De kosten voor de Algemene Ouderdomswet rijzen de pan uit. Dit komt voornamelijk doordat de levensverwachting blijft stijgen. In 1860 lag de levensverwachting in Nederland nog op 37 jaar. 150 jaar later is dezelfde levensverwachting gestegen tot zo’n 80 jaar. Volgens onze Rijksoverheid zullen de kosten voor de AOW oplopen tot €50 miljard in 2040. Vergrijzing in de tweede versnelling.
Hierbij wat nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek over de kosten van de ouderdomsbijdragen. In de eerst helft van 2011 heeft de Nederlandse overheid 15,8 miljard euro uitgegeven aan AOW. Dat is 6% meer dan in dezelfde periode een jaar eerder. De stijging is groter dan in voorgaande jaren. Dit komt voor een belangrijk deel door de eerste instroom van babyboomers in de AOW.
In de eerste helft van 2011 is 900 miljoen euro meer uitgegeven aan AOW-uitkeringen dan in dezelfde periode in 2010. De stijging van de uitgaven is groter dan in de voorgaande jaren. Dat komt vooral doordat de in 1946 geboren babyboomers dit jaar met pensioen gaan. De geboortegroep 1946 is de grootste ooit in Nederland. Op 1 januari 2011 leefden er nog 234.000. Eind juni 2011 werden er bijna 3 miljoen uitkeringen verstrekt in het kader van de AOW. Dat zijn er 97.000 meer dan een jaar eerder.
In 2010 ging 9,5% van de overheidsuitgaven naar de AOW. Tien jaar geleden was dit ruim 10%. In 2010 kostte de AOW een Nederlander €1.722. Dit is ruim 500 euro meer dan 10 jaar geleden. In 2010 is ruim 1 miljard euro uitgegeven aan 287.000 AOW’ers woonachtig in het buitenland. Dat is bijna 4% van de totale AOW-uitgaven. Een derde van de uitgaven aan het buitenland betreft AOW’ers in de buurlanden Duitsland en België. Ruim 12% is bestemd voor 65-plussers woonachtig in Spanje.
Onder andere door remigratie ging respectievelijk 8% en 6% van de buitenlandse AOW-uitgaven naar Turkije en Marokko.De totale AOW-uitgaven aan het buitenland lagen in 2010 bijna 40% hoger dan in 2005. In dezelfde periode namen de uitkeringen in Nederland met ruim een vijfde toe. Vooral de AOW-uitgaven aan Duitsland namen in verhouding sterk toe, bijna 60%.
Nou ja, het voordeel van dit gegeven is dat het tenminste nog voorspelbaar is. Mag toch hopen dat dit niet als een verrassing wordt ervaren.
Waarom hebben onze regeringen sinds de babyboom begon vlak na de oorlog niet de inkomsten, gasbaten, enz. in een speciale fonds gestopt om daarvan de kosten van de vergrijzing te betalen? Met een vooruitziende blijk had men dat toch allang aan zien moeten komen?
We zagen het niet aankomen, zou Bos hebben gezegd.
In al die jaren hebben al die babyboomers ook premie afgedragen maar dit is al snel uitgegeven door onze politici met een gat in hun hand.
Daarbij zijn dit uitgaven die voor het grootste deel weer in de economie terecht komen, de eerste 19% verdwijnt alweer in de supermarkt, aan gemeentelijke belastingen en als de mensen zo veel sparen dat hun kinderen erven, vangt de overheid nog eens een dikke bonus.
Daarentegen wordt en veelvoud naar Brussel en andere geldverslinders gebracht en daar hoor je nooit van dat dit problematisch word. Alleen zie je dat geld nooit meer terug, en moeten we het doen met de dagelijkse retoriek dat we zo veel voordelen hebben bij de EU
Ja, leuk, babyboomers enz …
Nèt nu de staten en de pensioenkassen wereldwijd moeten gaan beginnen met Het Grote Uitbetalen, loopt alles in het honderd.
‘Vreemd’ hè ?
Op het moment waarop De Buit het grootste is …
Maar niemand schijnt dat te hebben opgemerkt …
Afijn …
Als u 9 minuutjes over heeft, kijk dan effen op de home page van onderstaande site, en dan met name naar Part 1 van het interview met Gerald Celente (staat bovenaan) ; ik heb ‘m nog nooit zo fel en duidelijk de ‘zaken’ horen beschrijven.
http://sgtreport.com/
WOOWW !!
http://www.prisonplanet.com/is-the-world-spinning-out-of-control.html
Nog erger dan gevloekt …
Afijn, of we nou met 130 of met 300 Km/pu tegen een betonnen brugpeiler aanrijden, in beide gevallen barsten de organen agv van de negatieve G-krachten en treden er interne bloedingen op …
Vraag maar aan Lady Di(e) …
Maar zèlfs met 25 BILJOEN (=12 nullen !!!) het ‘Europese Probleem’ nog niet kunnen oplossen ..?
Shit’s getting worse by the day …
Ga morgen 100 doosjes met ieder 6 flesjes wiskas bestellen gnngnnn … is trouwens uitstekende ruilwaar in tijden van crisis …
@knowtoomuch
De titel luidt: “AOW uitgaven stijgen flink door BabyBoomers”
Nou probeer ik hier krampachtig een ontopic link te leggen met de titel en je huidige situatie:
Volgens je eerdere beweringen heb je geen baan/werk maar wel een partner/huisgenoot/familielid met een (bijzonder ?) leuk pensioentje. Hoe krijg je deze persoon in kwestie in vredesnaam zo gek om een investering te doen in 100 doosjes a 6 flesjes wiskas ? Wetende dat je zelf een grootverbruiker bent.
De Babyboomers als ze slim zijn rekenen niet op hun ouderdomsuitkeringen want het land is over enkele jaren toch echt failliet.
Gelukkig heb ik van mijn spaarcenten wat zilver gekocht en aan mijn ouders gegeven. Daar kwam toen een groot vraagteken boven het hoofd maar ik heb die (lieve) oudjes dringend verzocht om er niets mee te doen totdat ik hen zeg er wat mee te doen.
Iedereen die zijn ouers lief heeft proeert hen te financieel te redden want de overheid gaat et niet doen.
Ach, de AOW voor babyboomers is slechts een deel probleem.
Overigens de getoonde grafiek is niet volledig; de AOW moet nog verhoogd worden met de toeslagen (jongere partner) die rond 3 miljard euro bedragen.
We weten allemaal dat de AOW last fors zal toenemen door de babyboom; dit wordt verergerd door de stijging van de leeftijd, de door het kabinet afgesproken extra indexatie (hoezo matzen babyboomers). de totale AOW last zal dus flink stijgen. Wat het nog erger maakt is de ontgroening, ik bedoel de daling van het aantal personen tussen 15 en 65 jaar de komende 20-30 jaar die dus de AOW moeten financieren. Oorzaak nummer is de pil en bijbehorende pildip in de demografie. De jaargangen vanaf 1972 en verder zijn ineens 30 tot 40 kleiner dan ervoor. De AOW-premielast per werkende zal daardoor wellicht 80% stijgen (exclusief stijgingen in prijsindex!).
Nee, het ergste is nog de ziektekosten; bekend is dat mensen tussen 1 en 45 jaar rond 3000 euro per jaar kwijt zijn gemiddeld aan zorg; dat loopt op tot ruim 4000 tussen 45 en 65 jaar, boven 65 is dat bijna 7.000 euro per jaar, boven de 75 ruim 13.000 euro per jaar en boven 85 ruim 29.000 euro per jaar. Laat dit even goed op jullie inwerken. Realiseer je wat er gebeurd als de babyboomgeneratie de hogere ziektekostenkosten categorieen binnen dendert. Reken op een verdubbeling van de zorguitgaven de komende jaren.
Ik heb voor een presentatie eens berekend wat het een doorsnee gezin van 2 ouders en 2 kinderen kost: AOW+ziektekosten gemiddeld per jaar 16.000 euro momenteel, in 2040 is deze zelfde zorg en oudedagskost opgelopen tot bijna 26.000 euro voor genoemd gezin. Dit is EXCLUSIEF PRIJSSTIJGINGEN!!!! Ik vrees dat momenteel al geen gezin 10.000 euro per jaar extra kan missen door deze sociale regelingen, ook al zouden ze nooit meer op vakantie gaan. En denk niet dat de economische groei, technische fondsten of what ever dit kan verminderen; De verzorgingstaat is simpel totaal ONFINANCIERBAAR binnen een paar jaar al. Waarom wordt hier niet over gesproken in Den Haag. En dan zwijg ik nog maar dat uiterlijk volgend jaar per saldo uitstroom van kapitaal plaatsvindt uit de pensioenfondsen; de liquidatie van vermogenstitels door deze fondsen zal de aandelen en andere markten verder onder druk zetten en dus de beleggingswaarde en dus de pensioenuitkeringen verlagen. Er komt ook geheid de komende jaren bij IEDER pensioenfonds afstempeling van de uitkeringen. De koopkracht van de babyboomgeneratie, die het vertikte onvoldoende nageslacht op de wereld te zetten, zal daardoor fors verminderen, zij zullen ingehaald worden op gepensioneerde leeftijd door bovenbeschreven problemen en de meesten zullen in armoede sterven!! Trouwens als je alles op je in laat werken is de hele pensioenopbouw feitelijk ook een piramidespel; alleen de huidige pensioengenieters profiteren, de jongere generatie is te laat en er resteren slechts lege potten. Ik raad jongeren aan hiervan bewust te zijn en zelf te zorgen voor een eigen voorzieningen; jullie krijgen NOOIT pensioen, het is weggegooid geld. Ik heb gezegd!
Het maakt niet uit wat een politici binnen (steelt) haalt aan belastingen. Er is altijd te weinig. Zelf in tijden van enorme voorspoed moest er nog bij geleend worden. Of niet Balkenende,Kok, Bolkestein en ga zo maar door. Pek en veren is wat de bestuurders verdiend hebben, goud hebben ze genomen. Nu is alles verkwanselt en gaat men zeuren over de aow. In de gevangenis horen jullie bestuurders !
Dus binnen enkele jaren is hier de welvaart compleet weg en zijn we dan weer terug op het niveau van rond 1900?
@M
Neem je wel er wel eens notie van ? Van de reacties op jouw reacties of het feit dat jouw reactie door de beheerder van de website wel eens verwijderd wordt ?
@Cees
Goed stuk. Zeker iets om over na te denken.
@R
Je bedoelt KTM?
@moerstaal
Zou zo maar kunnen. 1 van mijn eerdere reacties bedoel je ?
@R : met “geen werk” bedoelde ik dat ik geen baas heb ; iemand die me eruit kan wippen, oftewel dat ik … goed zo R… En ik heb werk genoeg hier, maar doe het wanneer ik het me uitkomt, of wanneer ik zin heb.
En ik heb ook nooit gezegd of gesuggereerd dat ik geen inkomen heb, maar als je geen hypotheek, huur, water en stroom of zelfs maar eten betaalt, scheelt dat een gigantische hap op jaarbasis natuurlijk.
Maak je dus om mij maar niet druk 🙂
Ben alleen ‘maar’ 350-400€ per maand aan shag & wisky kwijt hahahaaa !!!
… daar moet ik nog aan gaan werken, geef ik toe …
maar niet heus 🙂
En inderdaad een indrukwekkende en realistische inzending van Cees.
Ben bang dat ie ’t bij het rechte eind heeft…
De ‘Pil’ komt ons inderdaad uiteindelijk duur te staan.
Abortus trouwens ook ; gemiddeld is er de afgelopen twintig jaar (in NL) een kwart van de ‘verwekten’ vroegtijdig via een doorzichtig plastic buisje en een soort vacuümpomp in de GFT-bak van ziekenhuizen en klinieken verdwenen.
Dat kan natuurlijk niks anders dan vervloeking afroepen … met ‘dank’ aan de vrijmetselaarij … dat ‘geleerde’ gajes …
@ktm
Nou, nou… gevrijwaard van: “hypotheek, huur, water en stroom of zelfs maar eten, bovendien werken wanneer het je uitkomt” dat geeft te denken !
Laat me raden: Er zijn momenten dat je moet ‘werken’ wanneer het je NIET uitkomt. Nml. het afvegen van je welgestelde ‘mamsie’ d’r billen, na de grote boodschap, die overigens ook gewoon AOW geniet…
ontopic !
Na deze minder prettige onderbreking ga je weer terug om je klompjes goud en zilver te poetsen onder het genot van een wiskasje.
@R : pfff… ok dan… omdat je ’t niet schijnt te snappen : heb hier een bedrijf / doe al 14 jaar aan import, en export vanaf februari aanstaande ivm nieuw produkt waar ik ‘best wat’ van verwacht.
Kan ie zo ?
… en m’n zilver poets ik niet ; is ‘iets’ teveel werk, snap je ?
🙂
en goud is voor losers …
wacht maar even, dan begrijpen we elkaar beter :ppp
Het lijkt gvd wel of dat het een hetze aan het worden is tegen de babyboomers. Bovendien is het klinklare onzin dat die 50 miljard in 2040 door de babyboomers zou komen
Het overgrote deel van de babyboomers is in 2040 immers al lang dood. Het gros van de babyboomers (dat zijn de kinderen die in de periode van 1945 tot 1955 zijn geboren) zullen bij een gemiddelde leeftijd van ca. 80 jaar in de periode tussen 2025 en 2035 zijn overleden terwijl er vanaf 2025 steeds minder mensen zijn die nog op de AOW aanspraak zullen maken.
Als de AOW uitgaven na 2025 tot 2040 desondanks toch blijven stijgen tot 50 miljard kunnen de babyboomers daar nooit de oorzaak van zijn.
Dus stop eens met dat slappe gelul over babyboomers.
schandalig dat baby boomers zo neer gezet worden ,de meesten hebben 40 jaar gewerkt voor nederland bv en worden nu als stront behandeld door de politiek die niet goed opgepast heeft maar meer verkwanseld als goed gemaakt heeft .
@backagain @wally
Gelet op de felheid en inhoud van jullie reactie, behoren jullie kennelijk zelf tot deze generatie.
Vreemd dat jullie over een schuldvraag beginnen, daar gaat het toch niet om? Het is gewoon een feitelijke constatering.
Overigens ‘doorgaans’ worden de jaargangen 1945 tot 1955 als babyboom aangemerkt, maar demografisch gezien kunnen de jaargangen 1956 tot en met 1965 bijgevoegd worden, dus jullie zijn met meerderen.
Laakbaar van de babyboomer generatie is dat zij, vanwege hun aantallen grote invloed hebben op de besluitvorming, deze invloed niet hebben aangewend voor verduurzaming van het sociale stelsel, terwijl een ieder kan zien en begrijpen dat dit nu wel wenselijk is. Sterker nog, zij wenden hun invloed aan (en dat is begrijpelijk) om hun eigen positie optimaal te maken. Vandaar ook het museumpleinakkoord voor de pensioenen dat met namee= gunstig is voor hen geboren voor 1951 en het recente akkoord van de vakbeweging dat gunstig is voor geboren voor 1965. En last but not least de omvorming van de zorgverzekeringenstelsel in 2006 naar de basisverzekering. Deze is met name gunstig omdat de vroegere particuliere ziektekostenverzekering met name vanaf 50-60 jaar erg duur werd met leeftijdsafhankelijke premies, terwijl het huidige stelsel, afgezien van aanvullende pakketten, grotendeels een inkomensafhankelijke premie kent. Dit pakt met name erg gunstig uit voor de babyboomgeneratie die daarmee verlost is van de dure leeftijdsafhankelijke particuliere verzekering. De dupe zijn de jongeren, niet alleen wat betreft pensioenen maar of wat betreft de zorgverzekering.
Verder zitten er wat ingeconsequenties in de mail: als de babyboomer gemiddeld 80 jaar wordt, betekent dat niet dat ie rond 2035 zijn overleden. De overlijdens van deze generatie vinden voor 95% plaats in de periode 65 jaar tot en met 95 jaar. Overigens duurt de babyboomgeneratie in demografische zin langer nl tot 1965. Een en ander betekent dat de overlijdens van de babyboomgeneratie voor 95% plaats vinden tussen 2010 en 2060. 2040 ligt hier midden in. Dus ontkennen dat de babyboomgeneratie niet in belangrijke mate bijdraagt aan de uitputting van voorzieningen is een voorbeeld van struisvogelpolitiek. Wat de babyboomgeneratie wel te verwijten is, is dat zij gebroken hebben met het verleden, hebben duidelijk afstand genomen van de christelijke wortels van de samenleving, de seksuele revolutie, de pildip, de huidige wetgeving rondom leven (abortus) en dood (euthanasie) mogelijk gemaakt hebben. De jongeren zijn vervolgens naar dit voorbeeld opgevoed en ontberen in toenemende mate elke binding met het verleden. De sociale cohesie van heden is duidelijk anders dan van vroeger; vandaar ook de introductie van generatiekloof en de individualistische samenleving. Vandaar ook dat de babyboomgeneratie veel minder dan voorgaande generaties sturen op de samenleving als geheel en hun nageslacht in het bijzonder; men is individualistischer ingesteld. Bovendien dult men weinig kritiek. En dat jullie de BV NL geholpen hebben is niet meer dan jullie plicht geweest en daar plukken jullie ook zelf tot op de dag van vandaag de vruchten van. Echter wat er moet gebeuren als jullie met pensioen zijn, daar heerst een stilzwijgen, denk maar aan hoofdpijndossiers zoals hypotheekrenteaftrek, huursubsidie, duur zorgstelsel, oudedagsproblematiek. Jammer, dat deze punten gelijk als een aanval op babyboomers neergesabeld wordt, is het weleens in jullie gedachten op gekomen dat dit wellicht een noodoproep kan zijn van de jongere generaties om jullie verantwoording in dat opzicht te nemen, zonder iemand de schuld te geven????
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Ik wordt, inderdaad, als echte babyboomer in steeds meer media er meer en meer op aangesproken dat wij het als babyboomgeneratie het niet “goed” hebben gedaan, erger nog we worden intussen steeds vaker als de paria en profiteurs van de samenleving afgeschilderd en dat komt me de strot uit.
Om je “bewijs” te onderbouwen ga je er voor het gemak maar van uit dat de naoorlogse geboortegolf duurde tot 1965. Welnu die golf kwam pas rond 1975 ten einde en dan heb je het dus over de bevolkingsgroep die nu net 35 jaar en ouder is en pas in 2040 af gaat nemen.
Maar dus ook nog tot 30 jaar de tijd heeft om zelf maatregelen te treffen en hun bijdrage te leveren aan zowel de maatschappij als onze AOW, terwijl de aanzwellende kritiek vooral de “echte” babyboomers uit de periode 1945-1955 betreft, waarschijnlijk omdat dit jaar de eerste babyboomers hun AOW krijgen.
Bovendien vermoedt ik dat de bevolkingsgroep uit de periode 1955 – 1970 (het jaar waarna de geboortegolf tot ca. 1975 afnam tot een “normaal” niveau) in absolute aantallen behoorlijk groter is dan de groep uit de periode 1945 – 1955.
Wat betreft de gemiddelde leeftijd van 80 jaar. Dat betekent dat 95%? overlijdt op een leeftijd tussen de 65 en 95 jaar. De een met 65 jaar en de ander met 95 jaar. Bij de een kan men dus 15 jaar eerder stoppen met de AOW en bij de ander moet men 15 jaar langer AOW betalen, maar gemiddeld hoeft dus tot slechts 80 jaar AOW te worden betaald.
Aangezien de echte naoorlogse piek tussen 1945 en 1950 lag en uitgaande van een gemiddelde leeftijd van 80 jaar betekent dit dat deze groep vanaf 2025 snel af zal nemen en in 2030 nagenoeg uitgestorven zal zijn.
Het komt er dus op neer dat de eerste geboortegolf uit de periode 1945-1955 (eigenlijk 1950) grotendeels betaald zal worden door de 2e geboortegolf uit de periode (1950) 1955 – 1975 terwijl die groep in absolute aantallen hoogst waarschijnlijk ook nog eens veel groter is als de eerst geboortegolf.
Als je dus al verwijten aan de babyboomers zou kunnen maken, dan zou dat aan de babyboomers uit de periode 1955-1975 moeten zijn, de bevolkingsgroep die momenteel zelf stevig aan het roer staat in onze samenleving en ook nog in staat is om maatregelen te treffen voor de bevolkingsgroep die na 1975 geboren is, want die moeten inderdaad voornamelijk voor het AOW van de 2e geboortegolf na 1955 opdraaien.
Ik heb echter sterk het vermoeden dat de kritiek op de echte babyboomers voornamelijk uit de groep van 2e geboortegolf komt, laten we zeggen uit de leeftijdsgroep tussen de 35 en 50 jaar.
En wat al die figuren die zo hard roepen dat “babyboomgenratie” het niet “goed” heeft gedaan natuurlijk het liefst vergeten is dat juist de babyboomgeneratie, mede door de grote aantallen, de basis is geweest voor de huidige welvaart en niet te vergeten vrijwel de complete Nederlandse infrastructuur, zoals de Deltawerken, het wegennet, het openbaar vervoer, goede woningen enz. door de babyboomers is aangelegd en ook nog eens heeft betaald voor de scholing en onderwijs van de jongere generaties.
Ik wordt dus inderdaad kotsmisselijk van alle verwijten die we nu naar ons hoofd geslingerd krijgen door de jongere generaties, terwijl ze in feite in een gespreid bedje terecht zijn gekomen, wat door jou blijkbaar als onze “plicht” wordt beschouwd.
Dus wel de lusten, maar niet de lasten? Man schaam je diep met zo’n mentaliteit.
@ backagain
Helemaal eens. De babyboomers hebben geluk (is geen verwijt!) dat er in 1955-1970 nog een hele fikse geboortegolf was, zelfs veel meer dan in 1946-1955, tot aan de pil in het ziekenfondspakket (per 1972) wat voor een kentering zorgde. De boomers kunnen hun AOW + pensioen aardig verzekerd zien, afgezien van recessie en kelderende pensioenbeleggingen, dit i.t.t. tot de na-boomers (1955-70) en de generaties van na 1970. Die hebben natuurlijk wel nog decennia om hieraan van alles te doen. CBS heeft een helder plaatje:
http://www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bevolking/cijfers/extra/piramide-fx.htm
Na 2000 worden de geboortenaantallen zelfs nog stukken lager, dus de mensen van na 1970 hebben later geen grote groep belasting- en premiebetalers als voorziening. Ik opperde gisteren al: een dag langer werken. De vrije zaterdag dus afschaffen. De kosten voor pensioenen, uitkeringen, zorg en alle joekels van hypotheken en kredieten, zijn niet meer met 40 uur p.w. te betalen. Handen uit de mouwen dus, sparen en veel minder consumeren. Zal voor velen een mentale schok zijn. Dat is het enige “probleem”.
@backagain
Ik heb persoonlijk de oorspronkelijke boomers (1945-1955) nooit als een schuldgroep gezien. Hoe kan je nou schuld hebben omdat je in een bepaalde periode bent geboren ?
@VanZaken
Beetje nuanceren aangaande dat nog meer werken. Nederland gokt op een kenniseconomie. Weet je hoeveel mensen naast hun werk (dus in vrije tijd) zich suf studeren om een beetje bij te blijven ? Al dan niet middels ‘ongeschreven’ druk van de werkgever ? “Nee, dan en dan kan ik niet want ik heb de 17e een examen en ik moet nog een hoop leren !”
@iedereen Wellicht bijt ik een beetje te fel van me af, maar dat komt met name doordat mijn generatie nu opeens van van alles wordt beschuldigd zonder dat dat op enig wijze wordt onderbouwd en je soms zelfs als profiteur of als misbruiker van de sociale voorzieningen wordt uitgemaakt.
Bij deze, mijn excuses.
@Van Zaken.
Mooi, dat plaatje van het CBS. Dat maakt inderdaad heel heldere wijze duidelijk hoe de bevolkingsopbouw is samengesteld. Mijn dank.
@ backagain
Leuk plaatje inderdaad. Ook mooi dat je met de muis erover de gegevens krijgt en dat je met de pijltjes en schuifbalk onderaan de ontwikkeling van 1950 tot 2011 krijgt.
Herstel: ook prognose t/m 2060.
@backagain
Geeft niets dat je opkomt voor je eigen generatie babyboomers.
En natuurlijk hebben jullie heel veel tot stand gebracht en bereikt en ook NL goed vooruit geholpen. Maar laat dat liever een ander zeggen, immers ‘eigen prijzen doen geen wijzen’. Overigens iedere generatie heeft zijn goede punten maar ook tekortkomingen. Tja, wat betreft de oudedagsvoorzieningen hadden beter dingen anders geregeld kunnen worden, overigens dit betekent niet dat jullie schuld aan iets hebben, jullie genieten alleen straks de AOW en pensioenen waar jullie ook zelf aan gebouwd en gespaard hebben (overigens AOW wordt gefinancierd door huidige generatie werkenden); dat als gevolg daarvan de potten snel leeg zullen raken, heeft veel meer met een logische gevolg van pensionering te maken.
Als dit een site was geweest over de NL infrastructuur dan had daar vast regelmatig met bewondering geschreven kunnen worden over de ijver en snelheid waarmee de babyboomers dit allemaal gerealiseerd werden, in tegenstelling tot nu ondanks alle moderne middelen. Zeker waar.
Probeer voortaan wel met onderbouwde argumenten te komen in plaats van met onderbuik gevoelens; ik weet wel dat dit makkelijk gebeurt en heel verleidelijk is.
Mij is overigens niet bekend dat er een hetze aan de gang is tegen babyboomers. Overigens de eerste die fundamentele kritiek leverde op de babyboomgeneratie was Pim Fortuyn, overigens zelf een babyboomer. Wellicht nog even als zelfreflectie: hoe zou het komen dat de babyboomgeneratie ervaart dat zij zo bekritiseerd zouden worden? Kan het zijn dat de babyboomers wellicht zichzelf op een hoge eigen dunk hebben en geen kritiek dulden?
Overigens is dat opbouwen van NL en de deltawerken door de babyboomers niet helemaal waar; de babyboomers lagen toen in de luiers, daar moeten ze toch echt met name hun ouders voor dankbaar zijn. Overigens de belangrijkste deltawerken zijn in 1986 afgerond met de opening van de oosterscheldedam. Met de bouw de deltawerken werd eind jaren 50 begonnen; sorry maar de babyboomers waren toen echt nog schoolplichtig.
Verder als de babyboomer gemiddeld 80 jaar wordt betekent dit niet dat de mensen die in 1946 geboren zijn dus in 2026 uitgestorven zijn. Dit ‘uit’sterven pleegt gelijdelijk aan te gaan. Als u uw oude klasgenoten in herinnering roept van een klas van 30, dan zal gemiddeld 2 a 3 leerlingen de 65 jaar niet halen, vanaf 65 jaar zal eigenlijk ongeveer ieder jaar 1 klasgenoot sterven (gemiddeld) en met 95 is amper 1 klasgenoot over. Dat heb ik bedoelen aan te geven. Kortom de eerste babyboomers zullen vanaf 2011 aow genieten, hun aantal zal rap toenemen de komende jaren en vele babyboomers zullen 80 jaar na hun geboorte nog lange tijd aow genieten afhankelijk hoe lang zij leven.
En vanaf deze plaats wens ik u toe dat u maar langdurig van uw AOW mag genieten, wel in de hoop dat uw oordeel met het vorderen van de jaren milder wordt.
Pensionado’s in het buitenland kunnen nu op hun AOW voor een bepaald bedrag gekort worden voor ziektekosten.
Zie [url]http://www.telegraaf.nl/overgeld/pensioen/11115250/__Staat_mag_geld_inhouden_bij_pensionado_s__.html[/url]
De oudjes in het buitenland worden langzamerhand terug gedreven naar hier zodat de pensioenen ten gunste komen van het land van oorsprong. Gunstig voor Nederlandse staatskist want het betreft circa 100.000 gepensioneerden.
Het wordt er niet leuker op voor die oudjes. Was al sprake dat men de zorgkosten ook nog wil gaan afdekken door de oudjes de overwaarde in hun huis te laten opeten.
De oudjes zijn dus de nieuwe melkkoe voor de overheid.
@Martin
Ja, dat artikel had ik ook vandaag gelezen. Belachelijk. Verder lees ik in een reactie dat het land van verblijf belasting mag/kan/zal heffen op die oudjes met de reden dat ze zorg zullen genieten in het land van verblijf. Dus die oudjes mogen dan straks ook nog dubbel gekort worden ? Geldt “1-Europa” nu ineens even niet voor deze situatie ? Bedrijven mogen probleemloos werk uit besteden in andere landen (offshore). Maar in dit aow geval belasten ze de eigen bevolking nog eens extra.
@R,
Ik durf hier de uitspraak te doen dat wellicht zelfs deze kabinetsperiode, maar uiterlijk volgende kabinetsperiode de hoogte van de AOW mede afhankelijk gaat zijn van hoe hoog je opgebouwde pensioenrechten zijn (inkomensafhankelijk).
Daarnaast zullen ze nog meer doen om deze oudjes terug te halen naar Nederland, want 100.000 ouderen die weer in een zorgcentrum kunnen worden opgenomen levert natuurlijk wel een hoop werkgelegenheid op welke voor iedereen met een bijstanduitkering als passend werk zal worden gedefinieerd / beschouwd. De baan in de zorg niet accepteren of je niet actief genoeg inzetten zal voor een korting, opschorting of verlies van bijstanduitkering zorgen.
Daarnaast zullen de vitale oudjes wel hun bezittingen in het buitenland verkopen en hier in Nederland een nieuw stekje kopen. Dit levert weer extra overdrachtsbelasting en “non toxic” hypotheken voor de banken op.
Het uitgeven van de pensioenen in Nederland is weer goed voor de BTW afdracht a.g.v. de bestedingen in de Nederlandse economie. etc. etc.
Ik denk dat we nog wel wat meer “voordelen” voor de overheid kunnen bedenken om zich verder vast te bijten in de oudere generatie.
Ik maakte eerder al de opmerking op biflatie dat het uit het zorgpakket nemen van de rollator een vooruit ziende blik is geweest. De niet mobiele ouderen kunnen hierdoor niet of nauwelijks de straat op om te demonstreren. Wat nog wel de straat op kan is dan slechts een ‘minderheid’ en kan als zodanig genegeerd worden.
Nee, ik zou niet graag oud willen zijn in dit land. Met werken in de zorg zou ik geen problemen hebben overigens. Dat 40 uur zitten aan een bureau begint me eigenlijk ook wel de keel uit te hangen. Eind volgend jaar is pas weer een volgende reorganisatie, dus nog even afwachten en dan kan ik met wachtgeld me gaan inzetten voor de teruggekomen ouderen.