Het bijna 200-jarig bestaan van markt beïnvloeding

15

Het beïnvloeden van de markt wordt ook wel eens manipulatie genoemd. En niet zo lang geleden las ik een prachtig verhaal waarin ik geen naam wil noemen van de betrokken financiële partij, die zich daarmee, naar verluidt, 650 keer kon verrijken ten koste van de grote massa. Het betreft het jaar 1815, 18 juni om precies te zijn. Inderdaad de Slag bij Waterloo. Napoleon werd definitief verslagen door een alliantie. Er waren nog geen communicatiemiddelen zoals vandaag de dag en dus duurde het even voordat dit nieuws van Napoleon’s nederlaag de financiële wereld kon bereiken. Maar er was iemand uit dat wereldje die dit gegeven wat slimmer uitspeelde dan de rest, want hoe pakte hij dit aan?

napoleon manipulatie

Spionnen in 1815

Deze man had spionnen het veld ingestuurd met de opdracht dat hij zo snel mogelijk wilde weten wat de uitkomst van de veldslag zou zijn. Ongetwijfeld heeft hij daar ook nog voor de 1e spion die het hem meldde een forse bonus op gezet. De andere spionnen moesten zijn verhaal wel kunnen bevestigen. En inderdaad, voordat de rest van de wereld deze nederlaag van Napoleon vernam, was hij al van de juiste uitkomst op de hoogte.

De waarheid verdraaien

Maar hoe nu om te gaan met dit nieuws? Je kon er vergif op innemen dat de beurzen zouden gaan stijgen als dit nieuws bekend werd. Dus wat deed deze slimme man, die wist dat hij door velen in de financiële wereld nauwgezet gevolgd werd: het lag natuurlijk voor de hand dat als hij zou gaan aankopen, de rest dit ook zo zou gaan doen. Op die manier zou hij wel winst maken, maar dat kon naar zijn idee vele malen beter. Daarom behield hij het nieuws voor zich en deed voorkomen alsof de slag door de alliantie verloren zou zijn. Niet door het foutief doorgeven van het nieuws, maar door het verkopen van zijn stukken. En zo gebeurde het, omdat hij wist dat het echte nieuws pas na een paar dagen bekend zou worden, hij deze stukken juist dan tegen uiterst lage prijzen zou kunnen terugkopen.

Beïnvloeding van de markt

Het spel verliep precies zoals hij verwachtte, de vele volgers probeerden natuurlijk hun stukken te dumpen, want de grote man, die alles wist, was van dat grote nieuws natuurlijk al lang op de hoogte. U kunt zich voorstellen, wat er gebeurde. In zeer korte tijd was er van een paniek sprake die rampprijzen op de borden deed verschijnen. Prijzen kelderden en onze grote man kocht veel daarvan op tegen deze uiterst lage prijzen. Toen na een paar dagen het werkelijke nieuws wereldkundig werd, was het leed natuurlijk al geschied voor de vele slaafse volgelingen.

Manipulatie of gewoon slim?

Uiteraard stegen de beurzen weer nadat de werkelijke afloop bekend was geworden en op deze manier wist hij zijn fortuin met een factor 650 te verbeteren. Tenminste zo gaat het verhaal. De één noemt het manipulatie, de ander gewoon slimmigheid en het uitbuiten van de hebzucht en angst van de grote massa. Integer handelen van de grote man? Zo zou ik niet bepaald willen noemen. De grote massa die jammer genoeg zijn geld in deze speculatie verloren heeft zielig vinden? Nee, eigenlijk zou ik dat ook niet zo willen noemen. In het zakendoen moet je je er natuurlijk altijd van bewust blijven dat je risico loopt. Zeker als je een slaafse volgeling bent, alleen de meesten zien het niet zo, want de grote man zei immers dat….

Manipulatie van alle tijden

Kan dit weer voorkomen? Ja, dat lijkt me wel, als ik de dagelijkse koersbewegingen zo zie. Alleen het gebeurt wat vaker en sneller dan vroeger, dankzij de moderne communicatiemiddelen en bijvoorbeeld High Frequency Trading. Hebben snelheid en zgn. regulatie nu een beter klimaat laten ontstaan van meer veiligheid voor de belegger, of zitten we ook hier in een vermeende door de mens veroorzaakte globale opwarming? Eerder denk ik dat we hier van verhitting, misschien zelfs wel oververhitting kunnen spreken en wordt het tijd dat we eens wat stoom gaan afblazen. Zo niet, dan klapt de ketel onder de immense druk vanzelf wel.

Niets veranderd

Zijn de onderliggende principes veranderd? Dat waag ik te betwijfelen. Iedereen wil nog steeds het onderste uit de kan, dus gebeurt het dat er een aantal het lid op de neus krijgen. Helaas is het wel zo dat de zgn. regulatie bepaalde partijen van een fors deel van de risico’s heeft uitgesloten. Overigens voor het waarheidsgehalte van het verhaal zoals ik dat las durf ik geen verantwoording te nemen. Niettemin geeft het duidelijk aan, hoe de zaken geregeld zouden kunnen worden.

Share on Facebook0Share on Google+0Tweet about this on Twitter0Share on LinkedIn0

Over deze schrijver

Altijd geïnteresseerd in de goud- en zilvermarkt. Artikelen vaak geschreven vanuit een historische invalshoek. Dick is in september 2016 overleden.

  • Martijn

    Die grote man heette Nathan Mayer Rothschild. En zijn nazaten maken nog steeds de dienst uit achter de schermen.

  • JJM Timmermans

    “En niet zo lang geleden las ik een prachtig verhaal waarin ik geen naam wil noemen van de betrokken financiële partij”

    en toen stopte ik met lezen…

    geschiedenis
    •een verhaal dat het geheel gebeurtenissen rond een bepaald persoon of entiteit beschrijft. •het geheel van gebeurtenissen van het verleden. •de wetenschap die de gebeurtenissen van het verleden beschrijft.

    oftewel te onderbouwen met bronnen, de buurman vertelde me laatst… dingen uit je duim zuigen, kan iedereen.

    • R

      Ooit in de kracht van mijn leven had ik een discussie met een collega. Ze had iets met geschiedenis. Ik vertelde dat ik niet zoveel met geschiedenis had. Wat ik toen belangrijk vond was: De toekomst, innovatie vooruit kijken en niet naar het verleden kijken. Straight forward, future here we come !

      Eigenlijk werd ik heel beleefd afgeblaft met een korte zin:

      De geschiedenis geeft inzicht in oorzaak en gevolg…

  • Dick S

    Je hebt volkomen gelijk Timmermans. Je kunt ook beter stoppen met lezen. Alleen voor die mensen die geschiedenis, hier in de vorm van historie, wel een beetje kennen, zal het verhaal niet vreemd overkomen. Waarom ik de bron niet wilde vermelden is omdat ik niet kan nagaan of hij inderdaad 650 x zijn vermogen wist te verbeteren en de man die deze geschiedenis, hier in de vorm van verhaal, ophaalde ken ik verder als een uiterst integer persoon en wil hem beslist niet in discrediet brengen. Vandaar ook het voorbehoud in het stukje.
    Het feit dat je schrijft over duimzuigen, geeft aan, hoe goed het met je kennis van geschiedenis, hier als wetenschap, gesteld is.

  • houtskool

    Een mooie blik op het verleden. Er is idd NIETS veranderd, het is nu wel meer ontwikkeld.

    In de VS staan enorme gebouwen met hekken er omheen en bewakertjes voor de poort. Er staat geen bordje bij, noch een naam van een bedrijf. Deze gebouwen zitten stampvol servers, de airco’s voor de koeling zijn duidelijk zichtbaar aan de buitenkant. Glasvezel kabels naar de financiele epicentra (Wall Street, Nasdaq etc) om in milliseconden miljoenen quotes (aankoop van aandelen, grondstoffen op papier, Forex markten) en natuurlijk unquotes te kunnen plaatsen; miljoenen koop orders die seconden later worden geannuleerd om een bepaalde trend in gang te zetten, ondersteund door algo headline scanners die bij een tijdelijk gebrek aan voorkennis bepaalde uitspraken van de politiek of de FED/ECB kunnen omzetten in HF Trading.

    Zerohedge werd bekend door haar openbaringen omtrent deze handelswijze.

    Het ergste is wel dat deze wijze van handelen door overheden oogluikend wordt getolereerd. Maar ja, wat wil je als corporaties en overheden met elkaar zijn verweven; crony capitalism & corporatism.

    In vergelijking met de internationale financiele wereld is het Holland Casino een onschuldig potje Mens erger je niet.

    Where fraud becomes the status quo, possession becomes the law.

    • houtskool

      Maart 2012: 75000 opdrachten per seconde, in dit geval 75000 verkooporders in de SLV ETF;

      ZILVER

      Biflaten.

      Papieren zilver welteverstaan: 75000 verkoop orders per seconde voor zilver.

      http://www.nanex.net/aqck/2967.HTML

      “Where fraud becomes the status quo, possession becomes the law”

  • knowtoomuch

    Wat niet in het artikel staat is dat de ‘Blijde Boodschap’ via postduiven naar Londen werd gevlogen.

    En inderdaad, Maaiertje Rotthen Child was de ‘culprit’.

    HIER, Timmermans, pak ‘m béét, jongen heheh :

    http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm

    &

    ■ NL-talig artikel over de 3 Rothschild-gestichte Amerikaanse Centrale Banken ( 1791, 1816 en 1913 ) :

    http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M26&s=M69&ss=P794&l=NL

    &

    ■ 2 prima docu’s van ‘Press TV’ over the Fed, BIS & the Rothschilds :

    http://www.niburu.nl/het-complot/4588-verzet-tegen-rothschilds-city-of-London

    &

    ■ Tientallen Rotthen links te vinden onderaan dit artikel :

    http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rothschild.htm

    &

    ■ Zéér goed e-book van George Armstrong over The Rothschild Dynasty & Trust :

    http://iamthewitness.com/books/George.Armstrong/Rothschild.Money.Trust.htm

    &

    ■ SUPER-doc over de Rothschilds & Fed. Deel 1 zéér goed, deel 2 niks ( 9/11 enz ) :

    http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/een-nieuwe-wereldorde/

    &

    ■ ART : Rothschild owns ALL six world wide media corporations :
    http://www.luckinlove.com/rothmedia.htm

    Zo genoeg, Timmermanski ?

    U vraagt, wij draaien-gn-gnnn …!!!

    • JJM Timmermans

      misschien kan jij beter de stukken schrijven voortaan! 😉

      • Dick S

        Beste Timmermans, er bestaan vele versies van dit verhaal, waarvan evenvele inderdaad heel goed gedocumenteerd zijn. Maar welke nou precies de echte is? Ik was daar niet bij, trouwens de anderen die daar nu over schrijven ook niet. Of je moet misschien Saint Germain heten.
        Trouwens het gaat mij er niet zozeer om het verhaal compleet te vertellen, alswel de gedachten die daar achter zitten, geprojecteerd naar het heden.
        En dan kom ik tot de conclusie dat er niet veel, echt nieuw is onder de zon.
        Misschien was het toch beter geweest het hele stuk te lezen?
        Dat ik dit allemaal ook nog eens moet gaan uitleggen, geeft wel te denken.
        En dat stemt me niet erg blij.
        Bedankt voor de hulp met verwijzingen KTM.

    • Dick S

      Speciaal bedoeld voor KTM. Misschien was die factor nog niet eens zo ongeloofwaardig als op het 1e gezicht leek en was mijn voorbehoud misschien wel te conservatief. Bijgaand een link en kijk vooral eens naar Goldman Sachs in de lijst:
      http://www.tfmetalsreport.com/blog/5131/paging-dr-crane
      Hier spreken ze weliswaar slechts over 1 kwartaal, maar die 650 ziet er ineens niet meer zo belachelijk uit.
      Als 2e puntje: de postduiven. Ja, zoals je misschien weet werd al eeuwenlang, zelfs tot in de 2e wereldoorlog nog van die beestjes gebruikt gemaakt door spionnen. De spion moest wel de boodschap schrijven en eventueel zelfs coderen, want postduiven zijn volgens mij analfabeten.

  • knowtoomuch

    Trouwens, 25 jaar na The English Rotthen-to-the-core-Bank te hebben opgericht (Maaiertje was één van de vijf zonen/’pijltjes’ uit het fmiliewapen ) schepte Nathan-manneke op dat hij zijn vermogen ‘faktor 2.200 had vermenigvuldigd’.

    No Shit !

    Dat van ‘650’ lijkt me wat aan de hoge kant in eerste instantie, maar als de schrijver van het artikel nou de tijdspanne 1815-1825 erbij had geplakt, zou ik het zonder meer als plausibel hebben beschouwd.

  • G.

    Een goed tacticus, ik kan niet anders zeggen… Denk eerlijk gezegd dat we allemaal hetzelfde zouden hebben gedaan als we voor de keuze stonden en ze hadden er de ballen voor.
    Daarbij, deze manipulatie is onbestraft gebleven, dus we hebben het aan onszelf te danken dat ze zo hoog zijn gekomen.. Veranderen doen we het niet meer daar is het nu te laat voor. Ik concentreer me liever op de kleinere dingen die ik kan veranderen en in mijn eigen kring, wordt onafhankelijk. Los mijn huis af, ben tevreden met minder en zorg voor mijn familie. Zorg dat ik zo min mogelijk belasting betaal. Als iedereen dat doet kan het ”kapitalisme” je niet raken op ten duur en je verandert de politiek ermee, dit duurt echter generaties.

  • Rob Knaapen

    De door het volk democratisch gekozen “leiders” staan dit natuurlijk allemaal gewoon toe.

    Waarom zijn er niet heel veel mensen tegen ’t kankergezwel genaamd “democratie”? Het antwoord daarop is niet zo heel moeilijk. Geef het volk brood en spelen en dat volk is koest, volledig in ’t hok. En daar zeuren en mopperen ze wat, promoten ze achterdocht.

    Geinig, de moderne, angstige mens met zijn grote muil. Tegenwoordig is er inderdaad veel hol-land. Daar waar de grootse macht slechts wat trieste wanen zijn.