Over deze schrijver

Biflatie.nl publiceert artikelen over de crisis en de huidige (macro)-economische situatie, biflatie, de huizenmarkt, de eurocrisis, goud & grondstoffen, de machthebbers en het monetaire systeem. Twitter: @Biflatie

  • Madman

    Das al meer dan een jaar geleden door psychopaten op de G(estoorden)7 besloten hoor… niet echt nieuw.

  • Money as debt

    Gewoon een dochter van Aegon.
    Vaak word hier op biflatie gesproken over een val terug in de tijd als de superbubbel eenmaal leeg zal lopen.
    In dit filmpje wordt het betalen met mobiel als zo’n pluspunt gezien wat ik niet helemaal kan plaatsen in deze tijd. Waarom moeten we dat willen in vredensnaam ? Allebei voorstander van afschaffen cash geld.. hebben we dan niets geleerd ?

  • Money as debt

    Het zijn ook van die prul verschillen.., 0,5 procentje meer hier en daar. Gratis bankpas bij kNAB…wow..
    Als ze nou is hypotheken hebben waar je GEWOON 10 procent rente over het totaalbedrag betaalt..( nog van de gekke maar vooruit voor het risico?? dan.. ) dan ben je vernieuwend bezig.. Dus ik kom 200.000 lenen en ik betaal 220.000 terug..
    Dat is anders dan van mijn part 3 procent per jaar over 200.000 dus 6000 euro rente per jaar ! Kopen met 1 loon moet mogelijk worden en dan is 500 euro rente per maand veel te veel. Na 15 jaar heb je al 90.000 euro rente betaald EN OOK nog dat je dat huisje weer anno 2015 verbouwd heb en bij verkoop de bank daar ook van mee profteerd bij de volgende koper.. Welke GEK is zo stom om dat nog te gaan doen vandaag ?

  • houtskool

    Haha! Zo lang het ‘goed’ gaat, ben je een brave spaarder. Gaat het minder goed, ben je een ordinaire achtergestelde crediteur. Gaat het fout, jah, prison bitch! Dan ken je de maan zien door je kringspier… sorry hoor…

    Zo, nu ff het nobele streven van Paul aanschouwen.

  • houtskool

    Is de vraag gesteld; “zijn klanten van KNAB blootgesteld aan bail-ins zodra het traditionele bankenstelsel dreigt te falen?” Zo nee, waarom niet?

    En; hoe denkt KNAB bank over cash valuta en de internationale roep om een ban hierop?

    En; hoe gaat KNAB bank met haar spaarders om als het enige fundament onder het huidige systeem, namelijk vertrouwen, faalt?

    En; hoe denkt KNAB bank over (partieel) gedekt geld met goud en/of zilver om dit falende vertrouwen op te kunnen vangen?

    En; wat vindt KNAB bank van het feit dat de wereld insolvabel is met haar debt/gdp ratio van >300%?

    En; hoe denkt KNAB bank deze insolvabiliteit op te kunnen lossen met meer liquiditeit?

    En; hoe denkt KNAB bank over een dalende eroei in energiemarkten als ‘major and permanent disruptor of future growth’?

    Duh…. f*ck you KNAB.

    Ziejenuwel mad, dat het wel ken met subtiele argumentatie.

    • Money as debt

      Mooi verwoord , ook Paul had wat kritischere vragen kunnen stellen i.p.v. zijn bezwaar op het missen van een App… Pfffff

  • Dick S

    Uw geld op de bank is niet van u, is de titel van dit stuk. Het geld in
    uw zak of portemonnee ook niet. Je denkt van wel, maar het ligt toch net even
    iets ingewikkelder, want we spreken hier over fiatgeld. Ze hoeven alleen maar
    met een nieuw ‘wettig betaalmiddel’ aan te komen. En volgens vele guru’s
    kan dat van alles zijn. Wetten zijn alleen geldig in een bepaald gebied. Op dat
    soort momenten denk ik alleen maar: wat zou een echte unadulterated
    goudstandaard met een aantal randvoorwaarden, zoals de Real Bills van Adam
    Smith toch een uitkomst kunnen zijn. Een goudstandaard wil nl. niet alleen maar
    zeggen ‘goud is geld’ maar gaat veel verder dan dat. Geld in de vorm van goud
    dat overal ter wereld toch al redelijk makkelijk wordt geaccepteerd als ultieme
    betaling. Wat het niet oplost is het verschil tussen arm en rijk, maar het
    biedt wel veel meer kansen voor ieder ondernemend mens, al is alleen maar omdat
    het niet wettelijk aan één bepaalde groep of land kan worden toegewezen en vele
    zgn. malinvestments kan voorkomen omdat die gewoon niet productief zijn in de
    zin van de echte economie, waar u en ik het van moeten hebben. Geld verschijnt
    dan als het nodig is en verdwijnt weer als het geen nuttig doel meer
    dient. Grote oorlogen worden gelijk een stuk moeilijker omdat die dan gewoon
    niet meer bekostigd kunnen worden. En die oorlogen liggen tegelijk ten
    grondslag aan het in mijn ogen opgelegde ‘onwettige’ fiatgeld. Als mensheid
    kunnen we best zelf uitmaken wat geld zou moeten zijn. En dan lijkt het me niet
    onverstandig om ook eens te kijken naar hoe dit in het verleden gefunctioneerd
    heeft, maar dan wel los van alle samenzweringsverhalen. Het is al moeilijk
    genoeg om te proberen daar een objectieve kijk op te krijgen.

  • bertus

    Je kan je ook afvragen, wat hoort nog bij elkaar en wat wil je nog dat bij je hoort.