Censuur van cryptovideo’s op YouTube/Ministry of Truth

Daar ziet het toch naar uit. Meer en meer komen berichten door van posters wier video’s over crypto verwijderd zijn. De reden die YouTube (automatisch?) opgeeft: “harmful content”. Sommigen zien hun accounts zelfs (tijdelijk, voor een week, om te beginnen?) verwijderd van het populaire videokanaal. Wat hangt er nou aan mijn fiets? Schadelijke inhoud? Jawel, we hopen van wel, maar dan voor the powers that be toch!

Klachten

We merken het omdat populaire YouTubers erover klagen op Twitter:

https://twitter.com/ChicoCrypto/status/1209588701363224576

Redenen?

Het vreemde fenomeen doet zich voor in de aanloop naar kerstmis 2019. Dit wordt natuurlijk opgepikt door de gespecialiseerde pers. Dus ook door uw Biflatie. Op 25 december 2019 zijn er al minstens 20 crypto YouTubers (ja dat is een beroep geworden mettertijd) met dergelijke klachten. Sommigen krijgen als ‘reden’ genoemde ‘schadelijke inhoud’ maar ook wel “sale of regulated goods.” Wat dat dan ook mag betekenen?

Aan de kaak gesteld

Ook op YouTube zelf (!) wordt het topic aan de kaak gesteld, maar dan door andere, niet-crypto posters. Van 24 december en reeds 113.000 keer bekeken: ‘Youtube Quietly PURGES Entire Category Of Videos Over Christmas!’

Concurrentie

YouTube is eigendom van Google, en sommigen roepen reeds op tot een boycot. AMBCrypto.com: In protest of @Google‘s new unexpected and unexplained censorship of #crypto content I will be boycotting @YouTube until further notice.” Er wordt geopperd dat de echte reden wel eens de (heel minieme) concurrentie vanweg ‘PeetTube or DTube’ is. Gedecentraliseerde videokanalen die nu nog zeer klein zijn, maar Google staat erom bekend om potentiële concurrentie liefst in de kiem te smoren…

Broodroof, eerroof

Het gebeurt nu op YouTube maar het fenomeen is niet nieuw. ‘It appears Youtube has joined the ranks of Facebook, Google, and Twitter with unnecessary censorship of crypto-related content. Over the past few days, several cryptocurrency Youtube channels have had a barrage of strange policies applied to them, with some losing subscribers, having videos deleted or given warnings and temporary bans.’ Het is broodroof, eerroof ook. Want het plaatst deze crypto inhoud in dezelfde categorie als porno, aanzetten tot haat, terroristische boodschappen en dergelijke. Foutje van een overijverig algoritme of…?

Danger!

In ieder geval is het woord, en het beeld, nog altijd potentieel ‘gevaarlijk’. En dat is eigenlijk best fijn voor een schrijver, blogger, vlogger, maker van podcasts. Hoe ‘gevaarlijker’ hoe aantrekkelijker, hoe meer publiciteit ook. Eigenlijk is het hele internet ‘gevaarlijk’ hoor. We,’ze’ zouden eens iets kunnen vernemen, zien of horen dat de plaatselijke regering eigenlijk niet welgevallig is! Danger! Zo toch in Noord-Korea, en in China. En nu vervoegt ook Rusland heel binnenkort dit lijstje van landen met extreme overheidscensuur.

Fake

In de early days was er géén informatie dan diegene die overheidsinstanties ons doorgaven. We wisten van niks. Vandaag weten we zogezegd ‘alles’. Maar is er zoveel informatie, noninformatie zeker ook, dat we niet weten wat eerst te bekijken, lezen, aanhoren. Of wie. Tevéél info dus. Sat is ook een manier om het waardevolle te begraven! Waaronder zeker ook heel wat gevaarlijke inhoud die the powers that be onwelgevallig is. Genoemde drie landen passen alvast, in verschillende gradaties nog, de techniek van censuur toe. Streng, hard, opvallend ook. Ene Donald Trump is véél en veel slimmer. Hij introduceerde het fenomeen ‘fake news’, waardoor alvast heel wat Amerikanen gaan twijfelen over de waarheid van e.e.a.

Ministerie van Waarheid

Kritiek (op de overheid)? Het zijn leugens, overdrijvingen, heksenjachten et al. Fake news dus. Benoem het aldus en de kous is af. Je hoeft niet meer te verantwoorden, te repliceren zelfs. ’t Is toch niet ‘waar’. Hoef je echt niet naar te luisteren hoor! Al wat nog ontbreekt is wat George Orwell, de geniale ziener, beschreef als een ‘Ministry of Truth’. Want tenslotte moet toch iémand ‘de waarheid’ zeggen, niet? Zo komen we tot, uit zijn boek ‘1984’:

Words

‘The Ministry of Peace concerns itself with war, the Ministry of Truth with lies, the Ministry of Love with torture and the Ministry of Plenty with starvation. These contradictions are not accidental, nor do they result from ordinary hypocrisy: they are deliberate exercises in doublethink.— Part II, Chapter IX.’ Recht richting ‘newspeak’ en ‘doublethink’. Wanneer de woorden veranderen, de betekenis verandert, kunnen we zelfs niet meer uitdrukken wat we willen zeggen. Dan is het game over voor elke vorm van kritiek, van oppositie. Wat dit laatste betreft heeft ene Poetin ondertussen een heel andere manier gevonden om deze te pareren. Politieke oppositie dan. Niet verbieden, maar omarmen. Omarmen, om vervolgens dood te drukken aan de boezem. Volgens het adagium ‘houd uw vrienden dichtbij, maar uw ‘vijanden’ noch dichter.’ Ja ‘ze’ zijn vindingrijk hoor, in het Oosten, maar ook het Westen. Beware, and be prepared…!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.