Vanaf heden zal Ronald Hendrickx van Fininfo-be wekelijks een artikel gaan schrijven hier op Biflatie.nl. Het eerste artikel van Ronald gaat over de dollarreserves van China. | In 2011 had Amerika een handelstekort van $272 miljard met China waardoor de Chinese dollarreserves stegen tot $1,7 biljoen. De rente op de Chinese dollarinvesteringen brengt nauwelijks nog iets op. En nu de rente stilaan aan het stijgen is, daalt de waarde van de dollarportefeuille. Wat moet China nu doen?
De portefeuille snel afbouwen is geen optie omdat het de waarde van de obligaties decimeert en Amerika in een depressie duwt. Obligaties blijven kopen is ook geen oplossing omdat het nog meer ‘waardeloze’ obligaties in bezit zou krijgen. Een oplossing is de ontvangen dollar diversifiëren naar andere activa. En dat is precies wat China nu doet.
De hoeveelheid dollars in de Chinese buitenlandse valutaportefeuille is gezakt naar 54 % ten opzichte van 65 % in 2010. De dollarinvesteringen stegen met $ 115 miljard tussen 1/7/2010 en 1/7/2011, maar investeringen in andere activa stegen met $ 743 miljard over dezelfde periode. In de 2e helft van 2011 ging China op dit elan verder en daalde de blootstelling aan de dollar met $ 156 miljard.
China zou zo vorig jaar al 14 % tot 24 % van de EFSF obligatieverkopen voor zijn rekening hebben genomen, goed voor € 13 miljard. Het land wil niet rechtstreeks obligaties kopen van Europese landen, maar via het EFSF kan het zijn portefeuille verder diversifiëren met euro’s. Er kunnen vragen gesteld worden bij de diversificatie van de dollar naar de euro, want zijn de twee grootste valuta ter wereld momenteel niet allebei erg zwak? Er zijn twee mogelijkheden:
1.) China begrijpt de ernst van de situatie in Europa niet. 2) China is zo hopeloos om uit de Amerikaanse dollar te gaan dat het bereid is te diversifiëren naar iets anders dat even slecht is. Maar China koopt niet alleen euro’s met hun valutareserves. Ze kopen ook goud, landbouwgronden, mijnen in Afrika en Latijns Amerika om de kwaliteit van hun immense portefeuille te verhogen.
De dollar heeft zich nog staande gehouden ondanks het terugtrekken van China. Op dinsdagochtend staat de koers van de euro/dollar op $1,32. Dit komt voornamelijk omdat de rest van de Westerse wereld het het momenteel slecht doet waardoor de dollar een veilige haven blijft. Indien andere Westerse landen hun boekhouding eerder in orde krijgen dan de Amerikanen, zal deze dollarstroom opdrogen en zullen de obligaties beginnen te dalen. Dit kan een trigger zijn voor de Chinezen om zich sneller te ontdoen van hun Amerikaanse dollars waardoor de munt nog sneller in de afgrond zinkt.
Ronald Hendrickx van Fininfo-be
We moeten niet vergeten dat de US zijn world reserve currency zelf ondermijnt door dollars te drukken alsof er geen houden meer aan is. Het is absoluut niet gek dat velen het vertrouwen in die munt verliezen. Het is makkelijk om naar China te wijzen, voor de problemen, die de VS zelf veroorzaakt hebben. Als het gaat om de drukpers als om het exporteren van arbeid omdat het elders goedkoper is.
Welkom Ronald en bedankt voor deze bijdrage. China heeft een grote dollar positie, maar is deze aan het afbouwen. Maar is het ook niet zo dat wanneer China veel dollars verkoopt dat hierdoor ook de wisselkoers van de yuan sterker zal worden. Dat wil China niet, aangezien het nog steeds leeft van de export.
kapitaalmarkt en geldmarkt staan sinds 2008 onder grote invloed van de centrale banken. Ofwel de FED koopt amerikaanse staatsobligaties op.
Had de FED dat niet gedaan dan was de VS richting een afschuwelijke depressie gegaan en hadden we een probleempje/crisis gehad met de dollar.
Ik zit me af te vragen hoe lang de FED, en de ECB dit nog kunnen volhouden.
Vooralsnog is de aanname dat het griekenland probleem weer even is opgelost, na het omzetten van de oude obligaties in nieuwe, en men gaat er vanuit bij de FED dat de reeele economie straks weer zal aantrekken.
Ik denk dus dat de reeele economie niet al te veel geld heeft.
Maar goed, alle presidenten van de centrale banken van europa en azie kwamen in de 1e week van juli bij de DNB langs. Grote afwezige was de FED-president.
Ik ben echt benieuwd wat ze daar besproken hebben.
De Chinezen hebben een slim antwoord op het bedrog (printen) van de Amerikanen gevonden. Ze zetten hun waardeloze dollars om in fysiek bezit (Landbouw- en mijnbedrijven, goud en zilver etc.) De Amerikanen worden international verdreven door de Chinezen (Libie, Afrika, Zuid Amerika etc). Dat men dit behoedzaam doet is logisch, vooral niet de indruk wekken dat men de US dollar laat vallen! De onnozele Amerikaan heeft niets door! Nog even en alles is in handen van de Chinezen, lekker naief die Amerikanen. Vooral doorgaan met het naar de afgrond drijven van de munteenheid, dat is de grote hobby van Helicopter Ben. Geeft niets de FED koopt gewoon 100% van de staatsobligaties en tegen die tijd staat er geen enkele fabriek meer in Amerika (allemaal verhuisd naar Azie). Kunnen ze papier eten in Amerika?
@Dré: Dank u en graag gedaan. Ik werk met plezier mee aan deze site. Dat de Yuan zal versterken tegenover de dollar is iets waar de Chinezen niet naast kunnen. Ze staan internationaal onder zware druk om hun munt te laten appreciëren. Elke voordeel heeft zijn nadeel.
Ik weet dat ik op veel ongeloof zal stuiten, maar toch wil ik ’t even kwijt : zowel de VS, VK, Europa, China,Japan, of welke andere economie ter wereld ook, zelfs die van N-Korea of Myamar/Birma , staan onder volledige Rothschild-controle.
Buiten hen is er geen (economisch/politiek) bestaan op deze planeet. Zou het land zelfs niet binnen die-en-die grenzen bestaan, maar inmiddels al lang bijgevoegd of opgedeeld zijn.
Ik zal wel (weer eens) wereldvreemd overkomen.
De Rotthen link naar ‘Rusland van 1917’ is onomstotelijk (via satelliet-bankiers als Kuhn, Schiff & Loeb bv)
te bewijzen ; ze schepten er zelfs in de, ehh… ‘hùn’ New York Times over op, op de voorpagina.
Om ook China via Mao Tse Tung direkt aan Rotten Child te linken is gewoon een stuk moeilijker, ware het niet dat het communistische Rusland vanaf 1930 ongeveer een gigantische invloed heeft gehad op de Maoïstische Revolutie in China ; af en toe werd hij in Moskou/het Kremlin ontboden en werd Mao helemaal verrot gescholden omdat ie teveel zijn eigen koers ging varen, waarna zijn excuses volgden en hij eenmaal terug in zijn vaderland de zijn China-koers weer bijstelde naar ‘Russisch’ (=Khazaren-)beleid. Heb ik genoeg over gelezen. Behalve enorme leningen via Rusland kreeg China ook technologie aangeleverd enz.
Hier 2 links die niks bewijzen natuurlijk, maar nogmaals, de info die Rothschild en China vanaf Moa/1947 linken is gewoon schaars. J.E.W. Epstein speelde een sleutelrol erin, dat moge duidelijk zijn. Ook was Mao een Skull and Bones/’322′-lid, zonder ooit aan de Yale verbonden te zijn geweest.
Maar wie weet steekt u er iets van op.
http://www.texemarrs.com/092010/triad_of_evil.htm
http://www.pakalertpress.com/2012/02/13/colonial-elite-rules-china-for-the-illuminati/
De gehele wereld is dus een ‘stage’ voor de Rothschilds.
Landen en hun inwoners het ‘decor’.
Het ‘script’ volledig in ‘hun’ handen.
Ieder continent speelt, onwetend van het geheel, haar eigen rol, vaak gedwongen door de door Rotthen handlangers (satellietbankiers & Centrale banken) min of meer opgelegde schulden, zowel staats- als privé.
Langzamerhand zal China Europa gewoon opkopen. Want als het slecht gaat in Europa, gaat het slecht in China. Kan ze zomaar een paar procenten groei schelen per jaar! Dus dan maar beter wat geld doneren.
Laten we wel wezen, China is natuurlijk binnen tien jaar de grootste wereldmacht. Al zijn er nog wel wat vastgoed problemen. Pas als lonen daar gaan stijgen gaat het mis, eigenlijk mis voor de hele wereld, want dan wordt alles duurder en flink ook.
“China also remains open-minded to participate in and promote the IMF reform,”
http://english.peopledaily.com.cn/90883/7761776.html
@7 Simon Er zijn gewoon geen voldoende resources om iedereen een Westerse levensstijl aan te meten. Vroeger gebruikte 20% van de rijkste bevolking 80% van de grondstoffen en we gaan naar een 40% -> 60% verhouding toe. Dit kan alleen een flinke crisis veroorzaken. Dit is niet het enige probleem. Net als de rest van de wereld zal ook de BRICs te maken krijgen met resource problemen zoals peakoil en ook de klimaat problemen. OK. China staat er inmiddels een stuk beter voor dan Europa, maar uiteindelijk zal China deze problemen ook niet de baas kunnen. Ondanks dat China idd even gaat pieken denk ik dat heel het concept groei-economie en economische globalisering toch echt achterhaald is. Daarbij zijn de lonen in China nu al aan het stijgen en zo ook de oliebehoefte en de olieprijzen. Een ander scenario kan zijn dat China de markt naar binnen richt en heel de EU en de VS nauwelijks meer aan bod komen.
Ik denk dat olie na 2017 een enorm probleem kan gaan worden en deze eeuw echt in het teken gaat staan van grondstoffen schaarste en de onwil om ons als mensheid aan te passen aan de nieuwe omstandigheden. Of beter het te hebben over de verdelingsvraagstuk van de schaarse resources van de aarde. Al vanaf 1970 is er al gewaarschuwd dat er grenzen zijn aan de groei en dat boek hebben de opkomst van de BRICs niet meegenomen.
Ik denk dat er in Europa steeds meer protesten gaan ontstaan door het opkopen door China. Is het niet vanwege souveraniteitsredenen, dan wel dat dit een vervolg is op een failliet en onduurzaam systeem en die groep wil beginnen aan een transitie naar een meer regionale, duurzame en menselijkere economie.
Als je zowel naar de euro als naar de dollar kijkt dan zie je dat beide munten hun waarden aan het verliezen zijn. Ik woon zelf in Azie en zie dat de aziatische munten sterker worden en hun beurzen daar niet onder lijden.
Ook hebben we kunnen lezen dat ook china geld bij aan het drukken is en zo de yuan niet te duur gaat worden.
Heel Azie doet het economisch erg goed. Het enige probleem is de olieprijs waar veel mensen over klagen.
China gaat steeds meer hun afzetgebied in andere aziatische landen zien toenemen en komt over enkele jaren los van zowel Amerika als van Europa.
Wat als China voldoende afzet heeft in Azie?
De totale wereldbevolking is dusdanig groot dat we niet allemaal van die welvaart kunnen gaan genieten. Vaak liggen oorlogen ten grondslag om een groot deel van bepaalde bevolkingsgroepen te minimaliseren.
Of de crisis is opgelost , daar geloof ik geen meter van. Die is alleen wat opgeschoven. Het is nog nooit iemand gelukt om als maar geld uit lucht bij te drukken en daarmee schulden af te lossen. Wat nu is gebeurd is zieke banken van geld te voorzien ( ook zieke landen) om ze maar niet om te laten vallen. Maar zijn deze banken nu gezond…nope. Ergens gaat die pijn zitten.
De rest van het geprinte geld wordt in de beurzen gepompt die nu zo ongeveer op exploderen staan. Alles om ons maar te doen geloven dat het beter gaat. Toch zie ik het consumentenvertrouwen alleen maar verder dalen en zal de economie verder onder druk doen zetten. We komen in een neerwaartse spiraal.
Je kunt wel 1 of misschien wel 2 jr tijd winnen maar de schulden worden explosief hoger.
Gevolg dat ze de rente verder zullen laten dalen wat weer als gevolg heeft dat de derivaten bommen tot ontploffing gaan komen.
@10 Ook China is uiteindelijk NIET bestand tegen resource en klimaat problemen, waar peakoil het eerste probleem is. Ook staat China er nu veel beter voor dan de EU en de US. Het laten trekken van de Chinese boerenbevolking naar de stad is mijn inziens wel de grootste blunder die China kan maken.
Deze schulden bubbel met lage rentes gaan klappen, maar ik heb al tig keer een datum erop geplakt, maar die zijn niet uitgekomen. Kennelijk zijn ze toch handiger om de leugens vast te houden dan we allemaal vermoeden. Maar het gaat uiteindelijk binnen 5 a 10 jaar wel fout. Ik vermoed dat zo een crash samen gaat hangen met peakoil. (Uiterlijk 2017)
Het gevaar van een harde crash onder een veramde bevolkingen zullen niet mals zijn. Ik heb vaker gewaarschuwd voor mogelijke hongersnoden door peakoil en volkomen incompetent beleid. Dit is wel de meest waarschijnlijke scenario met dit pappen en nathouden.
De vraag is wat hebben we nodig om de verantwoordelijke dit in te laten zien? Er rest niets anders dan te waarschuwen en te preppen. In de hoop de bevolkingen / mensheid bijtijds wakker wordt.
@11 Niemand weet uiteindelijk wat de crash wereldwijd teweeg zal brengen. Maar ik denk als je je probeert in te dekken dat de gevolgen misschien wel mee zullen vallen.
Wat als bij een crash in China 1/3 van de mensen om komt? Het klinkt nu even heel hard maar is hardop denken. Dat geeft veel lucht in China. Wereldwijd zijn er teveel mensen.
Het zou mij niet verbazen als er tijdens de crash een virus gebruikt zal worden ( variant van de spaanse griep ) om een enorme hoeveelheid mensen uit te roeien.
Je moet niet vergeten wat er voor de Amerikanen op het spel staat ! Het verliezen van de wereldmacht !!! Dat geven ze een twee drie niet op…daar hebben ze telang van geprofiteerd.
Binnen 5 a 10 jr heeft China de grootste slagkracht op militair gebied. Amerika heeft momenteel niet de middelen die China heeft.
Ik denk dat er in Azie nog veel olie en gas onder de grond zit. Waarom zou er daar niets te vinden zijn ?
Als China de olie veilig kan stellen dan hebben ze van niemand iets te vrezen.