‘Last updated: February 27, 2020, 07:55 GMT. Recentste officiële cijfers:
Coronavirus Cases:
82,220
Deaths:
2,807
Recovered:
32,914′ Dailymail.co.uk:
‘Coronavirus outbreak is 52 TIMES worse in one Chinese province than officials admit as local authorities seek to hide the true number of people infected, report claims’
(Veel) meer besmettingen dan verondersteld?
The Epoch Times kon gelekte overheidsdocumenten inkijken. Naar verluid tonen die aan dat in de oostelijke provincie Shandong de cijfers veel hoger zijn dan officieel meegedeeld. Wel tot 52 keer! Zerohedge: ‘Between Feb. 9 to 23, Shandong authorities underreported the number of infections every day, according to internal data compiled by the Shandong Centers for Disease Prevention and Control (CDC).’ Op 25 februari 2020 jl. zouden er 755 besmetten in de provincie Shandong zijn. Terwijl een intern document spreekt van wel 1992 en dit reeds op 23 februari. Er zouden op 22 februari jl. ook geen 4 nieuwe patiënten gediagnosticeerd zijn maar 61. The Epoch Times interviewde eerder al werknemers van begrafenisondernemingen. Die meldden dat er de klok rond gewerkt werd. Dat zullen dan crematies zijn verondersteld, wat ook al kan wijzen op meer overlijdens dan officieel gemeld.
Officieel/officieus
‘At times, the Shandong government reported one or two new diagnoses to the public, when the internal data showed much more.’ Als deze info klopt, zou de discrepantie tussen officieel en officieus bestaan omwille van geen (te grote) paniek te willen veroorzaken. Wij zien wel meer overheden hiertoe in staat. What would you do? Aan de andere kant: wanneer met valse cijfers gewerkt wordt, verlies je mogelijk de kijk op de ernst van de zaak. Zeker in het buitenland dat geen weet heeft hiervan. Alles komt altijd uit, is een van de motto’s van ondergetekende. En wanneer dat gebeurt, verlies je alle geloofwaardigheid. Dat is dus een groot risico dat je loopt. Maar er werd en wordt sowieso in verschillende commentaren en vanuit diverse hoeken reeds getwijfeld aan de correctheid van de Chinese cijfers…
- ‘On Feb. 22, for example, the government reported two newly diagnosed cases in the day prior, but the real data was 59.
- On Feb. 20, the government reported two newly diagnosed cases for Feb. 19, but the real data was 49.
- And on Feb. 19, the government reported one newly diagnosed case in the day prior, but the real data was 52.‘
