Rinus de Nadenker reageerde op het artikel “Griekenland niet failliet maar U wel” o.a. met de volgende tekst: “Vanaf 2008 zijn wij met elkaar op dit forum bezig om de crisis te beschrijven met vele herhalingen van zetten. Maar één ding houd ik eraan over na al die jaren, een zure smaak met de wetenschap van wijsheid in de kan en de geest in de fles, in een verrotte wereld vol hebzucht.”
Oneerlijke verdeling
Met Rinus zijn er heel wat lezers van deze en andere websites die het nu wel weten. De lijn is helder. Bankiers spekken hun portefeuilles. De landbestuurders gaan hun weg, zoeken macht, doen hun dansjes en bedenken steeds weer zaken die niet verder komen dan lastenverhogingen, bezuinigen en zeer beperkte structuuraanpassingen. De eurofielen zijn voortdurend in overleg, maken steeds weer nieuwe regels, leggen eerdere afspraken opnieuw uit en loven vooral elkaar en de soortgenoten. Meer regels, meer controlerende instanties en het komt allemaal goed is hun sprookje. Tot die tijd is het pappen en nathouden. Dreigen, water bij de wijn doen, schouderklopjes uitdelen, constateren dat de zondaars toch wel heel erg hun best doen maar toch nog wel even moeten volhouden en meer.
De kernvraag: Hoe nu verder?
Terug naar het gevoel van onvrede. We kijken, lezen, praten en schrijven wel maar daarmee houdt het tot nu toe dan ook op. Blijft de vraag of er nog andere opties zijn. Wat mij betreft is het helder. In de economie of in het tastbare, materiele, zal het echte antwoord niet te vinden zijn. Elk van huidige circa zeven miljard mensen leeft in zijn eigen wereld. Ieder gaat zijn eigen weg en toch is er maar één gezamenlijke weg, de Tao. Daarom heeft het ook geen zin om anderen proberen te overtuigen. Ieder moet zijn of haar weg gaan en tot eigen inzicht komen.
De 81 bespiegelingen van Tao The King
Gelukkig hoeven we niet bij de pakken te gaan neerzitten. De al meer dan vijfentwintig eeuwen oude leer van Lao Tzu biedt eigenlijk alle oplossingen voor de huidige en toekomstige problemen. Wat we er mee doen is aan ons. Hier volgend enkele citaten uit de Tao.
• De natuur handelt nooit en brengt toch alles in beweging
• Wat tegen de natuur in gaat sterft jong
• Wie weinig verlangt is gemakkelijk voldaan
En voor de eurofielen en regeringsleiders
• De leiders met de grootste wijsheid verkrijgen resultaten zonder dat de onderdanen merken dat ze beïnvloed worden
• De leiders met middelmatige wijsheid proberen de anderen te motiveren door een beroep te doen op hun loyaliteit, eer, eigen belangen en door vleierij
• De leiders met geringe wijsheid maken gebruik van angst …
Afsluitend
Wanneer dingen eenmaal rijp zijn geworden gaan ze vanzelf weer aftakelen. Zo is het ook met onze huidige samenleving. Het is goed mogelijk dat onze westerse wereld dit punt van rijpheid heeft bereikt en wij dus een tijdlang het aftakelingsproces zullen moeten doorleven. Na herfst en winter komt dan weer het voorjaar, ontspruit er nieuw leven en kunnen we weer beginnen aan een nieuwe cyclus. Wat mij betreft blijf ik schrijven, lezen, kijken, horen en voelen, streven naar volmaaktheid op die ene weg, waar ieder zijn eigen spoor kan en moet volgen.
Nou Ben, das een mooi stuk!
Chapeau!
Ach er kan zoveel veranderd worden ten goede ware het niet dat 95% van de Nederlanders ook goedopgeleide en relatief slimmme lui aleen maar bezig is met hun eigen wereldje. Onwetend over de echte machtstructuren.
Ik heb ieder van mijn vrienden en kenissen verzocht om uit te zoeken wat geld nou precies is. Met als doel dat zijn met wat onderzoek uitkomen bij de elite die iedereen knecht doordat zij geld uit niets kunnen creeren. Maar niemand die de moeite neemt iets te leren. Onwetendheid is een keuze en ergens verdienen mensen die de voice of holland daadwerkelijk belangrijker vinden dan levenszaken niet beter dan geknechtt e worden. Zulke lui kunnen het land echt niet op niveau brengen.
Ik hoop oprecht Ben dat de massa mensen de ogen opendoet en wat probeer te veranderen maar ik ben bang dat iederen weer netjes achter de figuren aanloopt die ze juist een zware financiele ketting om het been aanbrengt.
Idem dito.
Amen.
Mijn favoriete twitter-koning twitterde vandaag:
Finland and Holland have huge pension funds which could offer big buffer if they did what’s best and quit €. Fin 75% of GDP, Hol 138% of GDP
Check zo nu en dan eens Dick Darlington. Ongelofelijk met wat voor snelheid die man nieuws op zijn twitter-pagina parkeert en hoe eng up-to-date het is!
https://twitter.com/Darlington_Dick
Je proeft ook in elk comment van hem de walging tov de idiote Eurofielen. Heerlijk.
Voorbeeldje:
CYPRUS NEEDS INVESTMENTS, ANASTASIADES SAYS // In the form of foreign tax payer money i assume
en
*FRENCH FINANCE MINISTER SAYS WORKING ON PEUGEOT FINANCING // Bullish for France public finances, lol
Heerlijk, echt vermakelijk gewoon. Mogen ze van mij wel op Ned1 uitzenden ipv herhaling, herhaling, herhaling van programma’s ’s ochtends en overdags hahahaha
School je om tot docent of haal je lesbevoegdheid in de Engelse taal en vertrek naar Azie. Daar geen crisis, gezond eten, respectvolle mensen en heerlijk klimaat. Een hele andere wereld dan het masculine en agressieve EU en VS.
Bovendien: geen last van Draghi en zijn criminele politieke bende. Laat de EU in zijn eigen schuldensop gaarkoken en vertrek naar Azie of Zuid-Amerika. Daar ligt de toekomst.
he, heeft biflatie.nl een fase-sprong gemaakt? mooi stuk!
Treffend plaatje. Zinloze decadentie naast armoede.
# fluminis
[i]” Onwetendheid is een keuze en ergens verdienen mensen die de voice of holland daadwerkelijk belangrijker vinden dan levenszaken niet beter dan geknechtt e worden. Zulke lui kunnen het land echt niet op niveau brengen.”[/i]
Misschien een idee voor Joop van de Ende om een soapserie te maken over de eurofielen 😆
Dank voor degene die het artikel lezenswaardig vinden
@4 Berg. Duidelijk is dat Azië bruist van leven, initiatief en inzet. Geen herfst maar lente.
@6 R. Elke keer dat ik naar het plaatje kijk voel ik een brok in mijn keel en tranen in de ogen. Zo veel decadentie. Een chiwawa met een parelketting. Dubai alleen voor rijken. Juwelen van Cartier en Louis Vuitton tassen en dat afgezet tegen armoe en honger…
@7 moon. De wijze aanvaardt de mensen die hij goed vindt, maar ook degene die hij slecht vindt, aangezien de natuur beiden aanvaardt.
@Moon: Joop kijkt wel uit! Die heeft enorme belangen in Europa en de VS. Wel een goed stuk van Ben maar de mensen zijn er helaas nog lang niet klaar voor. Mensen zijn nu eenmaal roofdieren dus het graaien en snaaien zal de komende jaren onverminderd doorgaan.
Toelichting op de reacties tot op heden gedaan:
http://www.youtube.com/watch?v=vR9_65PbjBs
Even rekenen
Garanties zijn natuurlijk per definitie onzeker en om die reden heeft de Rekenkamer het somberste scenario uitgerekend. Daarom een waarschuwing vooraf: de getallen gaan u doen duizelen.
(1) garanties voor Europese schuldencrisis: (a) ECB= 72 m; (b) steun eurolanden (IMF,EFSF,ESM,Griekenland)=150 m >>>totaal 222 miljard
(2) garanties bedrijfsleven: totaal 18 miljard
(3) garanties woningmarkt: (a) HRA= 12 m; (b) nat. hyp. garantie= 140 m; (c) woningcorporaties= 88 m >>>totaal 240 miljard
(4) garanties financiele sector: (a) dep.gar. systeem= 390 m; (b) interbancaire leningen= 33 m; (c) backup ING=10 m >>> totaal 433 miljard
En daarmee komen de door de Nederlandse overheid afgegeven garanties op het ‘mind-boggling’ cijfer van 913 miljard euro. Twee maal onze staatsschuld. En dan heb ik het nog niet eens over het door de Rekenkamer geschatte bedrag aan ‘impliciete garantie systeeminstellingen’ (zeg maar: Nederlandse banken die failliet gaan) op 2.200 miljard euro. Ik wil er niet eens over nadenken.
Perfect storm
Ok, het zijn (op dit moment) de maximale garanties. Maar helaas kunnen alle garanties tegelijkertijd opgevraagd worden. De ‘perfect storm’. De eurolandencrisis en de uitstaande woninghypotheken kunnen banken omver trekken en dan wordt de Nationale Hypotheek Garantie aangesproken. En in het verlengde het Deposito Garantie Systeem.
@ KTM even een aardige link wat de rijkste der aarde vroeger en nu schijnen te bezitten, niet dat de lijst compleet is of volledig. Wat wel opvalt dat de romanov,s en de khadaffi,s beide erg vermogend waren en weg moesten door een revolutie, klinkt wel bekend.
Dan is het nog opvallend dat de rotten child,s @ family erg vermogend zijn: hoe zouden ze toch aan dat vermogen gekomen zijn? : centraal bankieren en fraktioneel bankieren hebben aardig geholpen net als ongezien crimineel gedrag.
http://www.wealthwire.com/news/liberty/4016
@8, Hoe enorm de verschillen ook zijn, en hoe oneerlijk rijkdom heden ten dage is verdeeld over de wereld…als jonge volwassenen dien je ook te denken aan de toekomst van je mogelijk toekomstige kinderen.
Zelfs ik denk op dit moment dat het niet verstandig van ons is geweest om kinderen in NL op de wereld te zetten.
Dan zou je mogen verwachten dat die mensen in Afrika er minstens 10x zoveel over nadenken of het wel verstandig is om kinderen daar op de wereld te brengen, op een plek waar haast geen eten te verkrijgen is, niet te verbouwen is en water immer en altijd een schaarste is of ineens in zo’n overvloed dat het niet op te vangen is.
Ja erg voor de kindjes en ik gun een ieder zijn en haar geluk, maar nadenken voor je aan kinderen begint is wel een vereiste, zeker daar.
Goed stuk Ben, ik voel aan dat je in oosterse filosofische sferen verkeert.
Het spoort mij aan over mezelf na te denken, en dat kan, zeker in mijn geval, helemaal geen kwaad.
Ik ben namelijk het type met een innerlijke drang mensen te overtuigen van MIJN gelijk.
Toch neem ik de vrijheid een paar vragen te stellen, en ik zou het waarderen als je daar een ( kort ) antwoord op wilt geven, waarvoor bij voorbaat mijn dank.
Je zegt: ” het heeft geen zin mensen te overtuigen, mensen moet zelf tot inzicht komen en hun weg vinden”
Toch is er maar één gezamenlijke weg zoals je zegt.
Maar hoe komen we dan gezamenlijk op het juiste pad, de tao?
Komen we dan onafhankelijk van elkaar tot hetzelfde inzicht?
Kan natuurlijk gebeuren dat we tot verschillende inzichten komen en we tao niet vinden. Of niet?
Tweede vraag: Hoe kunnen leiders ons beinvloeden zonder dat we dat in de gaten hebben?
De politiek is toch ook een kwestie van elkaar met argumenten proberen te overtuigen met behulp van redenaarstalent en demagogie ( hoeft niet verkeerd te zijn ).
Ik vind dat eerlijk gezegd wel mooi en waardevol.
In een goed functionerende democratie zijn dit onmisbare elementen. In onze huidige niet funcionerende democratie gaat het helaas om liegen, manipuleren, achterhouden van informatie enz.
Of zit ik nu op een ouderwetse, westerse wijze te ‘praten’.
Heeft oosters denken de toekomst?
NB Ik heb ooit eens het boek gelezen ‘de tao van de fysica’ van Fritjof Capra. Dat boek liet zien hoe in dit geval de westers wetenschap en oosterse wijsheid via een hele andere route tot hetzelfde inzicht kwamen. ( het handelde hier om natuurkundig inzicht, kwantumfysica )
Ik moet er nog over nadenken, misschien kan ik er wat mee.
Zondermeer heel interessant.
14 Verontruste burger
De boeken van Capra heb ik lang geleden ook gelezen en vond ze inspirerend.
M.b.t. de vragen. Leuk. Je vraagt een kort antwoord op de kern van het leven. ? Het begrip Tao is niet te vertalen. Het is zowel de weg, het gaan, de ontwikkeling van, als het zijn en meer. Elk mens moet zijn eigen weg gaan, kan alleen leren door eigen ervaring. Het is immers onmogelijk om aan een ander uit te leggen hoe een appel of een ijsje smaakt, hoe verliefdheid voelt of hoe pijn je gebroken arm doet. Hoewel we dus allemaal een zelfde proces doorlopen zullen de ervaringen sterk verschillen. We zijn immers ieder uniek. Daarbij is er niet één inzicht maar zijn er oneindig vele die mocht je het licht voor korte of langere tijd zien toch weer allen één blijken te zijn. Buiten tijd en ruimte, onuitlegbaar . Dus probeer een ander niet te overtuigen maar te inspireren tot…..
T.a.v. de 2e vraag: Hoe kunnen leiders ons beïnvloeden zonder dat we dat in de gaten hebben? Daarop is het antwoord vrij simpel. Voor degene die ooit kinderen heeft opgevoed, met name pubers, die zal gemerkt hebben dat vertellen hoe het moet, meestal het tegengestelde oplevert van wat je hebt bedoeld. Een goed voorbeeld geven gedurende langere tijd zonder aandacht daarvoor te vragen leidt daarentegen heel vaak tot een ongevraagde overname van het voorbeeld. Tot besluit nog even kort. Oosterse filosofie is niet mooier of beter dan de mystiek van Meister Eckehart, de leer van Griekse filosofen of wie dan ook. De waarheid kan niet anders dan universeel zijn.
@pietertoupa : er klopt geen ene hol van het vermogen van de Rothschilds ; VanZaken heeft een keer een interessante link geproduceerd waarin staat dat hun vermogen rond de 130.000 miljard $ ligt, dat is 400 keer zoveel als de vermelde 350 miljard $. Het is heel goed mogelijk dat die 350M het direkte en controleerbare eigen vermogen is, en dat ze van de andere 129.650 Md ‘slechts’ beheerder zijn (juridisch geen eigenaar) omdat ze het hebben weggeparkeerd in honderden ’trusts’ wereldwijd.
Hier die link van VanZaken :
http://www.moneytrendsresearch.com/rothschild-wants-irans-banks/
In franse finacieel/geschiedkundige boeken heb echter ik herhaaldelijk gelezen dat (toen nog onafhankelijke) kranten wereldwijd beweerden dat de Rothschilds rond het jaar 1850 reeds de HELFT van het wereldvermogen in handen hadden, zodat ze op alle continenten met ‘Kings of the world’ werden aangeduid.
@15, Schitterende anwoorden Ben.
Het zou arrogant zijn om te zeggen dat ik het eerste antwoord in één keer doorgrond, maar voel het intuïtief wel aan.
Ga er nog serieus wat over mijmeren.
Tweede antwoord is heel treffend en raak (mm dat lijkt hetzelfde),
Ik heb een zoon van zeventien en wat je zegt klopt helemaal. Hij spreekt me vaak tegen, vind ik in principe heel gezond, en weet het allemaal beter, en dat klopt vaak ook, zeker als het over techniek gaat.
MAAR, ondertussen zie ik wel dat hij veel ‘visies’ van mij overneemt, ook in discussies met anderen.
Terwijl hij tegen mij heel kritisch zou zijn.
Geweldig vind ik dat, geniet er stiekem van.
Bedankt voor je wijze antwoorden.
@16, KTM, 350 miljard zou het verschil in de wereld niet maken. Een paar van de rijkste individuen bezitten dat al.
Moet dus veel en veel meer zijn.
130.000 miljard komt ongeveer neer op 20.000 voor elk mens op de wereld, incl baby’s etc.
Als een derde ( een gok ) van de wereld arm is, zou dat 60.000 per arme wereldburger zijn.
En als een gemiddeld gezin uit vijf ( een gok ) personen bestaat komt het neer op 300.000 per arm gezin, op de HELE wereld !!!!
En zoveel geld bezitten dan alleen de Rothschilds.
Wat een totaal krankzinnige wereld !!!!!!
Ik ga niet zeggen dat eigendom diefstal is, want dan zou ik een communist zijn, en dat ben ik absoluut niet.
Maar dit is crimineel, ik schrik hier toch nog wel even van hoor ktm.
PS weet jij uit hoeveel personen die Rothschilds bestaan?
# Ben
Ik maakte ook maar een grapje wat betreft soapserie over eurofielen. Ik ben het grotendeels wel met je betoog eens dat overtuigingskracht niet werkt. Werkelijke waarheid komt voort uit vrijheid, of een vrije wil. Uiteindelijk leiden er vele wegen naar Rome, voor de één is dat via een zandpad, weer voor een ander is dat via een kiezelpad en weer een ander gaat via onbegaanbare wegen of wegen met grote drempels. En wat voor de één goed is, is voor de ander slecht. Ik ken de leer van Tao niet maar ik vind het wel aannemelijk dat er meerdere levens bestaan zodat niets voor niets gebeurd en ieder mens opnieuw een kans krijgt. Dat maakt ook dat de één wat verder is in zijn ontwikkeling dan de ander en dat je dit ten dienste mag stellen aan je medemens zonder de ander te veroordelen of hoogmoedig te zijn. Een voorbeeld voor anderen zijn en bewust door het leven te gaan.
@ktm: bedankt voor de link, ik dacht dat ik deze al eens ooit had gelezen in het grijze verleden
@ vb: hoe denk je dat ze aan dat vermogen zijn gekomen? Toch niet door hard werken want dan hadden we allemaal zo,s vermogen
-Edit- Reactie verwijderd *gerapporteerd
Waar moet dit naar toe leiden in Europa? Een keiharde dictatuur die middels megabezuinigingen het volk gaat knechten?
prachtig artikel ( met een juiste vaststelling) mijn complimenten.
Iets doen ( bijna onmogelijk)
Voor een EU burger innotatief zijn 1.000.000 handtekeningen nodig en ook nog eens uit 7 eu landen. Dat realiseren is bijna onmogelijk maar zou wel een stunt zijn. Volgens mij zou daardoor enige druk op deze bestuurders uit geoefend kunnen worden.
Stom idee sorrij
Goed idee [email protected].
Thx.
? ? ? “Oneerlijke verdeling” ? ? ?
Het onrecht is dieper: wie het monopolie op geldschepping heeft is de facto wereldeigenaar.
* * * FEDERAL RESERVE * * *
De kwesite over verdeling komt aan de beurt pas als het geldscheppingsmonopolie afgeschaft wordt.