De gematigde oppositie tegen Assad ondersteunen en bewapenen, dat was het motto. De gematigde oppositie, wie is dat dan precies? Er zijn veel verschillende belangen betrokken bij deze verschrikkelijke oorlog. De VS met haar Arabische bondgenoten + de UK en Frankrijk willen koste wat het kost Assad verwijderen. Hiervoor zijn veel redenen, een ervan is het aanleggen van een pijpleiding van Qatar naar de Middellandse Zee om de export van gas te bevorderen. Qatar heeft hier reeds vele miljarden in geïnvesteerd. Vooral Frankrijk importeert vloeibare gas per tankers vanuit dit land. Qatar heeft grote investmentfunds opgericht die diep geïnvesteerd hebben in de grote bedrijven in Frankrijk. Dit verklaart waarom het geen enkel verschil maakt welke president aan de macht is, rechts Sarkozy of links Hollande in het beleid ten opzichte van de Arabische landen. Sarkozy was haantje de voorste met het bombarderen van Qatars vijand Ghadaffie, Hollande hetzelfde met betrekking tot Assad.

Op dit moment moeten de tankers met het gas nog de lange weg afleggen via de gemakkelijk door Iran te blokkeren Straat van Hormoes. Een boycot tegen Rusland is in het belang van al deze landen, behalve die van het economisch sterke Duitsland. Verder is er te Tartus, Syrië, de laatste marine basis van Rusland in de gehele Middellandse Zee. Assad verwijderen betekent de Russen verwijderen, de Middellandse Zee wordt dan de Mare Nostrum, ons meer, een binnenzee van de NATO. Dit zal een Geostrategische klap voor Rusland betekenen.

Verder is Assad bevriend met Iran. Het sjiitische Iran is de grote vijand van het soennitische (Wahabistische) Saoedi-Arabië, beiden proberen hun invloed in de regio, ten koste van de anderen, uit te breiden. Voorheen was Iran de belangrijkste bondgenoot van de VS in het Midden Oosten. Dit was nog met de dictator, de Sjah aan de macht. Na de succesvolle revolutie in Iran werd Saddam Hussein van Irak de nieuwe bondgenoot van de VS. Irak viel Iran binnen. Hierbij werd er door Irak, met medeweten van de USA, chemische wapens tegen Iran gebruikt. Het is Iran gelukt om deze invasie te weerstaan.

Saddam Hussein verloor de gratie van de USA, zeker na de inval in Kuweit, de dictator van dit land is goed bevriend met de USA en de UK die mede helpen de bevolking daar te onderdrukken om de status quo te handhaven. Toen Saddam Hussein de Iraakse olie in euro´s verkocht was het snel afgelopen. Sinds de productie van de conventionele olie gepiekt heeft is de prijs flink gestegen. Een hoge olieprijs betekent een hoge prijs voor voedsel. Te duur voedsel, enorme corruptie en een verschrikkelijk snel stijgende bevolking betekent opstanden. Die zijn uiteindelijk uitgebroken.

Met schrik en beven kijken de dictators naar wat we de Arabische Lente noemden. Volksopstanden en zeker democratie is wel het allerlaatste wat de USA met haar dictators daar zich in het Midden Oosten wensen. Vrienden als Ben Ali te Tunesië en Mubarak te Egypte werden door het volk verdreven.  Te Bahrein was er een succesvolle opstand die door het leger van buurland Saoedi-Arabië werd neergeslagen. Bij ons in de MSM is hier vrijwel geen aandacht aan besteed.

Bij ons in de MSM en de politiek geldt immers: er zijn goede dictators (zoals in Bahrein) die we geen dictators noemen maar Emir’s of Sultans en je hebt slechte dictators. Over die eerste groep hoort men in de media weinig slechts, over de tweede groep alleen maar slechts. Het is meten met twee maten tot in het extreme. Assad behoort tot de tweede groep, is een slechte dictator die verdreven moet worden. Hiervoor is alles geoorloofd. De oppositie is vanuit het buitenland tot op de tanden bewapend.

De goede dictators te Qatar en Saoedi-Arabië ondersteunen de “oppositie” als ISIS te Syrië. Dat is alles bij onze politici en onze media prima. Vanuit Turkije, Jordanië en Libanon werden verschillende groeperingen van de “oppositie” tegen Assad als ISIS bewapend en getraind door Saoedi-Arabië, Qatar, Frankrijk, Israël, de UK en USA. Jihadisten werden ingehuurd en vanuit de gehele wereld naar Syrië gestuurd. Lees verder op Goud-Portal.

21 reacties

  1. We eens van Oliver Northon gehoord ?

    Hij bevooraadde namens de VS zowel Irak àls Iran tijdens de superbloedige periode ’80 -’90.

    Tien miljoen doden of zoiets.

    Nothing has changed, dear folks …

    1. Ollie North die ineens met dikke tranen op de TV verscheen in 1987 omdat ie “spijt” had en daarom een bekentenis. Ik heb zelden zo gelachen als toen en ik was razend tegelijk.

  2. Herstel : “bevoorraade zowel etc .. MET WAPENTUIG ”

    En zijn naam was Oliver North ; niet ‘Northon’.

  3. Ik wilde dit artikel delen op de diverse sociale media maar als ik de naam mediawerkgroep Syrië zie dan hoef ik niet meer… Jammer want het artikel zit goed in elkaar en berust op feiten. De mediawerkgroep Syrië is partijdig en mag je niet als enigste noemen. Wil je journalistiek bedrijven moet je uit meerdere bronnen putten en zeker geen samenwerking aan gaan met partijdige leden uit het hol van de leeuw.

    1. Journalistiek is wel wat anders dan een opiniestuk. Waarom zou een opiniestuk niet mogen of kunnen? Op vele zaken die hier als ultieme waarheid gespuid worden valt best wel wat aan te merken. Het gaat erom dat je zelf blijft denken en je moet nu eenmaal inzien dat niet iedereen op dezelfde manier alles doet. Dat is ook gelijk wat ik tegenheb op de zgn. gemeenschapszin die overal de kop opsteekt. Zolang het in iemands straatje past wordt het te pas en te onpas gebruikt. Aan algemene consensus heb je niet zoveel, het gaat juist om de tegenstellingen, waardoor je je eigen mening kunt vormen, of niet natuurlijk. Je bent en blijft een individu onder velen. Jij jaagt een soort van Utopia na. Heb je wel eens een opiumhol van binnen gezien? Daar is iedereen het over het algemeen wel met elkaar eens, en niet eens meer tot iets anders in staat dan de gelukzalige roes.

      1. Als je dit al een betoog noemt, dan moet je eens zien als ik echt op stoom ben. En nee, ik heb geen flauw idee wie er achter die werkgroep zit. Eerlijk gezegd ook weinig behoefte aan en dat zeg ik zonder ook maar iets van die bewuste groep te weten. Ik luister liever naar de mensen uit die landen zelf, maar dan wel uit meerdere geledingen van dat land.

  4. Ja Youp, Dick S. & Lady Gaga, ik weet er alles van, maar voordat ik dat biflatievrije weekje opneem nog éven dit :

    *************

    Oei-oei ..!

    Als ik die 1,2% doorvoer in m’n berekening is de kans zelfs maar 1 op 2,3 tot de 15e (!) macht.

    Oftewel 1 : 2.300.000.000.000.000

    Het wordt steeds gekker zo ; dat is wel hééééél erg klein, hè ?

    Zèlfs voor aanhangers van de evolutie-theorie !

    Kun je nagaan-gn-gnnn ..!

    WA –

    HAA –

    HAAA –

    HAAAAAA !!!

    1. Wil je mij a.u.b. buiten jouw discussie laten. Ik heb slechts 1 keer lang geleden een opmerking gemaakt over Khazaren. En daar blijft het bij. Iedereen heeft recht op zijn mening.

  5. Ik plak de krantenartikelen maar onder deze, het geeft aan dat er op het politieke wereldtoneel weer iets gaat gebeuren.
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/22866550/___Vliegtuig_crasht_in_Oekraine___.html

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/22865476/___Oekraiens_vliegtuig_geraakt___.html

    verder viel mij afgelopen week op dat president Obama weer aan het golfen is geslagen, net zoals bush ten tijde van de Golfoorlog en dat Putin naast Merkel zat tijdens de finale van het WK voetbal, het wordt een warme zomer op het wereldtoneel

    1. “De pro-Russische separatisten hebben eerder Oekraïense militaire vliegtuigen neergehaald, maar zeggen dat ze geen raketten hebben om vliegtuigen op 10 kilometer hoogte neer te schieten. Op die hoogte zou het toestel van Malaysia Airlines hebben gevlogen, toen het contact ermee verloren ging.”

      een groot verkeerstoestel neerhalen op tien kilometer doe je niet met kleine met de hand bediende raketjes, daar is groter materieel voor nodig, hou rekening met het neerstorten dat de brokstukken van tien kilometer hoogte, deze vallen met de snelheid die het vliegtuig had, dus de plaats van neerhalen is kilometers voor de plek van de brokstukken op de grond,

      al met al een veemde situatie, omdat rusland en de seperatisten er geen belang bij hebben om toestellen op tien kilometer neer te halen, de in de Oekraïne ingezette militaire toestellen vliegen veel lager dan de burgerluchtvaart

      1. “18.11 uur: ‘Vliegtuig vloog waarschijnlijk op verkeerde route’

        Luchtvaartexpert Charles Hayman vertelde aan het Britse Sky News dat het toestel waarschijnlijk op een verkeerde route vloog. “Het is mogelijk dat Oekraïeners dachten dat het een Russisch vechtvliegtuig was en het hebben neergeschoten. Misschien was er verwarring bij het luchtvaartcentrum van de Oekraïense Defensie.”
        http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3691201/2014/07/17/Live-Vliegtuig-uit-Amsterdam-neergeschoten-geen-overlevenden.dhtml

        het is in het verleden al eerder gebeurt dat burgerluchtvaarttoestellen op deze wijze zijn ingezet om de lucht defensie van china en rusland te testen, laten we hopen dat dit nu niet het geval is.
        ook sappig is het volgende :http://www.nujij.nl/algemeen/volgens-klm-vliegt-kl4103-nog-boven-afghanistan.28865003.lynkx

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Nieuw in de wereld van cryptocurrencies? Bekijk nu uw mogelijkheden op Nederlands grootste exchange...

Ontvang jij al een passief inkomen door het staken van crypto?

Lees meer over crypto staking op onze favo platformen: