Geen bewijs van samenzwering tussen president Trump en Rusland

12

‘The Special Counsel’s investigation did not find that the Trump campaign or anyone associated with it conspired or coordinated with Russia in its efforts to influence the 2016 U.S. presidential election’. Tenminste: dat is wat procureur-generaal William Barr aan de leiders van de juridische commissies van het Amerikaanse Congres en de Senaat schrijft. Hij is met zijn Deputy op zondag 24 maart 2019 nog de enige die het rapport van Speciaal Aanklager Robert Mueller heeft kunnen inkijken. De Democraten vragen dringend om het publiek maken van het volledige rapport.

22 Maanden

Zo lang duurde het onderzoek naar eventuele inmenging door Moskou om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden. En of Donald Trump en of zijn campagneteam afnemer was van wat inderdaad duidelijk werd aangeboden. (‘multiple offers from Russian-affiliated individuals to assist the Trump campaign’) ‘[W]hile this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him,’ citeert Barr naar eigen zeggen letterlijk uit Muellers report. Betekenis: het pleit hem ook niet vrij. Wat een mysterieuze toevoeging is voor vele interpretaties vatbaar is… Het zal daardoor wachten zijn op de volledige tekst, het complete rapport. Trumps commentaar: “It’s a shame our country had to go through this, and to be honest, it’s a shame your president had to go through this.” Al voor het rapport vrij kwam heeft de president altijd gezegd geen bezwaar te hebben het openbaar te maken.

Sisser?

Voor de vele tegenstanders van de zittende president komt de voorlopige ‘samenvatting’ van procureur-generaal Barr hoogstwaarschijnlijk als een teleurstelling. In ieder geval heeft het wel heel wat vervolgingen en veroordelingen tot gevolg gehad. Want tal van nevenmisdrijven zijn aan het licht gebracht. 37 Personen aangeklaagd waarvan 6 direct rond de president. 5 Werden reeds tot gevangenisstraf veroordeeld. 16 Personen die in relatie stonden met Donald Trump (‘associates’) hadden contact met ‘Russen’. Er zijn trouwens nog steeds andere onderzoeken gaande naar de handel en wandel van president Trump. Zoals zijn liefdadigheidswerk, zijn zakendoen en campagnefinanciering in het algemeen.

12 REACTIES

  1. Ik zie uit naar de tijd dat de kranten het aandurven om de positieve dingen van de regering van Trump te gaan benoemen. Zou die tijd ooit komen? Trump klaagt terecht over de media. In Nederland is het niet veel beter. Als een partij van oud-communisten, pacifisten en klimaat- theologen wint, spreekt niemand enig kwaad woord. Maar als er een partij van echte Hollanders met nuchter boerenverstand wint, buitelen de commentators over elkaar heen om anderhalf miljoen landgenoten te bestempelen als … Nou ja vul zelf maar in.
    Als je daar dan nog een toevoegt de ellende die de Clinton’s hebben veroorzaakt en de corruptie waarmee zij hebben geprobeerd om de dingen naar hun hand te zetten, wordt het tijd voor verandering.
    Hadden wij maar iemand als Trump.. Misschien dat hoop aan de horizon gloort met zoon verkiezingsuitslag

    • Beste Johan, alle respect voor uw mening en de talrijke kiezers voor Donald Trump (hoewel Hillary Clinton zo’n 4 miljoen stemmen meer behaalde in 2017, maar dat kan allemaal door een erg raar en zeker verouderd Amerikaans kiessysteem). Kunt u drie van die ‘positieve dingen’ noemen die de regering Trump heeft verwezenlijkt? Daar ben ik wel benieuwd naar… Ellende en corruptie die de Clintons zouden veroorzaakt hebben? Ook daar ben ik benieuwd naar. Ieder mag op Biflatie zijn en haar mening vrij verkondigen, heel graag zelfs en hoe meer hoe liever, maar kan ook weerwoord verwachten soms. Bij deze dus. Nog iets, beste Johan, kunt u mij één medestander (niet-Amerikaan dan wel), vriend of sympathisant noemen van Trump in het buitenland? Een regeringsleider, een internationale, publieke figuur? Een intellectueel? Wat we wel weten uit wat van Muellers rapport werd vrijgegeven is dat tientallen figuren (37) rond Trump verdacht zijn en of beschuldigd, en al zeker 6 een gevangenisstraf kregen. Je eigen advocaat, je eigen kiescampagne leider…tiens tiens. Dan heb je als president (!) toch minstens bitter weinig mensenkennis hé? Ook stuurde hij reeds tal van zelfgekozen (!) mensen rondom hem de laan uit. De reden moeten we niet ver zoeken: ze waren het niét met hem eens. Net als die journalisten, Johan, die u vernoemt. Geen kwaad woord van Trump over Fox, want dat zijn medestanders, of die praten hem naar de mond. Alle andere waaronder topjournalisten en winnaars van de hoogste journalistieke onderscheiding: het zijn leugenaars, fake news verspreiders, dixit Trump. Dat zijn dan tegenstanders, die hem niét naar de mond praten. Herinnert u zich nog zijn nabootsen van die topjournalist (staat op video online te vinden) van de Washington Post met de ziekte ALS? Hoe laag kun je vallen wanneer je iemand die ziek is publiek belachelijk maakt? Als je vrouwen beschouwt als niet meer dan ‘pussy’ waarnaar je mag en kan grijpen, als je maar rijk en machtig bent (Trumps eigen woorden)? Die zo dom is dat hij denkt (en hij gelooft vast zelf wat hij proclameert hoor!) dat er geen drugs in de VS meer zullen raken, eens die Muur er maar komt? Terwijl talloze commentaren van mensen in het veld het tegengestelde weten: drugs zùllen blijven binnenkomen, over land, zee en via de lucht. Respect Johan! De man kent de betekenis van het woord zelfs niet. Het is het recht van de sterkste, dààr staat zo’n Trump voor. En al de rest kan verrekken. Denkt u echt dat Nederland, of welk ander land dan ook, beter af is met zo iemand aan het roer? U vraagt ‘verandering’. Vélen verlangen naar verandering. Maar of dit, of zo iemand ook verbétering brengt? Ja, voor al wie jong, slim, sterk en welvarend is. Die worden nog beter af met een figuur als deze. En het ergste is nog, beste Johan, dat ik nog verwacht dat hij herkozen wordt. Ik heb ze gezien op tv, de blue collar workers, die sinds Trump president is 100 dollar méér overhouden per maand. Een aalmoes. Weet u hoeveel hij zelf verdiend heeft aan de grootste belastinghervorming ooit in de VS? 240 Miljoen dollar Johan. Dàt is populisme, dat is volksverlakkerij. Verouderde industrieën openhouden (steenkoolmijnen bv) om werklozen tijdelijk (!) aan het werk te helpen. Moeilijk is dat niet. Let wel: dit is mijn eigen mening, Johan, die ik ook met recht verkondig. Net als u de uwe. Wanneer ik over dhr. Trumps handel en wandel schrijf, probeer ik wel zo neutraal mogelijk te berichten (moeilijk, moeilijk…) Dus: ik hoor het graag, en best wel veel andere bezoekers van Biflatie zullen ook benieuwd zijn, vermoed ik. Drie positieve verwezenlijkheden dus graag, en een of meer medestanders uit het buitenland (niet-Amerika) als het kan, dank alvast!

  2. Beste Joost,
    je vroeg om bewijzen dat Trump ook heel veel goede dingen gedaan heeft. Die ontvang je bij deze! , maar die dingen mogen absoluut niet in de Nederlandse media worden vermeld.
    Hier komen er een paar.

    In plaats van gemene zaak te maken met een corrupt regime in Iran zegt hij ze de wacht aan! Daar kan Brussel nog wat van leren!
    Hij laat de moslimimport uit extreme landen aan banden leggen door het inreisverbod. Hier zijn moslims meer dan welkom, worden ze getemperd door de linkse elite en krijgen ze volop ruimte om hun haat ideologie uit te dragen.

    Hij plaatst de Amerikaanse ambassade op de plaats waar die hoort: in de hoofdstad Jeruzalem!
    Hij zorgt voor goede handelsrelaties, maar kiest ervoor om niet langer gekke Henkie te spelen. En komt (terecht) op voor Amerikaanse handelsbelangen.

    Hij heeft de door Obama ontketende Arabische lente met alle ellende van dien zoveel als mogelijk teruggedraaid. Al die naar Europa dobberende moslims zijn een gevolg van de Obama administration.
    Sinds zijn presidentschap zijn er 4 miljoen banen bijgekomen.
    Sinds 49 jaar is de werkloosheid niet zo laag als nu, mede vanwege zijn belastingverlagingen.
    Dat geldt ook voor de werkloosheid onder Spaanstaligen en onder vrouwen.
    Hij heeft zijn nek (zijn land) uit de strop gehaald van het klimaat akkoord van Parijs. Daar zullen we hem nog om gaan benijden, want wij bungelen straks allemaal.
    Het exportbedrag van de U.S.A. is 60 miljard gestegen in 2018.
    Ondanks dat hij zelf ook rijk is treedt hij keihard op tegen het financiële establishment op Wall Street. Hij rekent af met de echte graaiers.
    Hij heeft voorlopig de angel uit het conflict met Noord-Korea kunnen trekken. Waardoor oorlog voorkomen is.

    Je moet er toch niet aan denken dat nu Clinton president was geweest?

    • Sinds 49 jaar is de werkloosheid niet zo laag als nu, mede vanwege zijn belastingverlagingen.

      Meer energie = meer welvaart en groei. Laat Trump nu net optimaal profiteren van de schalie olie(en gas) revolutie. De vraag is hoe lang dat gaat duren.

      Hij heeft zijn nek (zijn land) uit de strop gehaald van het klimaat akkoord van Parijs.

      Ook hier: je wilt niet weten wat voor ecologische ramp Schalie olie, fracking, betekend.

      Hierdoor blijft peakoil nog wel voorlopig buiten beeld. Of het moet economisch getriggerd worden, dat is ook nog een optie. Voorlopig nog buiten beeld, verwacht ik.

    • Beste Johan, dank voor je reactie. Mijn eerste reactie (met de vraag om…) is offline gehaald. Om interne redenen of zo, ik weet het ook niet. Ja ik ben ook maar columnist hier hoor. Oké, over Iran. Er was relatieve rust op dat vlak tussen de VS en Iran onder Obama. Er werd op toegezien dat het land geen kernwapens kon maken door internationale instellingen. Trump (en politiek Amerika, vooral dan de republikeinen) heeft dat land nooit vergeven de Amerikaanse ambassade te hebben bezet. Zo is Iran in zijn huidige vorm ook ontstaan. Dat gebeurde omdat ze de Sjah, zetman van de VS met zijn geheime politie, de Savak, grondig beu waren. Het was een vreselijk bewind ook. Sindsdien zijn beide landen aartsvijanden. Ik zou zeggen: laat ze met rust. En wie is de Amerikaanse regering, élke regering aldaar, om de zelfbenoemde politieagent van de wereld te spelen, te bepalen wie wel (vrienden) en wie niet (vijanden) kernwapens mag hebben? Ik ben het met u eens dat Europa niet eender wie mag binnenlaten, daar moet streng op toegezien worden. Economische vluchtelingen…we kunnen geen miljard of zo mensen erbij nemen. Maar asielzoekers, mensen die vervolgd worden in eigen land, moéten we binnenlaten, ook weer mits strenge controle. Dat staat in alle wetten, ook internationale. Dat is een mensenrecht ook dacht ik. De meesten van die ‘buitenlanders’ en ‘vluchtelingen’ Johan willen alleen maar wat u en ik willen. Een rustig, vreedzaam bestaan, en een betere toekomst voor hun kinderen. Herinner u dat de grootste terroristen van de afgelopen jaren (jawel, er was de aanslag op de nationale luchthaven van België), blanken waren. Nieuw-Zeeland, en dan nog op dat eiland in Noorwegen. Een Australiër dus en een Noor. Extremisten, je vindt ze dus onder alle rangen, standen, kleuren, nationaliteiten, helaas… Daar moet keihard tegen opgetreden worden, helemaal mee eens, en dat gebeurt ook.Jeruzalem dan. De enige werkbare oplossing voor het Midden-Oosten, de vete tussen Israëliërs en Palestijnen, is een tweestaten oplossing. Een onmiddellijke stop ook van de z.n. landuitbreiding van de Joodse staat. Stoppen met land te stelen, nog méér, van de Palestijnen. De eerste bewoners van die landstreek. Het ‘buitenland’ (met de VS altijd voorop!) heeft zich weer eens gemengd in interne zaken aldaar, een willekeurig gebied aangeduid als zijnde Israël, uit schaamte om niet eerder de slachting onder de Joden te hebben bestreden en gestopt. Al 50 of meer jaar is nu geen enkel van beide volkeren nog veilig. Scheidt die landen en stop met het ontzien van de lange tenen van extremistische Joden en hun regering, die (zij het in veel mindere mate) al decennia een ander volk aandoen wat hèn werd aangedaan. De Joodse invloed in regeringskringen is in de VS zeer groot, te groot. Momentje, ik vervolg in een nieuwe reactie, deze wordt te lang…

    • U zegt dat de Arabische Lente ontketend werd door Obama? Dat durf ik betwijfelen. Diverse NoordAfrikaanse volkeren waren hun leiders beu. Een lichte vorm van verzet vindt nu ook in Marokko plaats, nog zo’n potentaat aan het roer daar. Khadaffi werd vermoord, kijk wat en wie er in de plaats zijn gekomen. Het is een hel geworden en nog veel erger dan tevoren. Veel westerse landen hebben daar toch ook boter op het hoofd, de VS stuurde en steunde huurlingen. Nog een vijand minder, die kolonel, iedereen die Amerika haat moet er aan. Dat dit land elke dag nog vijanden bij maakt, terroristen kweekt, daar maalt Washington niet om. De toplui en toppolitici met Trump voorop, worden toch 24/7 adequaat beveligd, dus. Maar ‘Amerika’ snapt niet en zal nooit snappen dat niet heel de wereld zoals ‘zij’ wil leven. Iedereen Amerikaan? Véél landen bedanken daar voor hoor?! (Nog even over die ambassade in Jeruzalem plaatsen? Alle commentaren van kenners en experten zeggen dat dit olie op het vuur gooien was. Ik ben ook van die mening.) Dan: de banen die erbij gekomen zijn. Het precieze aantal daarover kan betwisting zijn, maar het zijn er zéér veel. Wel vraag ik me af wàt voor banen. Ha, ik weet het al. Topjobs…en hamburgerjobs, u kent vast wel het begrip. Alles voor de sterken dus weer, je jonge, de hooggestudeerden, en kruimels voor de meerderheid. Wat zich vertaalt in het feit dat velen met téé jobs in de States à la McDonald’s nog niet rond komen, zo laag zijn dergelijke banen betaald. Een ander deel jobs gecreëerd is niet duurzaam want in sectoren en industrieën uit het verleden. Trump kiest voor steenkool, China voor zonne energie. Toch vreemd en opvallen, niet Johan? Veel van die banen zullen nog wel een jaar of zes meegaan, blijven bestaan hoor, minstens tot mijnheer T. zijn tweede en gelukkig laatste termijn afrond. Ook dat zal ‘toeval’ zijn…? Trump is zo’n ontkenner van het klimaatprobleem. Er bestaan honderden gerenommeerde studies die het probleem erkennen. Er zijn ook instituten gefinancierd door de olieindustrie die…ontkennen. Tja, dit spreekt voor zich hé.Trump is dan nog een handelsoorlog begonnen, uit jaloezie omdat China het economisch zoveel beter doet. Hij daagt nochtans een land uit dat hij beter (economisch, de wankele positie van de dollar, afhankelijkheid van het opkopen van Amerikaans schuldpapier) niét tot vijand kan hebben. Want China heeft geld, en de VS alleen maar schulden. Zevenhonderd miljard dollar per jaar (en niet alleen onder T. maar àlle vorige presidenten hebben hier boter op het hoofd), en de VS is onveliger dan ooit. Want heeft vijanden bijgekweekt, meer dan ooit. Net als de War on Drugs van Reagan indertijd, elke president zet die verder (dat is ook een economisch zeer goed lonende oorlog) maar het is een al lang verloren oorlog. Dixit de mensen in het veld. Rekent T. echt af met de graaiers? Ik zie alleen enorme belastingverlagingen (cadeau’s) voor hemzelf en de zijnen, en dollars en een honderdje hier en daar voor de lager klassen. Toegegeven, ze komen ook de wat hogere middenklasse ten goede. Maar weer is het: veel voor ‘ons’, weinig voor de ‘anderen’. Noord-Korea? Een schertsvertoning, van beide kanten.Ieder speelde en speelt zijn rol en wil er in de media goed voor uitschijnen. Er is weer drukke bedrijvigheid op nucleair gebied ondertussen in Noord-Korea, volgens recente satellietbeelden.Oh ja Johan, u heeft ook weet van daklozen, blanke Amerikanen ook jawel, die in de riolen van glitterstad Las Vegas wonen? Kijkt u soms naar Vice TV? Doen hoor, dan ziet u de échte kant van de Amerikaanse Droom. Een droom voor weinigen, een nachtmerrie voor velen. Gezondheidszorg, nog zoiets. Een peperdure rekening van een ziekenhuis of behandeling? Voor je het weet ben je failliet. Tja, had je maar een dure verzekering moeten nemen hé. Obama wilde tientallen miljoenen mannen, vrouwen en kinderen tegen een lage kost OOK verzekeren. De verzekeringsindustrie stond op haar achterste poten. Snijden, zelfs een beetje, in hun winstmarges zeker? Toch is Obamacare er gekomen Johan, het is ’t beste dat Obama zoal deed (van tientallen andere ‘positieve dingen’). Trump probeerde en nog steeds, dit terug te draaien. Gelukkig lukt dat niet helemaal. Trump wil beschermde gebieden inperken, terug invoer van beschermd maar geschoten (jacht, vaak illegaal) wild binnenlanten in de VS, kinderen scheiden van hun ouders, heilige grond van de oorspronkelijke inwoners van de VS schenden. Alles voor het geld Johan, alles. Niets en niemand ontzien. Dat is bestuur à la Trump. Neen, dat wilt u toch Nederland en al zijn bewoners niet aandoen hé? We gaan het hier best bij laten, al mag u uiteraard nog eens een weerwoord op uw beurt geven, absoluut. Freedom of speech hé? Maar ik heb nog veel ander werk, zodoende. Ik ga niet meer kunnen antwoorden wegens dat tijdgebrek. En ik geloof ook, helaas, dat je Trumpaanhangers niet kunt overtuigen dat ze fout zitten. Misschien dat ze in de toekomst alsnog het licht zien? Ik hoop het. Voor u, voor mij, voor iederéén eigenlijk. En laat ons zeker Nederland vrij, liberaal, verdraagzaam en multicultureel houden. De reactie van de Nieuwzeelandse vrouwelijke premier, van een zo zwaar getroffen land, is een voorbeeld voor élk land en bestuurder. Niet? De uitwassen heel streng aanpakken, maar nooit het kind met het badwater weggooien. Voor complexe problemen zoals de wereld die kent (en of!), bestaan géén simpele oplossingen en remedies. Wie zegt van wel is een populist met een eigen agenda. Zie de huidige verkiezingsuitslag in ons land… Nog een prettige avond!

    • Iedereen kan de zaken voorstellen zoals hij wil, maar of dat de absolute waarheid is..
      Trump doet idd een serieuze poging om eerlijke handel met China te bevorderen door oa bescherming van intellectueel eigendom aan te kaarten. Dat verdient respect.
      Ik denk wel dat hij daar succesvoller in zou zijn in samenwerking met Europa. Samenwerken is echter niet zn sterktste punt. Hij is liever dominant en geeft de voorkeur aan conflict.
      Zelf ben ik dan ook niet zo onder de indruk van zijn palmares.
      Iran boycotten is net zo iets eenzijdigs; het lost niets op; hij kweekt alleen maar armoede en haat.

      De economie in de US is vooral een gevolg van FED beleid; lage rente is meer investering, is meer werk. Trump strijkt graag die eer voor zichzelf op.
      Zijn belastingverlagingen zijn uiteraard leuk voor de korte termijn, maar het is roofbouw op de toekomst; de begroting loopt de spuigaten uit. Niet iets om trots op te zijn.
      Trumps energie-politiek is net zo kortzichtig. China speelt het slimmer, die investeert in techniek van de toekomst. Trump investeert in steenkool. pfff.
      Met Noord Korea heeft hij helemaal niets bereikt.
      Het is verder goed dat hij immigratie aandacht geeft, maar ook hier is het weer met de botte bijl.
      Toegegeven, Clinton zou het wrs niet veel beter doen.

      @ Johan van Vught
      Dat afrekenen met de echte graaiers juig ik toe.. maar heb ik gemist..
      Kan je daar een voorbeeld van geven?

      • Niet helemaal mee eens. Trump is van nature een controversieel figuur. Zijn aanpak is gebaseerd op no-nonsense, zakelijke uitgangspunten en ‘America first’.

        Het stimuleren van de binnenlandse vraag en productie staan voor hem voorop. Daarbij kan hij de FED, het globalisme, China, Europa, internationale afspraken (o.a. over het klimaat) en bondgenootschappen missen als kiespijn.
        Omdat hij alle economische (financiële) mogelijkheden bij elkaar moet schrapen om de (petro) dollar en zijn eigen economie overeind te houden.

        De kost gaat voor de baat. Gedurfde plannen en investeringen veroorzaken in eerste instantie flinke gaten in het huishoudboekje, vóórdat ze rendement opleveren.
        Trump is pas sinds kort, onder best moeilijke omstandigheden, bezig. Daarom zal hij pas over enkele jaren fair op resultaat kunnen worden beoordeeld.

  3. Beste Joost, je reactie van gisteren is spoorloos, jammer.
    Pro of contra, niemand zal ontkennen dat Trump exact ‘levert’ wat hij zijn kiezers heeft beloofd. Dat staat in ieder geval in schril contrast met zijn voorganger ‘messias’ Obama.

    • Beste Gast,

      Dat is precies waarom ik Trump zo waardeer. Je komt niet voor verrassingen te staan. Kijk eens naar de Nederlandse politici die ‘politiek correct’ zijn. Ze beloven A, en doen B. Ik hoef ze niet meer …..
      In een grijs verleden stemde ik eenmaal D’66. De reden was het referendum. Dat is tenminste democratisch. En kijk eens wat ze nu gedaan hebben. Ze durven zich nog steeds democraten 66 te noemen, maar het is een elitaire kliek geworden.Rutte beloofde minder regelgeving. En kijk eens wat het gevolg is van bijna zeven jaar Rutte: Meer… meer…. meer regelgeving en belastingen!!
      Verkiezingsbeloften gelden tot en met de datum van de verkiezing. Dat is de reden waarom ik al jaren geleden heb besloten om nooit naar verkiezingsbeloften te luisteren. Maar achterom te kijken en te bepalen met welke partij je ook krijgt wat je mag verwachten.
      Politiek is bedrog van de hoogste plank. Kijk maar eens naar hoe de politici onze stemmen hebben verkwanseld. Wedden dat, ondanks het ‘inlegvelletje’ , de Oekraïne binnenkort wordt binnengehaald in de EU? Weer een uitermate corrupt land erbij… Past goed bij de Brusselse elitaire – en corrupte bende.
      De uitslag van ons referendum wordt volledig genegeerd. Als we kijken naar Obama en Clinton dan waren dat de zwartste bladzijden uit de geschiedenis. Trump is een verademing… Ik begrijp dat veel van mijn Amerikaanse vrienden hopen dat hij nog vier jaar er aan vast zal plakken.

    • Beste Gast, beste Johan, dank voor jullie reacties. ik had inderdaad zelfs twéé antwoorden (en vragen) klaar van zo’n A4tje groot, maar mag deontologisch gezien niet vaak tussenkomen in discussies en reacties. Hoe graag ook anders hoor, maar… Als columnist kan ik veel, alles eigenlijk zeggen, schrijven, maar reageren als ‘privé persoon’ is in deze niet echt aangewezen. Jammer maar… Ik hoop dat jullie dit begrijpen, veel dank alvast, ik volg in ieder geval wel alle discussies en reacties.

      • ‘Deontologisch’?! Ik ben niet echt academisch geschoold. Sorry, moest ’t even opzoeken. Heeft blijkbaar te maken met plichten, met wat mag en moet. Beetje ouderwets in een tijd waarin alles mag en niks moet, toch?

        Snap ik niet. Waarom zou de schrijver van een artikel – na zich als zodanig te hebben voorgesteld – niet ook op het lezersforum deelnemen aan een lezersdiscussie over zijn stelling?
        Het gebeurt hier vaak en terecht. Net als de reageerder verkondigt de columnist meestal ook maar een subjectieve mening en die mag hij van mij rustig verderop toelichten, verdedigen, wijzigen of desnoods terugtrekken,

        Het maakt de site alleen maar interessanter. Dus, laat maar komen die A-viertjes.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.