Tegelijk met de publicatie van het Rode Kruis waarover sprake in Deel 1 van dit artikel, komt ook het World Wildlife Fund (WWF) met onthutsende feiten. Het Living Planet Report 2018 getiteld. De mens verandert het klimaat. De mens doodt de natuur. De natuur doodt de mens. De kringloop van vernietiging is rond. Een schrikwekkend toekomstbeeld maar die toekomst is helaas nu al in volle gang. Leest u verder voor de bewijzen van deze stelling.
Wat is klimaatverandering in feite
‘Het klimaat verandert doordat de temperatuur op aarde stijgt. Dat komt doordat er steeds meer broeikasgassen zoals CO2 in de lucht komen. Wetenschappers zijn het erover eens dat de mens grotendeels verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.’ Het klimaat op aarde verandert en snel ook. Leken zoals de meesten onder ons merken op dat de seizoenen door mekaar aan het lopen zijn. Winters zijn niet meer de traditionele bitterkoude kerst met sneeuw, en de zomers deinen uit tot soms wel oktober van een gegeven jaar. Wetenschappers kennen de verklaring en tonen die ook met tal van bewijzen. Bezoekt u vooral eens deze pagina van de Amerikaanse NASA voor de nodige grafieken en plastische bewijzen. De nitwit aan het hoofd van de Verenigde Staten zal het niet graag lezen of horen, maar climate change bestaat. Meer nog: de gevolgen ervan zijn zeer omvangrijk en accelereren dramatisch. Noord-Amerika is dan ook tezamen met China en India de grootste vervuiler op aarde.
‘The role of human activity
In its Fifth Assessment Report, the Intergovernmental Panel on Climate Change, a group of 1,300 independent scientific experts from countries all over the world under the auspices of the United Nations, concluded there’s a more than 95 percent probability that human activities over the past 50 years have warmed our planet.
The industrial activities that our modern civilization depends upon have raised atmospheric carbon dioxide levels from 280 parts per million to 400 parts per million in the last 150 years. The panel also concluded there’s a better than 95 percent probability that human-produced greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide have caused much of the observed increase in Earth’s temperatures over the past 50 years.’ Bron: http://ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf.
De gevolgen
Het stijgende waterpeil dat grote delen van oevers tot zelfs ganse eilanden onder water zet. Van Florida tot de Stille Zuidzee. Langer dan anders uitgerekte periodes van droogte. Kaapstad zit haast zonder water want de klimaatverandering beïnvloedt ook de hoeveelheid regen. Smog boven dichtbewoonde steden en gebieden. Zag en ziet u de beelden op tv van Japanners op straat met een mondmasker voor?
De harde feiten
Volgende informatie komt van tal van onverdachte, neutrale bronnen, die buiten elke verdenking van partijdigheid staan. Ze werd gecheckt en dubbel gecheckt. Het WWF, het Rode Kruis en tal van andere humane en milieuorganisaties komen tot dezelfde conclusies. Het zijn geen stellingen meer maar feiten. En ze zouden moeten bij elk weldenkend mens de haren op de armen doen rechtstaan. De rilling over het lijf doen lopen. En stemmen tot diep, zeer diep nadenken. En ageren. Vooral vanwege diegenen die er daadwerkelijk iets aan kunnen doén… Uit genoemd Living Planet Report:
Wist u dat…
…90 Procent van de zeevogels fragmenten van plastic in hun maag hebben? Zes miljard ton voedsel zoals vis uit de oceanen reeds bovengehaald werd sinds 1950? Bijna 20 procent van het Amazonewoud verdwenen is in de laatste 50 jaar? Ongeveer 200 miljoen mensen dankzij koraalriffen beschermd worden tegen stormen en vloedgolven? Bijna 70 procent van de nieuwe medicijnen in de afgelopen 25 jaar afkomstig zijn van een natuurlijke bron? Dat we in regenwouden dieren en planten vernielen die we zelfs nooit gekend zullen hebben of bestudeerd? In de 20ste eeuw vele soorten vissen uitsterven aan een alarmerend tempo? Dat 60 procent van alle wilde dieren voorgoed verdwenen zijn in de afgelopen 40 jaar? Wist u…dat we ons eigen leefmilieu aan het vernietigen zijn, elke dag weer? Het klimaat, de fauna en flora en dus uiteindelijk ook onszelf?
Oplossingen
Vooreerst is het altijd best wanneer geconfronteerd met een probleem of misstand om in eigen boezem te kijken. Niet de vinger vooreerst naar anderen te richten maar jezelf afvragen: wat kan IK doen? En dat is toch nog heel wat. Op deze pagina worden tal van tips gegeven om mee te helpen het klimaat minder te belasten. Om milieuverontreiniging et al. zoveel mogelijk tegen te gaan. Om het weinige wilde natuurleven dat nog rest te beschermen. We kunnen milieuorganisaties zoals het WWF, Animalrights.nl of GAIA ook financieel, ieder naar vermogen, steunen met giften, meestal zelfs fiscaal aftrekbaar. We kunnen onze politieke verantwoordelijken en vertegenwoordigers erop aanspreken. Maatschappelijke druk werkt (vaak toch)! Uitieindelijk prevaleert dan toch meestal het gezond verstand. ‘For whom the bell tolls’ is een boek uit 1940 van de Amerikaanse schrijver Ernest Hemingway. Voor wie de bel luidt dus. Die bel luidt NU en wel voor ons allemaal. Want het is niet meer 5 voor 12 maar 5 nà 12 ondertussen…
De gevolgen van de klimaatverandering worden door de mens onderschat net zoals de gevolgen van te hoge schuldenbergen. In deze column: https://biflatie.nl/klimaatbeheersing-kredietbeperking-krimp/ heb ik beschreven waar we naar toegaan als we niets ondernemen. Mijn stelling uit dat artikel was deze: “Opgeteld zouden de CO2 uitstoot en de massale kredietverlening onze huidige welvaartsstaat omver kunnen werpen. Van beide hebben we nu teveel en dat gaat sterk lijken op een worstcasescenario.”
Wat me wel opvalt is dat ik niemand hoor over ge-engineering. Ben pas klaar met het boek afscheid van het ijs (P.Wadhams). En daar komt men toch echt tot de conclusie dat ook al stoppen we per direct met de uitstoot van CO2 we steeds verder opwarmen (piont van no return is geweest) mist we geen ge-engineering gaan toepassen.
Beste Gerrit,
Het probleem wat die mileu freaks hebben dat het allang bewezen is dat CO2 is een natuurlijk gas waardoor de planten sneller en beter groeien. Het gaat enkel om zoals altijd het zelfde groepje dat weer belasting wil heffen op basis van een hoax. Weet je nog club van rome en hun voorspellingen? Malthus?
Echt alles waar de VN zich zogenaamd op beroept is vaak gebasseerd op klinklare onzin. EV voertuigen zijn veel vervuilender dan lpg/diesel/benzine maar ja daar word nooit over gesproken.
Er zijn duizende internatonionale wetenschappers die de vloer hebben aangeveegd met de VN en jaar klimaat co/2 rapport. Weet je nog paar jaar geleden de klimaat top in Denemarken al die
bobo,s die 1st klas vlogen maar dagje moesten blijven in Denemarken want het was te koud en er was teveel sneeuw die dag. Op zulke momenten zwijgen ze als een graf natuurlijk.
Het is wellicht maar een detail maar de aarde is ietsje ouder dan 150 jaar, de ijstijden en de opwarmingen kwamen en gingen omdat de aarde nu eenmaal onder invloed staat van vooral de zon. De mens moet niet doen alsof zij het klimaat kunnen veranderen dat konden we niet en kunnen we niet. Zoals altijd keert de wal het schip. Denk dat we ons beter zorgen kunnen maken over een inslag van een meteoriet of een vulkaan uitbarsting bv in Yellow Stone park.
https://americanelephant.wordpress.c…united-states/
Als u mensen die met het milieu inzitten, er soms hun leven voor riskeren, al ‘freaks’ noemt, hoe benoemt u een Trump dan die beschermde natuurgebieden vrijgeeft voor olie en gaswinning? En honderd andere domme wetten maakt die proberen alles wat Obama voor het milieu gedaan heeft, terug te draaien? Al vernomen dat de mensheid in de afgelopen 50 jaar ongeveer de helft van de wilde dieren uitgeroeid heeft? Milieu, fauna, flora, het hangt allemaal samen hoor! De natuur an sich is een perfecte cirkel (of life), alleen de mens is de storende factor hoor! En u, bent u ook zo’n storende factor?
Dat bedoel ik nu precies mensen zoals jou gaan nooit inhoudelijk reageren want dan vallen hun argumenten in het water. Nu verklaar mij eens waarom Co2 slecht zou zijn voor het mileu en wat de zgn gevolgen zijn. Er zijn wel een paar verschillen tussen het handelen van mensen en Co2 an sich maar denk dat je daar nooit aan gedacht hebt. Klein vraagje vlieg je wel eens, heb je een auto, kook je op gas juist ja typische toetsen bord activist ik had het moeten weten!
Beste, u heeft mijn stukken https://biflatie.nl/het-verband-tussen-natuurrampen-en-klimaatverandering-deel-1/ en deel 2 toch niet goed gelezen hoor, denk ik. Stelt u het Rode Kruis in vraag? Het WWF? Nou dan? U weet dat het broeikas effect veroorzaakt wordt door o.m.overmatig CO2? Dat China de grootste vervuiler op dit gebied is en de VS de tweede? Dat de ijsgletsjers tegen een angstwekkend tempo smelten? Nooit gezien, nooit eerder gebeurd? Met alle gevolgen vandien? En dan durft u nog beweren dat de mens hier niets mee van doen heeft?
Het gehele klimaat onderzoek door de VN is gebasseerd op ordinaire fraude, net als Al Gore met zijn paniekerige video. Desgewenst kan ik je info sturen van duizenden internationale wetenschapers die bewijzen dat de CO2 niets anders is dan een hoax. Ooit nagedacht waarom in het verleden ijstijden ontstonden en dan weer globaal hoge waterstanden kan niet zijn destijds door de mens want die waren er niet veel. Probleem is met die milieu “freaks” ze apen allerlei raporten na van internationale organisaties die er een geheime agenda op na houden. Waar het om gaat in zake CO2 is een heleboel $$$. Kijk als we echt geintresseerd waren in het mileu dan zouden we geen biljoenen pompen in de oorlogs industrie en oorlogen die gevoerd blijven worden want het is zo winstgevend voor klein groepje. Nog steeds kan je geen inhoudelijke reactie geven waarom CO2een broeikas effect zou opleveren. Het is heel wat ingewikkelder dan even Co2 aanwijzen er zijn veel meer factoren die het klimaat veranderen. De aarde is wel wat ouder dan 30 jr.
Weet u dat Trump en consoorten direct en indirect op het oog heel prestigieuze instituten betalen (subsidies heet dat dan) om precies te verklaren dat wat u nu zegt? Dat gaat heel subtiel hoor. “We kunnen u deze bepaalde positie aanbieden, maar denkt u ook niet dat al dat klimaatgedoe gewoon verzonnen is?” En dat de overgrote meerderheid van neutrale, vaak niet gesubisidieerde, van de meest prestigieuze, wèl zeggen dat de mens (auto’s, fabrieken, etc) een almaar nefastere invloed heeft op het klimaat, o.m. door die steeds grotere uitstoot van co2? Met iemand als u (en stel dat u medestanders heeft?!) hoeft Trump et al. dat omkoopgeld niet uit te geven. De videodoc gezien die Leonardo DiCaprio op eigen kosten gemaakt heeft over de achteruitgang van het klimaat? Als Ambassadeur voor de VN? https://www.beforetheflood.com/. Toch maar eens goed bekijken hoor! Oh ja, de VN is ook verdacht natuurlijk…hm…Wat denkt u dan hiervan: Trump zei in 2012 dat climate change een verzinsel van ‘de Chinezen’ is. Om daarna, vele jaren later, iets van die woorden terug te nemen. (Er zijn toch nog enkele intelligente mensen binnen zijn entourage). En weet u dat ‘de Chinezen’ vijfjarenplannen hebben lopen om maximaal in te zetten op onder meer zonne energie? Waarom zouden ze dat nu toch doen hé…? Soit, we gaan deze discussie laten voor wat ze is, ik heb nog veel interessants te doen vandaag dus. Tot genoegen!
Het is wat met deze klimaat fanatici, kritiek daar hebben ze een gruwelijke hekel aan en hun zgn conclusies zijn zaligmakend en sterker “de enige waarheid”. Ondertussen gaan ze lekker op vakantie met het vliegtuig, rijden comfortabel in hun nieuwe auto op diesel/benzine. Op basis van argumenten kunnen ze niet discusieren want hun argumenten zijn zo nep als het maar kan. Hun fout is altijd geweest de heilige CO2, een kapitale blunder zoals we dagelijks kunnen aanschouwen. CO2 is een natuurlijk gas wat geen enkele schade aanricht hoe zeer de hoax milieu freaks het ook proberen te promoten. Kijk bv eens langs de snelweg wat groeit het gras daar toch geweldig he?Er ziin andere interessantere dingen te doen, zo is het, laat het CO2 maar rustig komen ik lig er geen seconde wakker van en niemand zou dat moeten. Tijd voor koffie gemaakt dmw gas met wat heerlijk reukloos CO2 gas. Goed weekend gewenst beste CO2 krijger!
wind energie ook weer zo,n fiasco
https://www.lewrockwell.com/2018/11/no_author/delingpole-wind-turbines-can-harm-heart-says-german-professor/
Voor de “milieu freaks alarmisten” even lezen en bestuderen laat je niet bedonderen door de
klimaat maffia
The move to electric vehicles is not about the climate, it’s about the utilization a cheap energy source.
No worries climate alarmists, co2 does not impact the climate because
man-made co2 is only 0.032% of the atmosphere by volume and it is
impossible for that small amount of gas to impact the climate. http://www.drtimball.com http://www.heartland.org
Over 31,000 scientists agree. http://www.petitionproject.org
Co2 is not a pollutant either. https://www.heartland.org/multimedia/videos/co2-is-not-a-pollutant
Ik zou het zeer op prijs stellen als biflatie een stuk zou willen schrijven over het onderzoeksrapport van weermak Peter Cruijff.
Ik heb dit rapport deze week gelezen en vind het ronduit shokkend als dit waar blijkt te zijn en niet eens wordt meegenomen in de hele klimaat/CO2 discussie.
Of mis is iets en is het rapport nep?
Beste, ik heb het rapport voor u opgezocht en ga het doornemen op uw aanvraag. Is het inderdaad zo interessant als u zegt, zal het asap besproken worden. In ieder geval bedankt voor de tip!
Beste Joost heb je inmiddels het petition project gelezen? of heartland?
Ronduit schokkend is dat gewoon duizenden wetenschappers niet eens gehoord worden, de milieu freaks zijn oorverdovend stil en kunnen geen weerwoord geven!
Heel erg bedankt!!
Beste David, Pieter, tijd ontbreekt mij en verhindert mij mijn belofte in deze te houden. We moeten dagelijks zoveel onderwerpen belichten, dat héél diep ingaan op één, ons als redactie te ver zou voeren. Dat spijt mij wel, maar het is een realiteit. Zoals de klimaatverandering als onderwerp nu. Je zou er tientallen of wel honderd boeken, rapporten, publicaties voor moeten doornemen.Met meningen, bewijzen, theorieën enz van wit tot zwart en al het grijs daar tussen. Je zou…er een mensenleven (schrijversleven) aan kunnen, misschien wel moeten wijden! En dan heb je nog maar één onderwerp…laat ons zeggen volledig onder de knie. Dan zou, bv, Biflatie volledig aan één onderwerp gewijd worden. Onmogelijk toch? Dus mijn excuses dat ik hier persoonlijk dan toch niet verder op kan ingaan. De wereld is zo gecompliceerd, toch, en er is zoveel te zien, te lezen, te weten, te overdenken, te schrijven…en elke dag is er weer een andere actualiteit, toch? Zoals vandaag weer, lees vanavond maar rond 20:00 voor een wel heel uitgebreid (en belangrijk, m.i.) onderwerp. Maar wat we wel doen is u aanmoedigen, u allemaal als lezers en toch ook bijdragers. Aan de discussie. Dat mag toch ook eens gezegd worden, aan u, aan jullie allemaal die elke dag weer toch (bedankt!!) Biflatie bezoeken, rondneuzen, lezen, bekritiseren, jawel, waarom niet? Wat mag gezegd worden? Dat het niveau van deze site de laatste pakweg zes maanden enorm gestegen is. Dit is mijn opinie en van gans de redactie denk ik ook wel. Mede door jullie, zeker, de lezers, de schrijvers van commentaren, dankzij jullie. Daarom even gewoon een BEDANK! Beste groetjes en tot vlug!
Dat maakt helemaal niet uit en bedankt voor de uitgebreide onderbouwing van u antwoord. TOP!!
Beste David, dank voor uw begrip in deze! Als u mij toestaat en het is wel relevant in de ‘discussie’ of er nu wel of geen invloed is van de mens op het klimaat (climat change), kan ik u een heel interessant boek aanraden. Kijkt u hier eens zo u wilt; er worden nog andere gedegen boeken in vermeld. Dit is allemaal van mensen die in Antarctica, op de Noordpool etc, geweest zijn, de toestand daar gezien en meegemaakt hebben. Ik dacht toch dat het algemeen aangenomen werd (en dit belangt de andere deelnemers aan deze discussie ook aan me dunkt) dat het ijs aldaar tegen een alarmernd tempo smelt? Dat dit veroorzaakt wordt door de klimaatverandering? Hier is de link: https://www.topics.be/bernice-notenboom-kan-niet-meer-op-expeditie-naar-de-noordpool-omdat-het-ijs-te-hard-smelt-ze-schreef-er-een-alarmerend-boek-over-a10932921vk/?context=playlist/m-in-gesprek-2a42ba/. Veel leesplezier en nogmaals bedankt voor uw begrip! Grtjs, JvB