Monte dei Paschi; Italiaanse slangenkuil

Nederland heeft SNS Reaal, Italië heeft Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS). Het aandeel van de oudste bank van de wereld, opgericht in 1472, is de afgelopen tijd in een achtbaan terechtgekomen. De problemen bij de bank begonnen toen naar buiten kwam dat het door middel van geheime derivaten transacties met Deutsche Bank lange tijd verliezen verborgen hield, voor de noodlijdende bank een steunaanvraag deed bij de overheid. Vervolgens kwam naar buiten dat met de Japanse bank Nomura een serie transacties heeft plaatsgevonden waarbij slechts delen (winst) van de deals in de boeken zou komen, terwijl andere onderdelen (verlies) niet erkend zou worden. Hierdoor worden steeds meer vraagtekens gezet bij de gezondheid van de Italiaanse bank. Onder meer Giuseppe Massari, CEO van de bank tussen 2006 en April 2012, en vervolgens top banklobbyist moest zijn functie neerleggen nadat de recente problemen naar buiten kwamen. Mario Draghi, hoofd van de Europese Centrale Bank, was destijds als hoofd van de Italiaanse Centrale Bank (2006-2011) verantwoordelijk voor het controleren van de bankensector.

Monte dei paschi

Controle ontbrak

Draghi krijgt onder meer kritiek van voormalig Italiaans minister van Financiën Giulio Tremonti. Tremonti noemde het ongelooflijk dat Draghi de deal met Deutsche Bank, die BMPS mogelijk 720 miljoen euro zal kosten, niet heeft doorzien of gedaan heeft om dit te voorkomen. Ondertussen is de huidige minister van Financiën, Vittorio Grilli, al bezig met zijn straatje schoon te vegen. “Wij deden niet het controlerende werk. Dat is uiteindelijk de verantwoordelijk van de Bank of Italy”, aldus Grilli tegenover journalisten. Hoewel de “Santorini” deal met Deutsche Bank al in 2002 plaatsvond, moest men pas in 2008 een verlies van €300 miljoen erkennen nadat de waarde onder een bepaald minimum terecht kwam. Ook de “Alexandria” transactie met Nomura vond (in 2009) plaats onder de supervisie van Draghi.

Antonveneta

BMPS is al één van de meest ondergekapitaliseerde banken in Europa, die de afgelopen jaren voor in totaal 3,9 miljard euro aan steun moest vragen bij de Italiaanse staat nadat het flink had verloren op zijn portfolio van overheidsobligaties en hedge-transacties die verkeerde uitpakte. Daarnaast heeft het nog altijd te kampen van de overname die het deed in November 2007 van een andere Italiaanse bank, Antonveneta. De bank die enkele maanden daarvoor nog eigendom was van ABN Amro werd overgenomen van Banco Santander voor 9 miljard euro net voor het uitbreken van de financiële crisis. Dit gebeurde eveneens onder Draghi’s supervisie. De prijs lag hiermee 60% boven de prijs die de Spanjaarden betaalden voor de bank met het opsplitsen van ABN Amro. Critici wijzen nu richting Mario Draghi, die geacht werd meer te doen dan alleen te wijzen op de zwakke kapitaalspositie van de noodlijdende bank en de deal had moeten verbieden.

Politieke tentakels

De problemen rond BMPS kan flinke gevolgen hebben voor de politieke situatie in het land. Met verkiezingen op komst 24 en 25 februari is de situatie een probleem voor de centrum linkse Democratische Partij onder leiding van Pier Luigi Bersani. Bersani is samen met Monti de belangrijkste gegadigde om de nieuwe premier van Italië te worden en heeft problemen om de historische banden die de bank heeft met de partij goed uit te leggen. Silvio Berlusconi doet er dan ook alles aan om de schuld van dit alles bij Monti te leggen. “Wij moeten een IMU (extra vastgoedbelasting) betalen, zodat hij de bank kan redden.” Ondertussen zal Berlusconi alweer vergeten zijn dat zijn eigen regering de eerste was die de bank de helpende hand toestak in 2009.

Mario draghi

12 reacties

  1. Vaticaan…satanistme..draghi?

    Dat heeft totaal niks met elkaar te maken…

    De paus en draghi hebben het beste met ons voor!
    Laten we het aub on topic houden!

    Al die complotters tegenwoordig…
    En op het ultieme waarheidskanaal, internet , is daar geen bewijs voor te vinden… dus dat is allemaal lulkoek…

    1. Er zijn heel veel mensen die het beste met ons voor hebben. Soms snijdt het ook echt hout, soms gelooft men alleen dat iets het beste is maar weet het niet echt.

      Helaas zitten op de echte invloedrijke bestuurlijke posten, mensen die op zijn best geloven het beste met ons voor te hebben. Je hoeft niet op het internet te gaan zoeken voor bewijs. Het bewijs bestaat uit de vele werkelijke wantoestanden en wanpraktijken. (Dit artikel benoemt enkele van dergelijke praktijkjes op.)

      Mensen die daadwerkelijk houtsnijdend het beste met ons voor hebben, veroorzaken geen wantoestanden. Dat kan eenvoudigweg niet.

      1. Wanneer bij een ongeluk een broeder constateerd dat er 1 gered kan worden van de twee of geen enkele, zal hij ook die keuze maken, het leven en de vraagstukken zijn niet allemaal zo simpel als je doet overkomen.

        Maar Natural heeft wel een goed punt, vaak word er slechts geroepen zonder fatsoenlijke redenatie/argumentatie of verstand, omdat ze ’t gehoord hebben dus het is waar principe. Daarom zal biflatie slechts biflatie blijven en nooit een serieus discussie platform.

        1. Het punt van u dat er vaak slechts wat geroepen wordt zonder fatsoenlijke redenatie/argumentatie deel ik geheel met u.
          Een fatsoenlijke redenatie vraagt namelijk diepgaand inzicht, verstand van zaken, kundig denken enzovoort. Dat is voor velen te veel werk of men heeft er onvoldoende talent voor.

          In de reactie van Natural wordt mooi gedemonstreerd hoe “roepen zonder argumentatie” in de praktijk eruit ziet.
          Voorbeeld: De paus en draghi hebben het beste met ons voor!

          Ik heb beargumenteerd wat veel zegt over de “kwaliteiten” van mensen op echt invloedrijke bestuurlijke posten (zoals een paus en een draghi).

          Uit uw reactie begrijp ik dat u mijn argumentatie te simpel vindt. Dat kan.
          Weer ben ik het zeer met u eens dat het leven en haar vraagstukken niet zo simpel zijn, wellicht zelfs veel complexer dan menig een denkt. Maar als zaken, dus ook zeer complexe zaken werkelijk doorgrond zijn, kan de uitkomst weer eenvoudig zijn. Dat lijkt dan simpel.

  2. De verhoudingen zijn helemaal verknipt. Wie gaat een Draghi ter verantwoording roepen? Wie gaat een nieuwe regels opstellen m.b.t. politici die werkzaam zijn bij financiele dienstverleners en andersom. Het is dat ik af en toe op biflatie kom en lees over de wantoestanden in het banken systeem, maar de grote meerderheid van de bevolking komt dit niet te weten. Wij komen geen eens alles te weten, want reken maar op nog wat lijken in de kast. SNS Reaal, BMPS, ABN, DEXIA, allemaal banken die eigenlijk niet meer zouden moeten bestaan. We moeten naar de minister van ijsland luisteren, laat de banken failliet gaan, doet even pijn, maar dan kan je opnieuw beginnen, met een eerlijk bankensysteem. Ik vertrouwen die Draghi en de banken voor geen cent!

  3. Maar we hebben dus nog maar 1 systeembank die niet gered is maar wel betrokken bij een mega oplichting van de libor rente(Rabo).Sta er eens bij stil.Banken waren gewoon de Holland casino in het groot.Breng uw geld en wij maken het op.En zelfs Holland casino maakt verlies.Dank u burger!Waanzin!

  4. Ik las gisteren een artikel over de Griekse regering die een wetje heeft doorgevoerd zodat zij gelden op slapende rekeningen mogen gebruiken voor uitbetaling van salarissen van overheidspersoneel…
    Stond op kathemirini.com

    Lekker betrouwbaar! Mijn geld is al van de bank 😉

    En nu een updateje van Spanje…
    http://www.mindfulmoney.co.uk/wp/shaun-richards/spain-shows-more-signs-of-economic-decline-as-her-mortgage-interest-rates-rise/

    Maar gelukkig hebben we het ergste al achter de rug.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.