Wereldbank: Één schok verwijderd van nieuwe crisis
Menu
Menu
Biflatie.nl brengt u dagelijks nieuwsartikelen over de huizenmarkt, de economie, inflatie, de cryptomarkt, grondstoffen, de huidige crisis en nog veel meer.
Disclaimer
Op onze website maken wij gebruik van affiliate links, dit betekent dat indien er aangemeld wordt via onze links, wij hier een kleine vergoeding over kunnen ontvangen.
Wil je adverteren op Biflatie.nl? Neem contact met ons op via [email protected] . © 2024 Biflatie.nl ‘-
Dollars raken helemaal niet op, ze schatten de inflatie gewoon te laag in en blijven hun vinger op de nul toets van het toetsenbord houden.
Steek je geld in fysieke middelen, goud en zilver. Aan het gas met de wereldbank en het IMF.
@1 Alleen een geheugen overflow kan de nul-invoer stoppen 😉 – Qua inflatie denk ik dat het verschil tussen de werkelijke inflatie en de officiele inflatie deels wordt toegeschreven aan economische groei. Zo verbloem je dus een beroerde economie… (aan het oppervlak)
Goud en zilver kunnen in een bepaalde fase in de komende crisis zeker een belangrijke rol spelen en is zeker niet verkeerd te hebben, maar ik denk dat het investeren in voedselzekerheid (in welke vorm dan ook) een nog betere investering is. Als de economie ECHT inelkaar dondert komt er geen voedsel meer aan in de supermarkt en als de olietoevoer stopt ditto.
Wanneer de crisis werkelijk komt is moeilijk te zeggen. In een eerder artikel van mij heb ik gezegd in het najaar een nieuwe crisis kan ontstaan en of die crisis idd de totale ineenstoring teweegbrengt is ook moeilijk te zeggen. Maar het risico is wel serieus aanwezig, maar voor hetzelfde geld kan het allemaal langer duren. Het inschatten van de tijd wanneer iets gebeurt is niet mijn sterkste kant.
Ik denk niet dat je alleen de Wereldbank en het IMF moet aanpakken. Deze twee zijn wel voor het overgrote deel verantwoordelijk voor de onderontwikkeling van landen (metname in de derde wereld), maar ook de centrale banken, grotere gewone banken en ook de enkele 1000-den van de allergrootste multinationals. Wil je het aanpakken, dan moet je het wel rigoreus doen en geen oncontroleerbare machtsblokken in stand houden. die de macht kunnen overnemen van de parlementaire democratiën en de bijbehorende regulerende instanties. En dan heb ik het niet gehad over totaal andere economische modellen en ook niet over de gevolgen van peakoil, resource, klimaat en milieuproblemen. Ook deze spelen tegenwoordig een hele grote rol in het onstaan van nieuwe crisissen.
Zelf denk ik dat ook qua duurzaamheids en menselijke maat vraagstukken dat we toch de economie meer moeten gaan regionaliseren / lokaliseren.
Beste S7P,
De centrale banken en weet ik wie allemaal de schuld geven, BEHALVE de hoofddaders!
Centrale banken hebben geen keuze. De 4 miljard per dag die de VS overheid niet kan financieren MOET er toch komen. Eurozone precies hetzelfde liedje…
De HOOFDDADERS zijn de overheid. Deze hebben zichzelf diep, diep en steeds dieper in de schulden gewerkt. WIJ ZELF zagen het gebeuren, keken ernaar, en stemden erop.
Maar het dezelfde overheid die de beschuldigende vinger altijd naar een ander wijst. En nog willen dezelfde overheden doorgaan met zichzelf nog wat dieper in de schulden te steken (levert kiezers op).
De overheden accepteerden steeds meer schuld, en de centrale banken leverden het geld. De overheden konden de banken daarom niet om laten vallen in 2008. Wie zou dan hun schulden gefinancierd hebben????
Denk daar eens over na!
De overheid is zo groot geworden, dat de rest van de economie deze niet meer dragen kan.
Wijs daarom ook eens de hoofddader aan!
Beste Gerard,
De cenrale banken in samenwerking met de overheden zijn de grootste daders, niet een van beiden afzonderlijk. Maar het is erg opvallend dat ieder advies van de centralke bank klakkeloos en zonder nadenken door overheden worden opgevolgd.
Een Wellink die zich voor commissies van de domme houdt en daarmee wegkomt, sterker nog waarschijnlijk wordt voorgedragen voor president van de Europeesche bank…..de banken zijn onze meesters en ook de meesters van onze overheden.
@3 De overheid heeft zich tot een grote mededader (zie @4) kunnen ontwikkelen, omdat ze zijn oren laat hangen naar de lobby van de grootste bedrijven en machtige lobby-clubs vanuit machtige sectoren. Ondertussen is de democratie na de invoering van het neoliberale experiment in de jaren ’80 steeds verder uitgehold en je kunt je bijna afvragen wat het nog waard is.
Gebrek aan burgerschap en het feit dat we ons klakkeloos alles slikken wat ons voorgeschoteld wordt (stortvloed van commercie…. – Kijk hoe de hoeveelheid commerciele boodschappen de laatste decennia zijn toegenomen) heeft hier ook een grote rol bij gespeeld. Vroeger (’70-’80) ging men voor ieder voorval de straat op, terwijl de bevolking nu voor bijna niets meer in beweging te krijgen is, terwijl de misstanden vele malen groter geworden zijn.
Aan de andere kant hebben we het nog veel te goed; vandaar dat we ons alles laten welgevallen.
De multinationals willen alles uit de grond hebben en zoveel mogelijk, want is niet meer te betalen over een tijdje. Dus zullen de prijzen gaan stijgen. Dat zie je nu als, hoe hard goud, maar vooral zilver stijgt afgelopen weken. Zegt wel wat dat IMF ook gewoon nog enorme risico’s ziet en dat je daar in de msm kranten, of het nos nieuws niets over hoort.
Ook zijn de schulden gewoon te groot geworden. Valt niet meer op te lossen. Wat Amerika nu aan het doen is met bezuinigingen is niets in vergelijking met het totaal. Het moet crashen, voordat we opnieuw kunnen beginnen.
Beste S7P, NIET mee eens. De grote machtige bedrijven verdienen wel zelf hun geld, en juist NIET over de rug van de belastingbetaler.
Sterker nog, de overheid verdient fors aan al die ipads, pods, ipones, led-tv’s enzovoorts. Kijk alleen maar naar de BTW.
Dat is toch heel even iets anders.
De overheid heeft zich ZELF afhankelijk gemaakt van schuld-verleners. En DAAROM bepaalt de schuld-verlener “terrecht” (maar helaas) wat er gebeurt.
Het is de kiezer ZELF die daar gretig mee instemde.
En dezelfde kiezer wilde ZELF dat er miljoenensalarissen uitgekeerd werden met bonussen daar bovenop aan voetballers. En de kiezer WIST wel degelijk dat deze bonussen en salarissen via de achterdeur door de overheidsschulden betaald werden. En NOG STEEDS willen ze dat dit zo doorgaat.