Zal uitspraak van Duits Constitutionele Hof de euro doen wankelen?

De euro en aanverwante ‘artikelen’ zoals de ECB, de EMU, de eurogroep-ministers, en andere instituten die zich bezig met het monetaire beleid zijn vaak het delicate onderwerp in mijn columns. Hoe langer we gebruik maken van de euro des te brozer is de munt geworden. Het gekissebis van zoveel lidstaten met zoveel verschillende meningen binnen de EU doet de waarde van de munteenheid geen goed.

Houdbaarheidsdatum in zicht

Hoe lang kan een gemeenschappelijke munt stand houden als de interne ruzies niet ophouden? Hoe lang blijven we doormodderen met een muntsoort die behalve z’n eigen waarde ook het belang van z’n gebruikers in diskrediet brengt. Steeds meer signalen wijzen op de houdbaarheidsdatum die dichterbij komt.

Verkwisting 

In de geschiedenis heeft geen enkele muntunie stand gehouden toen de bevolking de munt begon te wantrouwen. Een wankelend vertrouwen in de politieke beleidsmakers en wantrouwen in de monetaire beleidsmakers, verantwoordelijk voor de waarde van de munt. Zowel in een periode van diepe deflatie maar ook bij gierende inflatie verliezen mensen het vertrouwen in hun monetaire beleidsmakers. En parallel in de fiscale beleidsmakers. Als de inwoners van de verschillende EU-lidstaten met de ellende van een recessie, c.q. depressie worden geconfronteerd dan zal men allereerst het vertrouwen kwijt raken in de verantwoordelijke beleidsmakers van de hoogst gepositioneerde (politieke) organisatie. Dat zijn in feite alle EU-instituten die zo verkwistend bezig zijn met de ingezamelde belastinggelden van de braaf donerende lidstaten. De belastingbetalende burgers die inzien dat hun zuur verdiende belastingcenten worden verkwist in een mislukt project, de EU met zijn EMU(Europese Muntunie).

ECB krijgt slaag

Hoe groter en machtiger een organisatie wordt, hoe verder men af staat van de onderste trede, de burgers dus. Die verliest men uit het oog wanneer de organisatie grotendeels met zichzelf bezig is. De politieke baasjes die allemaal wat in de zure melk te brokkelen hebben. Kijk eens naar de vele geldverslindende gerechtelijke procedures die er worden gevoerd tussen de verschillende EU-instituten en hun onderdanen. Mooi voorbeeld is nu weer de uitspraak van het Duitse Constitutionele Hof. Die geeft de ECB op de sodemieter. Hun veel bekritiseerde opkoopprogramma moet beter verantwoord worden. De ECB moet het opkoopprogramma ter waarde van 2,7 biljoen(!) euro beter verantwoorden. Als dat niet gebeurt, mag de Duitse centrale bank niet meer meedoen aan het programma. Dat is een stevige uitspraak en maakt heel fijntjes duidelijk hoe ‘bandeloos’ een instituut als de ECB te werk gaat. Niets is te gek. Smijten met biljoenen om daarmee de balansen van ‘doorgefokte’ banken te ontlasten waardoor ze weer even adem kunnen halen. Voor hoe lang? Dat gaat spannend worden dus.

Onruststokers

Het lijkt er op dat de ECB nu met handen en voeten is gebonden door de uitspraak van een rechtbank uit een lidstaat. Zo kan een EU met een EMU niet bestaan. Als de afzonderlijke lidstaten zo maar een spaak in het wiel kunnen steken. Zo kun je niet regeren, geen macht uitoefenen. Als de top van een organisatie met alle verzoekjes van hun leden rekening moet houden dan kun je wel ophouden. Dan is een eigen koers varen onmogelijk. Teveel stuurmannen op één schip. Gezag werkt alleen in een ‘top-down’ organisatie. Kapitein, stuurman, matrozen, en helemaal benedendeks de stokers. Dat ben ik dus. De onruststoker die het ouwe stoomschip een halt wil toeroepen. De kapitein draaft door en wij stokers kunnen de snelheid van het schip niet meer bijbenen. De kolen raken op plus mijn energie door het hoge tempo van kolen scheppen. Krijg geen tijd meer om bovendeks even te luchten. Ik wordt boos en roep de kapitein ter verantwoording. En na mij ook de andere stokers. Het schip mindert snelheid en ligt uiteindelijk helemaal stil nadat alle stokers hun werk hebben neergelegd.

Euro is oud stoomschip

Het euro-verhaal is vergelijkbaar met dit oude stoomschip. Als de kolen op raken en de stokers ongerust worden dan raakt het schip uit de koers. Na de uitspraak van het Duits Constitutionele Hof is de euro begonnen aan een daling. Op moment van dit schrijven is de waarde van de euro 0,45 procent gedaald t.o.v. de dollar. Een dollar die onderliggend ook al last heeft van de economische perikelen in de VS. Wat de gevolgen op lange termijn worden is een kwestie van afwachten. Er bestaat altijd nog zoiets van nood breekt wet. Als de ECB hun eigen koers blijft varen ondanks de opstand bij de stokers dan vrees ik dat we rechtstreeks af varen op een ijsberg. GW

42 reacties

    1. In 2019 was het aantal wanbetalers voor het eerst weer gedaald naar 1,7 procent van de 13,5 miljoen premieplichtigen. Ongeveer 230.000 verzekerden betaalden over een periode van een half jaar of langer dus geen premie. De miljarden aan dreigende tekorten in de zorg worden straks afgewenteld op de verzekeraars. Wij als premieplichtige verzekerden betalen een forse premie die elk jaar in overleg met de overheid wordt vastgesteld. Het kabinet stelt op basis van de gestegen premies vast met hoeveel de zorgtoeslag omhoog kan. Of misschien zelfs omlaag. Dat wordt een politiek gevecht in de Tweede Kamer.

      Wat te denken van het te verwachten enorme begrotingstekort, lagere belastingopbrengsten, enorm hogere staatsschuld, enzovoort, enzovoort. De laatste tijd wordt hier op Biflatie.nl veel geschreven over deflatie. Dat we een deflatietijdperk ingaan. Wanneer volgend jaar iedereen onder de streep minder te besteden heeft en daardoor minder uitgeeft en uit angst elke euro wat ie overhoudt thuis bewaart, dan zullen omzetten, winsten en belastinginkomsten nog verder dalen. De bekende neergaande spiraal. Alles gaat omlaag, zelfs de consumentengoederen in prijs en in productie.

      Dan is het wachten op helikoptergeld als monetaire beleidsmakers samen met de regering de wetgeving wijzigen en ons gratis geld verstrekken. Als volgend jaar en de jaren daarna al het inkomen van de toekomst blijkt te zijn opgesoupeerd in het verleden door het aangaan van teveel krediet en door de schade van een pandemie. Dan zullen de tekorten in de samenleving de beleidsmakers dwingen om noodmaatregelen te treffen. Dan zal deflatie overgaan in inflatie. Maar eerst deflatie. Totdat de rek er uit is. Spannende tijden.

    2. In 2019 was het aantal wanbetalers voor het eerst weer gedaald naar 1,7 procent van de 13,5 miljoen premieplichtigen. Ongeveer 230.000 verzekerden betaalden over een periode van een half jaar of langer dus geen premie. De miljarden aan dreigende tekorten in de zorg worden straks afgewenteld op de verzekeraars. Wij als premieplichtige verzekerden betalen een forse premie die elk jaar in overleg met de overheid wordt vastgesteld. Het kabinet stelt op basis van de gestegen premies vast met hoeveel de zorgtoeslag omhoog kan. Of misschien zelfs omlaag. Dat wordt een politiek gevecht in de Tweede Kamer.

      Wat te denken van het te verwachten enorme begrotingstekort, lagere belastingopbrengsten, enorm hogere staatsschuld, enzovoort, enzovoort. De laatste tijd wordt hier op Biflatie.nl veel geschreven over deflatie. Dat we een deflatietijdperk ingaan. Wanneer volgend jaar iedereen onder de streep minder te besteden heeft en daardoor minder uitgeeft en uit angst elke euro wat ie overhoudt thuis bewaart, dan zullen omzetten, winsten en belastinginkomsten nog verder dalen. De bekende neergaande spiraal. Alles gaat omlaag, zelfs de consumentengoederen in prijs en in productie.

      Dan is het wachten op helikoptergeld als monetaire beleidsmakers samen met de regering de wetgeving wijzigen en ons gratis geld verstrekken. Als volgend jaar en de jaren daarna al het inkomen van de toekomst blijkt te zijn opgesoupeerd in het verleden door het aangaan van teveel krediet en door de schade van een pandemie. Dan zullen de tekorten in de samenleving de beleidsmakers dwingen om noodmaatregelen te treffen. Dan zal deflatie overgaan in inflatie. Maar eerst deflatie. Totdat de rek er uit is. Spannende tijden.

    3. In 2019 was het aantal wanbetalers voor het eerst weer gedaald naar 1,7 procent van de 13,5 miljoen premieplichtigen. Ongeveer 230.000 verzekerden betaalden over een periode van een half jaar of langer dus geen premie. De miljarden aan dreigende tekorten in de zorg worden straks afgewenteld op de verzekeraars. Wij als premieplichtige verzekerden betalen een forse premie die elk jaar in overleg met de overheid wordt vastgesteld. Het kabinet stelt op basis van de gestegen premies vast met hoeveel de zorgtoeslag omhoog kan. Of misschien zelfs omlaag. Dat wordt een politiek gevecht in de Tweede Kamer.

      Wat te denken van het te verwachten enorme begrotingstekort, lagere belastingopbrengsten, enorm hogere staatsschuld, enzovoort, enzovoort. De laatste tijd wordt hier op Biflatie.nl veel geschreven over deflatie. Dat we een deflatietijdperk ingaan. Wanneer volgend jaar iedereen onder de streep minder te besteden heeft en daardoor minder uitgeeft en uit angst elke euro wat ie overhoudt thuis bewaart, dan zullen omzetten, winsten en belastinginkomsten nog verder dalen. De bekende neergaande spiraal. Alles gaat omlaag, zelfs de consumentengoederen in prijs en in productie.

      Dan is het wachten op helikoptergeld als monetaire beleidsmakers samen met de regering de wetgeving wijzigen en ons gratis geld verstrekken. Als volgend jaar en de jaren daarna al het inkomen van de toekomst blijkt te zijn opgesoupeerd in het verleden door het aangaan van teveel krediet en door de schade van een pandemie. Dan zullen de tekorten in de samenleving de beleidsmakers dwingen om noodmaatregelen te treffen. Dan zal deflatie overgaan in inflatie. Maar eerst deflatie. Totdat de rek er uit is. Spannende tijden.

    4. In 2019 was het aantal wanbetalers voor het eerst weer gedaald naar 1,7 procent van de 13,5 miljoen premieplichtigen. Ongeveer 230.000 verzekerden betaalden over een periode van een half jaar of langer dus geen premie. De miljarden aan dreigende tekorten in de zorg worden straks afgewenteld op de verzekeraars. Wij als premieplichtige verzekerden betalen een forse premie die elk jaar in overleg met de overheid wordt vastgesteld. Het kabinet stelt op basis van de gestegen premies vast met hoeveel de zorgtoeslag omhoog kan. Of misschien zelfs omlaag. Dat wordt een politiek gevecht in de Tweede Kamer.

      Wat te denken van het te verwachten enorme begrotingstekort, lagere belastingopbrengsten, enorm hogere staatsschuld, enzovoort, enzovoort. De laatste tijd wordt hier op Biflatie.nl veel geschreven over deflatie. Dat we een deflatietijdperk ingaan. Wanneer volgend jaar iedereen onder de streep minder te besteden heeft en daardoor minder uitgeeft en uit angst elke euro wat ie overhoudt thuis bewaart, dan zullen omzetten, winsten en belastinginkomsten nog verder dalen. De bekende neergaande spiraal. Alles gaat omlaag, zelfs de consumentengoederen in prijs en in productie.

      Dan is het wachten op helikoptergeld als monetaire beleidsmakers samen met de regering de wetgeving wijzigen en ons gratis geld verstrekken. Als volgend jaar en de jaren daarna al het inkomen van de toekomst blijkt te zijn opgesoupeerd in het verleden door het aangaan van teveel krediet en door de schade van een pandemie. Dan zullen de tekorten in de samenleving de beleidsmakers dwingen om noodmaatregelen te treffen. Dan zal deflatie overgaan in inflatie. Maar eerst deflatie. Totdat de rek er uit is. Spannende tijden.

    5. In 2019 was het aantal wanbetalers voor het eerst weer gedaald naar 1,7 procent van de 13,5 miljoen premieplichtigen. Ongeveer 230.000 verzekerden betaalden over een periode van een half jaar of langer dus geen premie. De miljarden aan dreigende tekorten in de zorg worden straks afgewenteld op de verzekeraars. Wij als premieplichtige verzekerden betalen een forse premie die elk jaar in overleg met de overheid wordt vastgesteld. Het kabinet stelt op basis van de gestegen premies vast met hoeveel de zorgtoeslag omhoog kan. Of misschien zelfs omlaag. Dat wordt een politiek gevecht in de Tweede Kamer.

      Wat te denken van het te verwachten enorme begrotingstekort, lagere belastingopbrengsten, enorm hogere staatsschuld, enzovoort, enzovoort. De laatste tijd wordt hier op Biflatie.nl veel geschreven over deflatie. Dat we een deflatietijdperk ingaan. Wanneer volgend jaar iedereen onder de streep minder te besteden heeft en daardoor minder uitgeeft en uit angst elke euro wat ie overhoudt thuis bewaart, dan zullen omzetten, winsten en belastinginkomsten nog verder dalen. De bekende neergaande spiraal. Alles gaat omlaag, zelfs de consumentengoederen in prijs en in productie.

      Dan is het wachten op helikoptergeld als monetaire beleidsmakers samen met de regering de wetgeving wijzigen en ons gratis geld verstrekken. Als volgend jaar en de jaren daarna al het inkomen van de toekomst blijkt te zijn opgesoupeerd in het verleden door het aangaan van teveel krediet en door de schade van een pandemie. Dan zullen de tekorten in de samenleving de beleidsmakers dwingen om noodmaatregelen te treffen. Dan zal deflatie overgaan in inflatie. Maar eerst deflatie. Totdat de rek er uit is. Spannende tijden.

    6. In 2019 was het aantal wanbetalers voor het eerst weer gedaald naar 1,7 procent van de 13,5 miljoen premieplichtigen. Ongeveer 230.000 verzekerden betaalden over een periode van een half jaar of langer dus geen premie. De miljarden aan dreigende tekorten in de zorg worden straks afgewenteld op de verzekeraars. Wij als premieplichtige verzekerden betalen een forse premie die elk jaar in overleg met de overheid wordt vastgesteld. Het kabinet stelt op basis van de gestegen premies vast met hoeveel de zorgtoeslag omhoog kan. Of misschien zelfs omlaag. Dat wordt een politiek gevecht in de Tweede Kamer.

      Wat te denken van het te verwachten enorme begrotingstekort, lagere belastingopbrengsten, enorm hogere staatsschuld, enzovoort, enzovoort. De laatste tijd wordt hier op Biflatie.nl veel geschreven over deflatie. Dat we een deflatietijdperk ingaan. Wanneer volgend jaar iedereen onder de streep minder te besteden heeft en daardoor minder uitgeeft en uit angst elke euro wat ie overhoudt thuis bewaart, dan zullen omzetten, winsten en belastinginkomsten nog verder dalen. De bekende neergaande spiraal. Alles gaat omlaag, zelfs de consumentengoederen in prijs en in productie.

      Dan is het wachten op helikoptergeld als monetaire beleidsmakers samen met de regering de wetgeving wijzigen en ons gratis geld verstrekken. Als volgend jaar en de jaren daarna al het inkomen van de toekomst blijkt te zijn opgesoupeerd in het verleden door het aangaan van teveel krediet en door de schade van een pandemie. Dan zullen de tekorten in de samenleving de beleidsmakers dwingen om noodmaatregelen te treffen. Dan zal deflatie overgaan in inflatie. Maar eerst deflatie. Totdat de rek er uit is. Spannende tijden.

    1. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    2. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    3. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    4. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    5. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    6. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    7. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    8. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    9. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    10. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    11. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    12. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    13. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

    14. Een column met mooi theoretisch geleuter met berekeningen op basis van verwachtingen. Moeten er geen gekke dingen gebeuren. Dat is dus waarom voorspellingen van de beste economen vaak niet uitkomen. Een V-herstel, een U-herstel of een L-vormig herstel. Het zal allemaal best. Maar waarom praten economen in de MSM altijd over een herstel? Wel eens gehoord over deflatie i.c.m. stagnatie? Dat we voorlopig geen herstel zien. Ik type hier een liggend streepje in een doorgetrokken lijntje. Zo dus: ——————

      1. Ik denk ook dat het steeds meer op Japan begint te lijken. Klaas Knot heeft daar toen ook voor gewaarschuwd toen Drahgi begon met geldprinten. En die sukkelen al vanaf de 90 er jaren. Kan alleen nog maar op de rails gehouden worden door telkens maar geld te printen. Ook als je bijvoorbeeld ziet wat de te verwachte staatsschuld van Italië gaat worden: 160%. Dit terwijl de rieele economie in Japan zo goed als stilstaat.

      2. Ik denk ook dat het steeds meer op Japan begint te lijken. Klaas Knot heeft daar toen ook voor gewaarschuwd toen Drahgi begon met geldprinten. En die sukkelen al vanaf de 90 er jaren. Kan alleen nog maar op de rails gehouden worden door telkens maar geld te printen. Ook als je bijvoorbeeld ziet wat de te verwachte staatsschuld van Italië gaat worden: 160%. Dit terwijl de rieele economie in Japan zo goed als stilstaat.

    1. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

    2. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

    3. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

    4. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

    5. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

    6. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

    7. Dat de ECB lijdt aan hoogmoedswaanzin wisten we al lang natuurlijk. Toch legt die uitspraak er wel een bommetje onder. Ik lees in het artikel deze passage:

      “Niet alleen onder centrale bankiers veroorzaakte de uitspraak van het Hof in Karlsruhe een schokgolf. Voor juristen is het arrest ook verschrikkelijk spannend. „Dit zet de verhouding tussen het nationaal en Europees recht en tussen de nationale en Europese rechterlijk instanties op scherp” zei hoogleraar recht van de Europese Unie Fabian Amtenbrink (Erasmus Universiteit Rotterdam) eerder tegen DFT.”

      In ieder geval snapt die madame Lagarde er geen snars van. Zij begrijpt nog steeds niet waarom we onder de huidige omstandigheden nooit een inflatie van 2 procent halen. Als alles en iedereen op de rem staat en zelfs rentetarieven op negatief dan zien we geen inflatie maar deflatie. Inflatie zien we alleen in vastgoed en aandelen, hoewel dat een schijn-inflatie is. Opgeblazen inflatie door gratis (leen)geld en opkoopacties van juist die ECB. Als straks de beleggers het spelletje eindelijk door hebben dan is het afgelopen. Dat komt vanzelf wanneer ook in de VS de rente naar nul of negatief daalt. Misschien al eind dit jaar. Lees dit artikel maar eens: https://www.zerohedge.com/markets/it-begins-first-time-ever-market-prices-negative-rates-starting-january-2021

        1. Ik wist al lang dat er een hele hoop regeltjes en wetten via een zijdeurtje of afleidingsmanoeuvre doorgedrukt werden(en het gaat maar door), dus het is voor mij niets nieuws, dat “ze” bovenaan staan. We stonden erbij en keken erna. Stuitend arrogant dit.

      1. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      2. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      3. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      4. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      5. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      6. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      7. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

      8. Bedenk dat de EU-staturen duidelijk zijn: Europees Recht gaat boven nationaal Recht. Dat geldt ook voor de Grondwet. De ECB geniet juridische immuniteit. Daarmee zijn de lidstaten volmondig akkoord gegaan, anders zou er geen EU/euro zijn.
        Het Hof in Karlsruhe kan dus formeel geen eisen stellen ten aanzien van het functioneren van de ECB, dat (bovendien) door het Europese Hof is gesanctioneerd.
        De in het vonnis geëiste splitsing tussen monetair beleid en economisch beleid (o.a. met gevolgen voor spaarders, gepensioneerden en de woningmarkt) is onbegonnen werk. Élk monetair beleid heeft gevolgen voor de economie. De ECB zit er bovendien niet alleen voor Duitsland, maar voor het hele eurogebied.
        Het vonnis is dus niet meer dan een juridische fopspeen voor de klagers die al jaren iets proberen te doen tegen de ongebreidelde geldverruiming door de ECB, vooral tegen de achtergrond van de Duitse oerangst voor hyperinflatie.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.