Jawel, twee top dogs van the powers that be in luttele dagen ´beschuldigd´. Of minstens in een ´twijfelachtig´ daglicht gezet. Dat zijn dan Federal Reserve Voorzitter Jerome Powell en IMF Directeur Kristalina Georgieva. Leden van de Fed – Amerikaanse centrale bank – hebben voor miljoenen dollars aandelen verhandeld, en dat kan neigen tot conflicts of interest, tegenstrijdige belangen. Me dunkt! Is dáár dan misschien geen wet tegen? Lijkt ons tenminste wel nuttig. Bij een eenvoudige wedstrijd vanwege een bedrijf, pakweg Coca-Cola, staat er in de voorwaarden zelfs dat eigen personeelsleden niet mogen deelnemen. Maar op dit financieel, monetair hoogste beslissingsniveau kan het blijkbaar allemaal. ´Three days ago, the topic of senior Federal Reserve members making multi-million-dollar stock deals in 2020 caused senator Elizabeth Warren to write a letter criticizing the bank member’s ethics, and chairman Jerome Powell said he would initiate an ethics inquiry.´ Oké, maar nu blijkt dat hij zélf voor 1,5 miljoen dollar obligaties, bonds in bezit heeft. ´Municipal bonds like the ones the U.S. central bank purchased in 2020 during the pandemic´. Come again?

In juni 2020 namen twee reporters trouwens ook al Jerome´s effektenportefeuille onder de spreekwoordelijke loep. En wat bleek toen: 

Zuiverder dan kristalhelder

We bedoelen maar; wanneer dit soort financiële toplui met de macht en verantwoordelijkheid die ze bezitten, al niet zuiverder-dan-zuiver op de graat hoeven te zijn?! Zelfs de schijn van enige persoonlijke betrokkenheid in dergelijke zaken zou dienen vermeden worden – wat u beste lezer? En hoe zit dat met een minstens even machtige en verantwoordelijke dame, genoemde Kristalina. Is haar financiële handel en wandel inderdaad kristalhelder of…? Op Twitter wordt toch alvast gewag gemaakt van een zekere partij, en niet van de minsten, China dan nog wel, op een of andere manier ´bevoordeeld´ te hebben. We gaan ons niet uitspreken over het gehalte aan waarheid in deze en de vorige aantijgingen. Beschuldigen is makkelijk en gratuit tegenwoordig. Wiens publieke blazoen is nog nooit op enige manier geschandaliseerd, al dan niet terecht. Aantijgingen zijn uiteraard slechts dat en je bent nog altijd schuldig tot je onschuld bewezen is, toch? (Of is het omgekeerd…)

De firma Sjoemel En Corruptie

Dit gezegd zijnde; door met behulp van de XRP-gemeenschap de handel en wandel binnen de SEC, Securities and Exchange Commission te hebben uitgespit, is toch ook daar heel wat twijfelachtigs, precies qua ethiek naar boven gekomen. Zover zelfs dat ik ze binnenshuis, en petit comité de firma Sjoemel En Corruptie noem (niet doorvertellen hoor)… Dus ook hoge omes, en tantes, zitten niet zo hoog dat er wel eens euh…wat onfraais binnenskamers gebeurt, en dat ´t nog kan uitlekken ook. Wordt vast vervolgd!

Inhoud

Andere artikelen