Willem Middelkoop voorspelde in 2007 al de financiële crisis in zijn boek ‘Als de dollar valt’. In zijn nieuwe boek ‘Overleef de kredietcrisis’ gaat hij verder in op de gevolgen van de crisis en geeft hij aan hoe de ergste klappen voorkomen kunnen worden.
Biflatie.nl brengt u dagelijks nieuwsartikelen over de huizenmarkt, de economie, inflatie, de cryptomarkt, grondstoffen, de huidige crisis en nog veel meer.
Disclaimer
Op onze website maken wij gebruik van affiliate links, dit betekent dat indien er aangemeld wordt via onze links, wij hier een kleine vergoeding over kunnen ontvangen.
Wil je adverteren op Biflatie.nl? Neem contact met ons op via [email protected] . © 2024 Biflatie.nl ‘-
Is het kapitalisme een Ponzi-bedrog?
Liberalen en conservatieven discussiëren over of Keynes danwel Friedman de juiste beschrijving geeft van de kapitalistische economie. Keynes bepleitte overheids interventie om de economie aan te zwengelen, terwijl Friedman de vrije markt en geringe overheids interventie bepleit. Maar wat te denken van een derde mogelijkheid, dat zowel Keynes als Friedman ongelijk hebben? Had Marx iets relevants te zeggen?
Eén van Marx fundamentele kritieken op het kapitalisme, die logischerwijze onweerlegbaar is, is dat arbeiders nooit in staat zijn om de productie die zij zelf voortbrengen te consumeren met enkel hun loon. Dit is een defect dat alleen te voorschijn komt als we het hebben over cumulatieve productie en consumptie, niet in het geïsoleerde geval van iemand die een stuk brood koopt met geld uit zijn portemonnee. De gecumuleerde productie van de werknemers kan niet door de werknemers zelf worden geconsumeerd , als ze alleen gebruik maken van de lonen die ze in die productie verdienden. De waarheid daarvan zou ogenblikkelijk duidelijk moeten zijn, gegeven het feit dat werknemers minder verdienen dan hetgeen ze in die productie als waarde produceren.
Krediet (consumenten schulden) is de enige manier om dat verschil te overbruggen. Vandaar de exponentieel toenemende consumenten krediet schuld. Uiteraard gaat het verschil in betaling niet verloren, maar beland het bij de kapitalistische eigenaren van de productie, die de overtallige productie, die de werknemers zelf niet kunnen afnemen, niet consumeren (en om praktische reden dat ook niet kunnen). Als ze dat zouden kunnen en deden, dan zou dit defect in het kapitalisme niet bestaan.
Maakt het feit dat toekomstige lonen nooit de toekomstige productie kunnen consumeren (zoals Marx aantoonde) het kapitalisme tot een gigantisch Ponzi/pyramide-bedrog?
Een bedrog gebaseerd op de verwachting dat toekomstige verdiensten voor altijd de toekomstige consumptie financieren? Vroeger of later (het ziet er naar uit vroeger!) wordt de groeiende schuldenlast zo groot dat dat de illusie dat de toekomstige verdiensten deze ooit inhalen als een zeepbel uit elkaar spat, waardoor de krediet verlening stagneert, en daarmee de consumptie. Klinkt bekend?
Bron: http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/talk/blogs/new10/2009/02/is-capitalism-a-ponzi-scam.php