Wat we sinds 9 augustus 2007 beleven is de ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Dat het na vier jaar nog altijd niet de ergste is sinds de Eerste Wereldoorlog, is te danken aan een daadkrachtig beleid. Zoals de ECB intervenieerde met steunaankopen van Italiaans en Spaans staatspapier, moeten de Europese politici nu snel een slagkrachtig Europees noodfonds in de steigers zetten.
Dat zegt ECB-voorzitter Jean-Claude Trichet in een uitzonderlijk radio-interview. ‘Voor mij is de vertrouwenscrisis exact vier jaar geleden begonnen op 9 augustus 2007’, stelt Jean-Claude Trichet, de voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB), in een uitgebreid radio-interview met de Franse zender Europe 1.
‘Sinds 9 augustus 2007 beleven we een opeenvolging van crisissen. Eerst de privésector met Lehman. En nu de publieke sector, met de vertrouwenscrisis over de overheidsschuld. Wat wel al vier jaar doormaken, is de ergste crisis sinds W.O. II. Het zou de ergste sinds W.O. I kunnen geweest zijn, mochten de beleidsverantwoordelijkheden de voorbije jaren niet ingegrepen hebben’, beweert Trichet. Lees verder op Tijd.be
Voor mij is het de Grote Depressie 2.0! Ik denk dat we de komende jaren met grote armoede en massawerklossheid te maken krijgen! Mark Rutte moet je niet vertrouwen met zijn gladde praatjes en zijn valse grijns op zijn gezicht!
Zolang er bepaalde economische principes niet ter discussie gesteld mogen worden zal de crisis niet oplossen. Maar kennelijk durft niemand, behalve enkele dissidente geesten dit ter sprake te brengen.
Laat ik alvast een voorproefje nemen.
1) Op een eindige planeet (resources aka peakoil en milieu / klimaatproblemen) is er geen ruimte voor oneindige groei.
2) Centrale banken, die geld uit lucht creeren en tegen rente op de markt zetten houden een groeidwang instant.
3) Het neoliberale denken zorgt er voor dat de rijkste 1% er beter van wordt terwijl de bevolking steeds armer wordt en ook de spanningen in de samenlevingen nemen alleen toe.
4) Grote economische machtsconcentraties zijn nauwelijks of niet te beheersen en gaan dan eisen stellen aan de staten of unies. Er zal dus een kleinschaligere regionalere economie nodig zijn.
5) Lage prijs is niet altijd economisch. Milieuschade, uitbuiting, …. worden vaak NIET met de koopprijs meegenomen.
6) Het zou normaal zijn dat zaken die regionaal geproduceerd kunnen worden ook regionaal geproduceerd worden. Scheelt transport dus steeds duurdere olie.
M,
Niet Mark Rutte is de boosdoener, Maar Trichet, Barosso en rompuy beroven ons. We moeten meer Nederland hebben en minder EU roverbendes.
De EURO maffia en de banksters zijn de boosdoeners
Lewis Ranieri, de man die begon met de verhandelbare hypotheekobligatie, welke bankbalansen uitholt, wie is er verantwoordelijke voor, en dus voor de grootste crisis die de wereld sinds de jaren ’30 teistert?
En is deze crisis veroorzaakt door een toevallige samenloop van omstandigheden of zelfs door een valstrik?
@M we komen op jouw terrein….
Lees eens het boek van Nassim Nicolas Taleb: The Black Swan.
Hij beschouwt de kredietcrisis als een misdrijf van bankiers, dat de hele kapitalistische wereld in een chaos heeft gestort. Aangemoedigd door bonussen hebben zij bewust technieken om risico’s te beheersen aan de man gebracht die niet deugden.
2012?
Hedge fondsen zijn de oorzaak van al die idiote koersbewegingen, ingestelde verkooppunten van shortposities etc etc
En iedereen: ach hoe komt het: mijn visie hieronder
Of is de crisis een toevallige samenloop van omstandigheden? En wie zijn er allemaal bij betrokken? Wie zijn de hoofdrolspelers?
Banken zijn de aanjagers van het aandeelhouderskapitalisme. Zij vormen de schakel tussen beleggers en kapitaalmarkten.
In de afgelopen tientallen jaren zijn de zakenbanken betrokken bij verschillende crises
Zij waren de banken die een bedrijf als Enron hielpen bij het opzetten van constructies buiten de balans, zodat niemand zicht had op de fraudepraktijken.
Banken brachten nooit direct het systeem in gevaar omdat zij van hun bonussen profiteerden, …….. tot 2007.
Banken gingen geloven dat ze met hun ingewikkelde zaken zoals hypotheekobligaties en derivaten de risico’s van kredietverstrekking konden verkleinen. Met als gevolg dat door het hele financiële systeem heen meer krediet kon worden verstrekt en de wereld op de pof leefde.
Zelf profiteerden de bankiers ervan dankzij hun optie- en aandelenbeloningen, die almaar groeiden. Aandeelhouders leken belangrijker dan klanten geworden.
Ze hebben hun balans met geleend geld uitgedijd. Ze zijn ingewikkelde derivaten gaan ontwikkelen
Wat ze in werkelijkheid deden was de risico’s over de aardbol verspreiden zodat de crisis overal toeslaat.
Overheden ook niet gek en zij stelden een voorbeeld: de zakenbank Lehman Brothers werd gestraft.
De verwevenheid binnen het financiële stelsel was zo toegenomen met als gevolg een wereldwijde chaos en de Amerikaanse regering liet Lehman Brothers bewust vallen.
Zakenbanken sloten zich aan bij commerciële banken en werden gewone banken die zich beperkten –en zo hoort het- tot het aantrekken van deposito’s .
De schaduwbanken: financiële instellingen die zich aan veel regelgeving onttrekken. Hedge- en opkoopfondsen (private equity) zij parkeerden veel complexe beleggingsproducten buiten hun balans.
Dit werd met veel geleend geld gefinancierd. Toezichthouders hadden geen idee wat ze deden en hoe veel geld er in het systeem omging: duizenden miljarden dollars.
Daarmee hielpen zij in feite bij het opblazen van de luchtballon.
Lucht op de balans
Veel van die bankiers met off-balance shit (onderdeel van de grote banken) werden opgeheven na het uitbreken van de kredietcrisis waarbij die banken gedwongen waren hun waardeloze bezittingen op hun eigen balans moesten zetten.
Banken en kredietbeoordelaars
Risico nemen omdat ze wisten dat de centrale banken hen toch wel zouden redden als het misging.
Het rentebeleid van de FED de belangrijkste achterliggende oorzaak van de luchtbellen : banken konden en kunnen vrijwel gratis geld lenen.
De verwevenheid binnen het financiële stelsel is de laatste jaren zo toegenomen, dat bijna elke bankinstelling systeemrelevant geworden is.
Nu even een actueel issue: kredietbeoordelaars zoals Fitch , Moody’s, en Standard & Poors ook bekend als ‘de bende van drie’,
Zij hebben complexe financiële producten zoals de veilig geachte hypotheekobligaties van het stempel triple-A voorzien .
Deze bende werd rijk van de beoordeling van deze producten. Hoe hoger een product gewaardeerd werd, des te meer geld voor de beoordelaar.
Voor hun diensten werden zij betaald door de ontwikkelaars van deze producten.
Hedgefondsen: zwerfkapitalisten met het doel om ondergewaardeerde aandelen te kopen en de koers te laten stijgen door hun invloed.
Een soort perpetuele poging om de heilige graal te vinden en zo een goed rendement te halen, de bekendste is de inzet van putopties, alternatieven: futures, Turbo’s, Sprinters of Speeders.
M en Ronald,
Niet moeilijker denken dan het is.
Niet Rutte of de banken hebben schuld.
Hoe je het ook bekijkt, het is de Kondratieff-winter waar NIET aan te onkomen valt.
We hebben met z’n allen 20 jaar lang schulden opgebouwd, en nu breekt de tijd aan van schulden-afbouw. Schulden-afbouw ook wel “depressie” genoemd.
Wat is er mis met put-opties?
@5 Gerard
Niets mis met put-opties, beweer ik ook niet.
Aan de Kondratieff winter val niet te ontkomen, deel daaromtrent jouw mening en natuurlijk die van o.a. Erik Mecking.
Natuurlijk heeft Rutte geen schuld aan het grote plaatje, ik vind wel dat hij in een republikeinse thea party spagaat
terecht is gekomen. Lees: geen daadkracht en rechtse besluiteloosheid, die zelfde besluiteloosheis waardoor nu de USA door het putje gaan.
Banken geen schuld…?? niet alleen nee, lees mijn verhaal hierboven nog eens zou ik zeggen.
Om alles maar met 4 seizoenen af te doen is mij wat al te makkelijk, er mag best een ‘seizoenversneller’ aangewezen worden.
Kondratieff werd door Stalin verbannen naar Siberie, zouden ze o.a. met die bende van drie ook moeten doen.
@5 Gerard en.. vaste gasten hier
over Kondratieff gesproken
stukje uit 2009
let overigens op het slot stuk
mag ik u voorstellen: Hr H. Mens
snapt hij het of niet?
http://www.youtube.com/watch?v=bwW8hSPLQQE&feature=related
En over peakoil gesproken:
———————————————–
Vandaag:
De IEA waarschuwde echter ook voor de gevolgen van een mogelijke nieuwe recessie voor de oliemarkt. De vraag naar olie kan volgens de organisatie dan zo sterk dalen dat er een overschot kan ontstaan
———————————————–
Laten we daar over ophouden we hebben andere problemen.
Overigens: ik ben RONFIN nu RONALD
Triest is het om te zien hoe iedereen een zondebok schijnt te zoeken voor deze wereldwijde geldcrisis.
Toen ik in 1981 door een lezing “Cancer, it’s like economy” tot Staatsvijand werd gepromoveerd dacht ik ook nog dat de verkankering van de wereldeconomie nog behandelbaar was.
Nu – zo veel jaren later – is die kanker in een terminaal stadium, want het reageert niet meer op voedingsinfusen met geld.
Nu – zo veel jaren later en na een decennia lange studie over cyclische processen in culturen [Bijbels nagelaten als “de geschiedenis herhaalt zich tot het einde der dagen” ] kan ik zeggen dat ieder einde van een cultuur zich kenmerkt door een verkankering van de geest van leven om zich daarna in een zelfvernietigende oorlog te storten.
Het is niet voor niets dat Amerika, China en Rusland zich nu aan het voorbereiden zijn met een kernwapen-wedloop.
Misschien was het maar goed ook dat ik destijds deze promotie kreeg en monddode werd, want anders was de hel al lang uitgebroken.
Vaak moet ik terugdenken aan de woorden van mijn collega/vriend kanker-researcher David Horrobin “We live in the darkest ages of mankind”.
De schuldvraag is voor mij verleden tijd, want die verkankerde geest van leven van het Westen wordt kosmisch gestuurd en dit proces is niet behandelbaar.
Ik weet dat dit voor velen lijkt op fatalisme, maar in mijn ogen is dit de harde werkelijkheid.
Ik kan hooguit blij zijn dat ik als Westerling een tijdje van “de luxe van een kankercel” heb mogen leven.
@8:
[quote]En over peakoil gesproken:
———————————————–
Vandaag:
De IEA waarschuwde echter ook voor de gevolgen van een mogelijke nieuwe recessie voor de oliemarkt. De vraag naar olie kan volgens de organisatie dan zo sterk dalen dat er een overschot kan ontstaan
———————————————–
Laten we daar over ophouden we hebben andere problemen.[/quote]
Ik verwacht niet dat de olieprijs keihard daalt naar 30 Dollar per vat, mede ook door PeakOil. De olie raakt steeds meer op. Ook is de kans groot dat Ahmadinejad keihard gaat toeslaan en een oorlog in het Midden-Oosten gaat ontketenen nu de positie van de VS aan het verzwakken is. Juist bij een oorlog in het Midden-Oosten gaat de olieprijs een veelvoud worden van wat het nu is. In een verzwakte economie betekent dat dan hyperinflatie en een compleet verruïneerde economie.