Dagblad De Pers heeft extra oog voor mooimakerij, fabeltjes, hele en halve waarheden, dus Pinokkio prikt ze door. Een  artikel van Marijn Schrijver: Wat is de bewering? ‘De waarde (van de gestolen ambtsketen van de burgemeester van Haarlem) is hooguit een paar honderd euro aan zilver.’ Wie zegt dat? Burgemeester Bernt Schneiders van Haarlem. Waar zegt hij dat? Dat zei de burgemeester maandag tegen persbureau ANP.


Hoe zat het ook alweer?
Tijdens de intocht van Sinterklaas in Haarlem op 13 november was het alarm op het stadhuis uitgeschakeld. De burgemeester stond op het punt de deur uit te lopen om de goedheiligman te verwelkomen en moest alleen nog even langs z’n werkkamer om zijn ketting om te doen. Maar het sieraad uit 1894 was verdwenen.

De burgemeester hoopte nog dat het om een grap ging van een Zwarte Piet. Dat was het niet. Ook de carnavalsverenigingen in de stad ontkenden iedere vorm van betrokkenheid. Na een week was het duidelijk dat de ambtsketen toch echt was gestolen. Eeuwig zonde, vindt Schneiders, want je kunt als dief helemaal niks met die ketting, terwijl de historische waarde voor Haarlem onschatbaar is.


Wat is waar?
Lees verder op DePers.nl

8 reacties

  1. @VanZaken :
    Onvermijdelijk op DIT moment van de geschiedenis,
    omdat :
    1. De mensheid aan de vooravond staat van een situatie van wereldwijde monetaire (papieren geld) onzekerheid, die zich helaas reeds nu al ‘goed’ aan het aftekenen is,
    2. er op dit moment ongeveer 5 keer zoveel aardbewoners zijn dan rond 1900,
    3. die ook nog een redelijke gemiddelde koopkracht hebben,
    4. een aanzienlijk percentage fysiek zilver dat ooit gedelfd is, inmidels is verwerkt in elektr(on)ische produkten, of reeds voor eeuwig op de vuilnistbelt (letterlijk) is verdwenen,
    5. de media-technische ontwikkeling waanzinnig is : binnen 24 uur kan informatie zo’n 95% van die 7 miljard stakkers bereiken
    6. de historische verhouding tussen goud en zilver altijd tussen de 1 op 10 en de 1 op 16 was de afgelopen 5000 jaar, en nu (20 nov ’11) 1 op 52, dus faktor 3 achterstand.
    7. zilver ‘kleiner’, en dus beter verhandelbaar is,
    8. er per wereldbewoner is er slechts 25 tot 50 gram beschikbaar,
    9. er wereldwijd, in iedere cultuur (behalve die schelpen-ruilende Papoea’s dan) zilver bekend staat als ‘geld’ (in 8 landen wereldwijd is er geen ander woord voor ‘geld’ dan ‘zilver’, zoals in Frankrijk (argent-argent),
    10. deze opsomming, ondanks haar beperktheid, zou moeten volstaan voor ieder zinnig mens.

    Dus, waarde VanZaken, val me aub niet meer lastig met dat soort onwaarschijnlijke nachtmerrie-scenario’s waarin het zilver slechts verdubbelt !

  2. Samengevat : (fysiek) zilver is, nog meer dan goud, een al tientallen jaren gespannen veer, bij welke geenszins sprake is van wat voor vorm van metaalmoeheid of corrosie dan ook, integendeel …

    IDEAAL om aan te raden voor de gewone man, VanZaken

    (…)

    Poor Men’s gold … with even a better return … The Wrath of The People …

  3. In het bovenstaande artikel (link VanZaken) van Tissen staat :

    ” … in het kader van het opkopen van complete lidstaten, want dat is in essentie wat van de ECB wordt gevraagd.”

    In mijn haast las ik ‘opknopen’ ipv ‘opkopen’.
    Zou u ook eens moeten doen 🙂

    Nog even het citaatje-van-de-week op http://www.iamthewitness.com (bovenin rechterkolom) :

    “The world will soon wake up to the reality that everyone is broke and can collect nothing from the bankrupt, who are owed unlimited amounts by the insolvent, who are attempting to make late payments on a bank holiday in the wrong country, with an unacceptable currency, against defaulted collateral, of which nobody is sure who holds title.”

    Wat kunnen sommigen toch veel waarheden in slechts enkele zinnen proppen … Knap hoor !

  4. @Knowtoomuch
    Als mijn beide armen in het gips zouden zitten, zou ik persoonlijk voor de spatiebalk gaan, dat heeft een aanzienlijke hogere scoringskans voor succes.

    …toegegeven…

    het is wat minder ‘zichtbaar’ dan een .

    Maar ik denk dat moerstaal hier een . heeft:
    Als de elite eindeloos van de massa mag graaien, waarom kan de elite dan niet een …… van eigen deeg krijgen, van een enkeling uit de massa door een ambtsketen van de elite te stelen ?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.