Twaalf september 2012 mogen wij burgers stemmen. Als je niet puur willekeurig te werk wilt gaan is het nodig om eerst een afweging en selectie te maken. Kiezen voor partijen, personen, standpunten en verkiezingsprogramma’s. De onzekerheid is echter groot. Meer dan ooit is er twijfel of het nog wel wat uitmaakt of je stemt, dan wel op wie je stemt. De vraag komt telkens weer op of het niet allemaal één pot nat is, de speelruimte, door de vele processen in de wereld, miniem en vooral of politici ná de verkiezingen niet gewoon hun eigen gang weer gaan, roepende dat samenwerken flexibiliteit en offers vraagt.
Allereerst Europa
De Europese unie en de Eurozone spelen momenteel een meer dan belangrijke rol in het politieke denken. Door de crises zijn ze een flink onderdeel van het verkiezingsspel geworden. Omdat er van alles geroepen wordt over de standpunten van partijen betreffende Europa heb ik wat dat punt betreft, en voor zover het mogelijk was, de verkiezingsprogramma’s van de belangrijkste partijen eens wat nader bekeken. Durft men duidelijk te zijn of probeert men het kruit droog te houden door wollig taalgebruik met vele mitsen, maren en uitgebreide volzinnen.
Zonder er een wetenschappelijke verhandeling van te willen maken ben ik wat mij betreft tot de volgende conclusie in hoofdlijnen gekomen namelijk : De PVV van Wilders is absoluut en duidelijk tegen alles wat met het woord Europa begint en D66 is helemaal vóór, meer dan gloeiend enthousiast. De rest is vóór Europa, ook de SP van Roemer!, en gebruikt vaak veel woorden en nuances om speelruimte te houden. Bijvoorbeeld: Wij zijn voor Europa mits de democratische basis wordt versterkt, of we zijn voor Europa mits het beperkt blijft tot een zestal gebieden als…
Een kleine onderbouwing van de belangrijkste constateringen:
- PVV: De Partij voor de Vrijheid heeft een simpele en duidelijke slogan gekozen. Nederland uit de EU. Uit het moeras. Terug naar een eigen munt;
- D66: De Democraten gaan tegengesteld aan de PVV helemaal vóór Europa. Europese integratie is een waarborg voor vrede, veiligheid en welvaart volgens D66.
- SP: Socialistische Partij: “De SP zet zich er voor in om de EU eerlijker, socialer en menswaardiger te maken. Het overhevelen van bevoegdheden en de uitbreiding met nieuwe landen moet op voldoende draagvlak onder de bevolking kunnen rekenen. Bij belangrijke besluiten moet zij zich hierover via referenda of verkiezingen kunnen uitspreken.” Mmm, dat klinkt helemaal niet tegen maar vóór. Het standpunt is taalkundig zodanig en uitvoerig vormgegeven dat men er alle kanten mee op kan;
- VVD: De partij met nu nog premier Rutte zit wat dubbel met Europa. Men gebruikt wollige bla bla taal om de standpunten weer te geven. De VVD ziet Europese samenwerking als een effectief middel om vrijheid en welvaart te vergroten. De EU concentreert zich op haar kerntaken door zich te richten op de gemeenschappelijke markt en grensoverschrijdende problemen en kansen: klimaat en energie, migratiestromen, criminaliteit- en terrorismebestrijding. Voor het overige treedt de EU niet in de bevoegdheden van de lidstaten. De VVD wil geen ‘superstaat Europa’. Wij willen een Europa dat werkt.
- De rest van de Partijen verschilt qua standpunten wat Europa betreft niet enorm. Men is vóór met vele nuances.
Maakt het wat uit of en voor wie je kiest?
Het zou mij niet verbazen als voor de huidige generaties van kiezers de onzekerheid over wat er met hun stem gebeurt groter is dan ooit. Zowel door de crises, Europa, de globalisering, als de versplintering van het partijlandschap, is alleen de onzekerheid zeker. Niemand weet meer hoe morgen en overmorgen laat staan de volgende maand er uit zal zien. In Spanje heeft de regering onder leiding van Rajoy al na korte tijd zijn koers 180 graden moeten wijzigen. Weg van alle eerdere beloftes op naar enorme hervormingen waarbij niemand weet wat de uitkomst zal zijn.
Aan de macht zijn…
Blijft natuurlijk voor velen de vraag of het momenteel nog wat uitmaakt welke partijen er aan de macht zijn. Als je de politici zelf hoort, vooral als men nu in de oppositie zit, dan maakt het álles uit. Het verschil tussen nu fout/ verkeerd en het straks beter/goed af zijn.
Kijk naar Duitsland en Frankrijk als voorbeeld. Zwart wit in blokken verdeeld is in de Bondsrepubliek nu midden/rechts/liberaal aan de macht en roepen de links/socialistische/groene partijen dat zij het veel beter kunnen. In Frankrijk idem dito. De nieuwe Franse President Hollande, afkomstig uit socialistische huize gaat het helemaal anders doen dan Sarkozy die leiding gaf aan een centrum-rechtse regering. De rijken moeten boeten (en verhuizen nu massaal naar de omringende landen) arbeiders mogen niet meer ontslagen worden (Peugeot-Citroen), de staat moet veel meer investeren, de belastingen omhoog en meer.
Het blijft een strijd tussen goed en fout, zwart en wit, waarbij de partijen om de zoveel tijd van kleur wisselen. De conclusie moet zijn dat het op korte termijn wel degelijk wat uitmaakt welke partijen er aan de macht zijn en wij dus door ons stemgedrag invloed kunnen uitoefenen. Duidelijk is ook dat we onder invloed van de vele eerder genoemde factoren als crises, globaliseren e.d. vooraf absoluut niet zullen weten hoe het zal gaan, wat er met onze stem zal gaan gebeuren, welke impact deze zal hebben, of de verkiezingen ons oplossingen brengen of de chaos alleen nog maar vergroten.
Achteraf zijn we altijd wijzer dat is zeker en… niet stemmen is ook kiezen, je beïnvloed daarmee de kiesdeler. Minder kiezers betekent dat er voor elk van de 150 te verdelen zetels minder stemmen nodig zijn en daar hebben bepaalde partijen weer voordeel bij. Zeker is dat het meer dan spannend blijft.
Met wel stemmen geef je de controle over je eigen leven, toekomst, gezondheid, en geld weg aan gasten die je niet kent, en niet kunt vertrouwen.
Daarom stem ik niet.
Ik verwerp het politieke systeem van Nederland.
Ik veracht de zogenaamde democratie (echte democratie trouwens ook).
Ik vrees dat niet iedereen er van doordrongen is dat de richting waarin de Europese Unie evoulueert ( en dat heeft niet altijd te maken met wat de kiezers in de verschillende lidstaten willen ) van doorslaggevend belang is op tal van terreinen zoals, autonomie van je eigen land, de kwaliteit van de democratie, de verzorgingsstaat etc etc.
Natuurlijk is het moeilijk in te schatten wat de invloed van onze stem zal zijn. Maar als we de democratie koesteren, stem dan in godsnaam. En als je het belang van de EU standpunten van de partijen inziet, laat je daar dan in belangrijke mate door leiden.
Inderdaad, de SP is niet tegen alles wat met de EU te maken heeft. Dat hoeft ook niet en dat zou een achterhoede gevecht zijn. MAAR: het gaat erom WAT je visie is ten aanzien van de EU. En de SP zegt dat de EU is opgericht als bondgenootschap van soevereine staten. En dat moet zo blijven. Natuurlijk gaat uiteindelijk het volk over zulke belangrijke beslissingen ( het gaat N.B over hun macht en aan wie zij die delegeren ). En dat is ook precies het standpunt van de SP. Trouwens zoals bekend heeft de SP tegen heel wat beslissingen van de huidige regeringen gestemd. Zij zeggen in principe tot hier en niet verder. Tenzij het hoogste gezag, het volk dat anders ziet. Democraten in hart en ziel. Daar kunnen democraten 66 nog een puntje aan zuigen. Die hebben hun kroonjuweel, het referendum niet alleen opgegeven maar weggeflikkerd op de meest respectloze wijze.
[quote name=”John”]Met wel stemmen geef je de controle over je eigen leven, toekomst, gezondheid, en geld weg aan gasten die je niet kent, en niet kunt vertrouwen.
Daarom stem ik niet.
Ik verwerp het politieke systeem van Nederland.
Ik veracht de zogenaamde democratie (echte democratie trouwens ook).[/quote]
Ik zou dan toch even naar het programma van SOPN kijken…dat is toch wel even andere koek 😉
John, je neemt de moeite te reageren, je mening te laten horen, je volgt e.e.a dus. Je hebt de column van Ben Bennink gelezen. Ik begrijp dat je ook tegen echte democratie bent en die mening heb ik meer gehoord, maar waar ben je voor?
Je kunt je beter afvragen in hoeverre het allemaal nog reparabel is op een beschaafde manier. Volgens mij bevinden we ons waarlijk in een gevaarlijk stukje geschiedenis. De hoop dat politici van welke huize ook dit zouden kunnen heb ik niet meer. Teveel is gelinkt en zal het rad verder doen draaien, onherroepelijk.
Het probleem is, en dat is een open deur, er is gewoonweg geen alternatief voor de democratie. Ik ben ook zeer bezorgd over de politiek en de anti-democratische houding van de politici. Maar ik heb nog nooit iemand een echt serieuze poging zien ondernemen met iets beters op de proppen te komen. We verkeren inderdaad in een cruciale fase in de geschiedenis. Ik hoop dat de democratie het redt, en niet alleen op papier.
Denken jullie nou maar aan het aanleggen van een privé-[u]voedsel[/u]- en een PM-voorraadje ipv na te denken / tijd te verliezen met politiek gekonkel … het maakt namelijk geen ene HOL meer uit wie er een meerderheid kan vormen blabla ; daar is de situatie namelijk ‘iets’ te uitzichtloos en onomkeerbaar voor …
Colorado ‘spree shooter’ had een medeplichtige schutter :
http://sgtreport.com/2012/07/cnn-breaks-evidence-of-false-flag-shooter-had-accomplice-colorado-theater-eyewitness-describes-gunman-possible-accomplice/
Dus nèt als Breivik en iedere andere zichzelf respecterende [u]Gladio[/u]ol … of die dickhead uit Luik 6 maanden geleden …
Jammer trouwens dat die gasten elkaar nooit per ongeluk overhoop schieten …
Oei-oei .. het één na laatste ‘bastion’ (voor de US Treasuries) vertoont considerabele ‘barsten’ :
http://dollarcollapse.com/capital-controls/still-think-that-money-market-fund-is-cash/
Afijn, wèl zo logisch voor een pyramidaal systeem dat van de ’top to the bottom’ (daardoor) intrinsiek uit leugens-op- leugens (=schuld-op-schuld) is gebouwd, toch ?
Iedere laag of verdieping bestaat weer uit een ander, nog groter bedrog …
Dit maakt allemaal deel uit van The End Game, lieve mensen …
De democratie is een mooi woord .
De hele dag worden er open deuren ingetrapt over de democratie met leuzen zoals , wij hebben keuzevrijheid, het volk regeert en wij mogen onze mening uiten enzovoorts, enzovoorts.
Het woord democratie betekend letterlijk , een regeringsvorm waarbij het volk zichzelf regeert.
Dit kan direct of indirect via gekozen volksvertegenwoordigers .
Een regering van, voor en door het volk gekozen .
Technisch gezien leven we in een democratie maar wat veel mensen niet weten is dat het politieke arena spel een verderfelijke doorgestoken kaart is.
De echte keuzes worden gemaakt achter de gesloten deuren in het torentje en het volk mag dan kiezen op de uitkomsten die allang bepaald zijn .
En als daar een vreemde eend in het spel is , in dit geval de PVV met Geert Wilders duurt het vaak niet lang of er komt een controverse waar niet uit te komen valt .
De partijen die de Bilderberg conferenties bezocht hebben zijn partijen zoals CDA, VVD, D66, en de PVDA en vormen de oude verzuilde machtige politiek met de restrictie om alle belangen uit te voeren zoals een Bilderberger betaamd.
En in dit veld gaat een SP of een PVV ook zijn zegje nu doen.
Vervelend en storend vinden de Kunduz ( Bilderberg) gangers het nu wel als er stokken tussen de wielen gestoken word door partijen die het toch net iets beter voor hebben met het electoraat dan de op rechterzijde kwaad flankerend beleid door die zelfde Kunduz ( Bilderberg ) gangers .
Als men een keuze maakt op 12 september in het stemhokje mag ik alleen maar hopen dat zij allen nog weten door wie zij zijn afgeperst en gegijzeld .
Om voor typische eurofielen nijgingen te zwichten waar een ESM verdrag gekoesterd word met ons belastinggeld voor het over de balk te gooien aan zuidelijke staten .
Er is nogal wat mee verbonden.
Voor alles zijn er zowel excuses als motieven te vinden. Uitzichtloos , heeft geen zin, is je stem verbinden met emoties en is de kleur van eigen manier van waarnemen -en je houding.
Als je stemt wordt je stem toch niet gehoord. Ze doen toch wat ze willen. Betekent o.a. emoties als teleurstelling-hopeloosheid-moedeloosheid-pijn-verbittering.
Je stemt dan niet omdat je deze emoties misschien niet wilt voelen of probeert te ontwijken.
Als je niet stemt zeg je dan naar je onbewuste: ik lig in de knoop met m´n eigen emoties.
Kijkend naar de gevolgen van wel stemmen of niet stemmen en op wie als bewuste keuze.
Bij niet stemmen ben je t niet eens met welk een partij of systeem. Niet stemmen is een keuze doch blijft wel in eigen hoofd in jezelf. Je zit en blijft en verroert je niet.
Als je niet stemt stem je toch –weet je of denk je te weten dat–ga je er vanuit zoals t nu is: Kunduz-Esm-ECB-Gsachs-Eu en Elite en eventueel hun verdere versterking van hun macht en totalitaire controle. Als je stemt wordt je stem toch niet gehoord. Ze doen toch wat ze willen.
Als je niet stemt, stem je dan Kunduz-Esm-ECB-Gsachs en Elite? Ja want er komt geen wijziging en of verandering. Je kiest -onbewust- voor de huidige koers.
Als je wel stemt en tegen Kunduz Esm Eu dan?
Wie niet voor mij is is tegen mij. Wie niet tegen mij is is voor mij. (hoe joods)
Waar heeft Kunduz-Esm baat bij en aan ? Wat is gunstig voor Kunduz Esm Bilderberg?
Als ik wel of niet stem? Als ik niet stem.
Vele welke niet stemmen wensen gewoon de emotie niet de teleurstelling of de vreugde het hopen op e.a. Hoop-verwachting doet leven. Teveel hoop is veel beloven en dat doet de gek in vreugde leven. Keuze tussen hoop-verwachting of -fatalisme in eigen wereldje blijven.
Er wordt door de Bilderberg partijen als Cda Vvd D66 met subliminals en code messages gewerkt.
Deze worden de grootste partijen ook door de onwetendheid-ignorance van nederlanders.
Moet ik daarom wel of niet stemmen indien ik al weet hoe t uitpakt. Wel stemmen natuurlijk.Ik stem voor een vrij Nederland en dat kan alleen door tegen eu- esm- kunduz-G.Sachs&Elite en misbruik subliminals te stemmen. Wie niet voor mij is is tegen mij. Wie niet tegen mij is is voor mij.
Als je niet stemt maak je een keuze. Als je wel stemt maak je een keuze. Niet stemmen is of kan zijn de keuze om de emoties omtrent en n.a.v. je stemmen wilt vermijden- d.w.z. niet voelen.
Niet stemmen betekent voor kunduz stemmen. Alles blijft zoals t nu is en wordt daarmee verstevigd en verder uitgebouwd. Ik ben dan ook afhankelijk hoe de mede-nederlander stemt. Wel stemmen geef me de keuze: ben voor een ander beleid en tegen de huidige gang van zaken en face en ken de emoties van deze keuze.
Niet stemmen heeft voor mij veel van t kinderlijke- t ontwijken van-vermijden van. Het uit de weg gaan van.Vele welke dagelijks bezig zijn met Eu Esm G.Sachs Bilderberg maken deze keuze natuurlijk en dat is logisch.
Meest kinderlijke is een stem bijv. wel kunduz – tegen je inzicht en gevoel – omdat een goeroe bijv. AWvE dat vraagt.
Het werpt je daarmee terug in een kinderlijk haast infantiel en gespleten stadium.
Waar heeft Kunduz baat bij en aan. Wat is gunstig voor mij naasten en Ned samenleving.
@11:
[quote]Er wordt door de Bilderberg partijen als Cda Vvd D66 met subliminals en code messages gewerkt.[/quote]
Noem dan eens een paar voorbeelden van subliminals en code messages. Moet ik daarbij denken aan Backmasking (Omkeer-vermommingstechniek) en verborgen beelden in videoclips?
En gaan de verkiezingen wel door nu we weten dat binnen enkele weken de pleuris gaat uitbreken t.g.v. de Eurocrisis en de dreigende situatie in het Midden-Oosten?
@Moin . Je vraag: hoe is klasse.
Lees eerst boeken van Edward Bernays.
edward bernays ebook
http://free-ebooks-spot.blogspot.nl/2010/10/propaganda-edward-bernays.html. En biebs, aan te vragen.
Dan over subliminals en coded messages.
Pas dan subliminals zelf toe om ervaring op te doen .
Het vraagt dat je huiswerk doet en actie onderneemt .
Zonder actie komt t je niet aanwaaien
Het is niet als een kroketje of een pizza van 2 minuten.
Zal je mijn emailadres geven op later tijdstip zodat voorbeelden je pers. toegestuurd worden.Koen hier verwijdert veel van mijn reacties.
Back masking is minder bruikbaar voor verkiezingen.
Verborgen beelden en woorden- boodschap dwz voor t bewuste niet waarneembaar.
Voor ons onbewuste wel zodat ze later werkzaam worden.zonder dat je t weet en dat t gebeurt.
Vergeet de beelden op youtube van walt disney. Dat zijn voorbeelden op sexueel gebied en nogal kinderlijk en voor verkiezingen niet bruikbaar.
Deze voorbeelden zijn simpel en cliche. Ze zijn als experiment toegepast. Kijken wat werkt en hoe .
Wat maakt het nog uit. Wat heb je liever een emmer kots of een emmer stront over je heen de uitkomst is hetzelfde de herkomst ook.
@14.. het maakt alles uit.
Je ervaart en bent slachtoffer van (Kunduz GSachs Bilderberger Banken Rotschild-de club van 32 biljoen zwart geld). Zij mogen zwart indien jij 6 euro niet opgeeft in je boekhouding ben je een fraudeur. Met alle gevolgen vandien. Tot zelfs faillisement.
Meester — slaaf slachtoffer.
Goud Amerikanen moesten al hun Goud inleveren.1933 Roosevelt. Het bezit van goud werd verboden. Dat is naar de rotschilds gegaan voor werkelijk een prikkie. 20,67 dollar -18,69eu voor ruim dertig gram.
Esm bepaalt nu dat zij roerende en onroerende goederen van een eu burger kunnen ontvreemden en in beslag nemen. Goud komt aan de beurt als je t netjes heb gemeld.
(wat niet aan te raden is).
Meester ESM ECB Slaaf slachtoffer eu burger.
Hoe wordt je nu meester i.p.v. slaaf. Kan door zelf goud zilver grond e.a. te hebben.
Doch van binnen.Kunduz lacht nu uit want je bent over de rooie. Betekent: Ze hebben zelfs macht en controle in je eigen systeem. Zij Meester en bespelen je gevoelens jij slaaf -slachtoffer bent hun speelbal.
Daar willen ze je natuurlijk ook hebben. Slaaf van binnen emotioneel mentaal en buiten financieel economisch.
Zelf Meester worden natuurlijk. Daar hebben ze een hekel aan. Niet te manipuleren en voor te liegen. En heeft nog veel meer voordelen. Stemmen tegen hun 32 biljoen zwarte geld betekent en houd in stemmen voor eigen geld-goud spaargeld- pensioen- welvaart van jezelf en je naasten. Daar hebben ze niet gaarne.
@ # 4 Verontrustte burger.
Ik ben voor volledige vrije handel, en een volledig vrije markt (verder heb je in principe niks nodig).
Ik ben tegen iedere vorm belasting van belasting, subsidies, uitkering of stimulering van of door de overheid.
Ik ben tegen iedere vorm van inmenging in mijn leven door ambtenaren, die ook nog eens betaald worden door van de burger gestolen geld.
Als je over democratie tot het uiterste drijft, zou je kunnen stemmen wat er vanavond op het menu staat in Nederland?
Dat is natuurlijk een belachelijk idee.
Dat bepalen we graag allemaal zelf.
Waarom laten we de rest dan over aan mensen, die in een vorig leven nog personeelschef waren in een fabriek, maar nu ieder aspect van ons leven bepalen?
@ Verontrustte burger.
Hoezo is er geen alternatief voor democratie?
Stel je hebt toevallig gelijk met het hele dorp/stad waar je woont vakantie.
Nou gaan we stemmen waar de reis heen gaat.
Iedereen kan aangeven (uit de 2500 bestemmingen) waar hij heen wil, en het is bijna zeker dat er maar een handjevol dezelfde bestemming kiest.
Hoewel jij daar helemaal niet heen wil, moet je mee.
Het was toch een eerlijke stemming, en je had toch de keus?
Nu is het zo dat bijna niemand het eens is met de richting die we uitgaan met Nederland.
Je kiest nu niet zelf de bestemming, maar kiest iemand die voor jou kiest.
Dat is nog een stapje verder dan in mijn voorbeeld.
Uiteraard spiegelen ze je een mooie toekomst voor, en laten ze je dromen van fraaie vergezichten met witte stranden en puivende walmen, eh, wuivende palmen.
Als je maar voor hen kiest.
En nog geen anderhalf jaar later, aaah, weer een teleurstelling.
Terwijl hij nog zo’n jofele vent leek, op televisie, hoe hij op een kleuterschool de kinderen aan het voorlezen was.
Maar wacht: bij de volgende verkiezingen gaan we zorgvuldiger te werk, en kiezen een echte Leider, die ons naar het beloofde land leidt.
Ik denk dat ik mijn eigen toekomst beter richting kan geven dan een figuur die alleen zit te redetwisten die zegt ook het beste met mij voor te hebben, en zich daar dik voor laten betalen.
Ze beloven iets aan de armoede te doen, maar dat lukt niet zo goed.
Ze beloven iets voor het milieu te doen, maar het enige dat ik merk is dat de belastingen hoger worden om mij te ontmoedigen auto te rijden of stroom te gebruiken (CO2!!)
Ze zullen de economie repareren, maar ze kunnen het gereedschap niet vinden.
Toch denken de meesten dat alles nog erger in het honderd zal lopen als het nu al doet als zij voorgoed met ‘reces’ gaan.
Vergeet niet: Den Haag heeft je PIN-pas, en de PIN-code.
Alles wat zij je geven heb je zelf betaalt, ook al lijkt het gratis.
Uiteraard interesseert het hun helemaal niks hoe hoog de kosten zijn voor hetgeen zij jou geven.
Als jij baas bent over je eigen leven, en het gaat fout, dan blijft de schade beperkt.
Als iedereen tegen een handjevol mensen zegt dat zij onze zaken mogen regelen, en het gaat fout… dan zitten we dus diep in de shit (let op: UNDERSTATEMENT)
En zo ver zijn we nu dus.
Zolang wij onze zaken aan een stel incompetente, corrupte, alleen op geld en macht beluste landverraders overlaten zullen we alleen dieper, en dieper in de problemen komen.
Jij en ik gaan niet meer beleven dat we hier nog uitkomen.
En landverraders zijn het.
In de oorlog werden verraders voor minder gefusilleerd.