Uit de stembusuitslag van gisteren zijn twee dingen meer dan duidelijk geworden namelijk dat de zogenaamde peilingen er steeds vaker flink naast zitten én dat ze -volgens mij- kennelijk het stemgedrag van kiezers beïnvloeden door deze – op basis van de voorspelde mogelijke uitslag- te bewegen tot zogenaamd strategisch stemmen op basis van als dat…. dan doe ik dat… redeneringen.

Roze en donkere wolken

De verkiezingsuitslag heeft gezorgd voor heel veel verbaasde, blije en diep bedroefde gezichten. Voor Rutte, Samsom, Pechtold en hun partijgenoten kan het vooreerst niet meer kapot. Sybrand van Haersma Buma van het CDA is stilletje opgelucht dat het verlies niet groter is geworden. Geert kijkt nog wat verbaasd. De PVV heeft kennelijk nog niet de juiste aanpak en strategie gevonden. Roemer van de SP snapt het echt niet meer. Stond de SP vóór de debatten niet op mogelijk wel 36 zetels en was hij niet hard op weg om als een echte  staatsman het torentje in bezit te nemen? Zou hij dan toch door de mand zijn gevallen? Mensen niet echt vertrouwen hebben dat het met hem als premier en de SP als de grootste partij goed zou komen met Nederland? En dan Jolande Sap, zo haar best gedaan en naar mate haar meer vertrouwen werd toegedicht nam het daardoor juist af. Zo werkt het principe in de politiek. Wij hebben alle vertrouwen betekent eigenlijk dat er ernstige twijfels zijn. Dan nog even de rest. SGP, 50plus en PvdD blij. CU nog net goed gekomen en Hero? Diep bedroefd.

Peilingen

Tot besluit nog even over de peilingen. Vele soorten en maten. De één nog schreeuweriger dan de ander. Of ze doen wat ze zeggen moet u zelf maar beoordelen. Hier nog even een voorbeeldje van maandag. Ik zou zeggen vergelijk het zelf met de uitslag.