Goud blijft de gemoederen bezig houden. De één ziet het als een commodity, ofwel een grondstof. Een ander ziet het als valuta, een betaal- en ruilmiddel. De overeenkomsten zijn dat beide partijen het gele edelmetaal als een investering zien waarvan je zeker weet dat het enigszins waardevast en duurzaam is.
Monetaire rol
Waarom goud als een waardevaste belegging wordt gezien zullen we u uitleggen. Zeker nu de goudprijs de afgelopen tijd flink wat in waarde is gedaald, is de goudprijs weer een hot topic. Ondanks alle vragen omtrent de fluctuaties van de goudkoers, is het erg belangrijk om de rol van goud in ons monetaire stelsel niet te vergeten. Want goud heeft naast dat het een beleggingsmiddel is, natuurlijk nog een veel belangrijkere rol, namelijk een monetaire rol.
Vriend en vijand van centrale banken
De aantrekkingskracht van goud op de mens is reeds duizenden jaren oud. Voor de oude Egyptenaren en de Romeinen was het gele edelmetaal altijd een zeer belangrijk bezit. Op de één of andere psychische wijze zien wij goud als iets enorm waardevols. Een ander zeer belangrijk kenmerk van goud is dat het in de grond zit en wij veel moeite moeten doen om het te verkrijgen. Ook is er maar een beperkte hoeveelheid goud beschikbaar; kortom, goud is schaars. We hebben het dus over een kostbare grondstof dat niet onbeperkt verkrijgbaar is. Het is dus waardevol. Aan de ene kant ten grote spijt van de centrale banken, maar aan de andere kant hebben alle CB’s fysiek goud in de kluis liggen. Centrale banken en goud hebben een een soort haat-liefde verhouding.
De wereld wordt overspoeld met goedkoop geld
Wij zijn geld als vervangmiddel van goud gaan gebruiken, hierdoor hebben de banken ook zoveel macht gekregen. De banken hebben geen grenzen meer omtrent geldcreatie en dat is momenteel de hoofdreden van alle schulden die er zijn in de wereld. De markten en burgers zijn overspoelt met makkelijk te verkrijgen geld (schulden) en dankzij een uitgekiend marketingprogramma (leen maar, uw bezit zal alleen maar in waarde toenemen) ligt inmiddels het grootste gedeelte van de wereld aan het schuldinfuus. Dat is ook de reden dat we tot zo`n 5 jaar geleden nog nooit gehoord hadden van het feit dat complete landen failliet zouden kunnen gaan. Landen, welke een verplichting hebben aan het volk zou je zeggen, niet aan private banken. Lees verder op Goudvergelijken.nl
Geld is papier. Muntgeld is nikkel.
Wat moet je eigenlijk nog meer weten om te beseffen dat alles nep is?
giraal/digitaal geld is wel te zien, maar niet tastbaar….zonder electriciteit is het weg….
Met elektrische apparaten genaamd computers verdienen hele rijke mensen heel erg veel nullen op hun virtuele bankaccounts. In de buurt van Walstraat te Nieuw Amsterdam staan fabriekshallen vol met deze intelligente apparaten. Er is helemaal geen crisis zeggen ze… Er wordt sinds 2008 heel veel virtueel geld verdiend!!!
Deze rijke mensen geven geld aan presidentskandidaten en congress leden zodat ze doen wat de rijke mensen willen zoals oorlog voeren; daarover zo meer. Veel van deze rijke mensen hangen een Joods geloof aan welke overerft via de moeder naar de kinderen. Deze rijke Joodse mensen geven geld en baantjes door aan hun kindertjes.
Ze noemen zichzelf zionisten en zien Israël als het beloofde land.
Ene meneer Wilders is een wannabee Jood en de rijke Joodsche Menschen maken handig gebruik van deze New Kid.
De rijke mensen willen nog meer geld. Daarom moeten jullie allemaal ziek worden en medicijnen slikken. Er zijn teveel van jullie dus jullie krijgen wapens en moeten tegen elkaar vechten. Omdat jullie weleens lastig kunnen worden komen er steeds meer manieren op te weten wat jullie doen, denken, waar en wanneer.
Jullie moeten ook dom blijven dus net voldoende voedsel krijgen met smaakversterkers, aspartaam en fluoride. Dan blijf je een braaf schaapje die alles slikt. Dan kijk je elke dag braaf naar praatpoppen die voorgekauwd en door de rijke menschen goed gekeurd nieuws laten zien. Dan geloof je ook in het gevaar van terroristen en Islam en wil je straks ook meevechten. Voor je plezier mag je nog naar Lady Gaga en Justin Bieber kijken… Dan blijf je lekker dom.
Om nog meer van je te weten te komen wordt je verleidt om alles op facebook en twitter te zetten. Computers lezen en luisteren ondertussen mee met je email, internetbezoek en telefoongesprekken.
Op groot niveau zorgen deze rijke menschen middels IMF, WorldBank en BIS voor dat al uw geld naar hun gaat.
Aardige meneren die rechten geven aan vrouwen en minderheden als Assad moeten plaatsmaken. Want meneer Assad wilde net als Gadaffi hun geld niet afstaan aan het IMF.
De rijke menschen stuurden daarom de NAVO naar hun landen.
Dat heet democratie brengen. Dan geven de mensen zich over en halen het trojaanse paard naar binnen. Nu moeten alle bevrijde mensen hard werken om de rente op leningen aan het IMF af te betalen.
Ach, ik zal wel lijden aan wanen… heeft er iemand een pilletje voor mij zodat alles weer roze is?
Misschien moet ik toch maar eens ongezonder gaan eten, dom NOS en X-Factor kijken en mij volledig onderwerpen. Immers ben ik bang voor terroristen en Islamieten en…. Meneer de president, mag ik nu rustig gaan slapen? Dank u!
Jouw bevindingen en zorgen zijn ook die van mij. Kom er alleen steeds meer achter dat als je het zegt zoals jij (hulde voor het zo kunnen verwoorden) dit niet altijd wordt gewaardeerd en zoals ik al eerder heb geschreven, men kijkt je aan alsof je van een andere planeet komt en onzin uitkraamt. Helaas ik weet wel beter.
Precies door hetgeen jij nu beschrijft (en ik dus ook) konden mensen als Stalin, Hitler en zo aan de macht komen en lange tijd blijven. Dit is het probleem. Mensen kunnen het niet bevatten en zijn te druk met overleven. Het probleem houdt zich zo in stand!
Tip: Voer mensen niet teveel informatie. Dan wordt men bang en stopt het leerproces. Dit is ook voor mij nieuw inzicht maar de afgelopen dagen ingepeperd door iemand achter KlokkenLuiderOnline. Die leest namelijk ook mee!
Geef mensen geleidelijk brokjes informatie.
Je moet over geduld beschikken.
Het proces van ontwaken kan jaren duren.
Maar Rudolf, is er een alternatief dan?
Nee want onze kennis maakt dat wij er iets mee moeten doen.
Of je moet bewust kiezen om het spel mee te spelen.
Van die mensen zijn er maar weinig maar je moet verdomd slecht in elkaar steken om dat spel te gaan spelen.
PS
Bijzonder dat ook deze reactie na moderatie is geplaatst!
Teruglezend had ik het beter uit moeten werken maar ik heb nog werk en een gezinsleven…
at moerstaal
good story. You just made my day.
Het hele Europese bankensysteem is kaput, de baard sponsort via filialen in de VS. Een insolvabel, failliet Europees bankensysteem met slechts ‘marked to fantasy’ phantom assets.
Ofwel: Kaput. Biflaten. En goed ook. Fysiek goud en zilver, de ECB zal verdwijnen in de bad bank analen van een oligargisch, technocratisch tijdperk van valse groeibeloften door tunnelvisionairs.
Goud schaars? Laat Dave het maar niet horen hahahaha.
De nederlandse staat gaat nu de winsten die de nederlandse bank maakt op grieks, italiaans, spaans en iers staatspapier direkt op haar balans plaatsen.
Hiertegenover staat dat de verliezen op deze obligaties ook door de nederlandse staat genomen moeten worden. Het nu om een bedrag van 5,6 miljard. Men weet nog niet hoeveel blootstelling de nederlandse bank over 2012 heeft.
http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd?terugluisteren_dag=2013-02-25&terugluisteren_hour=23
Deze link geeft vanaf minuut 43 een uitleg over deze situatie door iemand van de algemene rekenkamer.
Het komt erop neer dat de risicos die door centrale banken worden genomen 1:1 risicoos gaan worden van individuele landen.
hier nog een linkje over de garantiestellingen van de nederlandse overheid:
http://nos.nl/artikel/217215-garantstelling-risico-voor-belastingbetaler.html
Ik snap het niet. De nederlandse staat ging toch garant staan in februari 2009 voor de Alt-A hypotheken van de nederlandse ing-bank voor 200 miljard euro?
http://www.elsevier.nl/Algemeen/blogs/2009/1/De-crisis-verklaard-Alt-A-hypotheek-ELSEVIER221357W/
aha ik heb het al gevonden. Wouter Bos heeft in 2008 een garantie afgegeven voor 200 miljard euro aan nederlandse banken.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/10524/Kredietcrisis/article/detail/3238952/2012/04/11/Commissie-De-Wit-oud-minister-Bos-maakte-grote-fouten-bij-bankensteun.dhtml
tering he. Als er op uitgeleend geld aan particulieren in de VS of op uitgeleend geld aan zuid-europese niet terugbetaald wordt dan gaat dit tegenwoordig af van het eigen vermogen van de nederlandse overheid.
Helaas heeft de nederlandse overheid geen eigen vermogen meer en zal dan direkt geld moeten lenen om de verliezen op deze leningen op te kunnen vangen.
Hallo Scribent,
uw artikel wemelt van de taalfouten (dt)