Nederland behoort ondanks de stijgende werkloosheid, de 3e recessie in 5 jaar tijd en de enorme hypotheekschuld nog altijd tot de gelukkigste landen ter wereld. Dit meldt het World Happiness Report van de Universiteit van Columbia. Hoera?
In de top 5
De 5 gelukkigste landen ter wereld zijn Denemarken, Noorwegen, Zwitserland, Nederland en Zweden. Opvallend is de sterke aanwezigheid van Scandinavië, dat is voor kenners echter geen verrassing. De 5 van de 156 onderzochte landen die helemaal onderaan bengelen zijn Rwanda, Burundi, de Centraal Afrikaanse Republiek, Benin en Togo. Weinig verrassingen hier.
Criteria
De conclusies komen van onderzoek op gebied van welvaart, corruptie, sociale factoren zoals de persoonlijke vrijheid, maar ook werkloosheid en baanonzekerheid. De resultaten van 2013 zoals de grote toename van de werkloosheid zijn nog niet in dit rapport opgenomen, dat zal voor een volgende editie zijn. Tjonge wat zijn of waren de Nederlanders gelukkig. En toch nog zo klagen altijd! Kijk, we vernemen net dat Nederland de beste haveninfrastructuur ter wereld heeft. Toch iets om fier op te zijn. Wel, maakt bijvoorbeeld dit u niet, eeuh, gelukkig…?
Ach, Nederlanders acteren graag dat ze gelukkig zijn. Zo communiceren ze met een nog grotere auto voor de deur naar de buren dat ze het zo goed voor elkaar hebben. Maar niemand kan in hun schuldenportefeuille kijken. Zo ken ik iemand persoonlijk die qua karakter zeer ten goede is veranderd sinds hij in de schuldhulp is beland. Voorheen was het bla bla en arrogantie ten top. Voorheen ook geen cent te makken maar bleef naar de buitenwereld tonen dat ie ‘gewoon’ in een dikke Audi A4 kon rijden. Dat is nu allemaal anders.
Ze geloven er zelf zo veel in dat ze een enquête formulier oid. ‘gelukkig zijn’ altijd (te) positief zullen invullen. Of gewoon te bang om te denken dat realiteit ook wel eens negatiever zou kunnen zijn. Zo van: “Ik moet er niet aan denken !”
Nederlanders hebben allemaal les één van psychologie gevolgd; zeg altijd dat je gelukkig bent, anders ben je nl. een loser … Heel veel Noord Koreanen doen dat trouwens ook. Ze zullen daar die ene les ook wel gevolgd hebben.
Noord Korea en Nederland; eigenlijk zijn het broer en zus, zo net onder de oppervlakte. In het ene geval dweept men op de ene manier met de Staat, en in het andere geval dweept men op een andere manier met de Staat. Beide bevolkingen zijn simpelweg Orwelliaans afgericht. Knap van de politieke leiders in beide landen, dat dan weer wel.
Rob,
Goh ? Deze keer geen religie als wetenschap ? Maar gewoon een echte reactie ? Ik ben het eigenlijk wel een keertje een beetje met je eens.
Ik zou meer zeggen: Het is in beide gevallen een vorm van een poppenkast.
“In het ene geval dweept men meer met de staat” : Dramatisch jankende mensen als ‘hun grote leider’ de pijp uit is gegaan. Afgericht door de staat.
“In het andere geval dweept men meer met een ‘happy’ / materialistische uitstraling. Vooral niet zeggen dat het niet goed gaat. Iedereen moet altijd zien dat het mij altijd goed gaat. Afgericht door kudde gedrag. Misleiding door de staat.
“Goh ? Deze keer geen religie als wetenschap ? Maar gewoon een echte reactie ?”
Beste “R”, je zegt met bovenstaande natuurlijk meer over jezelf dan over mij. Ik ben niet zozeer bezig met religie, wel met spirituele wetenschap. Een domein dat kennelijk ver voorbij jou interesse en mogelijkheden ligt.
“…. Een domein dat kennelijk ver voorbij jou interesse en mogelijkheden ligt.” De zoveelste belediging/aanname/drogreden.
Waar is de snoeischaar als je ‘m nodig hebt?
Je mag dan zo nu en dan een echte reactie geven, je sluit altijd weer af met éen of andere drogreden. Daarna komt er helemaal niets zinnigs meer uit.
Bestuurdeer dit eens:http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/84716-drogredenen-herkennen-en-weerleggen.html
Beperk je tot de topics, die niets met “spirituele wetenschap” te maken hebben (overigens is dat wel een leuk oxymoron, net als “virtuele werkelijkheid”).
“Beperk je tot de topics, die niets met “spirituele wetenschap” te maken hebben (overigens is dat wel een leuk oxymoron, net als “virtuele werkelijkheid”).”
Haha, jij hoeft mij niks te instrueren. Een suggestie voor je; leer wellicht eerst eens begrijpend lezen, dan weet je beter of een bepaald commentaar bij een topic past. Een bekrompen geest is hierbij trouwens altijd onhandig.
Overigens, zo te lezen weet je niets van wetenschap behalve misschien wat dogmatisch gehannes. En je weet zeker niets van wat “spiritueel” is anders zou je niet zulke onzin schrijven.
Rob, niet R :), triester dan jou heb ik ze nog niet vaak gezien. Is dat een felicitatie waard?
Toen ik mijn reactie terug las en het woordje ‘religie’ zag had ik inderdaad even een ‘oeps’ moment en dacht ik dat is waarschijnlijk niet helemaal goed uitgedrukt.
Fijn. spirituele wetenschap dus.
Wat mij dan weer gelukkiger kan maken is daar waar ik kan, goed te doen voor mijn medemens.
Mij verdiepen in of mij houden aan: verboden, geboden of rituelen op basis van een geloof vind ik nogal zinloos.
Het woord ‘wetenschap’ gekoppeld aan ‘spiritueel’ vind ik ehhh… nogal ongeloofwaardig.
Iemand die claimt een bepaald niveau te hebben bereikt in de spirituele wetenschap en tegelijkertijd schrijft dat vrouwen UITgesloten moeten worden van democratische besluitvorming. Zo’n persoon mag, wat mij betreft OPgesloten worden.
Wat mij dan wel blij maakt (gelukkiger zo u wilt) is dat er vrijheid is om een geloof aan te hangen of juist geen geloof aan te hangen of om ergens in te geloven, wat dat dan ook mag zijn. Ook ben ik blij dat er in Nederland niet een politieke partij aan de macht is die mij dingen op zou leggen vanuit een geloofsovertuiging.
Geloof ergens in… Prima ! Spirituele verrijking… Prima !
Maar kerk, staat en economie gescheiden graag.
Niet alleen vrouwen zouden uitgeloten moeten worden van democratische besluitvorming, wat mij betreft. Gelukkig, zoals ik ook gemeld heb, is politiek secundair voor mij, dat “vergeet” je dan weer te melden.
“Spiritueel” en “wetenschap” sluiten naadloos aan. Materiële wetenschap is natuurlijk bijzonder imperfect en dogmatisch, dat weet ik
De seculiere staat heeft zeer zeker grote belangen en overtuigingen die ze opdringen en opleggen. De hypocrisie is dat ze stellen dat dit niet zo is maar claimen “vrijheid” te bieden. En de schaapjes, vakkundig Orwelliaans afgericht blaten “ja, onze overheid biedt ons vrijheid” …
“Niet alleen vrouwen zouden uitgeloten moeten worden van democratische besluitvorming”
Dat is toch echt niet te geloven (no pun intended). In welke eeuw leeft u, meneer Knaapen?
Er is op ZeroHedge ook een commentator, Million Dollar Bonus genaamd, die met opzet extreme en contraire reacties geeft. Zijn epistels en de reacties die hij dan krijgt zijn vaak om te bulderen van het lachen. Blijkbaar heeft u een goed voorbeeld overgenomen, en troost u, aan deze kant van het keyboard vallen we dan ook elke keer weer gierend van de stoel.
Ga zo door!
@Looxcie
Ik probeer hier en daar wat plusjes uit te delen o.a. aan jou. Ik ben niet zo van de minnetjes i.d.g geef ik liever een tegenreactie. Maar de laatste paar dagen werkt het bij mij niet zo om te plussen. Eindeloze wachttijden van de server van biflatie.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: ik denk dat jij en ik het er wel over eens zijn aangaande Rob K.: onbegonnen werk. zinloos en zonde van ons tijd. Ik wil me verder niet meer laten verleiden om off topic te reageren.
@R, je hebt gelijk. Als men claimt de wijsheid in pacht te hebben en constant beledigingen uitdeelt, Hawking voor oplichter uitmaakt, dan heeft het geen enkele zin meer om je druk te maken. Biflatie is niet bedoeld voor discussies over Capgras-syndroom-maanlandingen of stemrecht voor vrouwen LOL. Vanaf nu laat ik hem ook links liggen…
PS bij mij werken de plusjes en minnetjes wel.
Wil je beweren dat Hawking geen oplichter is? Tja, dan begrijp je ook helemaal niets van relatieve wetenschap. Maar ja, dat was natuurlijk al duidelijk.
Wat iedere keer weer opvalt is dat je nauwelijks of niet inhoudelijk weet te reageren.
Nee, knaapen, jij bent lekker inhoudelijk met je gescheld, afgekraak en beledigingen…een echt voorbeeld van wijsheid.
Kritiek geven op de zgn. gevestigde, kuch en proest, wetenschappelijke -, economische – en sociale orde? Zeker japie.
Maar mag dat niet van jou? Pech gehad voor u.
Trouwens, “schelden” en “beledigen”? Leg eens uit kereltje.
Ik kan me zo voorstellen dat het hebben van werk zou kunnen bijdragen aan het ‘gelukkiger zijn’. Ik doel hier niet op het feit dat je zinloze materiële zaken kan kopen maar dat je je vaste lasten kan betalen, dat is toch best wel fijn.
Na wat gegoogled te hebben zie ik dat de (plannen) dus zijn om de ww-duur te verkorten. Nou kan ik me ook zo voorstellen dat de werkgever dus ook minder ww-premie hoeft te betalen. Immers, de ww-duur zou korter worden, minder uitkering. Het enige positieve wat je hier uit zou kunnen halen is dat de Nederlandse werknemer goedkoper wordt tov een buitenlandse, dus concurerender. Wat blijkt, ze willen de ww-premie juist verhogen. “Ja, dat kan” (zeggen ze richting werkgevers) want de ontslagvergoeding wordt juist minder na ontslag van de werknemer. Een (mi. theoretische) compensatie noemen ze dat.
De werknemer wordt dus dubbel genaaid.
Hoe krom kan dit zijn ? Via je ww-premie betaal je dus gewoon belasting. Want waar blijft het verschil ? Minder ww-uitkering na ontslag (want korter), hogere ww-premie betalen bij het hebben van werk. Naast inkomstenbelasting betaal je dus gewoon ww-premie(lees: deels ww-premie-belasting) !
De (nog) werkende werknemers hebben het natuurlijk veel te druk met het behouden van hun baantje (Ik zie het om me heen) maar velen hebben het daardoor misschien te druk om dit te beseffen.
Aan de voorkant hebben ze dan weer een ander plan. De flexibele werknemer moet eerder een contract aangeboden krijgen. Niet pas na 3 jaar maar al na 2 jaar. Volgens mij werkt dat juist meer flexibilisering in de hand. Je gaat meer >verschillende< werkgevers zien. Mocht je in zo'n geval eerst nog 3 jaar met kort lopende contracten voor die baas werken, moet je straks al na 2 jaar een andere werkgever gaan zoeken met kort lopende contracten want zo werkt dat in deze tijden.
hoeveel arbeidsongeschikten hebben we hier ook al weer? Allemaal volkomen gelukkig? Hoeveel (parttime) werkelozen? Hoeveel schulden? hoeveel pretparken om ons op te vrolijken? en hoeveel chocola, alcohol en drugs nuttigen we hier?
Misschien zijn we wel gelukkig als het meest sado – masochistische volk ter wereld?
Wat verdient een Chinese arbeider?…bij dat antwoord voelt de Nederlander zich meteen een stuk beter.
Of misschien snapten de geënquêteerden de vraag: “voelt u zich gelukkig niet niet ongelukkig?” niet helemaal?
Tja…. Geluk… Ik kwam net deze korte docu tegen op YT over Bulgarije. Niet echt om gelukkig van te worden. Toch, je zou er even een kwartier voor moeten nemen en de betekenis ervan goed tot je door laten dringen. Over corruptie, over armoede, machtsmisbruik, het gebrek aan vertrouwen in de overheid, over wanhoop en over mensen, echte mensen waarvan er in Nederland ook zoveel zijn maar volledig overgeleverd aan de waanzin van het systeem. Een volledig apatische, berekenende en keiharde maatschappij waar geluk voor een meerderheid niet gaat zijn. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wqxy0gULa3U#t=675
Als je het volk morgen een hele grote zak met geld(zoals die ene luchtkasteel die overwaarde heette) leent, zijn ze ook de gelukkigste van de wereld………totdat ze dat grote zak met geld moeten gaan terugbetalen…..dan gaan sommigen zich zelfs ophangen!
Werkelijke vraag is…….wat is gelukkig zijn. Gezien dit een state of mind is denk ik dat velen een andere definitie hebben. Ik heb persoonlijk redelijk wat onderzoek gedaan naar dit fenomeen en eigenlijk is eea zeer moeilijk te definiëren. Het is makkelijker om te zeggen dat gelukkig zijn = niet ongelukkig zijn. Vraag is dan van wat mensen allemaal ongelukkig worden en in 1 woord is dat terug te herleiden naar onzekerheid. Als men niet zeker zijn van hun gezondheid, hun werk, hun relatie, etc…dan maken ze zich zorgen en zijn per definitie ongelukkig. Om gelukkig te zijn komt het er simpel op neer om zoveel mogelijk onzekerheden weg te werken of onder controle te houden. Dit laatste zou je ook ‘verzekeren’kunnen noemen.
Daar we in de Noordelijke landen een redelijke verzekering hebben (AOW, werkloosheid, invaliditeit, auto en brandverzekering etc…..) denk ik dat dit voor een groot gedeelte bijdraagt aan een gelukkig.
gevoel.
Met al die ‘owners’ (lees”werklozen’) op Linkedin kan dat ook bijna niet anders. Allemaal eigen baas, daar word je toch heel gelukkig van.
Beetje respect graag. Deze mensen proberen tenminste nog via zelfstandigheid een bijdrage te leveren aan “ons” landje. Lukt niet altijd maar persoonlijk zie ik dat toch liever dan de opties [a] laat de baas zijn nek maar uitsteken, ik heb mijn contract in de zak of [b] ik heb recht op die uitkering dus zal ik hem halen ook.
Als het gezin de hoeksteen van onze samenleving vormt (zoals vroeger de christelijke benadering luidde) wonen Nederlanders in een bouwval.
Toenemend huiselijk geweld, vechtschijdingen. kindermishandeling, uithuiszettingen, zelfmoord. Door de crisis, zoals vandaag wordt gemeld, en een steeds nijpender geldgebrek. Steeds langere wachtlijsten voor voedselbanken en sociale woningen. Terwijl het aantal miljonairs explodeert naar een absoluut record.
Maar misschien is dit nog net niet meegenomen in het World Happiness Report van de Universiteit van Columbia. Hoera?