Ingezonden artikel | Nadat er in Den Haag weer 10 dagen aan de knoppen gedraaid is van het belastingstelsel lijkt het me een goed idee om eens te kijken of ons belastingstelsel niet veel eenvoudiger (en hufterproofer) gemaakt kan worden. Met alle politieke partijen, die hun eigen eitjes uitgebroed hebben, is het er weer niet makkelijker op geworden. Nu moeten we ons waterverbruik gaan nivelleren met wel/niet verhoogde staffels van voor/na Rutte I/II (trekt u het nog?)
Een wiskundige invalshoek
Ik wil ons belastingstelsel extreem vereenvoudigen door het op zuiver wiskunde te baseren. Een heel groot probleem van ons huidige belastingstelsel is namelijk dat het op “1,2, veel” is gebaseerd. Je hebt de 1e, 2e, en 3e schijf, en voorbij een ton is het een grote groene egalitaire vlakte. Voor 95% van de Nederlanders is dat totaal niet interessant, maar voor de groep mensen die op de grens van de hoogste schijf zitten ziet de wereld er bizar uit. Alle aftrekposten, heffingskortingen, kinderbijslagkorting etc houden net op, en hebben dus op die groep maximaal effect, maar voor de groep daarboven verandert er feitelijk niets. Je krijgt daardoor de enorm hoge marginale belastingdruk op de laatst verdiende euro, met alle discussies van dien. Ik ga daar met mijn model daar een eind aan maken.
Eerst ga ik zorgen dat het hoogste en laagste salaris in Nederland (12.000 euro voor een McJobber tot 10.000.000 voor meneer Voser van Shell) met elkaar vergeleken kunnen worden in 1 grafiek. De beste methode daarvoor is de logaritme, die maakt van de grootste getallen gehakt, zonder de kleinste getallen aan te raken. Vervolgens vermenigvuldig ik de plek op de logaritmische loonschaal met het verschil tussen het hoogste en laagste afgesproken percentage. Vervolgens mag iedereen een vast bedrag belasting aftrekken. Als je door de log-actie geen belasting betaalt krijg je dus geld terug (dat heet nivelleren).
De belastingformule
Goed dan, daar is hij : de ultieme belasting formule; te betalen belasting =
Bruto salaris maal
((log(inkomen)-log(minimum))/log(maximum)) maal
((hoogste – laagste tarief) plus
laagste tarief) min
belastingkorting
Ofwel : TE betalen belasting = Sal x ((Log(ink)-log(min)/log(max)) x (TARhoog – TARlaag)) + Tarlaag ) – Korting
Er zijn nu nog maar drie parameters in mijn spreatsheet:
Belastingkorting
Zorgt ervoor dat McJobbers hun bruto salaris netto kunnen uitgeven.
Laagtarief
Is een heel laag taref dat iedereen die 1 euro meer verdient dan McJob gaat bijdragen
Hoogtarief
Is het tarief dat alleen meneer Voser van Shell betaalt, alle andere Nederlanders betalen (veel en veel) minder belasting. Ik heb zo goed mogelijk de huidige inkomsten per inkomens categorie uitgezocht, maar dat is nog niet zo makkelijk, als iemand een database exportje heeft van alle brutosalarissen van Nederland dan houd ik me sterk aanbevolen om mijn model te verfijnen.
Het resultaat
En dan nu het resultaat van al dat moois, eerst ons 1-2-veel PvdA belastingstelsel: (“100K is bestwel veel, dus die kunnen ook bestwelveel betalen”) (cijfers kloppen niet, maar de bult is wel aanwezig).
Dan het SP Model: (miljonairs krikken het inkomen van Mcjobbers op tot boven hun bruto salaris, die daarmee aan de bedelstaf raken)
Gevolgd door het vlaktaxmodel van de VVD: Je werkt hard, dan verdien je ook veel.
En dan sluiten we af met mijn sociale model (McJob bruto=netto, alles daarboven draagt bij naar draagkracht)
U schrikt van mijn voorstel? 65%! Ongeloofelijk, socialist dat je er bent! Fout, want kijkt u even goed naar de grafiek: “1 ton” betaalt maar 30%,”2 ton” betaalt maar 37%, “1 miljoen” betaalt pas 50%, en daarna groeit het door, zoals het hoort.
Opmerkingen
- De overgang van 99K naar 200K is zo stijl omdat ik op dat punt overstap van stappen van 10K naar 100K, en precies daar is geen openbare data van, de bult loopt in het echt vloeiender.
- In ALLE modellen betaalt 99K-200K het allergrootste deel van de IB&sociale premies, dat had ik niet verwacht
- Dit model garandeert dat iemand die 1 euro meer verdient dan zijn buurman ook altijd meer overhoudt.
- Dit model garandeert dat iemand die 1 euro meer verdient dan zijn buurman (McJob of CEO) ook altijd het grootste deel van zijn bruto inkomen afdraagt.
- Dit model heeft de Hypotheekrenteaftrek nog niet in zich verwerkt, daar wil ik zsm van af. Ik wil namelijk al het rond pompen van geld stoppen : hra, belastingen over uitkeringen, toeslagen, alles weg. De belastingdienst kan dan veel klein er worden, terwijl opbrengsten toenemen.
- Het is een trial-and-error model, je moet aan de drie knoppen draaien tot je weer ongeveer 160 miljard binnenvist. Daarom staat “IB-volgens model” niet overal exact op 160 miljard.
Conclusie
Met een wiskundig model kan je zonder staffels, schalen en schijven en toch de zwaarste lasten precies daar neer leggen waar ze horen, bij de allersterkste schouders, zonder 2 tot 4x modaal voor het feest op te laten draaien. Voor deze groep, die nu de bulk draagt voelt dit veel eerlijker. En als de opvolger van meneer Voser besluit dat 10 miljoen niet genoeg is, dan kunnen we met 1 druk op de knop ons belastingstelsel aanpassen en betaalt hij het jaar daar op gewoon weer 65% over zijn hele salaris, houdt ie schoon 3,5 miljoen aan over, met kop en schouders het hoogste netto salaris van Nederland. Model op verzoek beschikbaar.
