Er is de laatste weken van alles en nog wat gepasseerd rond de EU. De mainstreammedia hebben er nauwelijks aandacht aan besteed en de EU bonzen waren daarmee maar wat blij. Hoe meer mist en onwetendheid hoe beter. Laten we daarom maar eens kijken naar de Duitse rechters, de vakbeurs voor binnenlandse veiligheid in Parijs, de morele verontwaardiging over de Zwitsers en het plan om ons spaargeld waaronder de pensioen op Europees niveau creatief te gaan gebruiken voor ons aller heil.
De Duitse rechters
In Duitsland hebben velen geklaagd bij het Bundesverfassungsgericht over het voornemen van Draghi om, indien de ECB dat nodig vindt, staten te steunen door de onbeperkte aankoop van staatsleningen. Na een behoorlijke tijd van wikken en wegen zijn de rechters tot een eerste tussenstap gekomen. Een belangrijk element daarvan is de doorgeleiding naar het Europese Gerechtshof om te horen wat deze rechters er van vinden. Gaat Draghi met zijn voornemens verder dan het mandaat, zeg maar de bevoegdheden- van de ECB toelaten?
Deze doorgeleiding of tussenvraag kreeg in de media de meeste aandacht. Veel belangrijker was echter was er verder werd uitgesproken. Zes van de acht rechters en daarmee dus een grote meerderheid, vond dat het ECB voornemen als verboden staatssteun kon worden aangemerkt. Steun waarover het Duitse parlement dan niets meer te zeggen zou hebben, hetgeen in strijd zou zijn met de Duitse grondwet. We zijn er dus nog lang niet. De bazooka die Draghi zou willen inzetten als de dreiging te groot zou worden, kon wel eens een losse flodder blijken.
Europa, het veiligheidsbelang en de drones
Dat de tentakels van de Europese politici en bestuurders in een enorm tempo groeien is maar al te duidelijk. Begrippen als nationale-, interne- of binnenlandse veiligheid, zijn prachtige kapstokken om van alles en nog wat aan op te hangen. Europa moet beschermd worden tegen buitenlandse indringers en tegen binnenlandse terroristen. Onder die vlag wordt er dan ook flink geïnvesteerd in drones, bio-metrische detectie en controlerende organisaties. De industrie en lobbyisten kijken kwijlend naar de vele mogelijkheden die zich voordoen. Zij willen maar al te graag inspelen op gevoelens van onrust en angst. Honderden miljoenen euro’s gingen er inmiddels al op aan drones, grensbewaking en luchtobservatie. Dat de Europese Commissie al dat veiligheidsgedoe helemaal ziet zitten blijkt wel uit hun grote stand op de beurs voor binnenlandse veiligheid, de Milipol in Parijs. Security 2020 is de kreet waar de EU-bonzen voor gaan. Deze kreet past prachtig bij al de tentoongestelde wapens, surveillance bots en ander technieken. Big brother is watching you en de EU wil daarbij vooraan zitten. Meer weten? Kijk dan naar de aflevering met de naam “Het Veiligheidscomplex” van Tegenlicht.
Zwitserland en de instroom
De Zwitsers kunnen zich middels referenda regelmatig uitspreken over voor hen belangrijke onderwerpen. Onlangs deden zij dit over een quotum betreffende het toelaten van migranten. Met net iets meer dan 50% wonnen de voorstanders van de toelatingsbeperking en kwam de TGV van afkeuring met een rotvaart op gang. De voltallige Europese commissie sprak zich in een verklaring negatief uit over de keuze van het Zwitserse volk. Duidelijk is dat de EU-bonzen niets moeten hebben van inwoners van een land die zelf willen beslissen. Zij weten immers maar al te goed wat het beste voor ons is. Europa is hard op weg om een volledig technocratisch bestuurd geheel te worden. Met plaatsbepaling via de geïnjecteerde chip. Uw DNA, vingerafdrukken en oogbolscan in grote databases leven we straks in een ideale Europese wereld. Vergeet niet te zwaaien naar de drone als u ‘s morgens uw huis verlaat.
Begerige Blikken: Spaargeld en Pensioenen
Bankiers willen flink verdienen dat is algemeen bekend. Met het lenen van relatief kleine bedragjes aan ondernemers en particulieren kom je dan niet ver en er zitten ook nog eens flinke risico’s aan. In een wereld waar volgens politici en regeringen alles draait om economische groei kom je er op die wijze niet. Aan de banken hebben we voor wat dat betreft niets. Er moet geld op tafel komen en de Eu-bonzen hebben wel een idee hoe.
Hoeveel Europese burgers hebben er niet flink gespaard! Ook de pensioenfondsen zitten op enorme bedragen. Al dat geld zou zo mooi gebruikt kunnen worden. Europa vóóruit. Wat dacht u van een mooie persoonlijke Europese spaarrekening. De EU zelf als bank. De EU die kredieten verleent aan ondernemers. De EU die zorgt voor de optimale inpassing in de economie van al die pensioentegoeden. Wat zou de EU-wereld toch een mooie kunnen zijn. Europese belastingheffing. Europees wonen en werken. Europese gezondheidszorg. Een bevolking die nooit meer hoeft te kiezen. Al die EU-bonzen roteren, benoemen elkaar of hun vriendjes en…. ons pensioen is ook geen probleem meer. Het is op gegaan aan goede doelen en prachtige beleidsvoornemens.
De Eu als ons aller hoeder in de zin van herder of huurling:
Ik ben de goede herder.
Een goede herder geeft zijn leven voor de schapen.
Een huurling, iemand die geen herder is, en die niet de eigenaar van de schapen is, laat de schapen in de steek en slaat op de vlucht zodra hij een wolf ziet aankomen.
Als de EU zo een goede herder was, dan zou er niet zo veel onvrede over zijn. Onvrede over het steeds meer toe-eigenen van macht, het steeds meer dansen naar de pijpen van multinationals en banken alsmede de vervreemding die de EU met zich meebrengt.
En de onvrede en verzet komt niet van de bevolking, maar ook het constitutionele Duitse hof begint nu moeilijk te doen in de ogen van de EU.
En analoog aan deze onvrede en het onderdrukken ervan komt de behoeften van leiders aan veiligheidspolitiek, waarvan drones er een van zijn. Als de leiders bang zijn voor binnen als buiten Europees bedreigingen en terrorisme zouden ze eerst zelf naar hun eigen beleid moeten kijken en zien waarom de Europese bevolking zo ontevreden is en dan mogen deze leiders ook verwachten als men jarenlang doof is voor de bevolking en de verkiezingen steeds meer een grote farce worden dat de bevolking zich van andere middelen gaat bedienen. Uiteindelijk zal de woede sterker zijn dan de angst en zal al deze repressieve maatregelen gewoon niet meer helpen. En dan is de val van de EU nabij. Daarbij zijn er altijd staten, die belang hebben om de EU te laten struikelen en de oppositie steun biedt. (Zie ook de smerige spelletjes, die de EU in Oekraine speelt.)
Zwitserland ziet de gevolgen van de verarming ook en ziet een boel mensen in de toekomst aan hun grenzen kloppen. Dit is angst, die onder het zo welvarende Zwitserland leeft en geen wonder dat zo een referendum van het (gedeeltelijk) sluiten van de grenzen kan ontstaan en idd tot beleidswijzingen kan komen. En Zwitserland als geen EU lid, die wel enkele verdragen heeft ondertekend heeft meer mogelijkheden om dingen naar eigen goeddunken te doen dan een EU lidstaat. Laten we wel wezen. Vluchten is makkelijker dan terugvechten.
Wel denk ik dat die geinjecteerde chip nooit zal komen, omdat er 1001 manieren zijn om de bevolking te controleren. Ik wijs hier o.a. naar het scannen van foto’s in een paspoort en in Rotterdam de gezichtsherkenning in het OV. Ook de OV chipkaart, autotracking, …. zijn er voorbeelden van. Maar dat neemt niet weg dat Big Brother en een geheel technocratisch EU serieus aan de orde is.
De blikken naar vermogens heeft mijninziens te maken met een economisch systeem, die zichzelf aan het opblazen (bubbels en nog eens bubbels) is en men alles wilt doen om de leugen staande te houden. Verders wil ik er op wijzen dat deze EU tot aan de fundering neoliberaal is en mocht het systeem inelkaar klappen, klapt de EU waarschijnlijk tegelijkertijd mee. De elite heeft dus alle belang om de leugen ten koste van alles gaande te houden. En dat is de herder, die de EU is.
‘Whatever it takes’
Jaja, Draghi met de vingertjes op CTRL-P, Duitsland met haar hyperinflationaire trauma; prisoners dilemma. China die haar schaduwbankiersector tot op zekere hoogte laat imploderen; another prisoners dilemma.
Wat een prietpraat houtskool. Maar als ik straks word genaaid wil ik wel weten hoe groot die lul is biflaten. En uit welke hoek die komt opdat houtskool zijn ass 90 graden de andere kant op kan draaien.
… komt uit de hoek genaamd Wall Street en het is zo groot als de Federal Reserve beste Houtskool:
http://mario828282.wordpress.com/2013/12/24/eurozone-monetaristische-kolonie-van-de-federal-reserve/
We zitten in de tang van de centrale banken. De FED pompt geld naar Europese banken via VS subsidiaries
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-09/feds-bailout-europe-continues-record-237-billion-injected-foreign-banks-past-month
Weten we ook meteen waarom we voor de JSF hebben ‘gekozen’
De euro als dollar surrogaat, juist ja, mooi blog Mario! King Dollah laat zich niet zomaar verslaan.
Ik weet niet of je al ooit eens iets gelezen hebt over Lord Blackheath. Hij zei indertijd – al weer een paar jaar terug – over bewijzen te beschikken dat er enorme bedragen vanuit de USA bij o.a. Engelse banken terecht was gekomen. Ik weet nog dat de genoemde bedragen zo enorm hoog waren dat het al bij voorbaat op de hoop ongelooflijke zaken terecht zou komen. Wat er blijkbaar ook gebeurd is.
Ah, gevonden, in april en mei 2009 zou er 15 triljoen dollar in 3 gelijke porties van 5 triljoen ontvangen zijn door HSBC, waarvan in ieder geval 1 portie van 5 triljoen via HSBC naar de RBS werd gestuurd. Nou wi ik beslist een slag om de arm houden over het begrip triljoen in de tekst. Het kan zijn dat het in onze telling slechts biljoen betreft. Een peuleschilletje, want dat is slechts wat de FED produceert in ongeveer een jaar of 15.
Zou me niets verbazen. Geld dat wordt gebruikt om als ‘hot money’, speculatief geld, een land binnen te vloeien om later als wapen te kunnen worden ingezet door het weer snel terug te trekken en zo een land/regering te destabiliseren. Er worden veel ongelooflijk smerige spelletjes gespeeld.
Ben, dit is geen kritiek, maar het referendum ging volgens mij over EU ingezetenen instroom en is daarmee natuurlijk een regelrechte aanslag op de regeldrang van de EU. Het Schengen verdrag komt hiermee op losse schroeven te staan, althans buiten de EU aangesloten landen in Europa. En dat voor een landje dat volkomen is ingesloten door de EU. Wordt Zwitserland de 1e annexatie van de EU is dan ook eerder de volgende vraag, die dan bij mij opkomt. Ze schijnen ook over veel goud te beschikken wordtgezegd. Ook Noorwegen overweegt een quotum of totale stop op all immigranten als ik het goed begrepen heb.
De EU-Bonzen als ons aller Hoeder?
Waarom willen ze dat zijn?
En vergeet het dictatoriale ESM, niet Ben:
http://mario828282.wordpress.com/2014/01/19/esm-european-stability-mechanism/
Enfin…..duizend columns verder……”gaat het nog een beetje, meneer Ben”…..
Ik heb inmiddels een kleine bijdrage (de derde) onder je overigens uitstekende artikel geplaatst Mario.
Ik wacht nu nog op goedkeuring door jouw moderatie.
http://mario828282.wordpress.com/2013/12/24/eurozone-monetaristische-kolonie-van-de-federal-reserve/comment-page-1/#comment-20
Eens kijkn of jij een èchte objecieve denkert bent 😉
objectiviteit erodeert
waar krachten genieten
en macht masturbeert
media als ongrijpbaar fenomeen
blogs gemanipuleerd
waar gaan we heen?
Beste ben,
Ik stond laatst bij het gemeentehuis om een paspoort aan te vragen. Ik moest mijn vingerafdruk geven. En dat weigerde ik.
Ik vroeg of ik mijn piemelafdruk ook kon geven.
Helaas dat kon niet.
Beste Ben,
Weet jij hoe ik dit soort toekomstige problematiek oplossen kan?
Waarom kan ik niet een door mijzelf democratisch gekozen uniek identificatiekenmerk kiezen?
Waarom wordt ons alles toch zo opgelegd?
Vertrouwd de waard echt al zijn gasten niet?
Er is dus duidelijk sprake van geldschaarste in de reeele economie en de irreeele economie.
Ik las net een stukje tekst van kees de k. op bnr.nl over de situatie in de VS.
Ondanks dat de rente voor hypotheken extreem laag staat, is men niet in staat om een huis te kopen. Ofwel geen lucht meer te krijgen in die lege onroerendgoed ballon.
Hier de letterlijke tekst:
Het aantal hypotheekaanvragen is ‘extreem laag’, zegt De Kort. “Het zit op het laagste niveau in een jaartje of 16, 17. Dat geeft natuurlijk een beetje aan hoe omhoog een groot deel van de Amerikaanse bevolking zit. Ze kunnen niet eens gebruik maken van de laagste hypotheekrente in tijden. Dat die markt nog een beetje beweegt – er worden toch nog wat huizen verkocht – heeft alles te maken met het feit grote investeerders huizen cash kopen met de bedoeling ze te verhuren.
Pfoe,
Kan biflatie niet eens een vacature plaatsen in een of ander groot landelijk (papieren) nieuwsblad met als titel:
Herder gezocht?
hmm
Wat voor selectiemiddelen kun je gebruiken om het kaf van het koren te scheiden ofwel de herder onderscheiden van de huurling?
@Dick S : Bedoelde je déze info wellicht ? :
■ The Fed secretely bailed out (dec’07-june’10) (foreign!) banks & corporations for 16 trillion $ ( = 16 duizend-miljard $ !!! ) :
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1347653228.php
hihi …
We zullen zien hoe belangrijk het is om in het menselijk brein een radicale revolutie te bewerkstelligen. De crisis, is een crisis van bewustzijn, een crisis die de oude normen en patronen niet meer kan accepteren. De ouderwetse tradities. En, overwegend wat de wereld nu is, met alle ellende, conflicten, vernietigend barbarisme, agressie, schulden enzovoorts. Is de mens nog steeds zoals hij was. Nog steeds wreed, hebzuchtig, agressief en concurrerend, en heeft hij een maatschappij gebouwd volgens dit patroon.
Ondanks alle sociale structuren waarin we geboren zijn en waardoor we gestuurd worden, lijkt er geen systeem te zijn wat zo vanzelfsprekend wordt gezien, en tegelijkertijd zo massaal onbegrepen wordt, als het monetaire systeem. Het neemt religieuze proporties aan alsof het een onbetwistbare vorm van geloof is. Hoe geld wordt gecreëerd en gecontroleerd, en hoe het werkelijk de (wereld)maatschappij beïnvloed interesseert de massa niet.
In een wereld waar 1% van de bevolking 40% van alle rijkdom bezit, een wereld waarin iedere dag 34.000! kinderen sterven uit armoede en aan te voorkomen ziektes, waarin 50% van de wereldbevolking leeft van minder dan twee dollar per dag, zit iets hopeloos fout.
En of we het nu beseffen of niet de motor van alle instellingen, en dus de maatschappij, is: Geld. Om te kunnen begrijpen waarom onze levens zijn zoals ze zijn is het dus essentieel om het monetair systeem te begrijpen. Eindeloze stromen aan financieel jargon en intimiderende wiskunde schrikt de massa af in hun pogingen het te begrijpen.
Het feit is: De ingewikkeldheid verbonden aan het financieel systeem is een dekmantel. Ontworpen om één van de meest verlammende sociale structuren te verbergen die de mensheid ooit heeft ondergaan….
“Niemand is hopelozer verslaafd, dan zij die onterecht geloven vrij te zijn.” (Johan Wolfgang von Goethe)
Ja, ik denk inderdaad dat het om hetzelfde verhaal gaat. Ik heb het verhaal voor het eerst gezien als kamerverslag in het Britse parlement. Maar ben de files die ik had aangelegd kwijtgeraakt door computercrashes.
Het enige verschil tussen jouw bericht en wat ik mij herinner is dat lord Blackheath vrij precies wist aan te geven hoe dat geld vrijgekomen was. En dan kunnen we nog meer verwachten, want het totale bedrag, waarvan deze 16 triljoen een deel is, beloopt 36 triljoen. En eigenlijk blijkt dan dat er bepaalde entiteiten en zelfs personen meer bezit hebben dan hele landen en aleen maar op de achtergrond opereren. Voor het waarheidsgehalte van die verhalen durf ik niet in te staan, maar geeft wel enig idee van wat er mogelijk op de achtergrond allemaal speelt. En om met je eigen woorden te spreken: een slimme meid is overal op voorbereid.
Aan het waarheidsgehalte over het vermogen van sommige individuen hoef je niet te twijfelen. Alleen Evelyn de Rotshild heeft een geschat vermogen van 500 biljoen dollar. En dat is niet het totale vermogen van de familie.
Dat wij geloven dat Bill Gates met 78 miljard de rijkste is, is wederom pure naïviteit en onwetendheid. In de financiële sector wordt namelijk het grote geld verdiend. Er zijn families op aarde die 100/200 jaar geleden al (multi)miljardair waren. Wat denk je dat er met dat vermogen is gebeurt?
David Rockefller verdiende omgerekend alleen al 3 miljard dollar aan de tweede wereldoorlog, deze man staat niet bekend om weinig invloed en macht binnen de bancaire wereld. Zou hij nu niet rijker zijn dan Gates?
Misschien voor velen op Biflatie.nl nog niet als waarheid gezien, maar de 13 belangrijkste en machtigste families op aarde, oftewel de 13 bloedlijnen is wel degelijk de waarheid. Of je ze illuminati moet noemen is maar de vraag, ook niet interessant. Maar deze families maken wel degelijk de dienst uit op de wereld, kan ook niet anders met dergelijke in fiat-valuta uitgedrukte vermogens. Het ergste is dat wij het massaal laten gebeuren. Ze zeggen het immers zelf ook al minimaal anderhalve eeuw.
GOED gezien, EAM ; alleen is die 3miljard dolar inflatie- en winstgecorrigeerd inmiddels 1000 + miljard $.
Oftewel één biljoen $ (europees) / trillion $ (engels/amerikaans) !!!
Fijn dat een ander dan ik dit soort shit ook eens te berde brengt !
Ik weet dat het inmiddels door inflatie e.d. meer is, dat was ook mijn stelling. Het zou goed zijn als iedereen deze zaken eens gaat inzien. Maar kijk naar de beoordeling, een negatieve beoordeling op mijn post, waarin ik slechts feiten aandraag en niets is gebaseerd is op een mening, zegt genoeg. Men wil het grote geheel niet zien.
Mis ik iets in dit verhaal? Staat er niet duidelijk dat hij omgerekend 3 miljard verdiende? Dan duidt dat naar mijn mening op basis van huidige maatstaven. Niet dat het veel met de essentie van het verhaal van doen heeft, maar just for the record.
En even voor duimpjes, ik heb er nog nooit één gegeven en zal dat waarschijnlijk ook nooit gaan doen. Ik geef liever commentaar, hetzij goed of slecht voor de schrijver.
Just for the record Dick, het was destijds 260 miljoen dollar, omgerekend naar huidige maatstaven 3 miljard dollar, als ik experts moet geloven in ieder geval, ik denk dat het meer zou zijn. Het doet voor het verhaal niet veel af. Rockefeller had destijds minimaal 1 miljard dollar om te investeren in de 2e wereld oorlog, waaruit hij 260 miljoen winst haalde. Laten we ervan uitgaan dat hij niet zijn gehele vermogen investeerde mag je rustig concluderen dat hij na de tweede wereldoorlog minimaal 2 miljard dollar had (ook hier zal de het in werkelijkheid veel hoger liggen), omgerekend dus minimaal 20 miljard. 2 Miljard dollar, investeren we 65 jaar lang, Rockefeller zit namelijk alles behalve stil, ik denk dan dat deze man een stukje rijker is dan Bill Gates, hij had immers toch een paar jaartjes voorsprong als miljardair, en niet onbelangrijk…investeren in de financiële sector en oorlogen/wapens is nu eenmaal nog lucratiever dan een computer besturingsprogramma.
Dus ik vraag me echt af, hoe kunnen we allen zo naïef zijn en denken dat de rijkste mensen op aarde, mensen zijn die pas een paar decennia veel geld verdienen, alsof de economie in 1975 van start ging.
Ook het koningshuis wordt in de media veel te laag ingeschat. De Oranjes hebben in het begin der oranje tijden al veel rijkdom ingenomen. Maar neem alleen een relatief groot belang in Shell, al sinds 1890, 123,5 jaar…en dan denken we dat Beatrix een vermogen had/heeft van slechts een miljard…of misschien 2? Het probleem is dat de massa zelf niet (meer) nadenkt, en alles voor waar aanneemt wat in de media verschijnt.
Al die economische Tibetaanse prietpraat die ik tegenkom slaat nergens op. Economie is geen wetenschap, als je dat nog niet door hebt na de afgelopen acht jaar dan neem ik je niet serieus. Ga als econoom met een glazenbol op de kermis staan, nog geen enkele voorspelling of überhaupt het maar zien aankomen van deze gecreëerde crisis is door deze mensen voorspeld. DE EU is er voor het grote bedrijfsleven en de Amerikanen, trap ook niet in het opgezette spelletje van een Amerikaanse staatssecretaris met haar woorden, Fuck the EU, in scene gezet. Er gaat gestreefd worden naar een gezamenlijk munt voor the USA en EU. Gaat er komen. Voorlopig is Zuid Europa erop uit, samen met Amerikanen om de enorme hoeveelheid geld van Nederlandse pensioenen in haar macht te krijgen. Ook dat gaat lukken. De EU heeft nog nooit iets positiefs opgeleverd en zal dat ook niet doen.
Economie is geen wetenschap, als je dat nog niet door hebt na de afgelopen acht jaar dan neem ik je niet serieus. Ga als econoom met een glazenbol op de kermis staan, nog geen enkele voorspelling of überhaupt het maar zien aankomen van deze gecreëerde crisis is door deze mensen voorspeld
Bas; iedereen kon jaren geleden er al kennis van nemen dat het finaal uit de hand zou lopen. Zie o.a. artikel “supermacht op de pof” van bijna 11 jaar geleden.
Volledige artikel
volkskrant.nl/vk/n…acht-op-de-pof.dhtml
Toen werd er al geschreven “Nu staat alleen de huizenmarkt nog overeind, al heeft het Internationaal Monetair Fonds al krachtig gewaarschuwd voor de luchtbel op de huizenmarkt.”
en “Jack, nu in zijn tweede baan, zal tot zijn pensioen op 67-jarige leeftijd vermoedelijk nog acht keer van baan veranderen.”
Wat toen beschreven werd is nu de actualiteit. Niks glazen bol dus.
Waar ik heen wilde met de volgende opmerking – ik kan niet beoordelen of de economische wetenschap nu wel of geen wetenschap is, maar ik weet wel dat wanneer je zand in een motor strooit de motor niet meer werkt. Mijn vraag is: “ligt het aan een foutief economisch systeem of werkt het niet omdat het wordt gesaboteerd”- is, dat ik de kans dat ieder goed werkend systeem door een kleine minderheid gesaboteerd kan worden door gebruik te maken van de huidige technologie zeer groot acht.
Elk GROOTSCHALIG bestaand of nieuw systeem, waarin geld een grote rol speelt, is dan gedoemd te mislukken (kettingreactie; het is steeds sneller noodzakelijk een nieuw systeem te introduceren of het systeem te resetten). Met de huidige ontwikkeling van de technologie – over niet al te lange tijd ook quantumcomputers, 3 en 4 D-printen enz. – wordt het steeds moeilijker om alles ordelijk en veilig te laten verlopen.
De nieuwe technologieën zijn op zichzelf niet verkeerd, maar een zeer kleine kwaadwillende minderheid kan daarmee wel heel veel narigheid aanrichten.
KLEINSCHALIGHEID verdient dan de voorkeur boven GROOTSCHALIGHEID zoals het streven naar een gezamenlijke munt voor de USA en EU.
Eigenlijk moeten de kruidenier, de fruitman, de melkboer en je eigen moestuintje weer terug komen,
Mijn vraag is: “ligt het aan een foutief economisch systeem of werkt het niet omdat het wordt gesaboteerd”
Dat lijkt me inderdaad een goede vraag. En ook zou je kunnen zeggen dat ieder systeem goed is, mits goed gehanteerd. Een foolproof systeem maken is vrijwel uitgesloten, omdat er dan ook nog andere vragen om de hoek komen kijken, zoals ‘hoe zit het met integriteit’ of ‘waarvoor is het bepaalde systeem ontworpen’ of ‘op basis van welke criteria wordt het systeem beoordeeld en aangestuurd’. Eigenlijk teveel vragen om op te noemen. Daarom is historie naar mijn idee ook zo waardevol. Daar kunnen we zien, mits goed geinterpreteerd wat er goed en wat er fout aan was en dat proberen te vertalen naar huidige maatstaven. Dat is waarschijnlijk ook een reden waarom er zoveel verschillende scholen van economie zijn. Waar de één zijn prioriteiten legt, hoeft de ander dat niet ook te doen.
Wat wij als mensen over het algemeen als een systeem ervaren, is een kunstmatig iets en hoeft niet noodzakelerwijs met ongeschreven natuurwetten overeen te komen.
11 Jaar geleden konden wij daar kennis van nemen, de problemen die zich nu voordoen/uiten, daar wordt het volk al honderden jaren voor gewaarschuwd, en niet door de minste personen. Neem een Andrew Jackson, Abraham Lincoln, John F. Kennedy…enkel nog maar drie ex. presidenten van de u.s. als voorbeeld. De lijst van personen die ons waarschuwden is te lang om hier te posten.
Het systeem wat we hebben is een piramidespel, bewust opgezet….een plan, dus naar ons toe gesaboteerd. Aan ieder piramidespel komt een eind. En aan elk geld-systeem ook, is per definitie al bij de start gedoemd te mislukken, de vraag is alleen hoe lang het gaat duren. Eigenlijk is dat laatste alleen interessant voor de hoofdrolspelers omdat deze van het piramidespel profiteren, en dit dus zo lang mogelijk willen blijven doen. Daarom worden alle registers opengetrokken, massa-propaganda, zogenaamde aanslagen, oorlogen etc.etc. Monopoly, soms duurt het een uur, soms drie uur, maar uiteindelijk is er iemand die alles heeft, en de rest eindigt met niets.
Dat het moestuintje, de kruidenier, de kleinschalige boer enz. terug moet komen, daar heb je helemaal gelijk in Spiegel. Echter hebben we een gigantisch probleem geaccepteerd, geld. We hebben inmiddels zo’n hoge levensstandaard, oftewel hoge maandlasten dat we over het algemeen voor veel producten enkel nog voor de lage prijs gaan, en dat is met kleinschaligheid bij het begin niet haalbaar, dat kost iets meer. Bovendien denken we teveel in gemak, dat is ons door het systeem verteld, zoveel mogelijk werken, maar dat houd in dat je minder tijd over hebt om bijvoorbeeld je eigen voedsel op een fatsoenlijke manier te bereiden en te kopen, gelukkig heb je in de supermarkt kant en klaar gesneden groenten, complete gerechten die je uit een pakje kan schudden, sauzen in potjes. Gemak dient de mens.
Er is blijkbaar geen tijd om van het systeem af te stappen en iets anders te beginnen. Al dit soort zaken zijn voorbeelden van hoe we enorm zijn gehersenspoeld en gestuurd. Onze pensioenen worden gekort, erfbelasting, successierecht….hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we dit accepteren?
Bovendien denken we teveel in gemak, dat is ons door het systeem verteld, zoveel mogelijk werken, maar dat houd in dat je minder tijd over hebt om bijvoorbeeld je eigen voedsel op een fatsoenlijke manier te bereiden en te kopen, gelukkig heb je in de supermarkt kant en klaar gesneden groenten, complete gerechten die je uit een pakje kan schudden, sauzen in potjes. Gemak dient de mens.
Er is blijkbaar geen tijd om van het systeem af te stappen en iets anders te beginnen. Al dit soort zaken zijn voorbeelden van hoe we enorm zijn gehersenspoeld en gestuurd. Onze pensioenen worden gekort, erfbelasting, successierecht….hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we dit accepteren?
Ik ben het helemaal met je eens Berg
Het is allemaal de waan van de dag. Ondanks dat steeds meer mensen zich dat nu gaan realiseren blijft het moeilijk en dikwijls ook onmogelijk het volkomen idiote systeem (rijken steeds rijker en armen almaar armer) naast je neer te leggen of je eraan te onttrekken. Een van de meest elementaire zaken zoals wonen is, of je nu huurt of koopt, voor veel jongere mensen onaanvaardbaar duur geworden. De trend dat iedereen wordt gereduceerd tot werkezel neemt steeds duidelijker vormen aan. Het systeem is juist gebaat bij een zo individualistische samenleving. Een voorbeeld daarvan is dat opvallend veel jongeren zichzelf tegenwoordig uniek vinden. Dat is geen kritiek, want het wordt ze met de paplepel ingegoten. Er zijn niet voor niets zo veel politieke partijen, die dan ook nog – zonder blikken of blozen – durven beweren dat ze het beste met ons voor hebben. Het is nog steeds het principe van verdeel en heers.
Daarom heb ik recent daarover nog het volgende geschreven:
Je beschikbare tijd wordt steeds vaker in beslag genomen door verplichtingen zonder dat er meer welzijn tegenover staat. De werkende mens profiteert steeds minder van zijn arbeid en het brengt hem helaas ook steeds minder geluk.
Nu hebben we allerlei apparatuur die ons leven zou moeten vergemakkelijken, maar desondanks hebben we het drukker dan ooit. De samenleving, wij dus, vult dat in. En het gekke is dat we het ons allemaal aan laten leunen (kuddegedrag).
Daarom denk ik dat de oplossing gevonden moet worden in kleinschaligere structuren waardoor er meer betrokkenheid en gemeenschapszin zal ontstaan. Tevens zal het saboteren van veel kleinere structuren veel minder effect en minder grote gevolgen hebben dan het globale systeem waarmee we nu opgescheept zitten.
Kleine structuren en kleine economieën zouden idd de oplossing zijn. Dit gaat ook ooit gebeuren. Laten we dit over aan onszelf, door nu actie te ondernemen, of laten we eerst alles hopeloos naar de kloten gaan, met vele slachtoffers, om vervolgens gedwongen de kleinschaligheid weer te vinden?
We hebben het hier vaak over de oorzaken van alle shit, en over de daders ervan. Sommige bekijken het nog op te laag niveau, anderen zien het geheel. Maar is het volk niet het allergrootste probleem? De meerderheid is nog altijd het sterkst, zeker als je zo’n overgrote meerderheid hebt als wij. Maar toch laten we alles over aan de orde waar we eigenlijk niet blij mee zijn. Iedereen die de leugens ziet, zal in zijn of haar omgeving merken dat het overgrote deel van de medebevolking dit absoluut niet ziet, maar juist vertrouwd en gelooft in het systeem. Het is al vaak gezegd maar je wordt als gek versleten als je de waarheid wilt delen. Je kunt bijvoorbeeld met 15 miljoen mensen 200 personen in Den Haag de schuld geven, beste stuurlui staan aan wal. We zijn als massa niet bereid eigen verantwoordelijkheid te nemen, en dat wordt met iedere generatie erger.
Interesseert het ons simpelweg niet dat we gigantisch worden voorgelogen? Waarom geloven we de officiële verklaring van de FBI m.b.t. de aanslagen op 9/11 als er duizenden bewijzen zijn dat het anders is gelopen dan zij beschrijven. Geloven we echt dat vliegtuigen in de grond kunnen verdwijnen (is een officiële verklaring)? 5000 Bouwkundig ingenieurs hebben de vraag gekregen of het mogelijk is dat de Twin Towers op deze manier konden instorten (en toren 7), geen van deze 5000, 0!, was van mening dat dit mogelijk was, en wij nemen iemand van de FBI serieus, want die is van de overheid, en dan is het officieel. Deze gebeurtenis heeft een gigantische impact op ons leven gehad, en nog steeds, we zijn zo goed van vertrouwen dat we er lukraak in meegaan terwijl het gevaar van een hele andere kant komt. Als je het hier over hebt geloof je in complot theorieën., terwijl juist de massa blijft geloven in het grootste complot.
Mensen zijn de werkelijkheid volledig uit het oog verloren. Het is zo ongeveer een onmogelijke taak dit er terug in te krijgen, als we het al ooit hebben gehad. Zolang loonslaven gelukkig blijven met kraaltjes en glittertjes zal er nooit iets veranderen.
Kleine structuren en kleine economieën zouden idd de oplossing zijn. Dit gaat ook ooit gebeuren. Quote van hierboven.
Dit is al vele malen gebeurd. Kijk eens naar de zgn. stadstaten. En die vind je in antieke tijden, Middeleeuwen en eigenlijk ook nu nog.
Het voordeel van stadstaten is dat alles kleinschaliger blijft. Ook oorlogen. Ook de onafhankelijkheid speelt daarin een cruciale rol. Het probleem komt echter als diverse stadstaten zich gaan verenigen om wat voor reden dan ook.
Denk bijv. eens aan de strijd om Troje. Het verhaal gaat dat het om de schone Helena ging, zou dat niet net even anders gelegen hebben, denk je? De aanleiding was de schaking van haar door Paris (Alexander). En de grote list van het Houten Paard was al eeuwen oud voordien. Eigenlijk zou je dat kunnen beschouwen als Troje dat zich binnenuit vernietigt met hulp van buitenaf. Klinkt bekend bij o.a. Syrië nietwaar? De ware reden was waarschijnlijk de rijkdom, strategische ligging en de invloed van Troje. En dat was echt niet de enige keer dat Troje verwoest werd. Zo zijn er talloze voorbeelden te geven.
Maar ook in onze tijden, zeg maar vanaf de 16e eeuw zie je dat handeldrijven (dus rijkdom voor iemand) vaak de drijfveer achter alles was. Denk aan Goa, Macao, Singapore uit het recente verleden en aan Liechtenstein, San Marino, Guernsey, Kaayman eilanden, Cyprus, Libanon etc. uit het heden. Handeldrijven is ook het spelen met valuta’s, opstanden en oorlogen etc.
Maar nu komt het en daar moet ik Moerstaal wel gelijk in geven, hoe lossen we dit op? Door handeldrijven te verbieden? Door van mensen een eenheidsworst te maken? Mooi plan, maar lijkt me een beetje moeilijk.