In de World Energy Investment Outlook 2014 van 3 juni j.l. kwam het Internationaal Energie Agentschap o.l.v. “onze” Maria van der Hoeven met een aantal niet mis te verstane uitspraken, die politici beslist niet zo maar naast zich neer kunnen leggen. Eén daarvan is dat er in de komende 20 jaar minstens voor $48 biljoen (12 nullen!) geïnvesteerd zal moeten worden om de energieproductie en levering zodanig op peil te houden dat het licht niet uitvalt. Hoofdeconoom Fatih Birol van dit instituut houdt zelfs rekening met power blackouts in Europa.
Volgens Birol zal Europa in de komende 10 jaar een kwart van haar energieproductie kwijt raken als gevolg van obsoletie (veroudering) van bestaande centrales. Daar komt bij dat intussen diverse centrales in een diepe crisis verkeren als gevolg van de gedeformeerde prijsstructuur zodat nieuwe projecten niet van de grond komen.
Volgens dit instituut ligt de marktprijs een slordige 20% onder de vervangingskosten. Europa zal dus nauwgezet naar dit probleem dienen te kijken i.p.v. vuurtje te stoken in Oekraïne (RB), dat ons nog zeer duur kan komen te staan als Poetin ons met zijn energiewapen een poets bakt..
Het Agentschap ziet als belangrijkste oplossing een grootschalige inzet vanrenewables als zonne-, hydro en andere duurzame energiebronnen die samen 60% van het gehele pakket aan investeringen zal moeten omvatten. De andere 40% zal gericht dienen te zijn op een veel efficiëntere benutting van energie zoals in nieuwe infrastructuur, betere isolatie, zuiniger verbruik en protectie tegen cybercriminaliteit. Dat moet meer opleveren dan het aanboren van schaliegas, olie en gas in de Arctische delen van de wereld of überhaupt van winning op zee, aangezien er ook nog “zoiets” als een CO2 probleem bestaat.
Met fossiele brandstoffen als de grootste vervuilers zitten we op basis van het huidige verbruik intussen aan te hikken tegen een temperatuurstijging van bijna 4 graden C. die regelrecht aanstuurt op een klimatologische kettingreactie. Het is bijgevolg een must om de huidige pollutie tegen 2030 minstens met 30% te hebben teruggebracht. Daarmee dient de rekening te worden verhoogd met nog eens $5 biljoen, terwijl er voor het bereiken van een grotere efficiëncy een schatting van $6 biljoen is gemaakt. Al met al komt dit neer op een equivalent van zeg maar het bruto mondiale product, uitgesmeerd over een periode van 20 – 25 jaar.
Bron: Edelmetaal-info.nl
Ach, en als de noodzakelijk groei achterblijft door een gebrek aan goedkope energie, dan kopen de centrale banken toch gewoon voor 29 biljoen aan aandelen op? Ook 12 nullen.
Och zeg, daar zijn de co2 fundamentalisten weer … al eens gekeken hoeveel al die autobommen, branden, oorlogen …. in het midden oosten al qua emissies gekost hebben? Er is energie genoeg maar geen BELEID.
Peak oil and the infinite growth monetary paradigm.
http://m.youtube.com/watch?v=k-Ejg8zd8pI
Sorry houtskool, maar ik ga geen doccie’s beijkendie ‘fossiele brandstogf’ in rdetitelvoering hebben.
Olie wordt door de aarde zèlf geproduceerd.
Olie is niet ‘het gevolg’ van ‘in de grond gedaalde verrotte boompes en algjes’.
Op 15km diepte zeker ?
Welnee.
Olie komt van binnen aar buiten de aarde, en NIET omgekeerd.
Olie kan nog wel eens méér aanwezig zijn in/op de aarde dan water.
Dig that.
In een volgende reactie wat linkjes ‘veur den ongeleuvige’ heheh …
■ INT : Zeer interessant interview / 25 min / William Engdahl ; a-biotic oil vanaf 17:00 min :
http://www.youtube.com/watch?v=HhP4wrnAWFM#at=358
■ A-biotische oorsprong van olie :
http://www.viewzone.com/abioticoilx.html
■ Dr Frackenstein : “there’s PLENTY of oil “ :
http://sgtreport.com/2013/01/dr-frackenstein-the-truth-about-fracking-and-nearly-unlimited-oil-supply/
Algemene info over a-biotische olie :
http://www.thunderbolts.info/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=4HYPERLINK “http://www.thunderbolts.info/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=2150″&HYPERLINK “http://www.thunderbolts.info/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=2150″t=2150
&
http://www.searchanddiscovery.com/documents/abstracts/2005research_calgary/abstracts/extended/keith/images/fig01big.jpg
&
http://www.scribd.com/doc/55489859/Inorganic-Petroleum-Origin
&
http://www.geotimes.org/june03/NN_gulf.html
■ Met info van oil company BP zèlf :
http://azizonomics.com/2012/06/16/what-peak-oil/
■ Verzwegen MEGA-vondst olie in Australië :
http://boinnk.nl/blog/61181/waarom-horen-we-hier-niets-over-in-de-main-stream-media/
&
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-biggest-oil-discovery-in-50-years
En oh ja, Shell leent geld om haar aandeelhouders dividend uit te betalen. Tegenvallende fracking resultaten en lage rente he?
Diepzee boren voor $200,- per vat,
Offf, natuurlijk de hoog ingeschatte 5:1 ratio van alternatieve brandstoffen in vergelijking tot de huidige ‘plateau’ ratio van 30:1, is uiteraard afdoende om het schuld op schuld gedreven fractionele circus te voorzien van de broodnodige nieuwe artiesten.
/sarc
Watch your back ktm.
Er is genoeg olie. Het gaat om EROI. Een begrip dat iedereen zal snappen voor 2020.
Je weet wel, 1,2 triljoen dollar aan derivaten, het meecalculeren van drugshandel en prostitutie in het BBP en het modificeren van BBP calculaties, het pompen van CB fiat om de status quo van groei door goedkope fossiele brandstof te continueren.
Alles is olie KTM. Alles.
EROI, of EROEI.
Bedankt voor de link.
Michael Ruppert is dus overleden, tragisch.
Peak Oil zullen we de komende jaren gaan ondervinden, alle fossiele alternatieven als tar sands, deep sea drilling, hydraulic frackturing, Arctic en later ook Antarctic Oil etc.. zullen nieuwe onconventionele olie op de markt brengen echter wel dure olie.
Tevens is het rendement met energy returned of energy invested laag.
Dit heb ik dus gemist. Alweer eentje dood.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruppert
Zie onder kopje Death.
Allerlei mensen met een interessant leven en een missie gaan beetje dom zelfmoord plegen of opeens heel erg hard rijden of blijken opeens een zwak hart te hebben…
Ik heb daar een ander woord voor: gezelfmoord…
Heel handig ook want geen opstanden van de slaven…
Vermoord is inderdaad niet ‘cost effective’…
Jongeluy
Een paar honderd miljoen jaar geledenlag et CO2-gehalte vijf tot vjftien keer hoger.
Bleek uitstekend voor de planten.
En omgekeerd.
Nou wij nog.
Fossiele energie plenty is wat geflatteerd , maar erg lekker voor oligarchen die speculeren in de markt .
In Nederland hebben wij een stelletje volksvertegenwoordigers die gek zijn van belastinggeld uitgeven aan windmolens die geen stuiver opleveren maar aan onderhoud en in gebruik miljoenen kosten .
Daarin tegen , geven zij geen stuiver uit aan zonnepanelen of de zonnen energie ,welke gratis en voor niets elke dag gebruikt kan worden.
Voorlopig is de zon de enige onuitputtelijke energie bron , die volgens geleerden nog 4 miljard jaar zal schijnen voordat zij is opgebrand .
Ik denk dat er nog te veel verdiend word aan de snelle vorm van olie winning , vandaar energie, het volgende grote vraagstuk voorlopig de schijn tegen heeft.
De melkkoe gaat voorlopig nog wel even door .
Energie tekort,is iets dat door bepaalde onwetende,gemanipuleerde mensen en olie belangen groepen wordt/is gecreeerd.
Er is meer dan genoeg energie voor iedereen op deze planeet.
Olie en gas energie,is nog steeds onder controle van de machthebbers uit de afgelopen tijdperiode.
Hierin gaat op termijn verandering komen.
Zonne-energie en de afgeleide vormen ervan zoals windenergie maar ook waterkrachtcentrales kunnen vrijwel alle energie verzorgen. In koude gebieden kan men deze vormen aanvullen met aardwarmte.
Daarnaast moet de eco-foot-print omlaag.
Minder reizen, lokale productie en zuiniger machines en beter geisoleerde woningen.
Als wij gaan innoveren op beide vlakken dus energievoorziening en consumptie kant dan creëert dat gelijk werkgelegenheid.
Duurzaamheid is het trefwoord!
Jongeluy
Er is innovatie genoeg. Ook ik heb al lang een goed geïsoleerde iglo. Wat we missen is coördinatie tussen de verschillende disciplines. Iets wat is uitgevonden in een bepaalde sector en daar totaal waardeloos is gebleken, kan in een andere sector wel eens een revolutie veroorzaken.
Wat ik een goede opmerking vind is je statement over zonne-energie en zijn afgeleide vormen, want zo is het ook, voor mijn gevoel tenminste. Ook dat onze eco-foot-print omlaag zou moeten heeft mijn volledige steun. Maar als het aankomt op CO2 en vooral broeikasgassen wat ook gezien wordt als eco-foot-print ben ik waarschijnlijk toch wel wat afwijkend. Eco-foot-print is ook het aantal inwoners op aarde en daar hebben we het al eens uitgebreid over gehad.
eco-foot-print per persoon. Hoe meer mensen hoe kleiner hun footprint moet zijn. Dus hoe minder mensen hoe meer ruimte ook qua energie consumptie…
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/video-werkelijke-oorzaak-voor-economische-crisis-olieschaarste/
er is heel veel mogelijk het gebied van alternatieve energiebronnen, probleem is dat het aanbod niet constant is waardoor slimme apparaten nodig zijn, dus de was draaien als het waait of als de zon schijnt, de koelkast beter isoleren, waardoor je enkel hoeft te koelen als er energie aanbod is, warmte opslaan wanneer aanbod en weer afgeven door een opslagvat met warmte wisselaar,
er is een verandering nodig in het denken van de consument, het is een beetje het idee van het oude dag/nachtstroom principe, maar dan een paar stappen verder door middel van apparaten die gaan draaien bij groot energie aanbod.
zal ook wel een keer komen, in de oorlog reden auto’s ook met houtvergassers, als het niet anders kan doen mensen het vanzelf wel, een eerste stap is het herinvoeren van meter met meerdere tarieven zodat je als consument het goedkoopste tarief kan proberen mee te pakken,
als het hard waait wind energie in de aanbieding, als de zon flink schijnt zonnepanelenenergie in de aanbieding
er zijn bestaan heel veel ideeën, het is een gebrek aan politieke wil en de burger wil nog niet genoeg moete doen
Nu lees ik iets wat ik nog nooit eerder heb gelezen en ook niet heb gedacht. Wil je dit alsjeblieft op andere fora posten. Jij gaat namelijk mensen inspireren. Jouw kennis is onze kennis.
Deel jouw ideeën want dit is echte rete goed man!
Wat ik niet snap is dat mensen zo lopen te zeiken over ‘die lelijke windturbines’. Ik heb nog mijn militaire dienstplicht moeten vervullen en ik heb administratieve werkzaamheden verricht op een staf divisie. Wij hadden een generaal op de staf en deze generaal had een dienstplichtig chauffeur. Met enige regelmaat gaf deze generaal de opdracht aan deze chauffeur om naar zijn plaats van bestemming te gaan via de ‘molenroute’. Deze generaal was namelijk gek op de traditionele molens. Ooit was een molen dus functioneel en werd deze nooit als lelijk beschouwd.
Waarom kunnen we anno 2014 schoonheid en functionaliteit niet gewoon weer verenigen ?
Toch zegt mijn reactie wel iets over overbevolking. Waren een paar molens destijds voldoende om meel te produceren voor brood, nu moet iedereen ten alle tijden naar zijn flatscreen kunnen kijken, mobieltjes opladen, de wasmachine kunnen aanzetten, de koelkast 24/7 aan en ga zo maar door.
Hoe vreemd is het volgende idee ?
Het probleem is opslag van energie. In deze termen denken we eigenlijk gelijk aan accu’s. Accu = bijv. Lithium ed. Maar waarom maken we van kinetische energie niet gewoon waterstof gas ? Kinetische energie (wind) –> dynamo –> elektrische energie –> elektrolyse(water) –> waterstof gas
Punt !
Heb je enig idee hoeveel waterstofgas en zuurstof er uit 1 liter water komt?
Daar heeft men al iets voor namelijk opslaan in zout. Dat smelt bij 1.300 graden en kan enorm veel energie vasthouden. Wel moet je die vaten waar het in zit echt goed isoleren. Het is ook alleen geschikt voor de nachtelijke uurtjes als de zon niet schijnt.
Maar het is inderdaad interessant te weten hoe men gedurende langere tijd electrische energie gemakkelijk en goedkoop op kan slaan dmv. omzetting naar een andere energievorm.
Je moet inderdaad wel verschil maken tussen energieopslag in een bepaalde energievorm en het opwekken van – in dit geval – elektrische energie d.m.v. chemische processen. Een accu bijv. is in mijn ogen geen opslag van energie, maar wel een omkeerbaar chemisch proces om elektriciteit te produceren of af te nemen. Een condensator voldoet eerder aan die eisen.
dit artikel gaat ook over olie veel olie en het is meer dan aktueel want het gaat over Iraq,voor Nederland was dat ook een heel lange tijd een uiterst winstgevend wingewest:
http://www.iacenter.org/Iraq/iraq_history.htm
Deze van Bill Gates is ook wel aardig:
https://twitter.com/BillGates/status/482020447488593921/photo/1