Daan de Wit van DeepJournal interviewt Albert Spits over de val van de euro en het huidige monetaire systeem. Spits verwacht dat de gulden zal terugkeren in de zomer van 2012. | Albert Spits: De euro heeft een aantal belangrijke weeffouten. De eerste weeffout is dat alle in de euro verzamelde culturen, talen en groepen, allemaal hun eigen historie hebben. Als we naar het economische systeem binnen Europa kijken, dan zien we vijf economische systemen.
Het eerste is het Angelsaksische systeem, dat hebben Groot-Brittanïe en Ierland; het Rijnlandmodel, dat hebben wij en de Oostenrijkers, de Luxemburgers en Duitsers. Dan zie je het Scandinavische model in Scandinavië plus Finland, en dan is er wat ik noem het ClubMed-model, dat zijn de landen rondom de Middellandse Zee. En er is het Visegrad-model, dat is een vergaring van landen zoals Hongarije, Tsechië, Polen en Slowakije. Luister het hele interview op DeepJournal.nl.
De Gulden gaat net als de Euro echt niets oplossen. We zitten met een totaal failliete economische ideologie (groeieconomie, globalisering, welvaartsdenken ten koste van….., leencultuur, ….) en een gigantisch piramide systeem veroorzaakt door het neoliberalisme die toch op een of andere manier afgebouwd moet gaan worden en ook pijnlijke verliezen genomen moeten worden. Ook zal heel de mentaliteit moeten veranderen en daar zorgt de gulden uiteindelijk ook niet voor.
Daarbij krijgen we binnen niet al te lange termijn te maken met de gevolgen peakoil en de klimaatcrisis. Hoe langer ik over het guldenwoord nadenk is de herinvoering van de gulden ZONDER drastische financiele hervormingen niets anders dan populistisch gebeuzel. Er moet echt iets gebeuren aan de achterliggende economische ideologie.
Hierom pleit ik al tijden voor vergaande financiele hervormingen. – Het centrale banken systeem zoals we nu kennen, die uit lucht gecreerd geld tegen rente op de markt zet is niet meer van deze tijd. We hebben een ander financieel model nodig. Volgens sommigen is het de herinvoering van de goudenstandaard, maar persoonlijk geloof ik meer in een Greenbackers systeem (Bill Still’s The money Masters II – The wonderful wizard of oz ) of desnoods een barter systeem. – Dit greenbackers systeem vereist wel burgerschap van de bevolking om het te bewaken en geen consumentenhouding. – Een gezonde mentaliteit hierin in de non-complience houding, zoals deze door Max Igan wordt gepromoot. Kortom zaken weigeren te doen, die jouw inziens tegen je geweten indruisen.
Ten tweede dienen banken geen geld wat al uit lucht gebakken is nog eens met een factor 30 te vergroten door fractional reserved banking. Wat mij betreft wordt fractional reserved banking volledig verboden, alsmede andere uiterst speculatieve (lees casino) producten.
Ten derde ben ik voor het opbreken van 1000 a 5000 grootste multinationals alsmede zullen financiele instellingen zullen qua functionaliteit opgebroken moeten worden. Consumenten banken zijn geen verzekeringsorganisatiie en ook geen handelsbanken.
Ten vierde. Flink het mes in schulden en garanties. Ik ben niet voor niets een enorme voorstander van een betaalbare huurstelsel voor huizen. Als libertair zou ik het woningcooporatiemodel wel weer eens willen oppoetsen. Ook kan het garantiedepositostelsel prima vervangen worden door een weinig fantasievolle staatsbank, die saaie rentes geeft, maar je geld wel veilig is.
Ten vijfde. En dit is een minder financieel verhaal, maar een economische hervorming. We moeten van dit neoliberale globaliserings economie naar een duurzame, menselijke en (EU)regionale/lokale economie. Deze economische transitie zal ons klaar moeten maken voor een tijd waarin resources en milieuruimte een steeds schaarser goed zijn.
Waar we straks mee zullen betalen is niet mijn grootste zorg, zolang we een goed werkende democratie hebben, waarbij de politiek naar de bevolking luistert ipv naar allerlei lobbygroepen en financiele prikkels vanuit het bedrijfsleven. Ik ben zelf ansich niet tegen Europese samenwerking, maar ik ben een tegenstander van dit neoliberale groeieconomie gedachte goed. Zelfs met een regionale economie zijn er genoeg punten waar we wel samen dingen kunnen doen. Heel Europa is prima te bereiken met 1 maand fietsen op een echt goede fiets.
Gaat de Euro in 2012 vallen? Dat is absoluut niet met zekerheid te stellen, gezien tijdspannes voorspellen echt het moeilijkste is. Je kunt wel trends voorspellen, maar een tijdlabel aan vastplakken is vaak zo goed als onmogelijk gebleken.
2011 was alvast een jaar van bibberen en beven, van euforie en ontgoocheling, van winsten en verliezen,… en 2012 kondigt zich niet veel anders aan. Enkele specialisten aan het woord:
http://fininfoblog.wordpress.com/2011/12/23/het-leven-zoals-het-zal-zijn-in-2012/
Precies. De Gulden gaat niets oplossen maar kan wel bewaarheid worden omdat de Euro simpelweg niet werkt, zoals in het “http://deepjournal.nl/p/43/a/nl/3034.html” wordt beschreven. Enfin, verder moet er minder gemanipuleerd worden met geld en moet geld meer een ruilmiddel worden. Er moet minder gemanipuleerd worden met belasting aan de ene kant en subsidies aan de andere kant. Dus oa. afschaffen HRA. Omlaag met die koopwoningen en de huurmarkt gewoon betaalbaar maken. Minder lenen. Een auto van 10.000 ? Leg eerst maar de helft op tafel en dan praten we verder.
Iets wat we de komende tijd natuurlijk lastig kunnen ‘promoten’ maar uiteindelijk is dat ding ‘koopkracht’ toch het voor iedereen-wat-plezierigere-radartje-in-het-geheel. Zo moest en zou ik op m’n 16e de brommer der brommers hebben. Nou dan ga je vanaf je 13e sparen, krantenwijken lopen en geld inzamelen op je komende verjaardagen. Niets geeft meer voldoening als je er voor gewerkt hebt. 2e handsje en ik had ‘m al iets voor m’n 16e.
Gewaagde voorspelling van Albert. Hij is wel altijd lekker duidelijk. Ik denk ook dat het in 2012 fout gaat lopen. Je hoeft inmiddels geen econoom meer te zijn om te zien hoe het momenteel vastloopt. Ook de politiek krijgt steeds meer moeilijkheden om het volk gerust te stellen. Dat kan ook niet als iedereen steeds minder te besteden heeft. Als er geen schulden bestonden werd er dit jaar voor kerstmis helemaal niks gekocht. Nu wapperen de credit cards weer op volle kracht. Tot de dag dat ze niet meer werken, dan is het alleen maar een stukje plactic.
De euro gaat alleen vallen als de ECB geen staatsobligaties gaat opkopen van de europese-landen die het financieel moeilijk hebben.
Ik denk dat de ECB gewoon staatsobligaties gaat opkopen. Of valt mijn stelling te plaatsen in de kategorie: De wens is de vader van de gedachte?
Zeg maar zoals W. Bos, als minister van financien, dat ook had in februari 2008 toen ie zei: ‘ het is een probleem van de irreeele economie die de reeele economie niet zal treffen. In september 2008 sprak ie de woorden: ‘ het is een lokaal probleem voor de economie van de VS’ Nou goed het onderwerp mag bekend zijn. Het ging dus om amerikanen die hun hypotheek niet meer konden betalen. En voordat een amerikaan zijn hypotheek opgeeft dan is er al een aantal jaren gestapeld hoor met de rente en aflossingen.
Maar hja laten we het er ophouden dat de heer Bos deze gigantische blunder maakte omdat ie wel moest als zijnde Minister van Financien. Alhoewel ik heb hoogleraren meegemaakt die het verband echt niet konden zien tussen de irreele economie (de centrale bank en haar onderliggende banken) en de reele economie (de overheid, bedrijfsleven en consumenten)
Nou ja in de VS hadden ze die slimmerik aan het bewind met de naam A. Greenspan. Deze man verklaarde in 2009 in het parlement van de VS dat ie echt niet wist dat er een verband was tussen geldproductie en de invloed hiervan op vraag en aanbod.
Nu kun je denken vanuit de L. van Gaal filosie:
‘ Ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom?’
Of je kunt denken vanuit de filosofie uit de kategorie: ongemakkelijke waarheid
namelijk:
‘ Het zal toch geen vooropgezet plan zijn om de boel financieel naar de klote te helpen’?
@Dre. Een ding heeft me hogelijk verbaast en dat is hoe lang men het spelletje “kicking down the road” kan volhouden. Ik denk dat ze het idd nog wel even volhouden, maar uiteindelijk is het volledig gedoemd te mislukken en gaat de boel vastlopen. Voordat het zover is zal het zeker niet zonder slag of stoot gaan. Voordat men de zaken wil inzien zijn de bevolkingen van heel de EU en US behoorlijk verarmd.
bla, bla, bla.. de laatste weken lees ik niet veel anders meer dan ‘het gaat gebeuren’, ‘nog enkele weken’, .. het zou best kunnen maar sterker lijkt mij het scenario van de aan zijn positie vasthoudende politici, die jaren volhardend gewerkt heeft om te komen waar ie nu is, met al zijn achterlijke overtuigingen, waarvan het het laatste is waar hij afstand van zal nemen… maw.. vergeet het maar dat deze trotse, harde werker, met al zijn belangen en die van zijn kornuiten, zal luisteren naar bovenstaande, naar mijn mening, goede adviezen en deze voor het hele systeem compleet verwoest zal zijn, zal overnemen. Het graaien gaat nog even door, pakken wat ze pakken kunnen. Tot die tijd is het afwachten en voorbereiden. Het beste wat men kan doen, in mijn ogen, is morgen en de dag daarna, en daarna, en daarna.. massaal niet meer naar je werk gaan. Maar zie dat maar eens voor elkaar te krijgen met zoveel blinde slaafse domheid.
Ho ho, blinde slaafse domheid. Veel politiek-korrekter is om te zeggen: de burger wordt de tijd ontnomen om zich te kunnen verdiepen in de gevolgen van geldproductie.
Maarruuuh deze drie oplossingen kwam ik tegen ergens op een site waar goud verhandeld wordt:
Met deze oplossingen blijft de euro bestaan!
Slechts drie zaken kunnen volgens hem de eurozone nog redden:
1. een door de ECB gedekte ongelimiteerde garantie
2. euro-obligaties
3. een fiscale unie.
En nu weet ik dat ze te pas en te onpas een eurotop hebben gehouden. Maarruuuh die laatste eurotop in december van 2011 had toch als uitkomst dat ze het eens waren over fiscale maatregeltjes?
Ik hoor dat er verkennende gesprekken zijn aangevat over een pakket waarin deze drie elementen vervat zitten, schrijft de doorgaans goed ingelichte Münchau
Bas van der Hout heeft ook een interessante mening, http://www.hbnews.nl,
Systeem loopt spaak
Na de vele waarschuwingen die onder andere ik, maar ook vele andere onafhankelijke columnisten/journalisten hadden gegeven brak in 2008 officieel de kredietcrisis uit. Terwijl men op tv niets anders kon horen dan “deze crisis is na een paar maanden gewoon weer over” heb onder andere ik steeds herhaald dat deze crisis van structurele aard zou zijn en dat de problemen alleen maar vooruit geschoven konden worden. Na banken zouden overheden in de problemen komen en als dat zou gebeuren voorspelde ik een wereldwijde schuldsanering. Dit klinkt heftig, maar ik zie tot nog toe geen enkele andere mogelijkheid om de problemen op een structurele manier op te lossen. Op dit moment voelen bijna alle westerse landen steeds vaker de klevende draden van hun zelf gesponnen web. De westerse overheden probeerden dramatisch de schuldenberg in leven te houden door zelf meer te gaan lenen, maar nu ook de overheden worden bedreigd door de ratingbureaus is het einde zoek, want wie redt de overheid?
Bezuinigen heeft geen enkele zin
Wie denkt de kredietwaardigheid van zijn land op te kunnen vijzelen door even flink te gaan bezuinigen heeft het helaas mis. In mijn eerdere column “Bezuinigen in probleemlanden is volstrekt zinloos” toonde ik al aan dat bezuinigen in een “balance sheet recession” de problemen alleen maar erger maakt, omdat daarmee de laatste motor achter de geldhoeveelheid (als de overheid schulden maakt wordt er geld gecre�erd) wordt stilgelegd en de assetprijzen en daarmee de persoonlijke bezittingen sterk in waarde dalen. Alle westerse landen hebben te maken met een balance sheet recession en dat betekent dus dat, wanneer Europese probleemlanden moeten bezuinigen, de rijke Eurolanden (Bijvoorbeeld Duitsland en Nederland) juist de tekorten zouden moeten laten oplopen om te zorgen dat er nog een motor aan blijft stan in de Eurozone. Helaas kiezen de rijkere Eurolanden ervoor om ook flink te gaan bezuinigen, waarmee ze (dit zullen ze achteraf ontdekken) een kapitale fout hebben gemaakt. Nu ook de ECB wanhopig blijft vasthouden aan het inflatiemandaat zullen de problemen in sneltreinvaart verergeren, zodat waarschijnlijk Itali�, Spanje en later ook Frankrijk hun staatsobligaties niet langer kunnen slijten aan de financi�le markten.
Schuldsanering
Niet alleen Europese landen hebben last van solvabiliteitsproblemen, maar zo`n beetje alle westerse landen zullen vroeg of laat in de solvabiliteitsproblemen komen. Zo wordt ook Amerika opgejaagd door rating agency`s (nu ook al door een Chinese kredietbeoordelaar) zijn de staatsfinanci�n nog verder uit het lood geslagen dan ze al waren. Het is wat mij betreft slechts een kwestie van tijd voor beleggers ook massaal het vertrouwen in Amerika en de dollar zullen verliezen. Ik denk dat we er langzaamaan achter zullen komen dat de omstandigheden zich niet zullen verbeteren, wanneer de ene crisis wordt opgevolgd door de andere. Politici zullen de problemen zo lang mogelijk blijven vooruitschuiven, maar het eindspel wordt op dit moment gespeeld en is ingewikkeld en kan ook langdradig zijn. Maar uiteindelijk is het schaakmat, dan worden we op een maandagochtend wakker met de mededeling dat er wereldwijd schulden zullen worden geschrapt. Wat het precies zal inhouden zullen we dan ook horen, nadat er in het weekend vergaderd en onderhandeld is. Mark my words (again).
Of de euro nu wel of niet blijft bestaan. Kijk geldknop aan is, economische groei, hoge aandelenkoersen, hoge huizenprijzen, hoge werkgelegenheid
en geldknop uit is:
het tegenovergestelde
Ach wat kan het leven toch heerlijk simpel zijn.
FIAT geld (fiduciar geld) ten einde en weer naar grondstofgeld
nu China als een gek goud aan het winnen is en dus een grotere basis legt voor de wederinvoer?
Fiduciair geld is geld dat zijn waarde niet ontleent aan de materie waaruit het gemaakt is of die het vertegenwoordigt (zoals gouden en zilveren munten), maar aan het vertrouwen dat er goederen en diensten mee gekocht kunnen worden. De nominale waarde berust dus niet op een bepaald gewicht en gehalte van edelmetaal maar op het vertrouwen dat de economische actoren stellen in de waarde van de munteenheid. Het woord fiduciair is afgeleid van het Latijnse woord voor vertrouwen.
Voorbeelden van fiduciair geld zijn het wettig betaalmiddel in de vorm van papiergeld of giraal geld, maar ook digitaal cryptografisch geld zoals bitcoin. Stikt genomen is geld altijd fiduciair. Ook voor geld dat gebaseerd is op een grondstof is de waarde van dit geld ontstaan door het feit dat het goed geschikt is voor gebruik als betaalmiddel. In het geval van grondstofgeld en cryptografisch geld is het initiële vertrouwen dat leidde tot het gebruik als geld, gebaseerd op de industriële bruikbaarheid van respectievelijk de grondstof of cryptografische hash.
Vaak zal aan dit vertrouwen een wettelijke basis ten grondslag liggen, zoals bij een wettig betaalmiddel. Hierdoor zal het vertrouwen mede gebaseerd zijn op het vertrouwen dat burgers in de overheid ofwel de muntheer hebben. In dat geval wordt het geld ook wel fiatgeld genoemd. Het woord fiat komt uit het Latijn en betekent ‘Laat het zo zijn’.
De overheid stelt zich tot taak ervoor te zorgen dat de geldhoeveelheid die in omloop is niet te veel uit de pas loopt met de hoeveelheid beschikbare producten en diensten die in de samenleving wordt geproduceerd. Wordt er teveel geld in omloop gebracht, dan treedt er inflatie op. De overheid probeert het vertrouwen in het fiduciair geld in stand te houden doordat zij
het accepteren ervan verplicht stelt,
dit geld als middel erkent om belastingschulden mee te vereffenen
en erop toeziet dat er niet te veel van dit geld in omloop wordt gebracht.
[bewerken] Voordelen papiergeld en elektronisch geld
Papiergeld en elektronisch geld zijn niet alleen in gebruik voor wettige betaalmiddelen maar voor vormen van representatief geld, zoals digitaal goud en voor cryptografisch geld zoals bitcoin.
Papiergeld en elektronisch geld hebben veel voordelen t.o.v. grondstofgeld zoals edelmetalen. Allereerst voorkomt het eenvoudige vormen van bedrog, bijvoorbeeld door individuen die kleine hoeveelheden edelmetaal van munten af proberen te halen, en de munt vervolgens alsnog als heel proberen uit te geven. Dit schrapen van munten was in de middeleeuwen een veel voorkomend gebruik, waardoor vaak alsnog een munt nagewogen moest worden. Papiergeld en elektronisch geld voorkomt bijvoorbeeld dat personen met grote hoeveelheden gewicht van een bepaald edelmetaal moeten lopen.
[bewerken] Voor en nadelen van fiatgeld
Fiatgeld vergroot de flexibiliteit voor de overheid om geld uit te geven, doordat er tegen geringe kosten meer of minder geld in omloop gebracht kan worden.
Inflatie van de geldhoeveelheid kan echter zowel voorkomen in het geval van fiatgeld als in het geval van grondstofgeld. Toen de Spaanse veroveraars grote hoeveelheden goud en zilver uit Zuid-Amerika terug naar het vaderland brachten, importeerde de Spaanse economie hiermee een enorme inflatie.
Het belangrijkste voordeel van fiatgeld is tevens het belangrijkste bezwaar: het geeft de overheid de mogelijkheid om geld bij te maken. Dit privilege kan onder politieke druk misbruikt worden door de overheid, met inflatie of zelfs hyperinflatie ten gevolg. In de bijna honderd jaar dat er in de (westerse) wereld in meer of mindere mate met fiduciair geld wordt gewerkt heeft er overal een zeer aanzienlijke geldontwaarding plaatsgevonden.
[bewerken] Geschiedenis
Het fiduciair geld begon met wissels die door een bankier aan goede cliënten werden verstrekt, waarmee zij bij een aan hem gelieerde bankier in een andere stad een bepaalde hoeveelheid gouden of zilveren munten konden krijgen. Deze papieren maakten het overbodig om op reis te gaan met grote hoeveelheden metaalgeld, die gemakkelijk konden worden gestolen. (Met wissels gaat dat niet als zij op naam van een bepaalde persoon staan.)
Op den duur begonnen wissels bij grote transacties het metaalgeld grotendeels te verdringen.
Een stap verder is dat er van overheidswege papieren worden uitgegeven, een soort wissel “aan toonder”, op grond waarvan een door de staat daartoe gemachtigde bank “aan toonder” een bepaald bedrag in gouden munt betaalt.
De Bank van Amsterdam begon hier vroeg in de 17e eeuw mee. De praktijk leerde dat, zo lang de reputatie van de bank niet geschokt werd, deze biljetten vaak van de ene particuliere persoon aan de andere werden overgedragen en dat de houders ervan zich maar betrekkelijk zelden tot de bank wendden om betaling in specie te krijgen.
De “Bank of England” kreeg in 1688 machtiging om papieren geld uit te geven. In ruil daarvoor financierde zij een deel van de Engelse staatsschuld. De Bank of England zorgde er wel voor dat er niet te veel papiergeld werd uit gegeven, zodat het vertrouwen behouden bleef.
Een experiment met papiergeld in Frankrijk in 1719 en 1720, waar de Schotse bankier John Law van de Regent, Philippe d’Orléans, machtiging kreeg tot het uitgeven van papiergeld liep echter minder goed af. Ook de assignaten die de Franse Republiek in de jaren van de revolutie uitgaf, verloren spoedig een groot deel van hun waarde. Dit soort negatieve ervaringen vertraagde de opmars van het fiduciair geld aanzienlijk.
De Iinitiatieven tot het uitgeven van fiduciair geld bleven echter aanhouden. Een economisch bestel met alleen gouden en zilveren munten kent namelijk grote problemen. De aanwezige hoeveelheid edel metaal is doorgaans onderhevig aan vrij grote schommelingen en perioden van “geldtekort” waren niet zeldzaam. Dan was het handig als er een flinke hoeveelheid (betrouwbaar) papiergeld kon worden uitgegeven. Ook vergemakkelijkte de uitgave van papiergeld de financiering van overheidsuitgaven in crisistijd en van grote investeringsprojecten (spoorwegen, kanalen e.d.).
In de 19e eeuw bleef het papiergeld nog steunen op een garantie van betaling in gouden munt (zie: goudstandaard). In de 20e eeuw werd de betekenis van de gouddekking steeds geringer, zodat ons geld tegenwoordig volledig fiduciair geworden is.
@ Pimmuhtjuuuh
De drie recepten, die je opnoemt zijn geen redding, maar slechts uitstel van executie. (Kicking down the road). Het lost de structurele problemen in de economie en de Euro niet op. Voordat de Euro gaat vallen zal men zeker iets van dat lijstje zeker gaan uitproberen. – Dus vandaar ik ook niet geloof dat de Euro in 2012 gaat vallen. – Veel heil levert het niet op. Er wordt niets gedaan aan de failliete economische ideologie (groeieconomie, globalisering, welvaartsdenken ten koste van….., een onaflosbare leencultuur, ….) en een gigantisch piramide systeem veroorzaakt door het neoliberalisme die toch op een of andere manier afgebouwd moet gaan worden en ook pijnlijke verliezen genomen moeten worden. Ook doet men niets aan de resource en milieu (klimaat) problemen, die er binnen 5 a 10 jaar komen.
Ondertussen verarmt de bevolking en komen nationalistische tendensen steeds verder bovendrijven.
@Ronfin : in werkelijkheid is The Bank of England in 1815 of 1816 privé-eigendom geworden van Rothschild (dwz de Engelse of Londense tak) en La Banque de France volgde in 1827 (dwz de Franse tak) ; zo’n 3 jaar na de (toenmaals machtige) Vaticaanbank te hebben overgenomen in 1824.
Mensen, ALLES ‘is’ Rothschild
Hier iets over de dollar, een inzending van een Amerikaanse lezer die wist waar ie het over had ; mijn reaktie nav een Tissen-column afgelopen zomer, toen ProV/lintworm Van den Akker nog overal ‘greenshoots’ zag groeien hahahaa !!!
Daar komt ie :
**********************************
knowtoomuch 6 juli 2011 – 14:06:53
Goeie analyse, helaas niet van ondergetekende 🙂
“The Rothschild family has been running currency parasitic Ponzi schemes in nations around the world for centuries, and in America since before the American Revolution. Their last three were parasites that replaced the main financial functions of the US-Treasury department.
1. “First Bank of The United States”, 1791-1811.
2. “The Second Bank of the United States” , 1816-1836.
3. The federal Reserve Bank”, 1913-present.
All had names that sounded like they were a part of the government, when they are not. The most important survival tactic for any parasite is disguise. The parasite must look like it is part of the host. This parasite even encourages the people to call both “The Federal Reserve” parasite AND its host the Federal Government, by the same abbreviation “Fed”. Today, with its parasite in place, the US government does not print currency, it only prints interest-bearing bonds which it then pledges as collateral on loans to borrow the Rothschild’s currency. And when the loans come due, we repeat the process for a larger amount of the Rothschild’s currency, garanteing therefore that the national debt will always exceed the money supply. And it’s the same in other nations with the parasite”.
Een heldere analyse lijkt me … En nu is dus in Griekenland de “confiscatie-fase” aangebroken. Portugal, Spanje en Italië staan schijnbaar ook al te “trappelen van ongeduld” hun nationale soevereiniteit in te leveren. Astronomische schulden maken eindigt ALTIJD in het uit handen geven van macht/autonomie, op kleine schaal (een gezin) of op grote schaal (een natie). ALTIJD ! Vandaar dat we van Centrale Banken af moeten, ALLEMAAL !
*****************************
Goh, leuk mezelf eens een keer te kunnen citeren ..!
KTM
Dus: grondstof geld?
@S7P » 23-12-2011 23:
Jij schreef
;De drie recepten, die je opnoemt zijn geen redding, maar slechts uitstel van executie,
uuuhm daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Als men kwantitatief blijft omgaan met het ruilmiddel dan vliegt de boel straks gegarandeerd weer uit de bocht.
Ten zij de ECB de schuldpapiertjes overneemt en de aansteker er onderhoudt! Dit kunnen we dan ook onder de noemer afschrijving laten vallen…? toch?
Je schrijft dat heel veel dingen naar de klote gaan. Ik schaar het allemaal onder de productiefactoren; natuur, arbeid en kapitaal. Ofwel de natuur gaaat naar de klote, arbeid ook en kapitaal ook. Want de prioriteit van de bankier is heel simpel; kortstondig winstbejag als doel op zich is veel belangrijker dan kwalitatief omgaan met natuur, arbeid of kapitaal.
En de bevolking vind het allemaal prima. Want de gewone hardwerkende man heeft helemaal geen tijd om zich ook maar een beetje te verdiepen in geld.
Hoe kan het dat we het normaal vinden dat de centrale bankier de rente vaststeld? Hoe lang is dit al zo? En waarom horen we die zender voor de hoger opgeleide man, rtl 7, hier nooit over?
Weet iemand eigenlijks wat in het boek das capital staat aangaande hoe om te gaan met een ruilmiddel? Ik bedoel heel veel dingen kunnen in principe als ruilmiddel dienen.
Het is mij inmiddels duidelijk dat banken incl. centrale banken almachtig zijn aangaande het ruilmiddel dat wij met zijn allen gebruiken.
Hoe kan het in godsnaam dat er in het onderwijs zo weinig aandacht wordt besteedt aangaande hoe om te gaan met een ruilmiddel?
Gaan in de 21e eeuw dit maal de moslims aan het gas in plaats van de joden? Of worden het de rothschildjes?
Want er moet straks weer een zondebok worden gevonden toch?
@pimmetjuuh :
mijn mening is dat we het allemaal aan ons ZELF te ‘danken’ hebben, dit door onze nagenoeg grenzeloze naïviteit/staat van goed vertrouwen, dat, gezien de wèrkelijke (financiële) machthebbers geen ENKELE bestaansgrond heeft (gehad) …
Voor de 10e, 20e of 30e keer is de mensheid weer eens ‘overdonderd’ geweest door zoveel (mediatieke) afleiding, dit gecombineerd met OOK een volmaakt geïnfiltreerd onderwijs- en politiek systeem (70% vd bazen daarvan lid vd vrijmetselarij ; de rest ‘meelopers’) , tsja … dan is de “mix” voor “verrassingen” natuurlijk potentieel GIGANTISCH NEGATIEF … zoals we nu al een ‘beetje’ kunnen waarnemen … als een licht voorafje dan hè ?
Dus ‘zondebok’ ?
Laten we (nog) eens een half uurtje of zo in de spiegel kijken …
@Ronfin,
Ik las tot ik “[bewerken]” tegenkwam.
Wellicht beter een stukje te plakken en er een bronvermelding onder te hangen voor wie meer uitleg wil over FIAT geld?
@KTM
Laat die vrijmetselarij maar weg.
Ik kende er drie en was door twee uitgenodigd en heb voor lidmaatschap bedankt. Na een aantal comparities had ik genoeg van die sigaren rokende en wiskey drinkende grijze heertjes.
Bladiebladieblaaaa
Stelt geen fuck voor!
@S7P : ja, zilver & goud, maar ik begin steeds meer naar primaire ‘shit’ als (ingeblikt) eten, stookolie en (helaas) wapens over te hellen …
Want ALLES gaat zo op de ‘schop’ als het zo doorgaat.
En zoals ik al vaak heb gelezen her en der : ‘edelmetalen kun je niet eten’.
Zo ziet u, zèlfs Ktm moet z’n mening wel eens bijstellen.
en altijd ‘naar beneden’ hè ? Nooit es ‘positief’ of zo, neen-neen … kan er ook niks aan doen … observeer slechts … met een ‘leuke’ bagage aan geschiedeniskenis … indispensable pour pouvoir comprendre ce genre de choses … en een ‘glaassie’ hè ? (idem : noodzakelijk in deze barre tijden) …
Afijn, ondanks alles, een Zalige Kerst aan iedereen toegewenst.
Want het is toch in de ogen van een Kind, dat iedereen de Universele Waarheid weerspiegeld ziet …
.
@moerstaal : je hebt het waarschijnlijk over VM-ers TOT de 18e graad .. 18e dus niet inbegrepen … daarnà ‘begint het èchte werk’ dus … wil je niet weten, ècht niet … meen ik …
Kijk verder dan de (commerciële) vitrine aub …
Maar goed, mbv NL-literatuur kom je inderdaad nèrgens wat dit onderwerp betreft …
Deze trof ik gisteren tot mijn ‘Nederlandsche vreugde’ aan :
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=648588&r=1&tbl_archief=&
HAHAAHAAA !!!!!!!
Blijkt ‘RT News’ ‘gewoon’ geproduceerd te worden (studio’s etc) op nog geen 3 mile van Capitol Hill in Washington ..!!!
Dabbedoelik nou … ‘De Goddelijke Komedie’ ..!!!
Vooruit, nog 2 andere ‘nadenkertjes’ voor dit Kerst-weekeinde dan :
http://www.prisonplanet.com/western-backed-terrorists-kill-30-in-syria-attacks.html
&
http://www.aangirfan.blogspot.com/2011/12/mueller-and-mulholland-dont-mention.html
HMMM, Knowtoomuch … maak er maar een ‘Menselijke Komedie’ van …
.
En het zijn ‘maar’ 523 europese banken die ‘ineens’ en wel ‘zeer gewillig’ in de rij staan voor ‘wat’ (490 miljard €) gratis (1%) geld, niet ?
Zo maar ineens ,goh, gek hè ?
Wat vroeger ‘not done’ was (bedelen bij de ECB) is nu blijkbaar géén probleem meer, integendeel !
http://gonzalolira.blogspot.com/2011/12/european-central-bank-loses-its.html
Merry Christmas 🙂
Ik lees in het stuk van Ronfin ook ; Het voordeel van papier en elektronisch geld t.o.v. grondstof geld is dat er niet mee gerommeld kan worden ?? O, ja en waarom zitten we nu dan in de problemen ? Toch juist omdat met papieren geld en cijfers gerommeld is ? omdat dat zo gemakkelijk gaat…
@ R, Lekker offtopic van mij.. maar moest wel lachen om die brommer der brommers van je… Haha Kreidler…?
Een ieder goede kerstdagen toegewenst en laten we genieten dat vanaf vandaag de dagen weer gaan lengen.
@knowtoomuch
Ik kies persoonlijk voor een hele andere strategie. Ik ben me aan het oriënteren op een superfiets en survivalstrategiën om als het mis gaat zo snel mogelijk richting platteland te gaan, voordat de zombiecolonne losbarst. – Je kunt wel eten in de stad hebben, maar als de pleuris uitbreekt zal je zien hoe hoog dan de beschaving is (NOT).
@Pimmuhtjuuuh
Ik ben zelf libertair en ben me na de crisis van 2008 met de economie gaan bemoeien, omdat ik voelde dat er zaken behoorlijk scheef zaten en vanuit links weinig echte respons kwam. Zeker ook omdat ik me met peakoil en klimaatcrisis bezig houdt en ook toen onlangs geleerd had dat peakoil sneller was dan dat ik toen dacht. Je kunt alles zoals arbeid, natuur, kapitaal als productie middelen zien en daar heb je ook opzich gelijk aan en alles te zien als uitbuiting van productiemiddelen. Voor mij is het persoonlijk een stuk moeilijker om zo te denken vanwege de manier hoe ik tegen deze zaken aankijk, omdat ik mensen en natuur als heel iets anders zie dan als pure economische productiemiddelen.
Besef wel dat het huidige systeem een inherente groeidwang heeft. Doordat geld gecreëerd wordt uit lucht en tegen rente op de markt wordt gezet betekent dat de economie ook dat minimaal moet groeien om het terug te betalen. Aangezien het steeds moeilijker wordt om fysiek te groeien gaat men in allerlei bubbels en piramide constructies. Zie nu het resultaat nu blijkt dat dit niet meer vol te houden is. De ECB kan wel doodleuk schulden opkopen en verbranden, maar dit lost ook niets aan de economische problemen op. Mensen kunnen niet harder werken, kapitaal kan niet tot het oneindige vermeerderen, grondstoffen kunnen niet tot het oneindige worden ge-exploteerd, milieu niet tot het oneindige aangetast en de armen laten zich niet tot het oneindige treiteren.
De verwende Nederlanders verwachten nog steeds economische groei en daarom moet iedereen aan heel die waanzin 3x zo hard meedoen. Het risico dat (na de bankengraaiers) de maatschappelijk onaangepasten weer het slachtoffer gaan worden van een nieuwe volkswoede is reeël te noemen, gezien deze in de ogen van de verwende Nederlanders een bedreiging zijn voor de economische groei . Zeker in Nederland met zijn onderbuiks populisme, dat overal gestimuleerd wordt en het niveau van de populairste media dat omlaag giert. (Dat neemt niet weg dat er ook nog informatieve en zinvolle media wordt gecreëerd, maar dat bereikt die lui niet.) Het zijn niet alleen de Moslims, maar een ieder, die niet in deze maatschappij past. dus ook de andersdenkenden en de weirdo’s.
Ik wijs naar de bedreigingen/vandalisme aan links na de moord op Pim Fortuyn, terwijl het maar één gek was die deze moord pleegde. En datzelfde krapuul was dan verantwoord voor de bedreigingen/vandalisme aan de islam na de moord op Theo van Gogh. Ook hier een gek. Hierbij blijft het helaas niet bij en die lui zitten ook constant mensen telefonisch te bedreigen, zoals Gerard Spong omdat hij het proces tegen Wilders ondersteunde en onlangs de familie van de dader die Estaban inelkaar wilde trappen op het veld. Dit soort krapuul kunnen mijninziens echt gevaarlijk zijn; zeker in groepen en onder invloed van alcohol en drugs.
Je mag in de mainstream media wel enigzins kritisch zijn, maar ook weer niet te kritisch. Toch wel volg ik het e.e.a. van RTL7 en BNR (Kees de Kort). Ik wil wel zeggen dat Willem Middelkoop een product is van RTLZ en dat de columns van Rene Tissen vaak ook het zeer lezenswaardig en kritisch zijn. Verder is de nieuwsredactie van RTL ook net iets beter dan die van de NOS. Dat is pas echte propaganda. Natuurlijk heeft de publieken ook zijn programma’s als Brandpunt, Zembla en Tegenlicht.
@Bas
Ik was van dat andere kamp: Jankende Japanners. Een Honda MT-5 😉
@artikel
Eigenlijk is het heel simpel. Wat de VS dan tenminste nog voor hebben op Europa is dat de VS dan nog echt 1 natie is. Europa is een samenraapsel van verschillende groepjes met allen een eigen belang, een eigen taal en een eigen import/export model. Weer een ander land doet wat meer met toerisme. Europa is te verschillend om 1 gelijke munt te voeren. Je kan mijn inziens niet eenduidige discipline regels toepassen voor elk verschillend land.
@Knowwhatumean
Mijn keuze was toen al: off road, buiten de paden, vrijheid. Niet beseffende dat je dus gewoon afhankelijk was van olie. We zitten anno 2011 nog steeds vast aan olie en een opgedrongen munteenheid.
Mijn eerste brommer was een Volkswagen Golf. Telt dat ook ? 😛
@Martin
Niet elk oud vrouwtje is betrouwbaar… Elke Euro natuurlijk…
Wat ik als humor uit deze chaos weet te halen is ook van waarde (voor mij in elk geval wel). Economen die zwaar gewichtig met diploma`s aan de muur en getuigschriften laten weten dat we hyperinflatie gaan meemaken. Of nee het is juist deflatie enne …..
Kortom humor want ze weten het niet meer.
Volgens Albert (ook zo`n geleerde die denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft) zal de euro vallen.
Vanaf het moment dat ik meer begon te lezen over de materie (economie, financiën) heb ik me verbaasd over de tegengesteldheid die als enige waarheid wordt verkondigd.
Deskundige die in het verleden iets goed hebben voorspeld krijgen wat meer aandacht en zo lijkt het spelletje nog ergens op.
Persoonlijk begin ik steeds meer te doen waar ik zin in heb.
Want jezelf beschermen voor iets wat in de toekomst misschien volgens enkele zou kunnen komen; mijn neus.
Ik heb me ook druk gemaakt en gedacht dat het nodig was mijzelf voor te bereiden.
Niet meer.
Ik zie wel.
Ik doe in ieder geval nu de dingen die ik echt leuk vind.
Prettige dagen.
ach niemand weet wat er ga gebeuren ,
dus je kunt niets doen ,
@Edit : In alle objectiviteit moet ik keer op keer vaststellen dat de kennis onder gewone NL-ers over de grote bankenfamilies die achter àl de grote financiële SHIT zitten, van een niveau is dat nog erger is dan om van te janken.
Hierin probeer ik via mijn bescheiden bijdragen nou inmiddels zo’n 8 maanden via reakties ‘wat’ verandering in te brengen ; op deze site zo’n 3 maanden nu.
Schelden op de Teek der Teken, de Massamoordende Parasietenbende, aanstichters en financiers van de zeshonderd oorlogen die onze planeet de afgelopen twee eeuwen hebben ‘opgesierd’ , dwz de Rothjes, kan natuurlijk niet anders dan, vanuit pedagogisch oogpunt, daar een onderdeel van zijn, zeker nu de onwetende mensheid steeds meer in een onzichtbaar gevecht op leven en dood (letterlijk, wacht nog maar even..) is verwikkeld met de nakende aartscriminele NWO ; een gevecht dat alleen maar door KENNIS over de ware (misdadige) aard van de Parasieten kan en moet worden beïnvloed.
Ultiem Geweldloos Verzet dus.
Zo ook ‘uitdrukkingen’ die ik pleeg te herhalen mbt deze familie, want de kennis-achterstand moet worden ingehaald.
Herhalingen zijn daar een waardevol onderdeel van, zoals in ieder leerproces.
Beschuldigingen als zou ik het doen om ’te irriteren’ werp ik dan ook verre van mij.
@moerstaal : ehh … ja, daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben …
O ja, hebben jullie de K[u]a[/u]rst-toespraak van onze Queen gehoord ?
“In onderlinge verbondenheid met onze natie … bla-bla”
Ha-ha, daarom is die Muts natuurlijk ook erelid van die natie-, cultuur- en gezinsvernietigende Bilderberggroep, hè ?
ik heb net het artiekel gelezen over de ecb die zijn maagdelijkheid verliest. Bijzonder interessant!
Samengevat komt het erop neer dat de plusminus 0,5 triljoen euro door banken gebruikt gaat worden om staatsobligaties te gaan kopen van italie en ierland omdat deze regeringen hebben die aangegeven hebben hun staatsschuld te gaan verkleinen.
Griekenland heeft aangegeven zijn staatsschuld niet meer voor 100 % te willen terugbetalen maar hoogstens 30 %. Ik geloof dat banken met griekenland hierover nog aan het onderhandelen zijn. En in portugal wordt door de oppositie al gesproken over een default ofwel de kans is groot dat daar een regering gaat komen die ook de haar uitgegeven staatsobligaties ook niet meer voor 100 % wil terugbetalen. Spanje zit in een economische depressie en krijgt hoogstwaarschijnlijk een regering die ook wil dat ze haar uitgegeven staatsobligaties niet meer voor 100 % gaat terugbetalen.
Banken en pensioenfondsen moeten dit gaan afschrijven van hun eigen vermogen. Heel veel banken hebben praktisch geen eigen vermogen. De meeste banken hebben minder dan 5 % eigen vermogen en dus 95 % uitgeleend geld.
Banken lenen dus minder geld uit. Maar goed er zijn dus 3 economische partijen in een economie: overheden, bedrijven en consumenten.
De kredietcrisis is ontstaan in 2008 omdat consumenten in de VS hun hypotheek (en wellicht ook andere leningen) niet kunnen en konden terugbetalen. (anno 2011 waren er ook weer heel veel amerikanen die gestopt zijn met het betalen van rente en aflossing van hun hypotheken)
Nu zijn er dus landen in europa die hun staatsschuld niet kunnen en of willen terugbetalen.
En straks komen de bedrijven aan de beurd. Veel bedrijven die aandelen kunnen uitgeven, gaan het nog volhouden maar ook zij zullen merken dat ze minder makkelijk hun eigen geld, aandelen dus, kunnen printen, het midden en klein bedrijf zal de nek worden omgedraaid.
De bedrijfsleningen bedragen ongeveer 65.000 miljard. Als de consument zijn hypotheek niet meer kan betalen, kan ze ook niet meer consumeren.
De gigantisch hoge aandelenkoersen kwamen voor het grootste deel door de amerikaanse consument.
Voor de consument is het de komende jaren dus nog even geldknop uit…
Hier, DIT bedoel ik nou met betrekking tot de Parasieten-Strategie :
http://www.alt-market.com/articles/438-the-economic-solutions-of-vampires
Voorproefje : (VanZààà-ken !!)
**************************
“Just as in nature, the economic world has its own bloodsucking vermin in the form of banking elites which are a wretched drain on the whole of the human race. Without their vicious and predatory presence, I envision a world so rapturously above and beyond what we wallow in today that it is impossible to describe. The disgust many feel when considering the virulent feeding habits of the common mosquito or the slithering leech does nothing to compare to the utter gut churning revulsion I feel when studying the financial habits of banks like the Federal Reserve (privé-bezit van Rotten Child, Ktm) and the “too big to fails”. [u]They are without a doubt the most malignant form of social cancer imaginable[/u].” (onderstreping van Ktm)
èn, heel zinnig :
“Globalists love currencies, as long as they aren’t tied down by a commodity. For central bankers, each fiat currency is a stepping stone to something more sinister. They are disposable. They are expendable. Like toothbrushes. Yes…even the dollar. And in this rests the key to economic control. A currency is a symbol of trade and labor; if you can create and destroy that symbol at will, then you can dominate trade and labor. Through a mere piece of paper, you manipulate the very breath of social life. [u]No one should be given that kind of power without uncompromising transparency and constant public governance, but the Federal Reserve is free from both.”[/u]
(wederom mijn onderstreping)
************************************
En dit is nog maar info van ‘Altmarket’ die toch geen BS kan worden verweten …
En bovenop de bewuste financiële vernietiging van de middenklasse komt er nog een andere, letterlijke, vernietiging ‘boven op’ binnenkort ; een orgie van nationale(burgeroorlog), internationale en intercontinentale massaslachtingen, waarover ik maar beter kan zwijgen .. we zullen het zèlf ‘mogen’ meemaken … opstartfase in 2012 hoogstwaarschijnlijk …
Dus vindt u het gèk dat ik alvast ben begonnen te schelden op de schuldigen met hun gore satanische plannetjes ???
@moerstaal : herinner me zojuist dat ik gisteren schreef dat Koen ‘bezopen aan z’n Kerstdiner zat’ ; dat had ik niet moeten doen, nee.
Dat is inderdaad onoirbaar gedrag… bij deze mijn welgemeende excuses dus …
En het is WHISKAS, moerstaal, géén baco ! Rum is troep ! Zelfs met cola !
@s7p
jij schreef:
,Voor mij is het persoonlijk een stuk moeilijker om zo te denken vanwege de manier hoe ik tegen deze zaken aankijk, omdat ik mensen en natuur als heel iets anders zie dan als pure economische productiemidk delen. ,
Ik probeer de laatste tijd de wereld om heen te verduidelijken aan de hand van geldproductie. Feitelijk alles begint met geld. Ofwel geldproductie van een land wordt als middel ingezet om bijvoorbeeld het lands belang te dienen.
Of om bankiers rijk te maken met een korte-termijn bonus. En dan ga je uiteindelijk ook naar de gevolgen kijken van geldproductie. Varkensboeren die zich ophangen in Brabant omdat de banken te veel varkensboeren hebben laten ontstaan. Landen, zoals nederland, die meest belachelijke wetgeving creeeren omdat ze dat kunnen doen omdat het belastinggeld zo makkelijk binnenstroomt en uiteraard ook geld van staatsobligaties.
En dan ineens kun je als individu wakker worden. Ik heb nooit begrepen waarom huizenprijzen zo hard konden stijgen.
Maar tsja een bank verdiend geld met het produceren van geld. De laatste 20 jaar hebben ze, de banken dus, allerlei slimmigheden bedacht om nog meer geld te produceren. Bijvoorbeeld de amerikaanse zakenbanken die hypotheeken doorverkochten aan europese banken. En in ruil hiervoor een premie kregen. Dit noemen ze dan de interbancaire geldmarkt. Deze kwam stil te vallen in 2007. Het opvallende vond ik toen dat in al die jaren daarvoor rtl 7 NOOIT aandacht heeft besteedt aan deze markt.
Waarschijnlijk vond de nieuwsredactie dit onderwerp toch iets te ingewikkeld voor de gewone man. En hebben ze onbewust gedacht: geef het volk brood en financiele spelen en ze blijven rustig.
Maar ineens kun je van die momenten hebben dat je wakker wordt uit die comatueuze matrix slaap en gaat nadenken. Ofwel even een ander pilletje in de mik.
Dan hoor je een minister van financien zeggen in het voorjaar van 2008 zeggen: ´het is een probleem van de irreele economie´toen amerikanen hun hypotheekje echt niet meer gingen terugbetalen.
Ik als financiele naieveling nadenken. Wat is dat nou weer?
Dan kom je erachter dat de irreeele economie de centrale bank en haar onderliggen banken zijn. En dan lees je vervolgens dat wat in het najaar van 2008 al in japan was gebeurd in 1990 met een nikkei-index op 40.000 punten. En dan lees je over de B.I.S. waar onze foute Nout voorzitter is geweest en dan denk je bij jezelf waarom hebben ze het in godsnaam zo naar de klote geholpen in 2008 en hebben ze niks geleerd van de situatie in Japan in 1990?
Tsja en dat schijnt dan te maken te hebben met belangen. een journalist heb ik daarover gehoord. Die ene ex-journalist van rtl 7.
Op youtube staat een filmpje uit eind 2008 of begin 2009. Arjo klamer en W. middelkoop. Arjo klamer zegt dan: u handeld wat in goud, u schrijft stukjes. De klassieke manier om middelkoop zijn autoriteit te ontkrachten. Geweldig om te zien hoe middelkoop dit pareerd.
Maar oh oh oh wat vallen die hoogleraren door de mand…
Ik lees net op een bijdrage op dit forum dat de economische hoogleraren waarschuwen voor hyperinflatie. Oh oh oh. Hyperinflatie is al aan de gang sinds de gouddekking is weggevallen. Volgens mij heeft de VS de gouddekking opgegeven om de vietnam oorlog te kunnen financieren.
Maarruuuh ik ben helemaal mijn einddoel vergeten van dit te schrijven stukje. Ofwel het is een beetje een samenraapsel geworden van losse stukjes.
Toch iets te veel alcohol genuttigd gisteravond.
@Knowtoomuch
Ik ga er vanuit dat honger een fenomeen is dat echt stedelijk is en dat verder weg op het platteland / natuur wel genoeg voedsel te vinden is. Verder heb ik niet echt het idee dat de meute ooit enige intelligentie zal vertonen ondanks dat ieder mens in potentie intelligent is.
Als je blikken gaat opslaan betekent wel dat je in de stad zit met een boel hongerige mensen, die veel risico’s zullen nemen om eten te bemachtigen. Dit lijkt me niet de manier om aan te pakken. En dan heb je je guns nodig. Wie zegt niet dat er al genoeg illegale wapens in omloop zijn. Het feit dat ik niet weet hoe je aan zo een ding moet komen betekent niet dat anderen dit niet weten. Ik hoop voor een geweldloze aanpak van de problemen en ik weet dat ik bij een wapenwedloop het toch wel zal moeten afleggen.
Vergeet overigens niet dat NL een enorme veestapel heeft waar we als bevolking ook een tijdje mee kunnen voeden. Ook is NL doorvoerland no1 qua voedsel. Dit is iets wat we als bevolking voor ogen moeten houden. Het is niet echt duurzaam allemaal maar een aantal maanden mee doorkomen kunnen we zeker. Dan kan goud en zilver zeker goede diensten verrichten.
Dit neemt niet weg dat ik in geval van paniek liever niet in de stad ben.
@carine
jij schreef:
ach niemand weet wat er ga gebeuren ,
dus je kunt niets doe
Vind je het niet fenomenaal interessant, of misschien juist wel een fenomenale ongemakkelijke waarheid dat de centrale bankier over het van jou leven en je kinderen?
Zij bepalen je manier van leven. Immers dat wat zij willen financieren wordt gefinancierd, je kleren, je teevee, je internet, je teevee programmas, je magazines die je leest,
en je bent helemaal afhankelijk van het ruilmiddel dat zij voor je printen
feitelijk ben je slaaf van de centrale bankier. Het boek rijke pa arme pa heeft een leuke metafoor.
Het ratje dat in zo,n roterend plastic kooitje rend. Hoe harder je rent hoe snel dat plastic kooitje ronddraaid en daardoor moet het ratje weer harder rennen om het plastic kooitje bij te kunnen houden.
Nou ach, zo werkt het met geldproductie dus ook. Het ratje is de burger die steeds sneller moet rennen.
Een voorbeeld?
Dat man en vrouw eigenlijks al MOETEN werken om een huisje te kunnen kopen.
@pimmetjuuh : Klopt, Nixon schortte op 15 augustus 1971 de gouden dollar-standaard TIJDELIJK af.
Intussen weten we dat dit ’tijdelijke’ voor het ‘eeuwige’ werd gewisseld.
Klopt ook dat de Viëtnam-oorlog de directe aanleiding was : er was (véél) meer geld nodig voor het voeren van die oorlog, geld dat bijgedrukt moest worden, en wat niet meer kon worden gedekt door de 35 $/Oz waar het in de Fed-boeken trouwens NOG STEEDS voor ‘ingeschreven’ staat.
@Knowtoomuch
Misschien moet je toch maar een eigen blogspot openen, met een pakkende titel, voor de ‘benodigde’ informatie over het huidige ‘geld’- en bankensysteem. Materiaal genoeg en er komt dagelijks bij. Dat is overzichtelijker dan reacties hier, springt beter in het oog voor het publiek en je hebt natuurlijk de [b]controle[/b] over je [b][u]eigen[/u][/b] blog. De boodschap komt dan goed over. Bovendien kun je zeer pakkend schrijven. Ik word een vaste lezer, beloof ik je.
Ik kan het alleen maar hopen dat ie valt 😀
@pimmetjuuh : Je zegt : “feitelijk ben je slaaf van de centrale bankier”.
Klopt helemaal. Méér dan je zelf bevroedt op dit moment.
Wist je bijv. dat op de achterkant van je (originele) geboortebewijs de naam staat van de Nederlandsche Bank, vergezeld van een uniek nummer ?
Dat nummer, dat ‘ben’ JIJ !
Onderpand van de CB (=Rothjes) dus, (oa) bij internationale leningen. Daarom hebben wij als burgers ook ‘schuld in naam van ons land’ ; het land in deze niets anders zijnde dan de totaalsom van zijn (genummerde) inwoners.
De oorsprong van dit wereldwijde systeem van CB’s die zich daarmee officieel ‘eigenaar’ van ‘staatsburger x’ verklaren, is gegrondvest op het Internationale Maritieme Recht uit de 17e of 18e eeuw, géén gelul.
Ik heb een half jaar geleden een SUPERdoc over dat onderwerp gezien, maar zou niet meer weten welke/je de link kunnen geven. Werkte zéér ‘verhelderend’ in ieder geval…
Om je legaal hieraan te onttrekken, en juridisch-fiscaal in ‘eigen bezit’ te komen, moet je je eigen naam TM-en (Trademarken). No shit. Alléén daarmee werp je ‘je’ CB als jouw ‘eigenaar’ van je af volgens de Grondwet. Maar dit weten maar 100 tot 500 mensen in Nederland, schat ik.
Binnenkort een paar méér dus hahahaaa !!!
Dus deze info aan NIEMAND doorspelen, hè ?
SSSsssst ….
Ktm
Ktm
Bedoel je deze soms:
http://www.yourstrawman.org
Sorry http://www.yourstrawman.com
Wat een ellende die anti-spamletters………….
@Renè : Nee, waar ik het over had is een documentaire van 45min of zo, van een Canadees of een Amerikaan.
Maar [u]je info ziet er interessant uit[/u] ; heb vlug-vlug gekeken en zal er vanavond eens de tijd voor nemen. Ik kom momenteel om in het werk ;moet nog ongeveer 5 ton hout splitsen (mbv hydraulisch splitsertje/geen bijl gelukkig), dus komende weken ben ik ‘zoet’ hahaaa !
Ktm
De docu kan zijn “bursting bubbles of government deception”
http://www.youtube.com/watch?v=Q-HnExGn69c
Goeie is ook Hijaking humanity
http://video.google.com/videoplay?docid=-3005358397626926620#
En als je op “Freeman on the land” , “Jordan maxwell, M.A.L. CCL”, “irene gravenhorst” gaat googlen dan kom je veel tegen wat op weg helpt.
Ook Luc van Dinteren van stralingvrijnederland.nl en http://www.claimyourrights.eu kunnen een lichtje werpen.
Mvg,
René
Ik heb even wat uit m’n archieven opgedoken van diskussies die over dit ondewerp worden gevoerd op meerdere forums en die na enige tijd zijn verdwenen
———————————————————>
> ***ABOUT THE FILM:***
>
> “This film examines the many aspects of our Authoritative Systems that > we take for granted in our everyday lives. Director Paul Verge gives a > witty, humorous, and in-depth coverage on hot topics ranging from:
> Currency Printing and The Origins of our Money, Income Tax and Debts, to > Propaganda and Public Mind Control, as well as disturbing facts about > the 9/11 Attacks. This film connects the dots between seemingly > unconnected dynamics of our System.
> This is the time to find out who YOU really are, Legally and Lawfully – > Discover the difference between the SOVERIGN Human and the Legal Person. >
> Hijacking Humanity will put you on the path to unlearn the lies you’ve > been taught, learn the truth that’s been hidden, and contribute to the > massive “paradigm shift” of humanity that will take back our planet from > dark destructive forces that appear to be out of control.”
>
> http://www.hijackinghumanity.com
—————–………………………………
http://www.apfn.org/APFN/flag.htm
FLAG #1: Flags with gold fringe, gold braid, gold eagle, gold spear, >>>>>[b]or gold ball atop the flagpole[/b]
Nee maar, een heel stuk blijkt niet door te zijn gekomen:
http://www.apfn.org/APFN/flag.htm
FLAG #1: Flags with gold fringe, gold braid, gold eagle, gold spear, >>>>>[b]or gold ball atop the flagpole [/b]
Sorry voor m’n geklungel………..kwan niet door door leestekens die in de post stonden, denk ik.
Nog 1 poging!
—————————————————–
http://www.apfn.org/APFN/flag.htm
FLAG #1: Flags with gold fringe, gold braid, gold eagle, gold spear, [b]or gold ball atop the flagpole [/b] establishes the jurisdiction of the admiralty, maritime or administration jurisdiction. President Roosevelt describes this type of flag in 1933 and it’s described by Army Regulation in 1979. This is an article 1 (one) jurisdiction court flag “guilty until proven innocent” war powers act.
====================================
THE LAW OF THE FLAG
The Law of the Flag, an International Law, which is recognized by every nation of the planet, is defined as:
“… a rule to the effect that a vessel is a part of the territory of the nation whose flag she flies. The term is used to designate the RIGHTS under which a ship owner, who sends his vessel into a foreign port, gives notice by his flag to all who enter into contracts with the ship master that he
intends the Law of that Flag to regulate those contracts, and that they must either submit to its operation or not contract with him or his agent at all.” Ref.: Ruhstrat v. People, 57 N.E. 41
By the doctrine of “four cornering” the flag establishes the law of the country that it represents. For example, the embassies of foreign countries, in Washington D.C., are “four cornered” by walls or fencing, creating an “enclave.” Within the boundaries of the “enclave” of the foreign embassy,
the flag of that foreign country establishes the jurisdiction and law of that foreign country, which will be enforced by the Law of the Flag and international treaty. If you enter an embassy, you will be subject to the laws of that country, just as if you board a ship flying a foreign flag, you will be subject to the laws of that flag, enforceable by the “master of the
ship,” (Captain), by the law of the flag.
———————-
En je dan afvragen waarom er een oranje (zie gouden) bal op alle ned. vlaggemasten staat en wat dat inhoudt!
@René : SUPER-artikel, ècht. Heb nou (na een uur) bijna de helft gelezen, en doe de rest morgen & overmorgen.
Een mooie groepering van allerlei ‘flarden’ kennis die ik het afgelopen jaar heb opgedaan. Een aanrader dus die http://www.yourstrawman.com !
Ook van die 3 gouden randen aan een staatsvlag, waanzinnig, heb nog NOOIT over dit fenomeen gelezen of zelfs er maar van gehoord.
Zéér leerzaam/instructief.
Een 2e must dus !!
Ik ga nou de filmpjes van ‘Dodo’ bekijken ; ik heb de indruk dat hij de doc waar ik naar verwees hierboven inderdààd gevonden heeft (‘Freeman’) ; de naam Irene Gravenhorst is zowieso 100% correct ; ik herinnerde me ‘m niet meer ; wist alléén maar dat ie oer-Hollands was.
Nogmaals [u]bedankt[/u], en (over-)morgen lees ik de rest van ‘Strawman’ !!
Fok it … WAT WORDEN WE TOCH GENAAID EN GEPIEPELD ZEG, en wel volgens de door ‘HEN’-[u]zèlf[/u] gecreëerde wetten, hè ?
gewoon ONGELOFELIJK …
@KTM,
Rene is goed hè?
Ook bij NuJijTokkie vandaan gevlucht.
Ik maakte hem attent op dit draadje omdat ik wist dat hij iets toe kon voegen!
Rene, welkom!
PS
Ik kan niet meer inloggen???
Ktm,
Als ik in de 70-er jaren geweten had wat ik de afgelopen in internet heb opgediept dan had m’n leven er wat anders uitgezien en zou ik het 1 & ander anders aangepakt hebben……..
Was ik waarschijnlijk allang in een PZ platgespoten geweest……..dat dan weer wel!
Hee moerstaal…….nice to see!
Ik ben aan het zoeken naar dat docuutje wat ik je heb gestuurd……over die jongen die bij een gemeente z’n geboorteakte op gaat vragen om zo het copyright over z’n naam te claimen…….moet in je skype te vinden zijn maar ik kom niet verder terug dat 30 dagen………
Zou erg informatief zijn voor mensen die geen eigendom van (plee)-bea meer willen zijn!
Reeds gevonden!
http://www.youtube.com/watch?v=77VT8S0tvKA&feature=player_embedded
————————
FF een lap tekst omdat ik de link niet meer heb maar wel de tekst bewaard:
——————————–
1. De aanval op de Staat der Nederlanden en Beatrix geopend -Deel 1-
Noot van de redactie: Het volgende onderwerp krijgt zelden tot nooit aandacht binnen het Nederlandse taalgebied, daar waar het binnen de Angelsaksische taalgebieden al een veel besproken onderwerp blijkt te zijn. Omdat we beseffen dat het hier om een zeer precaire zaak gaat, willen we de ontwikkeling van het pionierswerk binnen de Nederlandse situatie ruimte bieden.
Onderstaande is een samenvatting van een verweerschrift dat Luuk van Dinter naar de rechtbank van Den Haag heeft verzonden.
Gefaxt verweerschrift i.v.m. verhinderd zijn op zittingsdatum 27-10-2010
Geachte Rechter,
Alvorens mij te richten op argumenten van verweer in de zaak zelf, doe ik er goed aan deze dagvaarding voor de zitting in een breder perspectief te plaatsen.
*1) Op de eerste plaats dient vastgesteld te worden, dat Uw rechtbank niet bevoegd is over mij te oordelen. De wetten waarop deze Rechtbank zich baseert, zijn geratificeerd door mevr. Beatrix von Amsberg- Lippe Bisterfeld, bewerende bij de gratie Gods Koningin der Nederlanden te zijn. In een WOB verzoek van 15-2 jl. aan het ministerie van Algemene Zaken onder verantwoording van toenmalig premier J.P. Balkenende verzocht ik de premier (omdat het Koningshuis niet WOB plichtig is) mij de documenten en correspondentie toe te zenden, waarin overtuigend bewezen en gestaafd wordt dat mevr. von Amsberg door God bij zijn gratie benoemd is tot Koningin der Nederlanden. De premier gaf op 11-3 jl. toe niet in het bezit van enig document of correspondentie met God te zijn, die de claim van mevr. Von Amsberg kan ondersteunen.
Daaraan kan toegevoegd worden dat zij evenmin recht maakt op de titel Prinses van Oranje-Nassau. Zoals bekend mag worden verondersteld stierf koning Willem III van Oranje Nassau in 1702 zonder een troonopvolger te hebben. Dus kan zij niet van de bloedlijn van Willem III afstammen. Inzake de bloedlijn van de familie Nassau is het onder geschiedkundigen omstreden of de overgrootmoeder van mevr. von Amsberg, koningin Emma genoemd, wel zwanger was van haar 41 jaar oudere echtgenoot Willem van Nassau. Genoemd wordt de naam van S.M.S. de Ranitz, secretaris van koningin Emma. De moeder van Mevr. von Amsberg, koningin Juliana genoemd, weigerde in 1991 evenals dochter Beatrix door middel van DNA onderzoek het bewijs te leveren inderdaad af te stemmen van de bloedlijn van de familie van Naussau. (Bron: http://blauwbloeddna.blogspot.com/2010/03/blauw…
Een en ander is uitstekend gedocumenteerd in het boek “Bedrog om de Kroon; het geheim van Beatrix en Juliana”, door Ine Veen, ISBN 9789059119963, wat onlangs verschenen is. Als klap op de vuurpijl verscheen vanochtend, tijdens het schrijven van dit Verweerschrift op een bekende klokkenluiderwebsite (http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5353/… het onthullende, met een karrenvracht aan documenten ter bewijslast, nieuwe bewijs van malversaties binnen het “Koningshuis”.
Hieruit concludeer ik dat mevr. Von Amsberg in strijd met de waarheid een titel en afkomst claimt, alsook een koningschap bij de gratie Gods. Logischerwijs brengt dat met zich mee dat een heel wetstelsel op basis van dit vermeende Koningshuis twijfelachtig wordt en daarmee ook de ambtseed die U als rechter afgelegd hebt.
*2) Op de tweede plaats stel ik vast dat er door de wetgevende macht een cirkelredenering in het leven geroepen is bij diezelfde ambtseed, waarin U trouw zweer aan het Statuut van het Koninkrijk en de Grondwet, terwijl U
tegelijkertijd verboden is om diezelfde Grondwet te toetsen. Diezelfde Grondwet die een contradictio in terminus vertoont betreffende art.1 en art. 24 .
*3) Op de derde plaats verneem ik via de hiervoor al genoemde website Klokkenluideronline.nl dat Uw Rechtbank plaats biedt/heeft plaats geboden heeft aan:
– De wegens corruptie “weggezonden” rechter H. Westenberg
– De kindermisbruikende kinderrechter C. Stolk
– De van machtsmisbruik verdachte inzake Chipsol BV president der rechtbank F. Bakker
– De in de Deventer moordzaak disfunctionerende super PG H. Brouwer
– De kindermisbruik toegegeven hebbende Off. van Justitie, J.W. Wabeke
– De pro-Demmink vonnissende plv. raadsheer, U. v/d Pol
– De pro-Westenberg zijnde (pers) rechter, E. Numann
*4) Op de vierde plaats concludeer ik dat het aanzien van de Rechtspraak anno 2010 in zijn algemeen bijzonder geschaad is. Niet alleen door de klucht rondom het proces van Geert Wilders, maar ook door de incompetentie van Justitie in de zaken als de Schiedammer parkmoord, de Deventer moordzaak, de Puttense moordzaak, de zaak Lucia de Berk, de zaak Baybasin, de IRT affaire, etc. Hoogleraar wetenschapsfilosofie en cognitiefilosofie Ton Derksen maakt in zijn boek “Lucia de Berk; reconstructie van een gerechtelijke dwaling” (2006) en “Het OM in de fout” (2008) melding van structurele manco’s bij Justitie, waaronder “het OM spreekt onwaarheid” en “het OM houdt informatie achter”.
*5) Op de vijfde plaats stel ik vast dat de ministers van Justitie, P.H. Donner en diens opvolger E. Hirsch Ballin NIETS gedaan hebben om de van kindermisbruik verdacht en pedofilie zelfs toegevende S.G. op Justitie, dhr. Joris Demmink te vervolgen, cq. het bewijs van zijn onschuld te leveren. Daarnaast kan vastgesteld worden dat Justitie een potje maakt van de opsporing van bijv. kinderporno. Bron: http://www.sp.nl/justitie/nieuwsberichten/6438/… . Dat geeft al aan welke prioriteit aan deze ten hemel schreiende zaken gehecht worden, hetgeen niet verbaast als op Klokkenluideronline.nl geregeld melding wordt gemaakt van rechters, officieren van Justitie en advocaten, die zelf ook niet van kinderen af konden blijven.
*6) Op de zesde plaats stel ik vast dat het Parlement in 2008 en 2009 uit financiële overwegingen, die niets met Justitie of rechtspraak van doen hebben, de sancties op (verkeers)overtredingen stelselmatig verhoogd hebben. Het is voor burgers onverteerbaar om veroordeeld te worden tot hoge boetes, die niet meer in relatie staan tot een eventuele overtreding, maar alles van doen hebben met nationale begrotingstekorten/bezuinigingen.
*7) Op de zevende plaats stel ik vast dat er feitelijk door de eeuwen en in alle culturen slechts 2 “universele” wetten zijn, te weten:
1. Gij zult niet doden.
2. Gij zult niet stelen.
Gevoegd bij het enige waarmee een mens ter wereld komt, nl. tijd van leven, kan een wetstelsel zeer eenvoudig zijn. Geldelijke sancties zijn in de kern een verlies van levenstijd, omdat de tijd die in arbeid gestoken wordt om een geldelijk inkomen te verschaffen, aangewend moet worden om aan die sanctie te voldoen. De wetstelsels, zoals wij die in Nederland hanteren, zijn zo bijzonder ingewikkeld dat ze in diverse categorieën als strafrecht, bestuursrecht,
belastingrecht etc. ingediend moeten worden. Zulks is alleen maar mogelijk bij de gratie van een volksvertegenwoordiging die zondigt tegen de universele wetten en d.m.v. extra (bijv. belasting) wetgeving diefstal van levenstijd probeert te legitimeren zonder dat er tegen een der beiden wetten gezondigd is door burgers. Bron: http://www.anarchiel.com/display/de_wetten door Pieter Stuurman.
*8) Onder argument 7 maakte ik gewag van 2 “universele” wetten, waar omheen ik mijn argument omschreef. Weggevallen is de passage, waarin verwezen werd naar de huidige 2 basale wetten, zoals die in de wereld gebruikt worden: de “Civil Law” en de “Admirality Law”. Deze laatste is in op mijn situatie van toepassing, in die zin dat ik als mens, uit het geboortewater van mijn moeder via haar geboortekanaal, ter wereld gekomen ben als maritiem product. En als dusdanig door mijn ouders, in de persoon van mijn vader, aangegeven ben via de Burgerlijke Stand van mijn geboortestad bij de Staat der Nederlanden, door middel van het Geboortecertificaat.
In juridische termen ben ik geen mens, maar een maritiem product en van grote waarde voor de Staat der Nederlanden, want daarmee een onderpand voor toekomstig te ontvangen inkomen voor de staat door middel van diverse vormen van belasting. Omdat ik als product geen levenloze entiteit ben, maar actief kan zijn in het economisch bestel, is het wenselijk om aan het maritieme product Luuk van Dinter rechten en plichten jegens de Staat toe te kunnen dichten. Dit kan door juridische wetgeving op mij toe te passen, die mij onder brengt in Personen, te weten in Natuurlijk Persoon.
Mijn Geboortecertificaat is het aanvangspunt van een contract met de Staat der Nederlanden, waaruit rechten en plichten voortvloeien en is aangevraagd door mijn ouders, in de persoon van mijn vader met als ingangsdatum mijn geboortedatum. Ik was in de dagen na mijn geboorte en nog lang daarna, wilsonbekwaam en ook niet bevoegd tot het afsluiten van willekeurig welke overeenkomst met willekeurig welke partij. In juridische zin is een contract een overeenkomst tussen 2 daartoe bevoegde partijen, die zonder dwang, bedrog of dwaling tot stand komt.
Ik kom dan ook tot de conclusie dat het door mijn ouders voor mij aangegane contract met de Staat der Nederlanden niet geldig is en dat ik geen enkele contractuele verplichting heb ten opzichte van willekeurig welk instituut van de Staat. Waaronder ook de rechtbank te Den Haag. Waarmee nogmaals mijn vaststelling in argument 1 van het Verweerschrift van 25-10 onderstreept wordt dat Uw rechtbank wettelijk niet bevoegd is om mij te dagvaarden, te horen en over mij te oordelen.
*9) Op de negende plaats, in aanvulling van opmerking nummer 7, zou ik kunnen beargumenteren dat ik niet gedood, noch gestolen heb. Tevens had ik op de in de dagvaarding genoemde dag geen enkel kwaad in de zin; ik was immers als “vredesduif” samen met een Belgische oud-burgemeester Peter Vereecke bij het Internationaal Strafhof (en de volgende dag bij het Europees Parlement in Brussel) om een Aanklacht te deponeren tegen de Staat der Nederlanden, die zich doof houdt voor decennia omtrent misdaden tegen de Nederlandse bevolking (waarover ik in dit verweerschrift niet in detail zal treden, maar die te vinden zijn op http://www.dehoogstetijd.info/download/Case_Ora… ) en welke vervolgens ook gedeponeerd is bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.
Ongelukkigerwijs ……..(tekst om privacyredenen weggelaten) ……..en uiteindelijk te sanctioneren met een boete van € 100,-.
Maar zoals ik in bovengenoemde overwegingen al genoemd heb, kan ik de Rechtbank Den Haag alleen maar als –Niet Bevoegd- kwalificeren en is het dus niet nodig om een verzoek tot seponeren in te dienen. Desalniettemin leek het mij fatsoenshalve gepast U als rechter dit Verweerschrift te doen toekomen en niet zonder bericht van verhindering weg te blijven. En als bovengenoemde overwegingen bij U op (gedeeltelijke) goedkeuring of instemming kunnen rekenen, zou dat alleen maar mooi meegenomen zijn.
Auteur: Luuk van Dinter
Bron: http://www.stralingsarm-nederland.org
Ik snap niet echt hoe dit forum werkt……..heb net een flink stuk tekst neergezet en het schijnt dat dat niet is doorgekomen………
Ik laat het ff tot morgen gaan en kijk dan nog ff……….niet geplaatst dan zet het weer neer…..was nogal een lap tekst!
En van die veiligheidsnummers wordt ik echt geschift…….zou een reden zijn om op te geven!
Sorry redaktie,
Ik ben een ietwat digibeet en heb ff wat tijd nodig om de dingen te begrijpen.
Dit samen met een langzaam internet…..ik heb hier plakband ipv breedband……….geeft weleens problemen!
M’n dank voor uw geduld met mij!
Mvg,
René.
Maar die beveiligingscode wordt ik gek van……. :-))
Ktm,
Nog ff……….
Check wat “delivering a baby” en “birth canal” betekent…….
http://www.youtube.com/watch?v=nIMmMM1yRG4
Dan zal “een kind baren en aangeven” ook een andere betekenis gaan krijgen……..
Mvg,
René.
Kan iemand aub iets doen aan die KÖT lettertjes?