Sinds 1 oktober zijn de meeste niet-essentiële Amerikaanse overheidsdiensten gesloten. Ongeveer een miljoen ambtenaren zitten voor onbepaalde tijd onbetaald thuis. Of de Republikeinen, of de Democraten moeten inbinden maar er is nog geen spoor van een compromis. Het grote struikelblok is de ziekteverzekering voor alle Amerikanen, in de volksmond en de media Obamacare genoemd. Wat behelst dit eigenlijk precies en waarom zou je tegen zo’n algemene ziekteverzekering zijn?
Obamacare is toch gestart
Obamacare vond wel doorgang op 1 oktober, de dag dat de Amerikaanse overheid op slot ging omdat er geen begrotingsakkoord was voor het komende fiscale jaar. Het is een strijdpunt van president Obama en waarschijnlijk één van de punten waarvoor hij later in de herinnering zal blijven.
Neveneffecten Obamacare
Dr. Paul Craig Roberts noemt het nieuwe systeem alvast “another rip-off of Americans”. Roberts heeft vele carrières gehad zoals schrijver, docent en belangrijke functies in de privésector, en hij maakte ook deel uit van het bestuur onder wijlen president Reagan. In 1993 werd hij gelauwerd als één van de meest invloedrijke journalisten van de VS. Na zijn politieke carrière ontpopte hij zich echter als een fervent tegenstander van het overheidsbestuur. Volgens hem is het plan geschreven door de verzekeringslobby om 50 miljoen nieuwe klanten te kunnen registreren. Het Obamacare systeem is ook veel te duur. Tevens heeft het een zeer kwalijk neveneffect: doordat de verzekering alleen verplicht is (en door de werkgever te betalen) voor voltijds werknemers die minstens 30 uur per week werken, werden talloze fulltimers vervangen door parttimers…!
“For millions of employees, Obamacare means cut hours and less take home pay plus out-of-pocket expenses to purchase an Obamacare health policy. For most people covered by Obamacare, this is a lose-lose situation. It is also a lose-loss situation for the vast majority of the young. Most young people, unless they have jobs that provide health coverage, do without it, because the chances of the young having heart attacks, cancer, and other serious health problems is low. Obamacare, however, requires the healthy young to pay premiums for coverage or to pay a penalty to the IRS“.
Mankementen
“Hope and Change” betekent vooralsnog op dit gebied chaos, websites die niet werken, en niemand aan de telefoon. Toen een MSNBC anchor zich probeerde in te schrijven was dat, na 45 minuten inspanningen aan de telefoon en op het net, tevergeefs, terug naar af. Ja, technologie is top – als die werkt. Het hele systeem is nog niet echt gestart of het eerste lek deed zich al voor: de privégegevens van 2400 personen werden naar niet-bevoegden gestuurd. “No longer will your private information be only at the hands of those in your doctor’s office and the insurance company that you have chosen. Now everything about you and your family will be present in a giant national data base. When did you have your last pap smear? Is your husband having a “little issue” in the bedroom? Has your teenage daughter hit puberty yet? Are you depressed or angry about an event in your life? Prepare to have your family secrets and private concerns open to thousands of people as we all become part of one gigantic hub”. (wordt vervolgd)
Waarom zou ik bv moeten betalen voor het ongezonde, gestoorde gedrag van een ander terwijl ik geen enkele invloed op dat gedrag heb?
Waarom moet ik voor junkies, veelvraten, wandelende schoorstenen, dwangmatige neuroten en andere psychopaten allerlei “zorg” betalen? Omdat de overheid mij daartoe dwingt. Dat is de enige reden.
“Democratie”, “humanisme” en “de fantasie van gelijkheid”: de koninklijke weg naar de hel.
Beste Rob, u haalt werkelijk waar alles door elkaar zonder ook maar enig verstand van wat dan ook te hebben. Uw commentar slaat doorgaans werkelijk nergens op. U verward doorgaans socialisme met capitalisme, en gaat volledig voorbij aan wat socialisme inhoudt. Uw zinnen zijn kreten in het lege. Ik wil U vragen eens een boek open te slaan en U te verdiepen in zaken. Groet
Hij heeft wel een punt. Het is zuur dat je torenhoge premies moet betalen. Let op het moeten. Als het dan toch moet, betaal het dan uit algemene middelen zoals vroeger. Dan hebben wij de hele discussie niet. Tevens hoef je dan niet geld rond te pompen zoals met die toelagen enzo. Tenslotte voorbeeld Cuba. Kleine ecologische footprint, gratis onderwijs en zorg en hogere levensverwachting dan in die u-naait-us-steeds …
Ben eigenlijk weleens benieuwd waar die ‘pauselijke poppenkast’ van betaald wordt.
Rob,
Dat is precies hoe veel mensen er over denken en ze hebben gelijk.
Er is natuurlijk niets mis met opkomen voor je medeburgers, maar wat er structureel speelt achter de schermen heeft hier niet echt veel mee te maken.
Het standaardspelletje van lobbygroepen is om via wetgeving gunstige wetten erdoor te krijgen in Den Haag. In de regel zorgt dit voor meer regelgeving, hogere lasten voor de burger en gegarandeerde geldstromen richting de klanten van deze lobbygroepen( of een verstoring van de vijf krachten van Porter als we het over marktwerking hebben, zoals door meer regelgeving het voor kleinere spelers moeilijker maken om tot een markt toe te treden); de rekening wordt aan de verantwoordelijke minister gepresenteerd, die zijn handtekening zet namens de Nederlandse belastingbetaler en deze hierdoor opzadelt met een extra rekening die moet worden betaald.
Denk maar aan de JSF-lobby, de bouwsector-lobby, banken-lobby, milieu-lobby, ontwikkelingshulp-lobby, olie-lobby, farmaceutische-lobby, …
Elk groot bedrijf in Nederland investeert in lobby-activiteiten. Een groot bouwbedrijf sluit liever een mega-deal af met de overheid om spoorwegen/snelwegen/vinexwijken aan te leggen dan dat ze voor een heleboel kleinere opdrachten de boer op moeten. Bovendien heeft de staat als voordeel dat ze niet failliet kunnen en altijd betalen, dus win-win!
Biflatie.nl beroept zich regelmatig op het feit dat de media zo eenzijdig is of dat het in handen is van you-know-who. Bovenstaand artikel zou zo van het ultra rechtse FOX News kanaal kunnen zijn gejat. Het ontbreken van éen enkel kloppend feit is kenmerkend.
Lees en leer wat: de werkelijke feiten betreffende Obamacare:
http://obamacarefacts.com/obamacare-facts.php
Biflatie is noch links noch rechts; wel uitermate kritisch tegenover beide zijden (maar altijd met een hart voor de zwaksten onder ons)…
Ik beschuldig Biflatie niet van een zijde te kiezen. Het gaat om de overeenkomst van het artikel (een hoop feitelijke miskleunen) die op dezelfde manier op bepaalde nieuwskanalen ten gehore wordt gebracht.
Biflatie is mijn dagelijkse portie realiteit (en wat humor, zo nu en dan).
Ga zo door, maar verwacht niet kritiekloos commentaar. Laten we zeggen dat het “opbouwende kritiek” is.
groetjes
L.
@Rob Knapen : Sugar & fructoses are the BAD bitchezzz ..!
https://www.youtube.com/watch_popup?feature=player_embedded&v=juDY9lW8Vhc
Inderdaad knowtoomuch.
Wat zeg je verder van coke, heroïne, biefstuk, ghb, ongezonde vetten, nicotine, xtc, risicovolle sex, koyaanisqatsi, darwinisme & de oerknal fantasie, diepvriesvoer, rat races, kwaadheid?
Allemaal gezond & oke?
Mij lijkt dat met een gezonde geest en een positieve, wetenschappelijke levensstijl de gezondheidszorgbelasting met 90% naar beneden kan. Wanneer je die voortdurende, autoritaire staatsbemoeienis überhaupt zou willen hebben, natuurlijk.
Zal ObamaCare leiden dat er geen oplossing komt voor het naderende schuldenplafond en dat dit nu de V.S. doet instorten? Stort de V.S. in, dan valt Groot-Brittannië ook om en is het gedaan met het Angelsaksische kapitalisme en zal de Eurozone alleen voor komen te staan.