Nog 36 dagen!´t Is menens, ´t is ´voor echt´ en ´t is waar ik schrik voor heb: een confrontatie tussen de zittende president en de uitdager. Face to face. Trump versus Biden. Zo geformuleerd lijkt het wel een boksmatch. Dat is het in zekere zin ook wel, want hoe gaat er precies gevochten worden? Is dat met handschoenen aan (om de tegenstander niet té hard te kwetsen). Of zonder handschoenen, om de fysieke schade aan de tegenstander toegebracht te maximaliseren? In ieder geval zult u het op uw eigenste Biflatie LIVE kunnen volgen. Het volstaat onderstaande video aan te klikken in de nacht van dinsdag 29 op woensdag 30 september 2020. Om precies te zijn start wat mogelijk een van de meeste bekeken televisie uitzendingen ooit zal worden, om 3 uur ´s nachts. Kijkt u ook? Ondergetekende uiteraard. Dat doe ik elke vier jaar, zo vaak wanneer er nieuwe presidentsverkiezingen in de VS plaatsvinden. Ik let dan niet alleen op wat de strijders zeggen. Maar ook op hun gebaren; hoe ze zich bewegen. Hun gelaatsuitdrukking en de emoties die ze eventueel tonen, echt of kunstmatig, ingestudeerd. Voor wie gaat u duimen? Laat het ons vooral weten, en ook waarom!
De recentste controverse in de VS dan (er dienen zich haast elke dag nieuwe aan, om maar te zeggen hoe opgewonden en nerveus iedereen is, politici zowel als burgers). Die draait om de benoeming van een rechter. In het Amerikaans Hooggerechtshof, de hoogste juridische instantie van de VS, is een plaats open gekomen. Wikipedia.org:
´Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten (Engels: Supreme Court of the United States, afgekort tot SCOTUS) is het hoogste federale gerechtshof in het rechtssysteem van de Verenigde Staten, gevestigd in de hoofdstad Washington D.C. Bovendien kent iedere Amerikaanse staat zijn eigen hooggerechtshof (supreme court). Wanneer men in België of Nederland refereert aan het Supreme Court of het Amerikaanse hooggerechtshof, wordt meestal het Federaal Hooggerechtshof in Washington bedoeld. Sinds het aannemen van de Circuit Judges Act in 1869 bestaat het Hooggerechtshof uit negen rechters. Het gaat om één opperrechter of Chief Justice en acht gewone rechters of Associate Justices. De rechters worden benoemd door de Senaat na nominatie door de president. Zij worden benoemd voor het leven, tenzij zij terugtreden, pensioneren of worden afgezet.´
Levenslang
De populaire rechter Ruth Bader Ginsburg (geboren 1933, VS) is overleden op 18 september 2020. 87 Is ze dus geworden, want dat betekent ´benoemd voor het leven´. Wie hier zetelt kan dus in principe heel lang zijn en haar stempel drukken op belangrijke maatschappelijke en ethische kwesties, zoals abortus en euthanasie. Wapendracht, wetgeving over het stemmen zelf, milieukwesties en immigratie. Donald Trump heeft reeds een opvolgster klaar, die wel op dit gebied helemaal tegengesteld is qua principes aan RBG, zoals de overleden rechter genoemd werd. Hij benoemde reeds een record aantal lagere rechters, wel 217 in totaal, aldus de Financial Times. Voor het merendeel jongere, conservatieve rechters, zo is Trump er zeker van dat zijn gedachtengoed zijn presidentiële termijn zal overleven. Waarschijnlijk wordt het een vrouwelijke hoogleraar en rechter, de 48-jarige Amy Coney Barrett. Rechts, conservatief zoals The Donald ze graag ziet. Moeder van 7 kinderen en tegen bijvoorbeeld abortus en euthanasie. Wordt het Barrett dan komt met twee andere, eerdere benoemingen van de president de stand op 6 conservatieven en 3 progressieven. Of Donald Trump nu nog vier jaar aan het roer staat of niet – het schip genaamd United States is reeds definitief naar rechts gevaren. Stuurboord dus, om bij maritieme termen te blijven. Momenteel, we schrijven einde september 2020, is een beweging in opkomst om de benoeming uit te stellen. Tot na 3 november 2020, wanneer bekend is wie de komende vier jaar in het Witte Huis gaat wonen.
Steekproef
De recentste poll, ondervraging van het kiesgedrag van Amerikanen, toont een voorsprong van 7 procent voor Joe Biden versus Donald Trump. De BBC deed namelijk een interessant onderzoek. De Engelse tv zender nam een gemiddelde van alle polls, surveys, sinds het begin van 2020. Jawel, toen zijn de media en de onderzoeksbureau´s hier al mee begonnen!
´Who’s ahead in national polls?
DEMOCRAT
BIDEN
50%
REPUBLICAN
TRUMP
43%´
Hoger – lager
Zo u klikt op bovenstaande link ziet u een grafiek met een rode lijn en een blauwe lijn. De rode staat voor de keuze Trump en de blauwe voor de keuze Biden. We kunnen de grafiek hier niet reproduceren, maar het loont de moeite even te gaan kijken. Zo merkt u dat 46 procent van alle ondervraagden in alle polls voor de huidige president zouden stemmen. En dat vervolgt vanaf januari met een dalende trend naar 43 procent op 23 september 2020. Voor Joe Biden zien we net het tegenovergestelde. Hij stijgt in de metingen van het theoretische stemgedrag der Amerikanen. Van 48 procent in januari naar 50 procent op de einddatum van het onderzoek, 23 september 2020. Indien de ondervraagden model staan voor het gedrag van alle stemgerechtigden, zal Joe het halen. Met deze voetnoot die geen voetnoot is: ook Hillary Clinton lag in 2016 voor op Donald Trump. Het vervolg kent u. Pa op: Hillary haalde wel met 3 miljoen stemmen meer dan hij, maar verloor toch de verkiezing. Het is een archaïsch, anachronistisch kiesstelsel zelfs, dat in de VS gebruikt wordt. We leggen dit later nog wel uit. Maar nu het exclusieve nieuws: een inkijk in wat niemand mocht zien. Niemand kon inzien, top op vandaag dan, 28 september 2020. Trumps belastingaangifte!
Belastingaangifte van Donald Trump
Tjonge is hier veel om te doen geweest? Vier jaar lang verhinderde Trump met een resem topadvocaten dat het Amerikaanse publiek zijn belastingaangiften kon inzien. Elke president voor hem toonde bezittingen en inkomsten uit zichzelf. Kwestie van open kaart te spelen, niets in de handen niets in de mouwen. (Soms ook niets in het hoofd maar dat mocht de pret nooit bederven). Trump niet. Hij moet nogal een lief bedragje ervoor over hebben gehad. Om…ja waarom eigenlijk? Wat heb je te verbergen? Dat je weinig of geen belastingen hebt betaald in zoveel jaren? Als verondersteld miljardair. Bij dit laatste zette Biflatie al eerder vraagtekens. Donald Trump is helemaal niet de miljardair waarvoor hij gehouden wordt. Wat hij ook nooit tegengesproken heeft. Hij ging er zelfs prat op geen of weinig bijgedragen te hebben aan de Amerikaanse maatschappij. Toen hem dit eens verweten werd, publiek, voor de camera was zijn antwoord duidelijk. Dan moeten ze de wetten maar veranderen, zei Trump. Wanneer ik voordeel kan doen, zal ik dat niet nalaten. Tot daar. Woorden van die strekking. Of dit ethisch is of niet, laten we aan ieders oordeel over. Ondergetekende vindt het in ieder geval not done, en een slecht voorbeeld stellen, alweer, het zoveelste dan…
Bankroet?
Maar vandaag komt de spreekwoordelijke aap uit de mouw. The New York Times kreeg een volledige inkijk en het besluit is toch nog verrassend. Donald Trump, miljardair of miljonair of zelfs een schuldenaar? Hij betaalde 750 dollar over zijn inkomen (!!) in 2016, en in de 15 jaar daarvoor helemaal niets. Omdat hij telkens meer verliezen opgaf dan winsten. En vrerliezen mag je nu eenmaal aftrekken van wat je de Staat zou moeten. Ook in het eerste jaar van zijn presidentschap in 2017 betaalde hij 750 dollar. Ondertussen bezit hij onder veel meer een appartement van zo´n 100 miljoen dollar waarde. Tenzij dit natuurlijk volledig gehypothekeerd zou zijn, want dan zijn banken de eigenlijke eigenaars. Zo komen er in de volgende jaren honderden miljoenen dollars schuld aan die moet worden voldaan. Ook sterk is dat hij eertijds zelfs geld ontving van de IRS, de Internal Revenue Service! Niet weinig ook: 72,9 miljoen dollar! Reeds tien jaar wordt deze controversiële tax-refund gecontesteerd, in proces getrokken, maar die zaak komt ook binnenkort voor. Verliest hij dit proces (Donald is gek op eindeloos procederen, heeft hij van vader Trump geleerd) dan kan dit hem meer dan 100 miljoen dollar kosten. Donald bezit ook een eigen vliegtuig en meer parafernalia van extreme rijkdom. Nu moet iemand mij – en 330 miljoen Amerikanen zeker ook – eens uitleggen hoe dit alles mogelijk is. Decennialang een miljardair levensstijl aanhouden, geen belastingen betalen, honderden bedrijven bezitten en ja, zelfs 72,9 miljoen dollar terugkrijgen van de belastingdienst?! Gaat u het hele artikel vooral zelf lezen. The NYT concludeert in ieder geval: Donald Trump speelde een business mogul, maar is er geen.
#BREAKING: President Trump responds to NYTimes #TrumpTaxReturns story as “fake news,” says Sean Hannity, Lou Dobbs, Laura Ingraham, Tucker Carlson should get Pulitzer Prizes. pic.twitter.com/m3fzr8OGEG
— The Hill (@thehill) September 27, 2020


