Het zijn me nogal uiteenlopende opinies?! Naar nul, of to the moon. We hebben het hier wel over twee verschillende digitale munten, maar ook over twee verschillende werelden. De mening van Jim Rogers, de Amerikaanse schatrijke investeerder sinds meer dan 50 jaar. En een van de talloze YouTubers, cryptofanaten die in de digitale wereld thuis zijn. Wie zal gelijk krijgen, in de komende jaren, de toekomst? Of zitten beiden juist?
Zwaargewichten
Er zijn nog dergelijke zwaargewichten die niks geen geloof hechten aan Bit- en andere coins. Zoals Warren Buffett, evenzeer miljardair en met een bagage van meer dan 50 jaar in beurs en beleggen. Toch is er een groot verschil tussen beide eminenties. Rogers is niet zozeer tegen digitale munten, maar wijst op de grote kwetsbaarheid van bijvoorbeeld bitcoin. Wanneer de Verenigde Staten de stekker uittrekken van de grootste en oudste digitale munt, is het over and out. Dixit Jim Rogers. Het gros van bitcoin wordt immers gemijnd in China, en we weten allemaal dat dit land door de VS als een van de nieuwe (of oude?) vijanden bestempeld is. Terwijl Buffett van geen digitale munten wil weten tout court. Het is rattenvergif in het kwadraat, zo bestempelt hij ze! De éminence grise van de beleggerswereld zweert bij aandelen en niks anders. Zelfs goud vindt hij maar een niet-productief goedje. Rogers daarentegen bezit wel goud, als hedge of hefboom tegen woelige economische tijden.
Fortune 500
Even zo goed zijn er de rotsvaste believers in de digitale wereld. Zij die er in werken, aan bouwen, digitale constructies opzettend zoals blockchain toepassingen. Die niet meer weg te denken zijn in de materiële, ´echte´ wereld. Vermits de grootste bedrijven ter wereld ermee bezig zijn. Er in geïnvesteerd hebben en in geëngageerd zijn. Institutionelen die investeren, banken die nieuwe betaalsystemen contrueren dankzij de blockchain technologie. Was je in bijvoorbeeld 2012 nog een geek; werd je als licht gestoord beschouwd om met bitcoin et al. bezig te zijn? Ondertussen zijn we met zo´n 50 miljoen crypto adepten groot en klein. En is de term ´bitcoin´ een begrip geworden over zowat heel de wereld. Blockchain is gestart van nul in 2009. Maar de technologie met de bijbehorende digitale munten meanderde sindsdien tot in de verste uithoeken van het internationale bedrijfsleven. Weinig Fortune 500 bedrijven, stuk voor stuk giganten, die nog niét met de blokketen werken.
Blockchain blijft
De two Satoshi´s opinion van ondergetekende? Het ziet er naar uit dat er een digitale dollar zal komen. Een digitale yuan staat reeds op punt in China en de VS zullen niet willen achterblijven. Daarvoor moet gebruik gemaakt worden van de blockchain techniek. Gezien de nog immer uitbreidende toepassingen van deze laatste, is blockchain hier om te blijven. Kunnen de Verenigde Staten dan toch zo ver gaan als bitcoin verbieden? We zagen het negatieve effect op de cryptomarkt in de zomer van 2019. Toen Facebook alleen nog maar haar Libra, eigen digitale munt aankondigde. Dus jawel, de Amerikaanse administratie heeft een zekere macht en invloed op alvast de koersen van dergelijke munten. Zouden ze bitcoin kunnen verbieden misschien alleen al om China een hak te zetten? In theorie wel, zeker, maar…China is zelf al geen fan van bitcoin! Het ziet de munt als potentiële concurrentie voor de eigen digitale munt. Waarvoor het alleen nog maar het perfecte moment afwacht om haar te lanceren. China kan ook gewoon de bitcoinmijnen sluiten, maar dan riskeert het aan de techniek zelf te komen. Aan de blockchain, en daar is China nu net wél een enorm voorstander van. Dus het ligt moeilijk, erg moeilijk, zo´n eventueel verbod. Daarbij zitten munten en technologie over de hele wereld verspreid, dus de greep is niet zo groot als misschien wel verondersteld. Plus riskeren beide landen dat bit- en andere coins ondergronds zullen gaan, een eigen leven gaan leiden. En dan verliezen ze elke mogelijke controle erop.
(Geen) aandacht
Daarbij hebben de VS wel andere katten te geselen dan digitale. Met bijna de helft van werkend Amerika…niét werkend. Zonder baan. Aan de steun, in de zogezegd ultieme kapitalistische natie! Met het Coronavirus dat nog steeds uitbreidt, want al kan je dit officieel zo goed als negeren – het kruipt verder en verder. Neen, de aandacht is er niet en bitcoin en altcoins zijn gewoon nog relatief te klein, te onbelangrijk om een gevaar te beteken voor the powers that be. Worldometers.info: ´
| 1 | USA | 3,097,417 | +333 | 133,977 | +5 | 1,355,081 | 1,608,359 | 15,371 | 9,357 | 405 | 38,803,573 | 117,217 | 331,039,330 |
| 2 | Brazil | 1,674,655 | 66,868 | 1,117,922 | 489,865 | 8,318 | 7,878 | 315 | 4,359,978 | 20,509 | 212,587,032 | ||
| 3 | India | 744,330 | +849 | 20,671 | +18 | 457,133 | 266,526 | 8,944 | 539 | 15 | 10,473,771 | 7,588 | 1,380,233,788 |
| 4 | Russia | 700,792 | +6,562 | 10,667 | +173 | 472,511 | 217,614 | 2,300 | 4,802 | 73 | 21,790,705 | 149,317 | 145,935,812 |
| 5 | Peru | 309,278 | 10,952 | 200,938 | 97,388 | 1,265 | 9,378 | 332 | 1,821,328 | 55,227 | 32,978,661 | ||
| 6 | Chile | 301,019 | 6,434 | 268,245 | 26,340 | 2,060 | 15,744 | 337 | 1,210,326 | 63,305 | 19,119,079 | ||
| 7 | Spain | 299,210 | 28,392 | N/A | N/A | 617 | 6,400 | 607 | 5,734,599 | 122,652 | 46,755,169 | ||
| 8 | UK | 286,349 | 44,391 | N/A | N/A | 209 | 4,218 | 654 | 10,777,399 | 158,741 | 67,892,858 | ||
| 9 | Mexico | 268,008 | +6,258 | 32,014 | +895 | 163,646 | 72,348 | 378 | 2,078 | 248 | 668,537 | 5,184 | 128,955,195 |
| 10 | Iran..´ |
Wat ik al eerder berichtte, dat BTC op onderlinge betalingen, speculatie en manipulatie is gaan baseren, maakt dit geen waardevolle en stabiele crypto meer.
Tevens is hij in technologische ontwikkeling stil blijven staan.
Het is/was een instrument van de puppets geworden.