Het is de superintelligente Canadees Eric Sprott van Sprott Asset Management die bovenstaande uitspraak doet. Investeer daarom in goud en in dat waarin China investeert, is zijn praktische boodschap aan beleggers wereldwijd. Of het nu gebeurt binnen 1 jaar of 2 jaar – komen doet het zegt hij, gebaseerd op feiten. Kijk naar de enorme fysieke vraag naar goud en zilver. Kijk naar de overheidstekorten en trek de conclusie dat waar we naartoe gaan is : The End Game!
Valse beloften
Er was ons gezegd : de (wereld)economie herpakt in 2010. In 2011. In 2012, 2013. Maar in de praktijk boeren we met z’n allen àchteruit, wat de centrale planners met hun gemanipuleerde cijfers en statistieken nooit zullen toegeven, aldus Sprott. Nu wordt het weer 2014 als licht aan het einde van de tunnel.
Gold = Currency
De tijd zal komen (altijd dixit Sprott nog) dat goud geaccepteerd zal worden als dekking van een grote munt. Die met het meeste goud achter zich zal winnen. Ik verwacht dat dit de Chinese yuan zal worden. De huidige vraag naar fysiek goud is twee maal de productie van de goudmijnen! In 2012 was er bovenop de 2700 ton goud gemijnd een vraag van 2200 ton new net buying. In 2013 zal China alleen al 1200 ton gekocht hebben dus… Er wordt ook duchtig gemanipuleerd van officiële zijde : stel je voor dat zoiets zou plaatsvinden in olie of in graan – de prijs zou exploderen, terwijl de goudprijs integendeel zakt of ter plaatse blijft…
Video
Hier kunt u Eric Sprott zelf aan het woord zien en horen, in het bijzonder met zijn recentste voorspelling van de goudprijs :
[youtube id=”JCt_yXlW3Lk” align=”center”]
Voorlopig echter nog de US en de USD. Machtige rijken klappen niet zomaar in elkaar.
Mogelijk dat de USD aan goud gekoppeld gaat worden. oa Via de confisqatie van Duits, Nederlands, Frans, Zwitsers etc. etc etc. goud …
Stel dat dit waarheid wordt en ik wil hier wel wat in investeren, (noem tienduizend euro) maar heb verder van de goud en zilvermarkt geen enkel idee. Wat zijn dan de mogelijkheden en moet ik het dan eerder in waardepapieren of in fysiek zoeken? En ook altijd belangrijk, wat absoluut niet doen.
Koop geen waarde papier.
De verhouding fysiek goud en papiergoud is 1 : 55
Maar als je het filmpje heb bekeken, koop dan maar zilveren munten.
Daar komt bij als zilver het zelfde had gedaan als goud de afgelopen
20 jaar en dan bedoel ik inflatie gecorrigeerd, dan had het nu op ongeveer het zesvoudige gestaan.
Maar voor de rest, het kan altijd twee kanten op.
JT,
Fysiek goud!
Zal even rond sneupen hoe één en ander in zijn werk gaat. Eigenlijk heb ik er maar weinig idee van hoe je als particulier hier vertrouwt iets mee kunt. Misschien kan de redactie hier nog eens wat woorden aan wijden. Ik zal toch niet de enige zijn met deze vraag.
De VS gaat de dollar niet dekken met goud. China heeft $1,3 biljoen tegoed van de VS, met gouddekking heeft China dus $1,3 biljoen door goudgedekte dollars in haar bezit. Duh. De VS is nogal gek. China verkoopt dollar denominated assets en koopt er goud voor terug. Chinezen zijn ook niet gek. Biflaten.
Je hebt gelijk.
Echter na een bank holiday kan de nieuwe, goud gekoppelde USD tien of twintig keer meer waard zijn dan de oude, niet goud gekoppelde USD.
De VS lijkt dit vooralsnog zeker niet van plan, maar daar kun je ook op andere manier tegenaan kijken. Ze zouden bijv. wel eens gedwongen kunnen worden dit (ook) te doen en misschien willen ze dat wel. Zolang niemand weet hoeveel goud er werkelijk is en door wie dit ingezet kan worden – vraag en aanbod is wel leuk, maar zegt niets over voorraden en voornemens daarover – blijft het werkelijk giswerk. De Yanks en de Smiley’s zijn geen van beiden echt dom. En dan ben ik erg benieuwd naar een eventuele uitkomst. Je conclusie over China kan ik helemaal delen, maar het is niet alleen China dat zo denkt en doet.
Wat zou je ervan zeggen als de Chinezen hun Yuan aan de goudstandaard koppelen en die 1,3 biljard dollar op de markt smijten.
Zoals je zegt houtskool, Chinezen zijn zeker niet GEK!
Dat Chinezen goudliefhebbers zijn is nu wel gebleken.
Ook de prijs van goud zal gemanipuleerd worden en wel door de Chinezen, in tegenstelling tot de meeste geruchten dat de CB’s de goudprijs manipuleren…..zij hebben echter geen enkel baat bij een lagere goudprijs….hoogstens het vertrouwen handhaven in eigen munt, wat voorlopig wel goed zit met het huidige deflatoire scenario waar de westerse wereld in zit.
De Chinezen hebben het meeste baat bij een lagere prijs omdat zij de grootste kopers zijn, dus zullen zij ook de grootste manipulanten zijn.
Ik heb alleen zilver. Sta nu 36.07% in de min. Ik houd het gewoon vast natuurlijk, maar ben blij dat ik er niet meer geld in heb gestoken. Is echt niet lekker hoor als je op je goldrepublic-app kijkt en je ziet dat je een tonnetje verlies staat… Wat ik wil zeggen, houd rekening met zulke enorme papieren verliezen. Moet nog steeds denken aan de ‘expert’ Frits Spits die in 2011 huizenkopers adviseerde een 10% zilverdepot aan te leggen en te gaan huren. Die kijken nu dus ook tegen een gigantisch negatief rendement aan van hun zilver. Oke, de huizenprijzendaling van hun niet gekochte huis is ze bespaard gebleven… Maar ga dus niet blindelings af op adviezen van anderen. Ik weet zeker dat de klanten van Frits Spits nooit met dergelijke ‘verliezen’ rekening hadden gehouden.
Mooi hoor die verhalen over bescherming van je koopkracht etc. Maar de afgelopen twee jaar zou je fors het schip in zijn gegaan. Cash was dan helemaal niet zo’n slechte optie. Dan had je maar een paar procentjes verloren. Altijd nog beter dan -40%…
Er zullen heel weinig particuliere mensen zijn, die in de laatste jaren in de edelmetalen gestapt zijn en dan op dit moment winst maken. Ook je insteek over koopkrachtbehoud is inderdaad heel relatief. Als Zuid-Afrikaan of Japanner liggen die zaken wel zo, maar in de Eurozone heb je daar niet zoveel aan. Dat is volkomen waar.
Toch blijft het verhaal over koopkrachtbehoud wel overeind staan, denk ik. Maar het is wel afhankelijk van je eigen visie op alles wat er dit wereldje gebeurt en ook of je de tijd en wil hebt en je het risico kunt veroorloven om de rit uit te zitten. Het is zeker geen eenvoudige beslissing en de uitkomst blijft ook onzeker. Stel je voor dat er een soort van SDR de dollar gaat vervangen, dan kon het nog wel eens jaren gaan duren. Eén ding is wel een feit denk ik, en dat is dat de verhouding monetair edelmetaal tot valuta(s) totaal zoek is.
Het huidige wereldwijde USD gebaseerd geldsysteem is vergelijkbaar met een dieet bestaande uit drie maal per dag een bord met enkel grote stukken vlees met daarbij een flink glas whisky.
Gezond? Duurzaam vol te houden? Dat mag je je wellicht afvragen …
Overigens heeft Sprott weer een nieuwe brief uitgedaan. Ditmaal aan de WGC. Hij onderbouwt zijn kant van het verhaal goed met cijfers. En eerlijk gezegd ben ik heel blij dat er nu eindelijk iemand van zijn postuur opstaat en de WGC cijfers ook openlijk betwijfelt, zij het alleen de supply demand cijfers. Mijn bezwaar t.a.v. Eric Sprott’s verhaal blijft echter wel staan. Het één kan niet los gezien worden van het ander. Zie de link:
http://sprott.com/markets-at-a-glance/open-letter-to-the-world-gold-council/
De reactie van het WGC, hier via Barron’s site liet niet lang op zich wachten:
http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2013/10/24/world-gold-council-stands-by-figures-cites-great-emphasis-on-data-quality/
Voor degenen die aarzelingen hebben:
http://biflatie.nl/artikelen/edelmetalen/eric-sprotts-rapport-over-goud/
China voert, naast een globalistisch beleid natuurlijk ook een eigen beleid.
En dit beleid is op middel lange termijn gericht op versterking of dominantie van de eigen munt, gedekt door edelmetaal.
Het blijft, laveren tussen de zandbanken en de koraalriffen.