Getagged currency wars, devalueren, Dollar, euro, goud 2013, goudstandaard, valuta, valutaoorlog, waarde valuta, yen
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Biflatie.nl brengt u dagelijks nieuwsartikelen over de huizenmarkt, de economie, inflatie, de cryptomarkt, grondstoffen, de huidige crisis en nog veel meer.
Disclaimer
Op onze website maken wij gebruik van affiliate links, dit betekent dat indien er aangemeld wordt via onze links, wij hier een kleine vergoeding over kunnen ontvangen.
Wil je adverteren op Biflatie.nl? Neem contact met ons op via [email protected] . © 2024 Biflatie.nl ‘-
He who devalues first, devalues best.
And in the end they all go down!
Dat is inderdaad het spel dat nu wordt gespeeld houtskool. Centrale banken kopiëren elkaar. Allemaal dezelfde richting op. Dweilen met de kraan open. Maar waar blijft het geld? Als de omslag komt, dan komt deze snel. Tot die tijd is het de oorlog van de goedkoopste munt en een hoge volatiliteit.
Precies Bob ; CB’s hebben zgn ‘noodgedwongen’ hetzelfde ‘antwoord’ op het devalueren van de ‘buren’.
Waar niemand het over heeft is dat :
1. die CB’s àllemaal, stuk voor stuk, zelfs de Chines versie, in het bezit zijn van enkele privé-families, en niet van de landen van waaruit ze opereren ;
2. deze psychopathische ‘CB-famlies’ wéreldwijd DEZELFDE families zijn ;
3. het àltijd gaat om K-families ;
4. Rothschild voor de zekerheid een meerderheidsbelang heeft in al deze CB’s, en tot slot
5. De ‘waarde’ van bezit tijdens een ‘melt down’ niet verdampt of verdwijnt, maar VAN EIGENAAR VERANDERT die, desnoods tegen een nog nieuw in te voeren munteenheid, de ‘oorspronkelijke prijs’ er weer gewoon aan vast weet te ‘plakken’ ; na crisis-tijden doorgaans een hogere prijs/waarde.
Gesgoolde groetjes,
ook aan Kwade Man,
Ktm
( vooruit , nog ééééntje dan … want morgen wordt er gevast, hè ? )
Bij ‘punt 5’ : een ‘melt down’ OF een DEVALUATIE, zoals dat nu gebeurt.
Afijn, het uiteindelijke resultaat is hetzelfde in een fiatsysteem : de gewone man betaalt de prijs door verlies van koopkracht van zijn salaris en spaargeld.
En dààr ging het ‘hen’ van het bgin om, niet ?
Dabbedoelik …
OxfamNovib meldt op haar website dat het jaarinkomen van de 100 rijkste mensen in de wereld 240 miljard dollar bedraagt.
240.000.000.000 dollar jaarlijks inkomen voor 100 mensen !!!???
Wat zal hun vermogen wel niet zijn?
En KTM, behoren deze 100 allemaal tot de CB families of zitten er ook nog gasten tussen die wel iets bij te dragen hebben aan de wereld?
Hun jaarinkomsten zijn 4x zo hoog als nodig is om in 1 klap de wereldarmoede te beëindigen.
http://www.oxfamnovib.nl/inkomen-rijkste-100-mensen-genoeg-om-armoede-4-keer-te-beindigen.html
Wat erg goed naar voren komt in deze discussie is het verschil in de benadering tussen de westerse wereld en de oosterse. Dat er geen goud genoeg zou zijn is een onzinnig argument. Ten eerste weten we niet hoeveel goud er is en ten tweede is het slechts een fixing van een bepaald gewicht aan goud aan een valuta. Ook heb ik het vermoeden dat we zelfs niet weten hoeveel geld er is. Schattingen zijn er van beiden (goud en geld) genoeg.
Bij deze echt goed advies van een Bankster:
the real secret to wealth:
Bribe everyone you can
Get insider information
Be a banker
Get friends in washington to throw over-priced contracts your way
Get friends in washington to pass laws that will put your competition out of business
Get the State to pay your expenses and let you keep the profits.
Fire as many people as possible
Exploit the people you keep
Step on the heads of those beneath you
Keep your mouth shut
Collect interest first, then collect collateral when they have nothing left to pay the principal.
and the GOLDEN RULE, Never Pay Taxes EVER.
Ik zie geen toegevoegde waarde in een valuta oorlog en inflatie. Kan er eens een goede analyse geschreven worden over de voor- en nadelen hiervan en waartoe dat leidt?
In elk geval komen er steeds meer waarschuwingen over naderende periode met hoge inflatie:
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21292386/__Schuldencrisis_komt_nu_in_eindspel_terecht__.html
De winnaar van de valutaoorlog THE LAST MAN STANDING
De VS is in monetaire gijzeling genomen door de Federal Reserve Act uit 1913 en derhalve de Amerikaanse regering kan geen monetair beleid voeren.
De ECB (Eurozone) heeft zichzelf onderworpen aan de Federal Reserve door de afspraken “Maastricht”, ‘Lissabon” en door te erkennen/verklaren op 29.11.2011 in Washington D.C. dat de Fed de “lender of last resort” is. Hierdoor kunnen de Eurozone overheden ook geen monetair beleid voeren.
De controle over het grote valuta spel is 100% overgelaten aan de “onafhankelijke” private belangen die de Fed in eigendom hebben.
De Fed, als “lender of last resort” voor de hele westerse wereld, is ook per definitie “the last man standing”, de winnaar van alle valuta oorlogen.