René Tissen | Stop het bloeden door een scheiding aan te brengen tussen bank en staat. Dat kan het faillissement van Europa voorkomen. Na eerder in alle toonaarden ontkend te hebben hulp van Europa nodig te hebben om overeind te kunnen blijven, heeft Spanje zich deze week dan toch aangediend als een ernstig probleemland dat acuut door de financiële markten is drooggelegd en daardoor in geen enkel opzicht meer kan functioneren. De Spanjaarden merken dat aan den lijve en trachten te redden wat er te redden valt door zoveel mogelijk geld van de bank te halen. Als dat zo door gaat worden er binnenkort restricties aan het opnemen van geld gesteld en dat zal de doodsteek voor Spanje betekenen.
De werkelijkheid laat zich niet verdoezelen
In plaats van volledige openheid te betrachten over de onmogelijke situatie waarin Spanje zich bevindt, wordt momenteel onder leiding van Duitsland naar een uitweg gezocht die voorkomt dat de Spaanse regering met de leugenachtige billen bloot moet en het land toch in aanmerking laat komen voor enorme steun, hetzij via het EFSF/ESM dan wel rechtstreeks via de ECB, of een combinatie van beiden. In alle gevallen betalen u en ik mee aan de redding van een reddeloos land maar dat lijkt het demissionaire kabinet Rutte een zorg te zijn. Op onze beurt zijn wij makke schapen als het op protesteren aankomt. Hoe serieus nemen wij de democratie in Nederland?
Rammelend beleid
Het is bijna bizar om te moeten constateren dat nog geen vierentwintig uur na de schamele aankondiging van het Materplan Europese Integratie de Nederlandse regering al weer afstand van dit plan in wording heeft genomen. Het gaat inderdaad om lange termijn visie ontwikkeling maar die moet wel serieus worden genomen, anders hebben korte termijn reddingsacties geen enkele zin. In Nederland maakt bijvoorbeeld het rammelende lenteakkoord haarfijn duidelijk wat er gebeurt als je als een kip zonder kop rondrent. Lees het hele artikel van René Tissen op RTLZ.
Trouwens die ‘bankruns’ blijken helemaal geen bankruns te zijn. Het feit dat iedereen in Griekenland het geld van de bank haalt, is omdat ze werkloos zijn en dus geen geld meer erbij krijgen. Dus het geld dat ze eraf halen gaat niet naar een rekening in het buitenland, maar daar kopen ze gewoon voedsel etc. voor. Daardoor raken heel veel rekeningen leeg of bijna leeg, maar dat dit een bankrun is, is een hoax.
Volgens Webster Tarpley tenminste, en ik zie hem wel als een betrouwbare, objectieve bron. Hij weet precies hoe de dingen in elkaar zitten:
http://tarpley.net/2012/06/06/the-world-mobilizes-against-the-bankers/
Hij heeft het ook nog over de Syriza partij in Griekenland, dat kan wel eens de redding zijn van heel Europa! Echt heel interessante interview die van Tarpley 😉
Domme reactie van MP !
Kennelijk is hij niet op de hoogte hoeveel miljarden euro’s dagelijks Griekenland verlieten/verlaten !
Dat zijn dat soort lieden die stelling zijn dat Oranje de EK zal winnen als Wesley Snelders in de goal staat … 😛
@Frans / MP : sinds 1 maart jl is er bijna 100 miljard € vanuit griekse rekeningen overgemaakt naar het buitenland.
Een ‘bankrun’ vertaalt zich namelijk niet automatisch meer in een rij voor de bank anno 2012, dit itt 1929 toen er nog geen girale overmakingen bestonden.
So definitely a bankrun …
Hey ik zeg ook alleen maar wat Tarpley zegt.. 😛
Maar ben wel benieuwd naar de bron die je hebt voor die 100 miljard..
Plus het kan best zijn dat de bankrun er nu ook wel is, omdat de media dit heeft aangesticht.. Maar dat op het moment dat de media dat zei eigenlijk nog helemaal geen sprake was van een bankrun, maar dus gewoon van lege bankrekeningen.
@mp
Als het waar is dat dit zo’n beetje allemaal opgaat aan voedsel en medicatie, dan zijn er toch ontvangers van dit geld? Het geld zal aan de vraagkant van de particulieren, met zo’n werkloosheid, een keertje opraken. Iemand is toch een deel van dit geld,dqn aan het oppotten, endan zeker niet op een Griekse bankrekening of dat het terug de Grikse economie in gaat, klaarblijkelijk.
Er is gewoon minder geld beschikbaar gesteld door de overheid door de zware bezuinigingen. Vervolgens hebben dus de mensen die dit anders zouden ontvangen, minder geld te besteden. Plus ze moeten ook nog eens meer belasting betalen. Hierdoor daalt dus de verkoop van producten en diensten, waardoor werkgevers werknemers moeten ontslaan en worden mensen dus massaal werkloos. Door het hoge werkloosheidspercentage, staat dus gewoon een groot deel van de economie stil. En toch moet iedereen blijven eten, dus al het spaargeld van de werklozen wordt opgebruikt. Ze geven dit dus wel uit, zodat het weer in de economie gaat, maar je begrijpt wel dat ze zuiniger leven en dus minder geld (in minder hoog tempo) in de economie terug stoppen dan normaal gesproken. En daardoor raakt dus de hele economie in een vicieuze cirkel.
Dus niemand hoeft per se iets op te potten: het probleem is gewoon dat de overheid heel veel geld uit de economie haalt en daarmee voornamelijk de uitstaande schulden en de rente hiervan betaalt. Kortom: als er iemand aan het oppotten is, dan zijn het de schuldeisers – voornamelijk banken en super rijke beleggers dus.
Het is dus heel goed mogelijk dat het hierdoor LEEK alsof er een bankrun kwam, omdat alle spaarrekeningen dus leeg raakten. Vervolgens duikt daar de media op en veroorzaakt zo dus ECHT een bankrun (als dat al zo is).
Bedenk wel, dit is een theorie wat goed mogelijk is. Hoeft niet zo te zijn, zou ook goed kunnen dat de media het echt pas heeft vermeld nadat er al werkelijk sprake was van een bankrun. Maar vergis je niet, Tarpley heeft het altijd wel goed in de gaten hoe het in elkaar zit, hij zegt zoiets niet zomaar.
Iedereen met twee werkende hersencellen snapt uiteraard dat een bericht met zulke strekking uit de MSM wordt gehouden.
Die kaaskoppen moesten eens op een idee gebracht worden.
Ik ken die Tarpley niet, maar ik snap dat mensen hun vertrouwen in het geklungel van de politici verliezen.
Wat ook niet in de mainstream verschijnt is de desolate staat van Japan na de ramp in Fukushima.
Ja soms een berichtje, maar het lijkt of mensen de impact niet kunnen (of willen) bevatten:
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/05/11/next-checkt-als-reactor-4-op-fukushima-instort-wordt-al-het-leven-op-aarde-weggevaagd/
Dat speelt namelijk ook een rol, slecht nieuws lijkt geen vat te hebben op mensen.
@MP, je vraagt je haast af hoe de namen luiden van die superrijken. Zijn dat die mensen die in de Quote500 staan? Of worden die (bewust) buiten beschouwing gelaten?
Overigens, je posting op dat andere artikel is werkelijk waar super! Heel mooi verwoord.
Ik vraag me eigenlijk af…Fractional Reserve Banking…ik kan me niet herinneren dat ik die naam heb gehoord op de Mavo in 1990 tijdens economieles. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten of dit heden ten dagen wel uitgelegd wordt op scholen tijdens identieke lessen.
[quote name=”gaengphed”]@MP, je vraagt je haast af hoe de namen luiden van die superrijken. Zijn dat die mensen die in de Quote500 staan? Of worden die (bewust) buiten beschouwing gelaten?
Overigens, je posting op dat andere artikel is werkelijk waar super! Heel mooi verwoord.
Ik vraag me eigenlijk af…Fractional Reserve Banking…ik kan me niet herinneren dat ik die naam heb gehoord op de Mavo in 1990 tijdens economieles. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten of dit heden ten dagen wel uitgelegd wordt op scholen tijdens identieke lessen.[/quote]
Ja die Quote-500 is geen betrouwbare lijst. Ik heb daar nog nooit een Rothschild in zien staan. Mensen kunnen er ook voor kiezen om daar niet in te staan (uiteraard vanwege privacy). Maar ik denk dat je zult schrikken met hoeveel voorsprong de Rothschilds op 1 zouden staan.
Bedankt! 🙂 Nee dat leer je ook niet op school… Naar mijn weten zelfs als je studeert voor economie, leer je niet precies hoe het geldsysteem in elkaar zit. Je leert hoe de economie in elkaar zit, maar het geldsysteem is de basis van de economie, maar dat wordt buiten beschouwing gelaten..