Ingezonden artikel | ‘’Er valt dit keer echt wat te kiezen’’ of ‘’uw stem is bepalend voor welke kant we op gaan met Nederland en Europa’’. Je zou het bijna gaan geloven; de (al bijna) tot cliché geworden one-liners, zeker met de poll-lijst hieronder met een hele rits aan (aspirant)partijen. Hebben wij echt invloed? Wat is er nu eigenlijk verkeerd aan de zogenaamde democratie waar wij in leven en zou het niet anders en beter kunnen; efficiënter, eerlijker en vrijer?

Gaan de vrije markt en democratie samen?

Er is helemaal geen sprake van een vrije markt noch kapitalisme, maar van een centrale-planeconomie -oftewel de sociale democratie- welke met interventies en subsidies niet efficiënt zijnde zaken steunt, ten koste van de ingezetene en hetgeen wat wel efficiënt is. Dit terwijl de vrije markt én het kapitalisme ten onrechte -want daar is in geen enkel land, zelfs Amerika niet, sprake van- zo vaak als schuldige aangewezen wordt en de politici daarop meteen hun kans zien om voor nog meer wet- en regelgeving en toezicht te prediken. Wat doen politici nog meer dan het pleiten voor- en het creëren van meer en meer wet- en regelgeving? Van alles beloven, en steeds weer hetzelfde; betere zorg, beter onderwijs, meer loon, minder armoede, minder belasting, minder bureaucratie, noem maar op.

Elk weldenkend mens is voor een goede gezondheidszorg, ouderen- en gehandicapten-zorg, onderwijs, et cetera. Wie kan daar nu op tegen zijn? Democratie en de daarbij gepaarde staatsbemoeienis hierbij is nergens voor nodig en zelfs zeer onwenselijk. Waarom blijven zij dan toch bij iedere nieuwe verkiezing beterschap beloven? En zien we met z’n alle dat het eigenlijk achteruit blijft gaan?

Politiek en idealisme

Democratie werkt centralisatie in de hand, en centralisatie leidt tot corruptie. Na gestemd te hebben mag jij je gedeisd houden tot de volgende keer dat er verkiezingen worden uitgeschreven, dan weten ze je wel te vinden want dan hebben ze jou stem weer nodig.

Politiek heeft niets met visie en idealisme te maken, enkel met komma’s en punten. Het zijn de lobbyisten die voordelen ten nadele van andere groepen proberen te behalen, dit in de vorm van subsidies en wetgeving. Over wat al deze lobbyisten met de politici bekokstoven daar heb jij als kiezer dus 0,0 invloed op. Politici schipperen tussen de belangen van al deze activistische belangengroepen in. En we weten inmiddels wel wie er hier tussen schip en wal valt, toch?

Democratie en fiat-valuta

Voor de democratische-stroming en de politiek komt het goed uit dat er zoiets bestaat als fiatvaluta, dit stelt ze in staat om zelf -te veel- geld uit te geven, en daardoor de kiezers van alles te beloven en bovendien de mensen hiervoor nogmaals te bestelen middels de inflatie van de geldhoeveelheid, de onzichtbare belasting. Daarbij kun je jezelf tevens de vraag stellen: of fiatvaluta zou kunnen blijven bestaan in een markt die werkelijk vrij zou zijn? Vrij van democratie: regulering en interventies.

De neergaande spiraal

Niet alleen de euro en andere fiat-valuta’s, maar ook de democratie is een wortel van veel van de problemen die wij hedendaags kennen, zo niet dé wortel. (Eigenlijk zou je dit de as van het kwaad kunnen noemen). Het is de democratie die leidt tot minder vrijheid en dus minder creativiteit, minder innovativiteit, minder productiviteit en dus minder welvaart en alle problemen die daar weer uit voortvloeien. Daar de welvaart wordt gecreëerd door hetgeen wat wij in staat zijn te produceren, niet de nep-valuta’s, en de democratie alleen maar leidt tot meer bureaucratie, het belonen van inefficiëntie met o.a. meer (subsidie)geld en daarmee dus hogere belastingen en premies, oftewel het zogenaamde goed geld naar kwaad geld gooien.

Conclusie

Dit systeem wel moet vastlopen. Al was het maar om de alsmaar toenemende begrotingstekorten en idem staatsschuld, en alles wat de staat belooft en blijft beloven straks niet meer op te brengen zal zijn. Alles kapot bezuinigd is, behalve op de overheid zelf. Vanaf nu is het een neergaande spiraal naar beneden totdat niet alleen de euro maar ook de democratie ten val komt. Ik ben hoopvol voor de toekomst, dat de democratie z’n langste tijd wel heeft gehad, en het met het einde van de democratie het alleen maar beter kan worden; in een vrije samenleving. En u, wat denkt u wat er zou moeten gebeuren? Wat als het brede publiek nu eens eindelijk in de gaten gaat krijgen dat democratie niet werkt én dat er alternatieven zijn?

Maple