De schuldencrisis in de eurozone is al een aantal keer ‘opgelost’. Iedere keer als er weer een noodpakket wordt samengesteld, spreken de Europese ministers van Financiën weer van dé oplossing. Maar telkens als de politici de eurocrisis ‘oplossen’, dient er zich weer een nieuw probleem aan in één van de Europese landen. Vaak zijn er dan weer miljarden euro’s nodig om financieel gezond (lees: in Europees leven) te blijven.
De Poolse minister van Financiën, genaamd Jacek Rostowski, heeft zich recentelijk uitgelaten over de huidige gang van zaken in Europa. Volgens Rostowski, die 22 augustus jongst leden overigens nog een meeting had met Jan-Kees de Jager om over de eurocrisis te keuvelen, dreigt het gevaar dat de eurozone zal disintegreren. De Jager heeft tijdens de meeting in Polen laten weten dat de EU zo snel mogelijk een akkoord moet sluiten met de Europees Parlement over het aanscherpen van de begrotingsregels. Polen is momenteel voorzitter van de EU.
Patrick Young, Executive Director van het investeringsbedrijf DV advisors, laat in een interview met RT weten dat hij denkt dat het onmogelijk is om de eurocrisis op te lossen, omdat de Europese naties te veel van elkaar verschillen. Tevens wordt er volgens hem veel te weinig gedaan om de schulden terug te dringen. Voor deze kwestie is weer een nieuwe financiële Europese commissie in het leven geroepen. Deze commissie moet verdere uitbreiding van de schuldencrisis proberen tegen te gaan en natuurlijk met een algemene oplossing komen, indien mogelijk. Dat zal waarschijnlijk wel weer wat miljarden gaan kosten.
Het is de grote vraag of we de Euro nog willen redden. Of we als burger een Europese superstaat willen en een boel van onze vrijheden willen inleveren en zware bezuinigingen ondergaan voor de munt. Het antwoord is NEE. En zo een Europa leidt tot een op een papieren één Europa, waar de volkeren steeds vaker met de rug aankijken. De onvrede zal alleen eerst ver rechts en later ook ver links in de kaart spelen.
Als het antwoord JA mocht zijn is de Euro dan nog te redden. NEE. De Euro is gekoppeld aan het neoliberalisme en het neoliberalisme is gekoppeld aan oneindige groei. Een fundamenteel ding is gewijzigd, waar economen, die in cycles denken is namelijk resource en milieuproblemen zoals peakoil en het klimaatprobleem. Ook de grenzen van verdere efficiency, volkeren, die we kunnen uitbuiten raken op een gegeven moment ook op. Dit betekent dat de cycles heel anders gaan lopen omdat de situatie fundamenteel anders is. Een situatie, die waarschijnlijk NIET in de leerboeken van de economen staan. Hiermee is de groei eindig. “Verder groeien” kan alleen door de groep havenots te vergroten en hiermee de protesten en verzet tegen het systeem sterker wordt en dit leidt tot verdere instabiliteit.
Dus als er grenzen aan de groei zijn moeten we kijken wat we dan wel moeten doen. Ik denk zelf dat we echt aan een transitie economie moeten toewerken, die naar een duurzame, menselijke en een meer regionale economie gaat. We moeten eerlijk zijn om de boodschap maar eens te vertellen dan constant bakken geld tegen aan te smijten in de illusie dat alles weer wordt zoals het voor 2008 was.
Groot, groter, grootst = overhead.
Als iets in omvang sterk toeneemt neemt de complexiteit exponentieel toe. Wat heb je nodig om de leden van de ‘lokale voetbalclub’ te beheren ? Een bakje, een paar honderd kaarten en een pen. Wat heb je nodig om de cliënten van bijv. een zorgverzekeraar te beheren ? Tenminste zoiets als: een mainframe, een ICT-afdeling en wat al niet meer. Geloof me, bijna niemand of hooguit een enkeling binnen deze ICT-afdeling overziet de volledigheid van het systeem in zijn geheel.
Terug naar het onderwerp, het artikel. Laat ik een vergelijking trekken met mijn intro en Europa. Op een website lees ik het volgende:
“[i]In 2003 betaalde de EU 163 miljoen euro aan tolken, zo berekende de Europese Rekenkamer onlangs.
Het EP nam zich dinsdag voor om de kosten te gaan drukken. Zo moeten diensten beter samenwerken en moet worden voorkomen dat vertaaldiensten worden aangevraagd maar uiteindelijk niet gebruikt.[/i]”
Communicatie, niet geheel onbelangrijk binnen Europa nog afgezien van cultuurverschillen maar dat terzijde. Met een schuin oog keek ik naar Knevel en vd Brink met Kees Jan de Jager op bezoek. Hier probeert hij uit te leggen dat we niet moeten vergeten dat de Euro ons daar en tegen ook zoveel heeft gebracht.
Betrek ik Kees Jan in relatie tot dit artikel: Wie moet zich dan geroepen voelen in deze babylonische kakofonie, zich op te werpen als leider van dit ‘kind met waterhoofd’ dat Europa heet ? Mag ik u erop wijzen dat, binnen Europa, termen als ‘omvallende banken’, ‘failliete landen’ en ‘kettingreacties’ niet zoveel werden gebruikt in de periode van voor de Euro ?
Nee, eventjes uit de Euro stappen is denk niet zo makkelijk. Of we er aan hadden moeten beginnen, is een tweede…
Oeps… Ehhh… Jan Kees uiteraard, typen wordt soms lastig na twaalf…
Een kind met waterhoofd heeft geen levenskansen. Het waterhoofd dat Brussel, Trichet, Verhofstad, Barosso, van Rompuy ed. heet moet zo snel als mogelijk tot burgemeester van een boerendorp worden getorpedeerd. Ach nee, dat wil ik die hardwerkende boeren ook niet aandoen.
Kunnen we ze niet ‘RUIMEN” zoals dat tegenwoordig netjes wordt benoemd.
Ophouden met de EU, je verliezen nemen en opnieuw beginnen. Samenwerken met de Vlamingen zou een goed optie zijn. Dan mag Frankrijk de Walen wel hebben.
@4 We hebben toch een keurige Wajong regeling voor mensen die al van jongs of aan arbeidsbeperkingen hebben. Laten we Europese Hotemetoten ook onder deze regeling schuiven. Excessieve grootheidswaanzin is niet bevorderlijk op de werkvloer.
*** Correctie die lui vervangen door Europese hotemetoten en de zin duidelijker gemaakt.
Ze weten inmiddels ook wel dat er geen oplossing is en dat alleen het injecteren van geld het redmiddel is om de grote klap uit te stellen. Er moet een resdet plaatsvinden, maar het plan voor daarna is nog niet helemaal af. Dus zolang kunnen we ons opmaken voor nog meer noodpakketten. Totdat Noord Europa het echt niet meer trekt en zelf steun nog heeft. Wie red de redder?
@5, wat bedoel je daarmee? Moeten arbeidsongeschikten maar geruimd worden, ik dacht het toch niet!
@7 Nee dat de EU hotemetoten prima voor een wajong uitkering in aanmerking komen, gezien zij 100% arbeidsongeschikt zijn, vanwege hun excessieve grootheidswaanzin alleen maar schade berokkenen op de werk vloer.
Ik hoop dat het nu stukken duidelijker is.
Met ruimen hou ik me niet bezig, maar ik tracht de problemen op een fatsoenlijke manier op te lossen.
Sorry dat die tekst bij 5 idd niet helemaal duidelijk was.
Schitterende intiatieven allemaal, echt serieus gemeend! Maar de praktijk is dat dit niet meer te redden is. Laat de lawine zijn gang gaan, en daarna overnieuw beginnen.