[youtube id=”oyucCDaw1IE” align=”center” autoplay=”no”]
Menu
Menu
[youtube id=”oyucCDaw1IE” align=”center” autoplay=”no”]
Biflatie.nl brengt u dagelijks nieuwsartikelen over de huizenmarkt, de economie, inflatie, de cryptomarkt, grondstoffen, de huidige crisis en nog veel meer.
Disclaimer
Op onze website maken wij gebruik van affiliate links, dit betekent dat indien er aangemeld wordt via onze links, wij hier een kleine vergoeding over kunnen ontvangen.
Wil je adverteren op Biflatie.nl? Neem contact met ons op via [email protected] . © 2024 Biflatie.nl ‘-
Geld met geld verdienen is onnatuurlijk en ‘bijzonder’. Dat betekent dat iemand anders zich inspande dat geld te verdienen, want extra waarde valt niet zo maar uit de lucht. En zo zijn er meer dingen die op zijn zachts gezegd raar zijn. Maar de kennis en informatie op dit vlak neemt gelukkig toe. Zie dit als een uitnodiging naar een oplossing. (drs. Suuz Polman)
Goedzo Suuz, ik heb het zelfs poetisch samengevat;
Leveraged to the bone
Protected by the drone
Limits are where we say
But for the sheeple
Distracted by Stromae
Solution is nigh
Manipulating yields
For the sake of the killing fields
Geld met geld verdienen is heel natuurlijk. De stamleden die vroeger er voor kozen om minder consumeren en hun tijd en middelen inzette om bijvoorbeeld een visnet te maken creëerde zo waarde en welvaart voor iedereen.
De vis of het visnet kon zo weer verkocht worden of het visnet verhuurd. Dit was een beloning van het ondernemersschap, het risico en het uitstellen van de beloning.
Dit zijn dingen waar onze welvaart op is gebaseerd en zonder deze zaken zouden we nog in de rimboe leven.
Ik maak me echt zorgen over jouw post en het feit dat je blind stemmen krijgt. Dat zegt veel over het bedenkelijke niveau.
Er is veel mis met onze maatschappij, maar zeer zeker niet maar zo in het algemeen stellen, dat met investeringen geld verdienen, een slechte zaak is!
Allemaal leuk en aardig, maar kredietverlening en geldschepping blijven twee verschillende zaken. Jij en ik moeten eerst werken om het geld te verdienen dat je wilt uitlenen of zelf investeert om zo’n visnet te maken. Een bank maakt het geld dat ze als krediet ter beschikking stellen ter plekke aan.(en devalueert daarmee ook nog eens de waarde van het door jou met arbeid verdiende inkomen/vermogen).
Schuurt wat mij betreft toch een beetje.
Ik ben het met je eens, maar dat is een hele andere zaak. “Blije economie” had het over geld verdienen met kapitaal in het algemeen.
Zoals een logisch nadenkend mens zeer bezorgt is over jouw post. Kijk naar ALLE statistieken van de economie, wereldwijd., en je ziet dat het systeem, waar jij voor pleit, niet werkt. Dus over bedenkelijk niveau gesproken.
Blijf vooral geloven in sprookjes die worden verteld door de mensen die er van profiteren. Daarnaast slaat je vergelijking met een net maken helemaal nergens op. Begrijpelijk lezen is heel moeilijk als je alleen maar bezig bent met je eigen waarheid.
In de rimboe leven als men niet aan kredietverlening had gedaan? Een hoogstaand argument maar natuurlijk niet waar. Al enkele duizenden jaren geleden is in o.a. het eerste testament (niet te verwarren met de bijbel) vastgelegd dat woekeren (geld uitlenen/lenen, al dan niet tegen rente in geld of natura) alleen maar problemen met zich meebrengt, tenzij je de afgelopen jaren in een grot hebt geleefd met enkel een schoolboekje economie kun je zien dat men destijds gelijk had.. Een economie bouwen op basis van schulden is a-economisch, dan krijg je onnatuurlijke dingen als valutahandel, rente, inflatie etc. Wereldwijde schuld t.o.v. BBP is 350%, dat gaan we nooit meer terug betalen….genoeg geïnvesteerd, genoeg krediet verleend. Wie profiteren hiervan en wie zijn slachtoffer. Armoede neemt alleen maar toe dus waar zijn al die kredieten goed voor geweest? Om kredietnemers troep te laten maken of kopen die we eigenlijk niet nodig hebben, daarmee onze gelimiteerde voorraad aan grondstoffen zo snel mogelijk op te maken…
De aanname dat mensen blind stemmen op de reactie van Blije Economie is ook een dooddoener, blijkbaar zijn er mensen die het wel goed zien. Liberty, oftewel vrijheid, als ik me goed herinner denk je Libertarisch, vrije markt, privatisering etc. Weet je nog steeds niet dat dergelijke dingen alleen maar minder vrijheid betekenen? Leg vooral je lot in handen van het bedrijfsleven…iets waar je geen enkele invloed op hebt. Laat banken hun gang gaan zodat jouw geld minder waard wordt, heel natuurlijk. Laat het grootkapitaal beslissen over hoe met de aarde moet worden omgegaan, wat je eet, wat je drinkt…of je kunt drinken…. Op dit moment heeft 1 op de 7 mensen op de wereld structureel honger en loopt dagelijks het risico te overlijden aan de gevolgen hiervan. Als we doorgaan zoals nu is dat over 15 jaar 1 op de 4, hoor jij tegen die tijd bij de gelukkige 75%?
Ik denk dat jij het record stromannen hebt verbroken in je betoog. Je schuift namelijk een aantal keer een mening in mijn schoenen. Jammer, want dit maakt een verdere discussie vrij nutteloos, maar ik zal uitlichten welke stromannen jij creëert.
1. Het systeem waar ik voor pleit. Uit je betoog blijkt dat je helemaal niet begrijpt welk systeem ik bepleit.
2. Een economie bouwen op schulden. Ik ben tegen het bouwen van een economie op schulden. Lenen en schulden maken als onderdeel van een economie, daar vind ik niets mis mee.
3. Het lot in handen leggen van het bedrijfsleven. Daar ben ik niet voor. Ik ben voor een sterk politiek orgaan die vrijheden beschermt.
4. Laat banken hun gang gaan. Ik ben hier tegen. Net zoals iedereen zullen banken beperkt moeten zijn door het kader van ethisch handelen. Iets wat nu niet gebeurt.
5. Laat het grootkapitaal beslissen hoe er met de aarde moet worden omgegaan. Absoluut niet mee eens.
Bedankt voor deze onzinnige discussie.
Jongens, geen ruzie maken, dat bevordert de blije economie niet !
He Suzie, dit is nog geen ruzie maken, hoor. Wacht maar tot ze echt pissig worden. Als echte knaapjes zijn ze gewoon weer bezig met wereldverbeterings-ideaaltjes. Maar dan wel naar hun idee. Je weet wel, daar waar moeders altijd zo blij van worden als ze hun kinderen weer de oorlog in mogen sturen om de rotzooi op te ruimen, die ze hebben achtergelaten.
Het begint altijd weer opnieuw met het oprichten van een of ander genootschap.
Een vrije markt ontaard in een wereld gebouwd op schulden en uitbuiting, Libertarisme is een sprookje. Dat kun je vandaag de dag goed zien.
Als je zelf voor vrijheid pleit, is het misschien goed om eerst de mening van ieder ander te respecteren en iedereen vrij te laten in haar/zijn gedachtegoed. Dat je ander beticht van een bedenkelijk niveau geeft ook aan dat je jezelf wel erg serieus neemt. Ik heb in het verleden meer discussies met je gevoerd, misschien ben je nu iets geëvolueerd…dan mijn excuses voor snelle verkeerde oordelen. Echter blijf ik erbij dat eenieder die pleit voor Libertarisme niet van het heden en verleden wil leren…met andere woorden poep in de ogen heeft.
Natuurlijk zie in mijn eerdere reactie veel fout…maar met je eigen reactie op de woorden van Blije Economie is natuurlijk niks mis….
“Dat kun je vandaag de dag goed zien.”
De onzin straalt er weer vanaf. Als we één ding wel niet hebben is het een libertarische samenleving.
De omstandigheden van de economie aandragen als bewijs voor een systeem wat we momenteel niet kennen getuigt niet echt van inzicht.
Het grappige is dat ik als libertariër voorsta mensen vrij te laten in hun doen en laten, zolang ze anderen niet beperken in hun vrijheden en dat jij vandaag heb betoogt dat jij twee individuen in hun vrijheden wil beperken als ze een transactie willen uitvoeren waarbij de één de ander geld leent, omdat dit in een boek staat wat ruim 2000 jaar is geschreven en daarbij mij beticht dat ik mensen moet vrijlaten.
Kijk dus eerst eens in de spiegel.
@ liberty ik ben het met je eens, sterker nog vrije mensen gebruiken geen fiat geld (=schuldgeld) maar sparen in goud en zilver waar de banken en politci geen vat op hebben dat is toch een veel rechtvaardiger systeem en het heeft duizenden jaren gefunktioneerd behoorlijk ook. Nu zitten we met een schuldenberg en degene die niets hebben willen graag dat de overheid degene die hard gewerkt hebben en wat vermogen hebben opgebouwd geplunderd gaan worden. Op basis van schulden kan je geen welstand op bouwen helaas beseffen maar weinige dit.
Pieter, of het nou nullen en enen zijn of edelmetalen. Een klein groepje heeft steeds meer en een grote groep steeds minder. Nou wil het probleem dat rente uit de slinkende poel met geld moet komen. Het loopt vast. Tot zover de crisis voor dummies…
Ja, ik weet het, mensen gaan schulden aan…
Maar los van politieke discussies is het droge feit nou eenmaal daar. Er is te weinig geld in omloop. Wat je nu ziet is dat de omloop snelheid vergroot. Eigenlijk zou iedereen gewoon een flink bedrag moeten krijgen. Dus injecties in de onderkant en niet in de tussenpersoon. Immers moeten de banken rente betalen aan de rijken. Het geld komt dus waar wij het nou niet willen hebben…
Dus vergeet al die mindgames.
Kijk naar de droge feiten.
Haal alle ruis uit het verhaal.
Jongeluy
@ Moerstaal, dat is nu precies het probleem omdat we nu eenmaal een klein groepje centrale banksters die beschermd zijn bij wet krijg je dit soort uitwassen. Fiat geld is natuurlijk ontworpen om de schuldslaven armer te maken en daar de regeringen in jou naam nog meer schulden maken mogen de burgers dat ook nog eens ophoesten dmw belastingen. Daarvoor pleit ik ervoor iedereen zou keuze moeten hebben waarin te sparen, fiat geld faalt altijd maar het schijnt men wil maar geen lessen eruit trekken. Ongedekt geld zorgt telkens weer voor onteigening van de argeloze burger die het weer niet zag aankomen. Vrij geld kan de concurrentie met fiat geld aangaan en ons huidige fiat toiletpapier kan dat nooit in vrije markt.
Jammer dat zo weinige het beseffen.
BitPesa bijv.
http://blogs.telegraph.co.uk/technology/jamiebartlett/100013941/how-bitcoin-can-transform-the-developing-world/
Pieter, of het nou nullen en enen zijn of edelmetalen. Een klein groepje heeft steeds meer en een grote groep steeds minder. Nou wil het probleem dat rente uit de slinkende poel met geld moet komen. Het loopt vast. Tot zover de crisis voor dummies…
Ja, ik weet het, mensen gaan schulden aan…
Maar los van politieke discussies is het droge feit nou eenmaal daar. Er is te weinig geld in omloop. Wat je nu ziet is dat de omloop snelheid vergroot. Eigenlijk zou iedereen gewoon een flink bedrag moeten krijgen. Dus injecties in de onderkant en niet in de tussenpersoon. Immers moeten de banken rente betalen aan de rijken. Het geld komt dus waar wij het nou niet willen hebben…
Dus vergeet al die mindgames.
Kijk naar de droge feiten.
Haal alle ruis uit het verhaal.
Jongeluy
@ Moerstaal, dat is nu precies het probleem omdat we nu eenmaal een klein groepje centrale banksters die beschermd zijn bij wet krijg je dit soort uitwassen. Fiat geld is natuurlijk ontworpen om de schuldslaven armer te maken en daar de regeringen in jou naam nog meer schulden maken mogen de burgers dat ook nog eens ophoesten dmw belastingen. Daarvoor pleit ik ervoor iedereen zou keuze moeten hebben waarin te sparen, fiat geld faalt altijd maar het schijnt men wil maar geen lessen eruit trekken. Ongedekt geld zorgt telkens weer voor onteigening van de argeloze burger die het weer niet zag aankomen. Vrij geld kan de concurrentie met fiat geld aangaan en ons huidige fiat toiletpapier kan dat nooit in vrije markt.
Jammer dat zo weinige het beseffen.
BitPesa bijv.
http://blogs.telegraph.co.uk/technology/jamiebartlett/100013941/how-bitcoin-can-transform-the-developing-world/
Geld is uiteindelijk alleen maar een ruilmiddel. Ook als is het ondoorzichtig hoe geldstromen lopen en zijn de bedragen mega uiteindelijk zit achter elke euro een mate van inspanning. Als je terug naar de bron gaat van elke euro is geld verdienen aan geld gewoon nog altijd een bakker die brood maakt en dat tegen winst verkoopt. Veel mensen zien staatschuld als een cijfertjes, we moeten juist nu eens daar anders naar kijken. 500 miljard staatsschud is een generatie slavernij en verplicht werken voor miljoenen NL-ders.
Het bankwezen? U doelt op de manipulatieve hoer die, gemakkelijk of ongemakkelijk, het bed deelt met systeempooiers als overheden, het militait industrieel complex of ander tbtf gespuis?
U doelt op de facilitaire dienst van de money changers die knaapjes met hoge voorhoofden inhuurt om hun hft algo’s, die 85% van de ‘beurshandel’ voor hun rekening nemen, te herprogrammeren?
U doelt op de best verdienende hedgefund manager van 2013 a raison van $400.000,- per uur (heb niet eens uitgerekend of het hier kantooruren betreft of 24/7)?
U doelt op het IMF dat pleit voor confiscatie van pensioengelden om de status quo het vel over uw oren te laten trekken?
U doelt op het papieren spel dat een vernietigende uitwerking heeft op uw en mijn toekomst?
Kom nou toch….
Beetje meer diepgang graag.
Een depositorekening is een rekening waarop je je geld voor een bepaalde periode vastzet.
De twee meest voorkomende depositorekeningen zijn de zichtrekening en de termijnrekening.
Geld dat je op een bank depositorekening zet is eigendom van de bank. Althans …?
Dit kan zijn omdat deze Rekening economisch en juridisch eigendom is en blijft van de Bank.
Anderzijds: Het geld op je bank/spaar-rekening is geen geld. Het is wel een schuld van de bank wwar ook een derde bij betrokken is.
De Bank heeft dit geld als Trierfactor 3% dus heeft voor 97 % uitgeleend aan. Elke 3 euro betekent 97 euro uitgeleend dus schuld.
Dit kan betekenen dat je meteen rekening (bij ING of Abn Rabo e.a.) mede verantwoordelijk bent en juridische en economisch aansprakelijk voor hun schuldenlast.
Wie…?
Dit werpt misschien een nieuw inzicht in wat hwt hebben van een rekening betekent.
Je meent…denkt …neemt aan.- Mind set – met een rekening te openen je spaargeld of geld een veilige haven te geven.
moet zijn: Anderzijds: Het geld op je bank/spaar-rekening is geld. Het is ook schuld van de bank waar groot aantal derden bij betrokken zijn.
2de aspect:
De realiteit van je bankrekening is/wordt dus 30.000 storten vertegenwoordigt 3% en er 970.000 ‘bij’ krijgen – aan schuld.
De rekening is econ en juridisch eigendom van de Bank.
Waarom wordt hier de – ‘je’ 970.000Euro niet vermeldt indien je een rekening opent en een bedrag stort…?
Je ontvangt n.m. niet de rente proc. welke de bank aan een klant rekent over de 970.000 euro. Voor een MKB of roodstaander rond de 10% .
Je hebt echter wel (economisch..? en juridisch ) recht op deze rente voor een gedeelte.
Wie heeft deze rente al mogen ontvangen….?
Elkaar tegenspreken op allerlei randzaken , kleine feiten heeft volgens mij niet zoveel zin..
Sommige artikelen krijgen meer dan 30 reacties en met gevolg dat er hele scherpe discussies ontstaan maar na plaatsing van 3 a 4 nieuwe artikelen begint alles weer van voor af aan en raakt de lopende discussie weer naar de achtergrond.
De irritatie naar elkaar begint te groeien en dat is volgens mij het gevolg van het in een cirkel bewegen en reageren met elkaar. Wie geniet er nu van continue de zelfde gesprekken en niet verder kunnen komen met zo’n groep intelligente mensen.
Ik heb op mijn laatste reactie ( op artikel van Teun ) wel 14 duimen gekregen dus er zit wel degelijk potentie in een wending , een tweede stap.
Een echte discussie desnoods hier of prive met minstens tien man die niet naar de achtergrond raakt door nieuwe artikelen.
Een blijvend topic wat je bovenaan aan kan tikken en uitsluitend over stap 2 mag gaan , alleen ideeën over acties en tegen geluiden.
Als Koen terug is wil ik dat serieus aan hem vragen , ook hij kan een grote rol spelen in een serieus tegen geluid met deze site maar dat vraagt een serieuze afweging.
Anderzijds wil ik graag prive brainstormen via mail of een gesprek met een bak koffie met mensen van hier met diezelfde DRANG om iets te willen doen.
De kracht van een aantal mensen bij elkaar met goede ideeën is groot en moeten we niet onderschatten ! Daarbij het gegeven dat als een aantal mensen ECHT ergens voor gaan met fanatisme en maximale inzet er altijd “iets” gaat gebeuren.. Wat is nu belangrijker dan te moeten strijden voor je bestaan ? Of zit men liever achter de computer of televisie af te wachten…? Dus bij deze vraag ik aan iedereen eens na te denken over welke rol jezelf wilt spelen in deze roerende tijden..
Heb je genoeg informatie en wil je wat doen ?
Laten we een discussie starten met wat we bijvoorbeeld kunnen doen , met soorten acties of demonstraties. Hoe we social media kunnen gebruiken en eventueel de kritische media zoals Zembla of Tegenlicht.
Kunnen we crowdfunden om reclamemasten te beplakken of flyers te bekostigen ? etc. etc. Denk mee en deel het !!
Er is zoveel te doen ! Komende komkommertijd kunnen we ons “plan trekken ” Het najaar en begin 2015 zal roerig genoeg worden om steeds meer mensen te kunnen bereiken . Veel ontslagen en groei voedselbanken.. Dow Jones sky high..
Dit kan echt gaan lukken ! , de mensen moeten samen gebracht worden niet alleen op een site maar via internet in grote zalen !!!!
Wie wil er ook in geloven en wil mee gaan beginnen..
Een aantal mensen heeft achter de coulissen al contact. Koen stuurt op verzoek wel emailadressen naar anderen. Ook belt Koen mensen soms op en zelfs andere reaguurders bellen mij in Brazilië op.
IK heb Koen laatst een email gestuurd met suggesties om website op te krikken. Hij zei dat deze website naar achtergrond is geraakt omdat hij druk heeft met andere dingen. Ook dat professionals geld vragen voor artikelen. Maar er zijn vast wel professionals die willen schrijven om enkel hun naam er onder te zetten of in ruil voor een banner. Ook kan je studenten vragen of verse professionals die nog naam moeten maken.
Andere insteek is het samenkomen.
Prima idee, ik kan er helaas niet aan mee doen.
Maar een begin zou kunnen zijn dat er een PM (private message) systeem komt. Zodat wij makkelijk contact kunnen leggen.
Andere stap zou kunnen zijn terug brengen van het forum met vrij te starten draadjes.
Belangrijkste stap zou weleens samen komen kunnen zijn.
Of samenwerken met websites als http://www.visionair.nl .
Web software inschakelen om databank aan mogelijke acties vast te leggen dan wel op elkaar inhaken en er een fysiek gevolg aan geven.
Zomaar wat ideeën.
Jongeluy
Wat is jullie doel precies? Als actiegroep moet je wel een concreet doel hebben.
Iedereen heeft hier een mening en kan heel goed tegen heilige huisjes schoppen, maar samen een oplossing bedenken is een heel ander verhaal.
Waarom geen beweging creëren van mensen die zo veel mogelijk de banken boycotten?
Dat doe ik namelijk zelf ook zo veel mogelijk. Ik kies om te huren, ik laat geen spaargeld op mijn rekening staan, maar koop er goud en andere zaken van.
Zo pak je de banken ook aan. Als dat al jullie doel is. Ik heb zelf geen interesse, maar het is zomaar een idee.
Het ‘systeem’ vreet zichzelf op as we speak. Een collectieve aanval op ‘TBTF’ is dood kapitaal biflaten. Anticiperen echter; ‘self sustenance’, of het lokaal inrichten van een basiseconomie (share cropping), een voorlopige poging om de transitie te overleven, is een optie.
Get your tribe in order.
Alle energie gestoken in de wereldverbeteraars doctrine is verloren energie. De krachten om de status quo overeind te houden zijn simpelweg te groot; je vaart met je rubberboot naar een vliegdekschip.
Op het professionele vlak is ook enige activiteit waarneembaar:
http://sustainablefinancelab.nl
Eveneens een ‘hopium praatclub’.
Anticiperen en, als het echt slecht wordt, bidden.
Duh, biflaten.
Te stoffig, het moet net als internet, apps en cryptocoins, snel, makkelijk en innovatief zijn. Niet weer hoog opgeleiden uit de grotten van het oude systeem die gaan spreken…
Zucht!
Nee, dammit!
@ Houtskool, Waarom gelijk de wereldverbeteraars die alles wel even gaan oplossen..? Een kritische maatschappij die niet zomaar even alles laten beslissen is al heel wat.
En dat kan zeker werken , In Brazilie of turkije gaan mensen de straat op om beslissingen af te wenden en teug te dringen.. Het is maar waar je voor staat.
Natuurlijk zit er ook een kant aan het verhaal van weinig directe actie maar de uitwisseling van kennis en spullen die ons steeds meer zelfvoorzienend gaan maken en losser van de BTW verplichte aankopen. Je moet ergens beginnen en met een groeiend BEWUST- ZIJN van mensen om ons heen heeft alles een kans van slagen volgens mij..
Maar weet ook wel dat nog niet iedereen het zo ziet.
KISS -> keep it stupid simple!
Gewoon zaken delen, van info tot fysieke dingen, ontmoeten.
Snel kunnen schakelen en met gelijkgestemden over en weer je voordeel doen. Elkaar helpen met bitcoin, edelmetalen, preppen, informatie, emotionele steun, biertje en elkaar geestelijk voeden.
Nogmaals KISS, geen moeilijke dingen. Daar draait alles juist op stuk!
Al help je elkaar met raapzaadolie voor de diesel, bier brouwen, tabak kweken, alkohol destilleren, wapens verhandelen, je eigen geld drukken… Alles wat niet mag van onze Roverheid en in handen is van de elite. Vooral die wapens. Ik ben falikant tegen machtmonopolie. Iedereen een wapen zoals in Zwitserland. Nauwelijks criminaliteit. Probleem met wapens is dat de elite die heeft, namelijk NAVO maar ook aan haar gehoorzame politie en niet te vergeten de criminelen en echte preppers.
Zonder wapens en team ga je het 100% zeker afleggen in de nihilistische en overbevolkte dierentuin die Nederland gaat worden.
Ik zeg: Actie en wel NU!!!!!
Jongeluy
Wordt het niet tijd dat je eerst Sun Tzu eens gaat lezen en zo mogelijk ook, al is het maar een beetje, begrijpen, voordat je een binnenlandse wapenwedloop ‘in het leven’ gaat roepen? Voor een goed geoefende is een aardappelschilmesje al dodelijk genoeg, voor de amateur helpt zelfs een kanon niet. Dat alles nog los van de mentaliteit van de wapendrager resp. de mentaliteit van de groep die hij of zij vertegenwoordigt of toe aangetrokken voelt.
Ditzelfde gaat trouwens ook op voor de economie. De wapens en mogelijkheden zijn misschien wat verschillend, het einddoel blijft hetzelfde. Heersen, overheersing is echt wat anders.
Nee, het is juist andersom. De wapens heersen nu al en daar komen straks nog wat groepjes en individuen bij…
http://sovietoutpost.revdisk.org/?p=72
Zoals ik hier al eerder heb aangegeven sta ik open voor een tweede stap Bas. Destijds hebben we al aan Koen gevraagd mail adressen uit te wisselen, is er echter niet van gekomen. Dus nog maar een poging…
Ik ben zelf al een tijd niet meer actief qua reageren op dit platform, lees alleen de artikelen en reacties. Kan niet anders dan concluderen dat men inderdaad in een cirkel zit, maar ook dit is al zo vaak gezegd.
@ Moerstaal , thanx en serieus jammer dat je zover weg zit en we niet onder het genot van een hapje en een drankje het nog is over de bananen kunnen hebben.
Ik weet zeker dat jou bijdrage in een actie groep van betekenis zal zijn .
Je kennis en tips over software en idee over forum kan heel handig zijn..
We moeten dat echt voorleggen aan Koen , of desnoods zelf een site starten en daar heb ik geen verstand van.
Koen zit nu in het buitenland en als hij terug is neem ik contact met hem op. Ik ken zijn verhaal ook maar misschien dat we hem over kunnen halen om toch een of andere wending met biflatie te maken en meer een tegengeluid te laten onstaan.
Ik denk ook dat juist het samenkomen van verschillende sites en de kritische media het belangrijkst is.
Ook juist de getroffen mensen bereiken , diegene die al ontslagen zijn , die al bij de voedselbank lopen , die met een mega restschuld zitten .
Via lokale kranten en ingezonden artikelen mensen uitnodigen tot een infoavond in het dorpshuis.. Als er genoeg mensen meedoen heb je tegenwoordig snel een netwerk.
@ forlan en anderen hoe anoniem kunnen we tegenwoordig nog zijn met Big Data , internet spionage , hackers in dienst van de overheid ? volgens mij niet meer en word alles per mail of computer gecontroleerd.
Ik ben al blij dat ik geen facebook heb of iets dergelijks.
Dus mijn mail adres is [email protected] voor diegene die ook serieus verder willen gaan .
Geef het ou maar meteen toe, stelletje idealisten hier :
Het is gewoon over en UIT met ‘burgerinvloed’ etc
Laat staan een serieus tegewicht bieden voor het (huidige) financiële systeem agv gebrek aan kennis onder de ‘gewone man’ …
Vergéét die ‘vuist’ nou maar .. want die IS er nou eenmaal niet en zal er ook nooit komen met die massa van gehypnotiseerde sgaapkes …
So you just all line up …
… and bend over, please ….
Bij nader inzien : laat dat ‘please’ maar gewoon weg…
… hoeft namelijk niet eens …
… want ‘gehoorzamen’ zult u …
… daar bent u vanaf uw geboorte namelijk al voor geprogrammeerd, hè ?
Hihi
Ik denk ook dat je dat tegenwicht ook niet moet verwachten uit de burgerinvloed in de westerse landen. Maar dat de zaak hopeloos zou zijn lijkt me evenmin het geval. Gelukkig bestaat de wereld niet alleen uit westerse landen. Het zal waarschijnlijk ook van doorslaggevende aard zijn waar de rest van de wereld mee op de proppen komt. Maar ook daar blijven tegenstellingen genoeg.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar hoe bijv. de Denen straks hun goede uitgangspositie gaan invullen. Alleen, net zoals de Noren eigenlijk gedaan hebben, of met hulp van bijv. Canada of China. Of zou dat ook al voorgeprogrammeerd zijn?
Over gehoorzame mensen gesproken;
http://www.visionair.nl/ideeen/mensheid/gehoorzaamheid-gevaarlijk-noodzakelijk/
Pieter:
“Absolute gehoorzaamheid is de enige gehoorzaamheid die er bestaat. Voorwaardelijke, kritische gehoorzaamheid is namelijk helemaal geen gehoorzaamheid.
Voor iemand die een order eerst kritisch bekijkt voordat hij hem uitvoert, is een order geen order, maar een suggestie. Een voorstel. Een mogelijkheid die hij eerst overweegt.
Hij neemt dan zelf verantwoordelijkheid voor hetgeen hij uiteindelijk beslist te doen. Dat betekent dat hij dat niet doet op basis van gehoorzaamheid, maar op basis van verantwoordelijkheid.
Gehoorzaamheid en verantwoordelijkheid zijn elkaars tegengestelden. Je kunt niet een beslissing nemen op basis van beide. Het is het een of het ander.
Als gehoorzaamheid het motief is, dan is dat altijd absolute gehoorzaamheid. Als verantwoordelijkheid het motief is, dan is dat ook het geval wanneer de zelfoverwogen beslissing overeenkomt met de order. De order is dan hooguit een omarmde suggestie.
Verantwoordelijkheid is dus iets anders dan ONgehoorzaamheid. Ongehoorzaamheid is per definitie het tegenovergestelde doen van hetgeen geëist wordt. Zelfs wanneer de order overeenkomt met het eigen goeddunken. Ook dan is het uiteindelijke handelen een gevolg van de order. Weliswaar precies omgekeerd, maar toch is het die order die bepaalt wat er (niet) gedaan wordt. En dus niet de eigen verantwoordelijkheid.
Kritische gehoorzaamheid bestaat dus niet.”
Moerstaal:
“Zwart wit omdat hij de uitersten benoemd op de lijn gehoorzaam en ongehoorzaam.
De menselijke geest is bipolair. Dat is gelijk haar probleem wat betreft de middenweg varen.Het mooie van Pieter is dat hij schrijft zoals de geest werkt namelijk in extremen. Dat is wel zo duidelijk ipv. allerlei abstracte filosofische begrippen aanhalen welke verschillende kwaliteiten zijn in hun grijsgebieden. Verantwoord staat tegenover onverantwoord. Het is een andere kwaliteit dan gehoorzamen. Gehoorzamen is behalve in enige mate voor kinderen vooral voor dommen en dieren. Verantwoordelijkheid is het hogere ideaal. De meeste mensen zijn tot hun dood gehoorzaam getuige de volle gebedshuizen in de meeste landen en het doodbloeden van Occupy. Slechts weinig mensen zijn in staat om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen in het leven. Maar ik blijf dan ook herhalen dat duizenden jaren van fokken met gehoorzame mensen en het vermoorden van verantwoordelijke mensen heeft gezorgt voor een massa aan sheeple. Er is gewoon geen andere verklaring. Ik geloof niet in dumb downing door onderwijs, techniek, chemtrails, fluoride, smaakversterkers, zoetstoffen of wat dan ook. Daarvoor zit het al eeuwen te diep. De mens heeft als soort de capaciteit tot eigen verantwoordelijkheid. Een afwijking kan je het niet noemen. Wel van de normaal maar niet als een disfunctionele afwijking.”
Okay, Koen, je gaat wat meer traffic krijgen.
Alles van http://www.visionair.nl gaat ff deze kant op.
De veren moeten ff opgeschud worden hoor…
Ik zou zeggen beste reaguuders en schrijvers van Visionair, kom er maar in!
3de aspect
Indien 30.000 euro op de rekening bent U miljonair.
Doch wat zijn zoal de mogelijkheden van en met de 970.000 euro in de Bank op jouw 30.000 euro schouders..
Indien de Bank dit bedrag besteed aan aankoop grond en aandelen dan gebeurt er iets opvallend met de 3% Trier.
De Bank kan op basis aankoop grond aandelen opnieuw de 970.000 of een gedeelte besteden of zich ermee bijv .in derivaten wagen.
Indien de Bank de 30.000 basis met de 970.000 van 1000 spaarders in een product stopt kan dit doorverkocht worden of ook de beurs worden uitgezet.
U ziet de mogelijkheden zijn veelvuldig en dit is wat er plaats vindt.
Hoe simpel om de 30.000 weg te halen- geen verlies aan belastingheffing -geen negatieve rente van de Bank en geen flikkeren en nsa van brussel/Vs of beboet voor zwart -sparen.
Trier3 een wassen neus en bestaat alleen voor de goedgelovige econoom en voor U in de media.
Hoe te omzeilen dus…en wat betekent dit wel niet voor 30.000 of elk ander bedrag op de bankrekening….
Met de 30.000 als basis schep de ecb en Bank een aantal mogelijkheden om de vingers n bij af te likken.
Wat tijd over begin een bank. De bank heeft door aangeboden mogelijkheden en voor zichzelf ontworpen werkwijze-geen belastingheffingen meer mogelijk -2.5 % betalen noem ik geen belastingheffing- producten polissen woekeren als methodiek.
Woekeren omdat het gebeurt met een klein bedrag door een burger in vertrouwen aan hen afgegeven.
Definition of ‘Tier 3 Capital’
Tertiary capital held by banks to meet part of their market risks, that includes a greater variety of debt than tier 1 and tier 2 capitals.
Tier 3 capital debts may include a greater number of subordinated issues, undisclosed reserves and general loss reserves compared to tier 2 capital.
Basel III (or the Third Basel Accord) is a global, voluntary regulatory standard on bank capital adequacy, stress testingand market liquidity risk. It was agreed upon by the members of the BaselCommittee on Banking Supervision in 2010–11, and was scheduled to be introduced from 2013 until 2015; however, changes from 1 April 2013 extended implementation until 31 March 2018 and again extended to 31 March 2019.[1][2] The third installment of the Basel Accords (see Basel I BaseII was developed in response to the deficiencies in financial regulatio revealed by the late-2000s financial crisis Basel III was supposed to strengthen bank capital requirements by increasing bank liquidity and decreasing bank leverage
Tier3 en Basel3 zijn een voorbeeld van mensen welke dagelijks te hard rijden en er zelf hun bekeuring voor mogen uitschrijven….en het is betwistbaar -in beiden – of het wel een bekeuring is.
BaselIII is een vrijwillige afspraak. Tier3 is een steeds betwiste en steeds veranderende: na Tier3 komt 4,5, 6, 7, omdat 1,2 en 3 en niet funktioneren en betwist worden… met succes.
Het recht op geldschepping wat private banken hebben en ik als particulier niet zorgt er praktisch gezien voor dat iedereen die een hypotheek afsluit een aantal jaren mag arbeiden voor de bank.
Als ik een hypotheek neem van zeg 200.000 Euro dan schept de bank deze schuld letterlijk uit het niets omdat ze dat recht nou eenmaal hebben. Over mijn hele leven moet ik echter hoogstwaarschijnlijk door de werking van rente ongeveer 500.000 Euro aflossen op die hypotheek. Ik betaal dus 3 ton rente. Ik betaal dus meer aan de bank dan dat ik betaal voor de bouwmaterialen en kosten van het huis zelf terwijl de bank die hypotheek in nog geen uurtje tijd kan maken met een druk op de knop in de computer.
Persoonlijk vind ik dat echt volslagen absurd dat dat mogelijk is.
http://www.onsgeld.nu pleit in mijn ogen dan ook volledig terecht voor een andere manier om die recchten op geldcreatie te verdelen.
Letterlijk is in de praktijk van de dag de Trier3% welke verder verwaterd is tot 2 of nog minder aan %-ten.
Dat de 3% geen 3% meer is betekent echter dat de burger een goede mogelijkheid heeft om de zaak te keren. Als er 100 .000 zijn welke hun geld opnemen-omdat deze de realiteit onder ogen kunnen zien-verandert er iets.
Wat bedoel je in hemelsnaam met Trier3%? Haal je misschien BaselII en de begrippen Tier 1 en Tier 2 kapitaal door elkaar?
Interessant want niet de rechten en plichten van geldcreatie doch wat er dan met contant geld en de schulden eraan vastgekleefd plaats vindt.
De geldcreatie is een… de rest het gevolg weegt veel zwaarder en is explosief.
Je zou erg onverstandig zijn om van de huidige situatie geen gebruik te maken door een hypotheek af te sluiten en het maximale te lenen omdat je anders alleen maar misbruikt wordt.
Ook van dit prachtige gezegde van een Ukrainse lokale journalist zou ik niet weten waar het te plaatsen, onder welk hoofd. Dus dan maar weer hier:
Many in Ukraine are talking about major revisions to the Constitution (leading one local journalist to ask – “Why don’t we use the American Constitution? It was written by really smart guys, it has worked for over 200 years, and they’re not using it anymore…”) He’s right.
Vond ik op Zerohedge. Hoezo is humor geen verwerkt verdriet?
Cynisme hee dat volgens ij.
Komt van ene Cynicus (=’hondse’) uit een ver rieks verleden. De best man bezat niets en woonde in een soort grote regenton. Overdag was hij op markten te vinden waar hj met een ontstoken lantaarn rondwaarde in de menigte op zoek naar de ‘wijze en rechtvaardige’.
Bij zijn leven was die Cynicus al zozeer bekend dat Alexander de Grote toen hij in die buurt weer eens een veldslagje succesvol had afgerond het met een bezoek vereerde en op de betreffende ton klopte.
“Je staat tussen de zon en mij” zou ‘de hondse’ als enige tegen de toenmalige machtigste man ter wereld hebben gezegd.
Maar dit terzijde.
Hij had een naam hoor.
Hé, Youp, ik weet dat je dit leest : kom nou toch terug man, ik weet gewoon dat je toetsenbord jeukt als je al die reakties hier leest !
Youp ..?
Zéér goed artikel :
http://www.silverdoctors.com/jim-willie-collapse-has-occurred-hyperinflation-meets-asset-destruction/
Eén opmerking echter : behalve ( fysiek ! ) goud en zilver biedt on bitcoin ( financiële ) bescherming.
Kijk, momenteel wordt r zo’n 70 miljoen ounsjes goud gedolven. Dit gaat al tientallen eeuwen zo. Vroeger misschien wat minder jaarlijks, maar toch : tientallen miljoenen ounskes per jaar.
Van Bitcoin daarentegen wéten we dat er over zo’n 20 jaar (*) 21 miljoen exemplaren zullen zijn.
Geen ‘bijdrukken’ of ‘bijdelven’ meer mogelijk.
Dat is dus éénmalig.
Dus aub niet wenen & schreien wanneer de Btc voor de tweede keer dwàrs door de Golden Ounce-prijs heenkanjert, hè ?
Niet meer dan logisch dus.
* = momenteel bijna 13 miljoen.
les geschiedenis van het uitverkoren volk:
http://www.whale.to/b/hidden_tyranny.html
… Want ook IK was ooit een ongesgoolde qua Gebitsmuntjes …
Maar heb inmiddels het Virtuele Licht gezien …
Het Spirituele licht,zal u eeuwig onthouden worden.
Bertus, stel je niet aan. Laat Pavlov thuis, dank u!
En gij, leeft ook GIJ nog in de crypto-duisternis ?
Waarde broeder ?
Kijk, pesoonlijk zi ik het hele wereldwijde monetaire stelsel met aan het éne uiteinde (fysiek) goud en zilver, en aan de andere extremiteit crypto currencies.
Het gehele middenveld ‘gedekt’ zijnde door fiat-pleepampier.
De (K-)Klap gaat natuurlijk in dat ‘middenveld’ plaatsvinden.
Pleepapier, aandelen en obligaties, u kent ’t vast wel.
Ze hier mijn visie.
Wat jij, Youp ?
( verlnging wedstijd Nederland – Costa-Dinges )
En àl die ‘middenveld-waarde’ klapt dan naar de ‘uitersten’ van die ‘ Money Galaxy’ .
‘Waarde’ verdwijnt namelijk niet, hè ?
Zij transformeert slechts van ‘uitdrukkingsvorm’.
Anyone ?
Youp ?
Biflaten.
Praat je nu tegen jezelf? 🙂
Raakt uw brein echt van slag zonder Youp?
Moet u niet eens een dubbele afspraak maken bij de huisarts.
Het is hier geen datingsite!!!
Kom gewoon ter zake als u al iets relevants te melden hebt.
Probeer hier niet de intelligentste,egoistische muntjesvreter uit te hangen.
Volgens mijn informatie,zult u arm en eenzaam sterven.
Beter uw leven,deel wat u teveel hebt aan de diegenen die wezenlijk tekort hebben.
Hier hoor ik u nooit over,u heeft het alleen over meer vergaren.
Verder niks mis met Youp z’n berichtgeving.
Jawel, Youp meent dat zionisten zoiets zijn als Semieten.
Nou dacht ik dat ook maar na eens zelf na te hebben gedacht bleek dat Zionisten vooral gewoon Europees zijn en dan met name Duits en Russisch. Semieten moet je in de buurlanden zoeken, Palestijnen bijv.. Zionisten hebben veel kaarten troef, het lijken wel Semieten hèhèhè. Ik ben pro-Semiet! Dat is toch wel heel vervelend dat ik deze kaart door heb gestoken hè Likoed en CIDI………….. Anti-semiet klopt niet… Nou zijn er wel meer dingen die niet kloppen maar dat mag ik niet schrijven want dan krijgt Koen justitie op z’n dak dus hou ik er verder maar overop.
Iets met rare wetjes op ontkenning maar dat doe ik helemaal niet, ging me alleen om het getal met een 6… en dan de methode nog… afijn…
KTM probeert iets duidelijk te maken maar dat schijnt nog niet helemaal te lukken… iets met sambal op een gebakje…
Jongeluy
Het lijkt er inderdaad op, Fred …