Paradijzen worden op aarde steeds schaarser. Als ze nog ergens bestaan tenminste. En als je al denkt er een gevonden te hebben, moet dit nog dringend schoongemaakt worden. Letterlijk. Ook Nederland dient dringend grote schoonmaak te houden maar dan van een heel andere aard. We moeten stoppen met belastingontduiking te faciliteren. Aldus het Europees Parlement, dat ons land op de zwarte lijst plaatst. Nederland is hiermee officieel als paradijs benoemd, maar dan wel voor sjoemelaars nationaal en internationaal. Wake up call!
Van ontwijking en ontduiking tot misdaad
Niet alleen Nederland wordt de wacht aangezet. Ook België, Cyprus, Hongarije, Ierland, Luxemburg en Malta krijgen dezelfde twijfelachtige eer. Van tezamen op de lijst van belastingparadijzen te staan. De EU kijkt in eigen boezem en dat is nooit slecht. Een speciale task force met de naam TAX3 hield zich sinds maart 2018 met een onderzoek bezig. En wel ‘over de problematiek van financiële misdaad, belastingontduiking en belastingontwijking. De aanleiding om de commissie in te stellen, zijn de verschillende onthullingen van de afgelopen jaren, zoals de Panama Papers en de Paradise Papers.’ Voeg daaraan toe de verschillende keren dat Nederlandse banken in opspraak zijn gekomen in dubieuze financiële zaken. En veroordeeld werden zelfs. Een belangrijk boek rond de materie, Moneyland, is recent nog op Biflatie besproken. Zo komt Boontje maar weer eens om zijn loontje.
Waarschuwingen
Verschillende andere EU landen krijgen bij deze letterlijk nog waarschuwingen vanwege genoemde parlementaire commissie, TAX3. Dat zijn dan Denemarken, Finland, Ierland en Zweden. Zij worden zwaar bekritiseerd ‘omdat zij zich blijven verzetten tegen de belasting op digitale diensten.’
Laksheid vanwege Nederlandse regering
Een gedoogbeleid zou je het haast kunnen noemen. En dan niet wat betreft het gebruik van verdovende substanties maar van een heel andere aard. ‘De commissie concludeert onder meer dat er een gebrek aan politieke wil is om de problemen aan te pakken. “Burgers verdienen beter”, zegt voorzitter Petr Jezek hierover in een persconferentie.’ De Commissie beveelt verder aan dat er binnen de EU een zogenaamde ‘antiwitwaswaakhond’ moet komen. En binnen de Verenigde Naties idem dito. (We waren persoonlijk weer zo naïef te denken dat zo’n orgaan ter controle reeds lang bestond, tjonge jonge…)
“De EU kijkt in eigen boezem en dat is nooit slecht”.
Serieus? Dit is je reinste symboolpolitiek.
Eén van de meest bekende handlangers bekleedt al bijna vijf jaar de pretentieuze functie van voorzitter van de Europese Commissie.
En hoe zat dat met zijn twijfelachtige voorganger, alsmede het leger aan andere leidinggevenden binnen EU en euro met een degelijke Goldman opleiding en/of een Bilderberg introductie?
Laten we elkaar niets wijsmaken: de georganiseerde misdaad maakt al lang structureel deel uit van het financiële systeem. De VN liet daarover al tien jaar geleden, na het uitbreken van de financiële crisis, geen enkel misverstand bestaan.
NL is niet alleen een belastingparadijs, maar ook een paradijs voor drugscriminelen, witwassers, plofkrakers en lanterfanters. Kortom, we verkeren op een hellend vlak waarbij de balans de verkeerde kant uitslaat. De openbare orde in ons kleine polderlandje bevindt zich op een glijdende schaal. De machteloosheid van een politiek verdeeld landje maakt plaats voor bandeloosheid. Misschien tijd dat we als volk van een “soevereine staat” eens goed in de spiegel kijken.
En wat zien we dan (volgens het CBS)? “Nederland vol met tevreden mensen” (NOS) 🙂
Van bovenaf wordt ons dat gewoon opgelegd. De uitkomsten van de enquêtes van CBS en cs worden ons ingeprent. Meestal zijn onderzoeken door overheid gerelateerde onderzoeksinstituten geïndoctrineerd doordat ze worden ingegeven vanuit de gewenste gevoelens van de overheid. Wanneer de overheid geconfronteerd zou worden met alleen maar negatieve uitslagen dan weet het instituut al bij voorbaat dat hun bestaansrecht snel wordt aangevochten. Het is mij persoonlijk al vaak opgevallen dat ik pas achteraf het gevoel krijg dat ik op de reeds verzonden enquête wel erg positief heb gereageerd. Dat ligt aan de wijze van vraagstelling en de inrichting van het onderzoek waarop een positief antwoord al makkelijk voor de hand ligt. Alleen de slimmerik die de tijd neemt is in staat de manipulatie te doorzien. Maar in deze gejaagde tijd zijn we geneigd enquêtes erg snel te beantwoorden. Moet er ff tussendoor.
Het gaat ook vaak om een gekleurde fake presentatie in de MSM van het resultaat.
‘Land vol tevredenmensen’ zegt de kop letterlijk. Het artikel zelf, dat waarschijnlijk nauwelijks wordt gelezen vanwege de
haast, zegt “Bijna zes op de tien is optimistisch over hoe het in
Nederland gaat. De rest is pessimistisch of zeerpessimistisch”.
(soms is het zoeken naar een bril met de passende glazen)
Wat – naast de diverse soorten leestekens – ook een aardig
foefje is bij interviews door de man-bijt-hond-journalistiek: de lezer krijgt de antwoorden van de bevraagden voorgeschoteld, maar zelden de vragen waarmee deze zijn uitgelokt.
De bovenstaande eyecatcher van de NOS heeft feitelijk niet veel om het lijf; slechts een vergelijking met een voorgaande ‘peiling’ zou iets duidelijk kunnen maken over het ’tevredenheidverloop”, de trend.
“Nederlanders pessimistischer geworden”, als vette
kop, is waarschijnlijk niet positief genoeg, maar wel realistischer dan wat er nu staat en wordt bovendien o.m. gedekt door de cijfers van het CPB inzake het geslonken consumentenvertrouwen.
Mij wordt nooit gevraagd zo’n enquete in te vullen..
Ik durf zelfs de stelling aan dat eerst de gewenste uitkomsten worden vastgesteld en vervolgens de vragen erbij gemaakt..
Kortom: propaganda