Volgens Paul Craig Roberts, manipuleert de Federal Reserve de goudprijs. Dat blijkt uit een bericht van de Telegraaf. Roberts was in de jaren ’80 werkzaam als onderminister van de voormalige Amerikaanse president Ronald Reagon. In februari 2013 liet Dick Fisher, president van de regionale Federal Reserve in Dalles, al in een interview weten dat de Federal Reserve de aandelenmarkten jarenlang heeft gemanipuleerd. De vrije markt wordt duidelijk verstoord.
Ongedekte shortposities
De Federal Reserve en de daarn gelieerde banken proberen de goudprijs te drukken door ongedekte shortposities in te nemen. Dit heeft een negatief effect op de goudprijs. De FED zou deze maatregelen nemen, omdat door een stijgende zilver- en goudprijs het lastig wordt voor de FED om de rente laag te houden. De FED heeft zich voorgenomen om de historische lage rente nog tot 2015 te handhaven om de economie te stimluleren.
Manipulatie goud en zilver
In de afgelopen tijd is gebleken dat de prijs van goud en zilver vanaf het begin van de handel in Amerika op de COMEX tot het einde van de handel in Europa, flink daalt. De snelle dalingen in deze tijdsperiode kunnen heel goed het werk van de Federal Reserve zijn, die op die momenten shortposities inneemt. De Amerikaanse ‘centrale’ bank is klaarblijkelijk bang voor een verdere opmars van de prijs van edelmetalen.
Overwinning voor GATA
De Gold Anti-Trust Action Committee (GATA) is een Amerikaanse organisatie die sinds het begin van de stijging van de goud en zilver 12 jaar geleden, meerdere malen heeft laten weten dat de goudprijs door centrale banken kunstmatig laag worden gehouden. Het laatste nieuws van GATA kunt u hier volgen. Ook Ruben kwam er eerder al achter dat de prijs van goud en zilver word gemanipuleerd. Uit een rapport van de Amerikaanse staat South Carolina bleek dat prijsmanipulatie op de edelmetalenmarkt de normaalste zaak van de wereld is.
We staan erbij, we kijken ernaar en we doen er niks aan. Deze banken hebben zoveel macht dat niemand, maar dan ook niemand ze kan bedaren
In de psychologie is het een zeer bekend fenomeen: de (depressieve) patiënt geeft de macht weg aan een ander. De macht weggeven wordt het gros van de kinderen zo vroeg mogelijk aangeleerd door de ouders. Ze doen dat door de wil van het kind te breken, door zich als zijnde belangrijk voor te doen, door het kind te laten merken dat het afhankelijk is van hen. We noemen dit opvoeden, als het goed lukt, is men gezegend met volgzame kinderen.
Van bovenstaand patroon maken alle andere autoriteiten gebruik. Kerken, regeringen, banken, rechtbanken, bedrijven…. ze stellen alles in het werk om hun belangen (vergelijk met ouderlijk macht) te laten prevaleren boven anderen (vergelijk met belang kind).
Voorbeelden:
Kerk ……. vertoningen rond nieuwe paus …..
Koningshuis ….. vertoningen rond troonopvolging…..
Regering …… vertoningen rond opkomen voor burgers …..
Banken … vertoningen rond geldzaken …..
Rechtbanken ….. vertoningen met toga’s, hamers, gebouwen ….
Bedrijven…. vertoningen met merken….
…. en wij staan erbij, kijken ernaar en slikken alles voor zoete koek.
Het meeste vinden we ook volstrekt normaal, we hebben het zo van onze ouders en omgeving geleerd.
Maar in tegenstelling tot onze ouders die daadwerkelijk macht over een kwetsbaar kind kunnen uitoefenen, het kind is immers afhankelijk van ouders om te overleven…. zijn wij volwassenen niet afhankelijk van autoriteiten. Helaas handelen we massaal als kinderen waardoor autoriteiten vrij spel hebben.
In tegenstelling tot ouders over kinderen, hebben autoriteiten niet echt macht
Dat er gemanipuleerd wordt wil ik best geloven, maar dat dit alleen beperkt zou zijn tot goud en zilver waag ik te betwijfelen. Volgens mij wordt iedere markt, waar grote(re) marktpartijen aanwezig zijn gemanipuleerd, vooral als deze grote partijen ook nog eens een gemeenschappelijk doel hebben. Hun motieven waarom zij dat gemeenschappelijke doel najagen hoeft beslists niet identiek te zijn. Het kan zelfs tegengesteld zijn. Ook in vrije markten zal dit blijven bestaan.
Dat er shorts zijn in goud en zilver wil ik ook geloven. Geen twijfel, maar of ze naked shorten is voor mij een open vraag.
Hier: http://www.ftm.nl/followleader/mercantilisme.aspx
Ewald E. schrijft:
“…is ieder huishouden in de eurozone er sinds 2000 in reële termen op achteruit gegaan.”
en Bakas (http://www.bakas.nl/2013/02/18/marxisme-voor-de-middenklasse-groeimarkt-jaren-tien/):
“Volgens de Zwitserse bank UBS is de euro bijvoorbeeld goed geweest voor
elites en multinationals, maar zijn de mensen uit middenklassen en
arbeidersklassen in de 17 eurolanden er zo’n 30 procent op
achteruitgegaan,…”
Kunnen de mannen van Biflatie dit eens onderzoeken? 99% van de Nederlanders gaat namelijk uit van het tegenovergestelde: Wij zijn alleen maar rijker geworden van de EU. Wat dus van twee serieuze kanten wordt betwist: UBS en Ewald Engelen.
Vandaag een oif andere EU-jojo (De Gucht) op Radion 1 : “Door dit verdrag gaat de EU X miljard per jaar verdienen, dat is zoveel honderd euro per inwoner.”
Allemaal gel*l want die poen gaat niet naar inwoners maar naar aandeelhouders en bestuurders. Die het vervolgens naar belastingparadijzen sturen om op te potten en de burger nog eens extra te naaien door er geen belasting over te betalen.
Echt ELK woord dat die gasten uitspreken is 1 GROTE LEUGEN… Als ik tegenwoordig een politicus / bestuurder iets hoor zeggen denk ik meteen: “Omgekeerde zal wel waar zijn…”
De term manipuleren is niet juist. Zeg maar gewoon “kan de prijs bepalen” , sterker nog de FED kan met steun van de overheid een goudbezitter zelfs tot crimineel benoemen en gevangenis straf opleggen!
Daarom is het moeilijk uit te leggen, waarom met shorts en andere riskante constructies de edelmetaalprijs wordt bepaald?
De overheid bezit al de middelen om de edelmetaalprijs zelf te bepalen.
Men kan bv BTW gaan heffen op goud, dat is nog steeds 0%, raar, want zo is in Nederland de BTW op zilver, 1 jaar geleden verhoogd van 6% naar 19%, o…ja, alweer 21% inmiddels.
Dat is echt de prijs dwingend bepalen, de overheid kan gewoon een BTW tarief op edelmetaal van 100% zetten als men dat wil!
Dan heb ik het nog niet eens over een verbod op goud (ook eerder al voorgekomen). De overheid kan bezit gewoon strafbaar stellen en zelfs gevangenis straffen van jaren aan bezit vastplakken. Hierdoor zal iedereen zijn goud aan het overheidsloket moeten inleveren!
De term manipuleren is dus klinklare onzin. De overheid is een despoot, die oppermachtig is. De FED is speelgoed van de overheid, die slechts de boodschap in praktijk omzet.
Ik kan niet anders concluderen, dan dat de overheid in deze fase nog steeds geloofd in “eigen sprookjes” en dat alles dus weer goed komt.
Helaas zal dat anders uitpakken (2015..2020)…dan komt het waren gezicht van onze overheid naar boven en zal alles worden afgepakt van ieder die nog een paar kruimeltjes heeft. Dit gaat niet alleen voor de US op, maar ook voor heel Europa.
Geloof me, valutarekeningen worden geplunderd en bezittingen worden onteigend. Mooi he, dat is pas DEMOCRATIE. ofwel allemaal even arm.
De welvaart zit straks voor 80% in Azie. Terecht, daar werkt iedereen hard en krijgt geen hond een uitkering. Ons paradijs is leeggezogen, door uitvreters, stelende bankiers en laffe politici. Het wordt tijd om de koffers te pakken.
U bedoelt toch niet ” Roverheid “
Wanneer er eenmaal paniek uitbreekt, ook onder de welgestelde burgers, na de komende beurskrach, zullen er onvermijdelijk (fysieke) leveringsproblemen optreden binnen een paar weken, zodat goud en zilver gaan spuiten op de vrije markt ( handelaars).
En wàt dacht u van de olieprijzen trouwens ?
Zouden die … ehh … zouden die misschien ook gemanipuleerd worden ?
WAHAAHAAA !!!
Laat me niet lachen ; de hele mensheid is meer dan ooit gegijzeld door zo’n 300 families wereldwijd, en wordt als in een citroenpers uitgeknepen tot de schil flinterdun is.
Let op mijn woorden ; ik ken die K-knakkers en hun methodes namelijk …
De titel moet anders, namelijk:
De FED subsidieert goud..
Daar hebben wij toch helemaal geen problemen mee?
@ Ktm wat prachtig gezegd K-knakkers
Het volgende is wat minder prettig economisch nieuws helaas:
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/12367-pulverfass-spanien
gaat goed in Spanje hoor 400 miljoen schuld erbij per dag !!!!!
http://www.propagandafront.de/1159160/die-groste-finanzblase-aller-zeiten-steht-kurz-vor-dem-platzen.html
dan de grote Crash komt eraan, zoek alvast dekking
Volgens mij is de grote aanstichter van welke manipulatie dan ook in onze tijd, het innemen van synthetische posities. Daar komt in m.n. de grondstoffen geen gram of liter aan te pas. Synthetische posities opgebouwd uit derivaten, dat is de reden van manipulatie en dat wordt nog steeds toegestaan en daar is het hele systeem op gebaseerd. En dat gebeurt met edelmetalen, grondstoffen, valuta’s, aandelen, obligaties, eigenlijk zo’n beetje met alles en dan ook nog eens gefinancierd met krediet.
Ik gebruik inderdaad de term manipulatie, maar eigenlijk zou ‘pienter boesoek’ een betere term zijn.
Goud is voor de ‘haves’. Het is een vehikel voor de rijken die rijk willen blijven en die a la Frank en Ronald de Boer roepen dat ze willen dat hun klein-, klein-, kleinkinderen ‘ook nooit meer hoeven te werken’ (iets wat ‘zeur’ Paul McCartney ook altijd roept). Het is de oorzaak van de schaarste-illusie. Als je van de zg. ‘generationele elites’ in deze wereld af wilt, moet je van goud af.
Dave, goud is helemaal niet schaars, er is alleen teveel fiatgeld op de verkeerde plekken in handen van mensen die niet integer zijn. Maar om je droom te verstoren, dat zijn echt niet alleen bankiers of een paar (KTM zegt 300) rijke families. Het gezegde van ‘geen gezeik, iedereen rijk’ is een soort van Utopia, want niet iedereen is gelijk. En wat mij betreft mag er best verschil zijn. Iemand die veel bijdraagt aan het maatschappelijk en gemeenschappelijk nut mag van mij best veel verdienen. Maar nu komt de hamvraag: wie bepaalt dat?
De vrije markt lijkt mij het beste antwoord.
In ieder geval niet iemand met een vreemd hoofddeksel en ook geen pop uit Den Haag of Brussel.
Dat denk ik ook, hoewel vrije markt echt niet wil zeggen dat er niet ‘gemanipuleerd’ kan worden.
De vraag is, wat gaat er gebeuren? Wie gaat hier iets tegen doen?
http://finance.fortune.cnn.com/2013/03/14/gold-price-manipulation/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+fortunefinance+(Fortune+Finance%3A+Hedge+Funds%2C+Markets%2C+Mergers+%26+Acquisitions%2C+Private+Equity%2C+Venture+Capital%2C+Wall+Street%2C+Washington)
Ook het FD meldt het nu…
http://fd.nl/beurs/332155-1303/vs-gaan-manipulatie-goudprijs-onderzoeken
Zat eerst nog te twijfelen of ik bij zou kopen, maar die twijfel is nu wel weggenomen 😉
Goud… wat is goud?
Volgens Beppe Grillo is dat een glimmend geel goedje wat je met veel moeite en milieuvervuiling uit het ene gat haalt om het vervolgens in geconcentreerde toestand in een ander gat op te slaan…
Jullie lullen over goud maar wie heeft dat nou ergens fysiek liggen?
Ik heb het als laagje goud legering op mijn trouwring. Ik hoef geen goud. Ik denk dat ik ga voor het ouderwetse overlevingspakket.
Afijn, dat kunt u wel op het Internet nazoeken…
Tip: wapens, zowel korte als lange afstandswapens en vooral veel munitie. Kan je altijd nog ruilen! Met point blank is elk probleem opgelost. Klinkt heel lullig maar de geschiedenis bewijst het. Goud is leuk voor de rijken of voor wie nog even een kraak kan plegen. Lening afsluiten kan je vrijwel vergeten… Dus dat geld wat je nog hebt kan je beter investeren in fysieke zaken die primair helpen bij het overleven. Als je dan nog een flinke voorraad flappen over hebt kan je daar zilver en goud mee aanschaffen. Liefst in de vorm van munten. Je weet wel, een bijzondere uitgave met die pruik…
dit heb ik al eerder ogemerkt, de overheid kent aan goud en zilver een symbool functie toe, zolang deze prijs niet omhoog gaat, heeft het volk geen vergelijkingsmateriaal om de devaluatie vd munt te meten, daarom wordt deze zo omlaag gemept
Het zou de website biflatie sieren om meer artikelen te publiceren over de prijzen van essentiele zaken zoals rijst, suiker, koper, rubber, katoen en eentje die nog steeds niet is na te maken; echte arabische gom op de wereldmarkt dit houdt de inflatie/muntdevaluatie beter in de gaten,
de supermarktprijzen worden nauwelijks bepaald door de grondstofprijzen, vb de kosten van een pak melk zit amper in de prijs van de inhoud zelf: melk
Klopt jaren tachtig : de kanarie uit de kolenmijn moet hardstikke dood.
Laat ‘ze’ maar doen, dat geperverteerde gajes.
Krijgen wij tijdens ons leven tenminste ook eens een fenix met een vleugelspanwijdte van drie meter te zien-gn-gnn …
Ik blijf het zeggen. Een mens kan zonder rijst en suiker. Sterker nog, het is beter voor je gezondheid om ze links te laten liggen. Kunt u zich een holbewoner indenken die de hele dag maar koolhydraten nuttigt?
Dat bedoel ik. De mens is van nature een FAT BURNER en door de industrie verslaafd gemaakt aan suiker en dus nu een SUGAR BURNER. Daarom is 50% van jullie chronisch ziek.
Zoek en gij zult vinden!!!