Het invoeren van de euro heeft de burgers van Europa veel voordelen en uniformiteit opgeleverd. Het zou fijn zijn als die uniformiteit ook zou gelden voor het vergelijken van de verschillende beurzen. Indexpunten van beurzen zijn geen vaste eenheid in de tijd en de Europese burger mag er dan ook geen enkele betekenis aan hechten voor de toekomst. Het vergelijken van indexpunten tussen de verschillende beurzen heeft geen enkele zin. De tijd is rijp om de Europese beurzen te herindexeren op 100 punten.
Beurzen herindexeren op 100 punten heeft veel voordelen
Na het invoeren van een uniforme munt voor alle Europeanen, is het zaak dat de EU ook uniformiteit op de beurzen doorvoert. Omdat een beursindex geen enkele relevante toekomstige waarde heeft, is de tijd rijp om de beurzen te herindexeren op 100 punten. Het herindexeren van de beurzen op 100 punten kan heel eenvoudig worden doorgevoerd. Voor elke beursindex wordt een zogenaamde DIVISOR100-waarde geïntroduceerd. De waarde van elke DIVISOR100 wordt bepaald door het aantal indexpunten van de eindstand van een beurs op een bepaalde datum, bv. 31 december 2013 te delen door 100. De AEX eindigde 31 december 2013 op 401,79 en de AEX_DIVISOR100 krijgt dus de waarde 4,0179 (401,79 delen door 100). De DAX eindigde 31 december 2013 op 9552,16 en de DAX_DIVISOR100 krijgt dus de waarde 95,5216 (9552,16 delen door 100).
Tabel: overzicht van waarden voor de DIVISOR100 voor diverse beurzen
Door nu het aantal punten van elke beurs te delen door de DIVISOR100-waarde van de desbetreffende beurs wordt elke index geherindexeerd op 100 punten. De AEX eindigde op 31 december 2013 op 401,79 en het aantal punten van de AEX wordt voortaan gedeeld door 4,0179 , de waarde van de AEX_DIVISOR100. De DAX eindigde op 31 december 2013 op 9552,16 en het aantal punten van de DAX wordt voortaan gedeld door 95,5216, de waarde van de DAX_DIVISOR100. Daarmee staan de indexen van deze beurzen op de herindexeerdatum 1 januari 2014 op 100. Het voordeel van deze methode van herindexeren is, dat elke beursindex zijn eigen karakteristieke eigenschappen, zoals samenstelling en berekening, blijft behouden en dat ook de historie van de beursgrafiek behouden blijft. De technisch analist kan nog steeds dezelfde methodieken op de beursgrafiek blijven toepassen en patronen in de grafiek herkennen.
Voor de burgers van Europa worden de beurzen door deze herindexering veel inzichtelijker.
De eindstand van de beurskoersen op 30 juni 2014 zonder herindexering:
| AEX | 413,59 | DJIA | 16826,60 |
| DAX | 9833,07 | S&P | 1960,23 |
| FTSE100 | 6743,90 | NASDAQ | 4408,18 |
| CAC40 | 4422,84 | NIKKEI | 15162,60 |
| BEL20 | 3127,21 | HANGSENG | 23190,72 |
De eindstand van de beurskoersen op 30 juni 2014 na herindexering:
| AEX2014_100 | 102,91 | DJIA2014_100 | 101,51 |
| DAX2014_100 | 102,94 | S&P500_2014_100 | 106,05 |
| FTSE100_2014_100 | 99,92 | NASDAQ2014_100 | 105,54 |
| CAC40_2014_100 | 102,95 | NIKKEI2014_100 | 93,07 |
| BEL20_2014_100 | 106,96 | HANGSENG2014_100 | 99,50 |
In een oogopslag ziet de burger hoe een beursindex ervoor staat ten opzichte van de 100 punten. Hij ziet meteen hoeveel procent een index vanaf 1 januari 2014 gedaald of gestegen is. Het vergelijken van beursindexen binnen en buiten europa wordt een fluitje van een cent. Ook de emotiefactor in de huidige formules van de beursindexen, de terughoudendheid en of euforie van beleggers bij grote fluctuaties in punten, wordt door deze herindexering enorm verkleind en daardoor zal de ratio bij burgers en beleggers de boventoon gaan voeren.
Overgangsperiode en kosten
Om de burgers van Europa aan het idee van herindexatie van de beurzen te laten wennen, kunnen de oude indexwaarden tijdens een overgangsperiode, nog naast de nieuwe indexwaarden gepubliceerd worden. Na verloop van tijd zal men alleen nog maar oog hebben voor de nieuwe indexwaarden. De kosten van dit project voor de Europese burger zullen nihil zijn; de formules waarmee beursindexen worden berekend, worden toch al jaarlijks meerdere keren veranderd.
Wim Grommen
Voor meer achtergrondinformatie:
Ik reageer zeldzaam.
Maar welke voordelen voor de burger heeft de Euro, beste auteur.
Als iemand met die zin begint, is mijn wil om te lezen eigenlijk al verdwenen.
Bovendien ben ik prima in staat om iets te berekenen.
Met 100 punten beginnen of met 400 punten, wat maakt dat uit ?
Bijna ga ik denken aan een 1 april grap.
Ik dacht exact hetzelfde. Heb ook niet verder gelezen
De “gemiddelde burger” geeft geen fluit om de stand van de AEX of welke beurs dan ook, simpelweg omdat deze geen onderdeel uitmaakt van de reële economie (en de resultante daarvan is heel gechargeerd wat de burger in zijn/haar portemonnee voelt).
Bovendien geeft het resultaat van uw herberekening dezelfde PROCENTUELE stijging ten opzichte van het het uitgangspunt, namelijk 2.93% (uw 2,91% is waarschijnlijk het gevolg van afronding van berekeningseenheden, zo niet dan is dit artikel echt niets waard)
En laten deze percentages nou uitentreuren bekend zijn bij degenen die wel iets geven om de standen van de virtuele economie; vaak zelfs vanaf de datum waarop zij deze interesse vergaarden. Of nog veel eerder aangezien van iedere beurs (en koers op die beurs) de procentuele verandering ten opzichte vanaf de voorgaande (beurs)dag bekend is sinds het ontstaan van die beurs.
Deze uitvinding vind ik ook wel een goed idee voor mijn hypotheek.
Ik denk dat Boertje en Joost gelijk hebben. Mijn 1e reactie was gelijk aan die van hen. Ik zag het verband ook niet meteen. Maar ook denk ik dat Wim Grommen gelijk heeft en naar mijn idee een slip van de pen heeft doorgemaakt. Hij schrijft:
Het invoeren van de euro heeft de burgers van Europa veel voordelen en uniformiteit opgeleverd.
Ik denk dat hij bedoelde:
Het invoeren van de euro heeft de burgers van Europa veel voordelen IN uniformiteit opgeleverd.
De uniformiteit, die de Euro bracht (de mogelijkheid tot prijsvergelijken), draagt daar natuurlijk aan bij.
Zelf werk ik vaak met indexcijfers omdat die een veel reëeler beeld van de situatie geven. Druk bijv. de Hui (goudmijnindex) maar eens uit als een index over een reeks van jaren en die zie je opeens waar je werkelijk staat met je investering en hoeveel je nog goed te maken hebt als je bijv. op het hoogste punt (index=100) gekocht hebt. Dan zie je vrij snel door alle waardeloze informatie die er op het internet verschijnt heen. Voordeel van een index is dat je makkelijker en reëeler in percentages kunt rekenen, zonder aan het rekenen te moeten blijven. Je moet natuurlijk wel een goed idee hebben van wat je als basis voor index=100 neemt. Dat is nl. uitgangspunt, waaraan je alles relateert.
Wat een onzinnig plan. De eerste paar jaar na een herindexatie zijn inderdaad intuitiever, maar daarna raken mensen het gevoel al snel kwijt van een ijkpunt. Omdat alle indexen anders worden samengesteld is er naar verloop van tijd ook geen enkele waarde meer om ze onderling op punten te vergelijken. En zelfs al zouden alle indexen een goed beeld geven van de economie van verschillende landen of sectoren, dan wordt dit na een paar jaar ook al lastige (de een gaat bv van 137 naar 195 en de ander van 76 naar 130…welke deed het afgelopen jaar nu beter?).
Als je wilt vergelijken kun je beter naar de grafieken kijken dan alleen naar de index.
“De technisch analist kan nog steeds dezelfde methodieken op de beursgrafiek blijven toepassen en patronen in de grafiek herkennen.”
Dat patronen herkennen is echt grote onzin. Alleen omdat er zoveel mensen baselen over bijvoorbeeld een weerstandslijn, gaan beleggers er naar handelen en heeft het enigszins een ‘voorspellende’ waarde. Maar dat is hetzelfde als dat heel veel ‘analisten’ roepen dat de beurs op 28 september 10% naar beneden gaat. Grote kans dat dit ook echt gebeurd. Selfulfilling prophecy voor domme mensen die denken dat ze echt inzicht hebben. Dat ze er nog vaak een goed salaris aan overhouden is vooral te danken aan de kranzinnigheid van onze economie.
er moet iets gedaan worden, dit kan een goed plan zijn. let wel bankiers, regeringen grote bedrijven, vertellen dat de rente historisch laag is, maar voor wie, ja hypotheken zijn iets gezakt, op dit moment zie je als een centrale bank de rente wilt verhogen de beurzen gaan direct zakken, ook als er een vermoeden is dat stoppen met de steun maatregelingen.
dit betekent dat al het geld dat in de “economie” gepompt wordt bij de speculanten zit, goedkoop geld, en gokken op de beurs, geeft minder risico dan leningen aan bedrijven en personen, en als het niet goed gaat, de staat hersteld de bende, (de burgers.)
gisteren kwam goed nieuws op de wereld, economie trek licht aan, betere cijfers in USA, en de beurs ging zakken, bang dat de steun pakketten zouden verdwijnen, dit is zeer slecht. alle miljarden zitten op de verkeerde plek, een bedrijf kan niet lenen, een persoon kan geen huis kopen. maar let wel dit gebeurt met belasting geld,
geef dit goedkope geld aan bedrijven, verlaag de hypotheek rente over de hele linie, per direct, en het zal goed en beter gaan, sinds de crisis zijn er miljarden in de “economie” gepompt, maar de schulden bij de bedrijfjes en gezinnen zijn groter dan ooit (verdubbeld in 8 jaar ?? ) dus, de oplossing is simpel, maar een kleien groep mensen willen niet mee doen. en dat zijn de grote banken en bedrijven, en die bezitten de media, dus het nieuws wat je krijgt klopt aan geen kant,
us wie is bereid om de waarheid op tafel te leggen,
De beurs heeft niets meer met de economie te maken, het is een groot gecontroleerd casino voor de multinationaals, en regeringen doen er aan mee, want die moeten over 4 jaar ook een baan hebben, Zie held Timmermans
Louis
Er is teveel schuld en (daardoor) teveel overgewaardeerd onderpand van die schuld. Dat spelletje is zover doorgedreven dat er nu niet meer gestopt kan worden met het ondersteunen van de waarde van het onderpand ten koste van nog meer schuld. Als de vloer van aandelen en obligatiekoersen doorzakt (denk aan Exter’s piramide) volgt het derivatencircus en dan heb je een systeemcrash. Zo, althans vermoed ik, zit de vork in de steel. ’t Is een kwestie van rekken en erbij blijven.
Nice Rocks. Sterker; er is zelfs een chronisch tekort aan (tier1) onderpand; de FED zou graag zien dat er meer treasuries in de verkoop gaan zodat die elders de biljoenen aan ‘fake paper’ kunnen legitimeren…
Die krengen van de treasury zijn de kakkerlakken van het financiele systeem. Niet kapot te nuken. Greenspan heeft ’t me eens uitgelegd:
https://www.youtube.com/watch?v=q6vi528gseA
Zijn we op 4 maart 1983 niet op 100 begonnen ? ( toen nog in guldens ).
Gecorrigeerd naar onze, fijne, euro dus eigenlijk op 45,38.
Ik denk dat niemand Wim Grommen kan verwijten dat hij zich niet bewust is van de beperkingen van beursindexen. Lees anders eerst even de achtergrondinformatie waar hij onder aan zijn artikel naar linkt. De titels van deze achtergrondinformatie zijn al een indicatie van de wijze waarop hij beursindexen interpreteert:
*The Dow Jones Industrial Average: a Fata Morgana
*Beursindexen zijn fata morgana
Herindexering van beursindexen naar 100 vergroot, zeker binnen het gebied dat van dezelfde valuta gebruikt, maakt, de onderlinge vergelijkbaarheid van deze indexen. De beperkingen die aan het concept van de beursindex kleven worden er niet mee weggenomen. Maar dat wordt ook nergens beweerd.
‘Uniformiteit’ als cosmetische ingreep is lood om oud ijzer. Daardoor verdwijnen geen bubbels en zeepbellen.
Er is een ouderwetse crash voor nodig om de fata morgana van de beurs in overeenstemming te brengen met de reële economie.
Dat die (ongewild) komt staat vast.
OT
Wedden dat die ‘onderste steen’ makkelijk onder dit verdrag past:
‘Oekraïne beleeft een historische dag. Het EU-parlement en Kiev hebben ingestemd met een omstreden handelsakkoord. Ook heeft het Oekraïense parlement vandaag goedkeuring gegeven aan een voorstel van president Petro Porosjenko: de twee meest oostelijke regio’s in Oekraïne krijgen de komende drie jaar een speciale status.’
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/30323/Onrust-in-Oekraine/article/detail/3748771/2014/09/16/Palement-Oekraine-stemt-in-met-zelfbestuur-voor-rebellen.dhtml
Fuck de EU, fuck de NAVO en fuck deze liegende oorlogshitser:
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/09/timmermans_opmars_is_schuld_ru.html
Verdere (opgedrongen) integratie binnen de EU.
Net als Nederland 2 wijzigen in NPO 2. Fascist fucks.
Nu zwarte piet nog de nek omdraaien en de Nederlander bestaat idd niet meer. Had die bitch toch gelijk.
Leve Schotland! Leve Catalonie!
O ja, hr Grommen
“Voor de burgers van Europa worden de beurzen door deze herindexering veel inzichtelijker.”
Duh, de ‘beurzen’ zijn een grote berg gemanipuleerde stront.
‘Kunnen de burgers van Europa, bla bla’. Zal wel een flinke vooruitgang zijn zeg, zo’n papieren nulpunt.
Wat dacht u van een absoluut nulpunt?
En leve de autonome Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Om de sociopaten geen kans meer te geven bestuurd via referenda over in principe alles. Intocht van Sinterklaas en 5 december worden nationale feestdagen. Voor straf en gewoon omdat het kan.
’t Wordt tijd dat de burgers inzien dat we ons hopeloos laten verdelen door liegende smeerlappen die ons met problemen opzadelen in de hoop dat we ze meer macht geven om die problemen op te lossen.