Geld is een nieuwe vorm van slavernij die zich van de oude vorm onderscheidt doordat het onpersoonlijk is, dat er geen menselijke relatie bestaat tussen meester en slaaf. Leo Tolstoj, 19de-eeuws Russisch schrijver.
Machthebbers – om het even of het democratisch gekozen leiders, dictators of keizers zijn – hebben door de eeuwen heen geprobeerd om rijkdom te verwerven door hun onderdanen voor zich te laten zwoegen.
Sommige machthebbers, kijk naar Stalin of Hitler, hebben miljoenen mensen afgeslacht om hun macht te consolideren maar in het algemeen is het voordeliger om te profiteren van de arbeid en het geploeter van onderdanen dan om hen te liquideren. Piramides zijn gebouwd door slaven, wegen en bruggen. Miljoenen hebben ooit hun lichamen bedekt met kleding waarvan de katoenbollen geplukt en gepluisd werden door slaven. Goud en zilver werden gedolven door slaven. Slaven werden over het algemeen redelijk gevoed en gehuisvest. Een zieke of dode slaaf is immers niet productief en vormt dus investeringsverlies vanuit kapitalistisch oogpunt.
Verplichte Arbeid is Verboden
Slavernij is officieel verboden in de moderne samenleving. ‘Niemand mag in slavernij of dienstbaarheid worden gehouden’ en ‘Niemand mag gedwongen worden dwangarbeid of verplichte arbeid te verrichten’ aldus artikel II-65 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Hetzelfde artikel verordonneert ook: ‘Mensenhandel is verboden.’ Maar ben je geen slaaf als je gedwongen bent om meer dan de helft van je salaris af te dragen aan de nationale en lokale machthebbers via loonheffingen, accijnzen en belastingen over onroerend goed, voedsel, kleding en energie? Ook de arbeid die je door een vakman laat verrichten belast de overheid voor ruim één vijfde deel. Het absurde en onhoudbare gevolg van al die belastingen is dat wanneer een vakman zichzelf zou inhuren voor het schilderen van z’n eigen huis hij vier uur zou moeten werken om zichzelf één uur te kunnen inhuren. Dat is geen mechanisch maar een economisch perpetuum mobile. Het is een illusie te denken dat een dergelijk artefact eeuwigdurend zou kunnen blijven voortbestaan.
Stagnerende Loonontwikkeling
Een van de meest verraderlijke vormen van slavernij is het gevolg van de doelbewuste misleiding door banken en in hun kielzog de financieel adviseurs om de hardwerkende burger te verlokken tot het aangaan van grote schulden. Jonge mensen worden verleid via startersleningen, schenkingsvrijstellingen van (groot)ouders, lage rentes en aansporingen van politici, professoren en andere vazallen van de vastgoedsector om gigantische schulden op hun schouders te laden om een onderkomen – in veel media eufemistisch droomhuis genoemd – te bemachtigen. Meer dan 600 miljard euro schuld hebben de Nederlanders opgebouwd om in een eigen stulpje te mogen wonen, gefinancierd met hypotheken die velen zich, tweeverdiener of niet, feitelijk niet kunnen veroorloven nu hun salaris zich niet volgens de verwachte stijgende lijn ontwikkeld.
Lachwekkende Frase
Rond de 25ste van de maand wordt je netto salaris op je bankrekening gestort en nog voordat de maand om is, is het saldo gereduceerd tot een factie daarvan door automatische overschrijvingen voor hypotheek of huur, energie en water, aflossingen op persoonlijke leningen, ziektekosten- en andere verzekeringen, lokale belastingen, noem maar op. Al die verplichtingen zuigen je bankrekening leeg. Met de luttele Euro’s die overblijven moet je de verdere maand zien rond te komen: eten en drinken, kleding, schoeisel en verzorging, en zo verder en zo voort. We hebben ons als makke schapen laten paaien en ons juichend in een ravijn van diepe schulden gestort. We zijn niet meer of minder dan de schuldslaven van vroeger, de koelies en de dagloners, want werken is geen vrije keus meer maar is noodzakelijk om onze schulden af te betalen en meer nog de rente daarover te voldoen aan de lachende derde – de bankiers. We zijn doodsbenauwd om onze baan te verliezen, want het salaris en de rotsvaste overtuiging van een continue stijging daarvan vormden de drijfveer achter het opbouwen van torenhoge schulden. Onze schulden zijn zo hoog dat bij werkloosheid een negatief saldo resteert na verwerking van alle automatische incasso’s. In deze context is het Europese verbod op slavernij en dwangarbeid – ‘Niemand mag gedwongen worden dwangarbeid of verplichte arbeid te verrichten’ – een lachwekkende frase.
Kernoorzaak
Al het gezwoeg van al die schuldslaven, hoe meer hoe liever, vormt het verdienmodel van de bankiers. Banken lenen geen geld aan particulieren om hun dromen te verwezenlijken, hoewel zij dat eenieder graag willen laten geloven maar om de rente te incasseren over het geld dat ze zelf uit het niets hebben gecreëerd. Bij de aanschaf van een huis met een hypotheek betaal je uiteindelijk tweemaal de hoofdsom en vaak nog meer. De verraderlijkheid van schuldslavernij wordt door weinigen begrepen, maar het vormt de kernoorzaak van het merendeel van de huidige problemen: oplopende werkloosheid, harder werken voor minder geld, alsmaar stijgende belastingen, overheidsbezuinigingen, sociale onrust, oorlogsdreigingen, ga maar door.
Verpatst
Veel burgers denken dat met de juiste politici aan het roer deze problemen opgelost kunnen worden. Niets is minder waar. Politici zijn onmachtig om de geschetste problemen op te lossen, omdat de sleutel van de oplossing niet bij hen ligt maar veilig is opgeborgen in een kluis van de ECB in Frankfurt. Daar worden deuren geopend, gesloten of op een kier gezet. En de ECB zal zich wel hoeden om die sleutel aan democratisch gekozen leiders te overhandigen. Daarmee zouden ze hun macht en hun lucratief verdienmodel verliezen. Inderdaad, enkele jaren nadat Woodrow Wilson, 28ste president van de Verenigde Staten van 1913 tot 1921, de oprichting van de Fed in 1913 had goedgekeurd, erkende hij deemoedig de destabiliserende gevolgen van zijn besluit voor overheid, burgers en de samenleving als geheel. Hij schreef: ‘Wij zijn niet langer een natie met een overheid die regeert op basis van vrije meningsuiting, van overtuiging en de stem van meerderheid, maar een overheid die regeert op basis van de meningen en de dwang van een kleine groep dominante mannen.’ Hiermee erkende hij dat hij het trotse Land of the Free en Home of the Brave feitelijk had verpatst aan enkele private bankiers en hen met de toegekende faciliteiten en rechten in staat had gesteld om de hardwerkende burger uit te zuigen en te knechten. En zoals de Fed gaat, zo gaat de ECB.
Door Tjeu
Even voor de duidelijkheid : DE ECB is de FED. De ECB leent zijn geld van de FED om het in Europa uit te zetten aan de banken, die er vervolgens op los speculeren op de beurs.
Brilliante beschrijving van de gecreeerde “maatschappij” !! En geen andere waarheid zal dit epos kunnen vervangen!
“geen andere waarheid zal dit epos kunnen vervangen ! ”
Je vergist je, carthago.
“Sorry”.
Hieronder een citaatje van Dostowjeski, dan weet je metéén op WIE dat Wilson-hoertje doelde, toen hij zei “een kleine groep dominante mannen.”
( A French journal, L’Illustration, had this to say in its edition of September 14, 1918 )
:
” When one comes in contact with the functionaries serving in the Bolshevik Government, one feature strikes the attention: almost all of them are Jews. I am not at all anti-Semitic, but I must state what strikes the eye. Everywhere—in Petrograd, in Moscow, in provincial districts, in commissariats, in district offices, in Smolny, in the Soviets—I have met nothing but Jews and again Jews.”
“The jew and his bank are now ruling over everything : over Europe, education, civilization, socialism, especially socialism, for he will use it to uproot Christianity and destroy its civilization. And when only anarchy remains, the Yid will be in command of everything.
For while the Jew goes about preaching socialism, he will stick together with his own, and after all the riches of Europe have been wasted, the Yid’s bank will still be there.”
“It is not for nothing that everywhere in Europe the Jews are reigning over the Stock Exchanges, not for nothing that they control capital, not for nothing that they are masters of credit, and not for nothing, I repeat, that they are the masters of all international politics.”
Dostoyevsky (1821-1881)
Nee, geef mij dàn maar Geore Washington, in Maxims of George Washington by A. A. Appleton & Co. :
“They (the jew banksters) work more effectively against us, than the enemy’s armies. They are a hundred times more dangerous to our liberties and the great cause we are engaged in… It is much to be lamented that each state, long ago, has not hunted them down as pest to society and the greatest enemies we have to the happiness of America.”
Al wàssie een 33e graads vrijmetselaar, gezonden door de Parijse loge ‘Les neufs soeurs’ genaamd ..!
-Reactie weggesnoeid-
Nog drie nachtjes slapen …
Referendum …. over goud … SNB die van 8 naar 20% goudvoorraad ka worde GEDWONGEN (*) dor het (zwitserse) volk … hihi …
‘Even’ 1500 ton FYSIEK goud bijkopen op de ‘vrije’ markt …
“De ZAK van Sinterklaas”
… hihi …
* = àls er een ècht democratisch land bestaat, dan is het Zwitserland wel.
(Met dien verstaande dat ook DIT landje totààl door de MSM ‘geregeerd’ wordt)
Alweer prachtig artikel dat het zegt zoals het is, er resten mi niet veel vragen meer. Het mag duidelijk zijn waar de klepel hangt maar wat kunnen we concreet doen om onze toekomst te vrijwaren van deze mensonterende taferelen? Zijn we inmiddels niet anno 2014?
Ik zou de inhoud van het artikel toch enigszins willen relativeren. Zijn we in feite niet door eigen toedoen verslaafd geraakt aan de door ons zelf gecreëerde, op schulden gebouwde, welvaartsmaatschappij? Onze samenleving is door ons eigen toedoen ingericht als een vliegwiel. Het wiel trekt zichzelf over dode punten heen. Dankzij een vliegwiel stopt de beweging niet op de dode punten, zo zegt de encyclopedie. We doen er toch allemaal aan mee? De ECB en de FED vormen momenteel de motor, waarvan we willen hopen dat deze stationair blijft lopen. En daar schuilt nu het grote gevaar. De samenleving heeft zich helemaal afhankelijk gemaakt van de bankiers die ons burgers tot slaaf hebben gemaakt van het huidige fiat-geldsysteem. We zouden nu kunnen denken dat de motor nog wel een poosje blijft draaien want de olieprijzen zijn flink gedaald. Dus kunnen we weer meer kilometers maken voor hetzelfde geld. Althans zolang dat duurt, want een prijzenoorlog tussen verschillende staten is altijd gedoemd te mislukken en leidt juist tot grotere onevenwichtigheden in o.a. de onderlinge handelsbalansen.
Maar dan het allergrootste gevaar. De bewegingsenergie van het vliegwiel van de centrale banken is de geldomloop en de geldhoeveelheid wat via de banken in de rondte tolt(energie dus). Echter blijkt uit diverse (paniek)maatregelen, zoals constante renteverlagingen en opkoop van schuldpapier, dat de energie minder wordt. Als je alleen maar bezig blijft om met smeerolie(=renteverlagingen) de motor draaiende te houden en daarbij vergeet om het hele koetswerk te onderhouden, dan kunnen we er op wachten dat door achterstallig onderhoud de deuren gaan piepen, de bumpers gaan roesten en uiteindelijk de roestbak buiten gebruik raakt.
Momenteel verkeert onze samenleving in de fase van piepende deuren en krakende veren. Maar ja, wie doet je wat als je op de achterbank nog steeds kunt genieten van de onmetelijk vele audio en videomomenten op het ingebouwde LED-schermpje, dat overigens met veel draadjes is verbonden naar de accu. Pas wanneer de accu leeg raakt doordat deze niet meer wordt opgeladen door een draaiende motor, ja pas dan worden Jantje, Pietje en Klaasje wakker. Pas dan ziet men in dat door achterstallig onderhoud(=verzuimde investeringen) het feestje met dat oude bakje, waaraan men helemaal verknocht was geraakt, helemaal over en uit is. Onze auto moet op 1 oktober 2015 voor de APK-keuring. Volgens Martin Armstrong(http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2005850-kan-een-computermodel-de-wereldeconomie-voorspellen.html ) komt onze oude roestbak per deze datum niet meer door de keuring. We gaan het meemaken.
In de aanloop naar de “feestdagen” worden de MSM-media overspoeld met goed nieuws om zodoende te trachten de massa met een goed gevoel de feestdagen in te loodsen en de mensen zoveel mogelijk geld te laten uitgeven. Je zult 24 december ‘s-avonds in het Journaal weer horen dat er een record aan pinbetalingen zijn gedaan en dat er weer meer is verkocht dan vorig jaar. Vandaag las ik weer dat de werkloosheid in Italië wederom naar een recordhoogte is gestegen. Herstel in Zuid-Europa is een utopie en medio Januari verwacht ik de eerste slechte berichten weer in diezelfde MSM. Ik vrees dat Martin Armstrong gelijk zal krijgen en mogelijk zal de escalatie van de moeder van alle crisissen zich al eerder voordoen dan oktober 2015.
Weet u meteen wat ik bedoel met:
“Death to the moneychangers”
Biflaten.
Vaste lasten dateren al vanaf de jaren ’70.
Den Uyl voerde in die begin jaren de BTW in ( als tijdelijke belastingmaatregel ),maar is zoals alle andere nooit meer afgeschaft,maar alleen voortdurend verhoogd.
Hij was een van de grondleggers van de ondergang van het huidige systeem.
Sinds de verloedering van het invoeren van nieuwe belastingen,accijnzen en het steeds maar verhogen hiervan waren het begin van het einde.
Belastingen over belasting ( zie energie nota ) geven een beeld van de waanzinnigheid die momenteel rondwaart.
De realiteit en gezonde solidariteit is op vele terreinen volledig weggeslagen.
De gezondheidszorg schijnt niet meer betaalbaar te zijn en overeind te houden door de samenleving.
De overheid ontneemt de burgers op sluwe wijze het Wettelijke recht op bepaalde zorg of aanspraken en hevelt het het vervolgens naar de Gemeenten.
De Gemeenten kunnen naar eigen inzicht en goeddunken burgers hulp en financiële ondersteuning verlenen.
Veel Gemeenten zitten zelf al krap bij kas of staan op de rand van omvallen,minder overheidsgeld,bezuinigingen, dus het was direct wel te voorzien waar dit zou eindigen ( voor de overheid vooraf zeker wel ).
Nu vraag ik mij af,wat is het % wanbetalers t.o.v. het aantal regulier betalende zorg verzekerden.
Zulke vragen kunnen presentatoren van actualiteiten programma’s niet bedenken of ze mogen ze niet stellen.
De wel betalende zullen de zorgpremie van de wanbetalers of niet betalende moeten ophoesten.
Dit is trouwens ook op grote schaal aan de orde bij Energie Maatschappijen.
Volgens de richtlijnen mag een ziekenhuis een hulpbehoevende geen medische hulp weigeren.
Wat die Woodrow Wilson betreft,wat voor een onnozele of huichelachtige figuur was dat eigenlijk.
Het vliegwiel waar Piet over sprak,werkt ook net zo op economisch,financieel,en maatschappelijk niveau,deze komt langzaam op gang en komt langzaam tot stilstand.
Waanzin komt meestal voor het gezonde verstand.
De groei van de economie is eenvoudigweg te laag om de huidige problemen in de samenleving op te lossen en zou minimaal procent moeten zijn. Hiervoor zijn een groeiende export, innovatie en een nieuwe technologische revolutie nodig die voor een betere duurzaamheid moeten zorgen. Een “systeem” moeten van buitenaf gevoed worden wil het overleven want anders gaat het op zichzelf parasiteren en dat is nou precies wat er in Europa en de VS gebeurt. Wat er nu aan de hand is dat er met de karige restjes die er nog zijn heen en weer wordt geschoven en dat de rijke elite er weer met de buit vandoor gaat. Bedankt Piet dat je als macro-econoom Martin Armstrong aanhaalt want die verklaarde in Nieuwsuur dat de mens zich op allerlei vlakken snel ontwikkelt maar van economische fouten in de afgelopen 250 jaar zijn gemaakt nog nooit iets heeft geleerd.
Beste Cynicus je schrijf; “Bedankt Piet dat je als macro-econoom Martin Armstrong aanhaalt want die verklaarde in Nieuwsuur dat de mens zich op allerlei vlakken snel ontwikkelt maar van economische fouten die in de afgelopen 250 jaar zijn gemaakt nog nooit iets heeft geleerd.”
Daaruit kun je concluderen dat economie geen wetenschap is, maar welke wetenschap(pen) kunnen ons dan wel uit het slob halen?
Het kan niet zo zijn dat alleen “”elite”, bankiers en politici bepalen wat er met ons gebeurt. Deze groeperingen hebben inmiddels ruimschoots bewezen dat ze er geen belang bij hebben of onvoldoende deskundig zijn om met oplossingen te komen.
Ik vrees echter dat ook wetenschappers inmiddels zo besmet zijn met het individualisme virus, dat ook uit die richting niets te verwachten valt.
Sorry, biflaten. 2 procent moet de groei minimaal zijn.
Moet “slop” zijn
Hoi Spiegel,
Persoonlijk vind ik economie inderdaad geen wetenschap maar gaat meer de kant van de psychologie op. Als we uit het slob gehaald moeten worden moeten we dat met ze allen doen en dat betekent onder meer dat we schulden, al dan niet tegen elkaar, weg zullen moeten strepen. Als landen dat onderling zouden moeten doen zal dat tot spanningen leiden en oorlogen komen dan al snel om de hoek kijken. Je ziet nu al overal de geografische spanningen toenemen. Niet alleen de banken, regeringen, elite etc. zijn voor de huidige malaise verantwoordelijk maar ook wij hebben dit met z’n allen zover laten komen. We hebben ook hier in Nederland te lang boven onze stand geleefd dus een gelijke hoeveelheid tijd hebben we weer nodig om dit terug te betalen wil het niet al te veel pijn doen. Hiervoor moet de “maak” economie weer in een concurrente vorm terugkomen zodat de export zich nog beter kan ontwikkelen. Met schimmige financiële dienstverleningsbedrijfjes zullen we niet veel verder komen. Trouwens blij weer eens een reactie van u te zien.
Hoi Cynicus, ik ben het helemaal met jou eens! Economie is geen wetenschap. Er is wel een vorm van logica bij te bedenken. Na vele jaren voorspoed volgen jaren met met tegenslag. De geopolitieke spanningen van deze tijd zeggen wat dat betreft genoeg. Als graadmeter gebruik ik de enorme schuldenberg en de panische maatregelen van centrale banken om te zien in welke fase wij nu verkeren. Er ligt nog steeds geen soort van marshall-plan voor georganiseerde schuldafbouw en dat lijkt er ook niet te komen. De tegenstellingen gaan zich opstapelen waardoor chaos aanstaande is. De deplorabele toestand waarin de EU verkeerd zal best de aanleiding kunnen zijn voor de echte depressie waarop de barometer vanaf 1 oktober 2015 geleidelijk aan gaat zakken naar het laagste niveau. Daarom vrees ik ook de vrij nuchtere voorspelling van Armstrong wat door velen wordt afgedaan als nonsens. En natuurlijk zal de zichzelf waarmakende voorspelling een handje gaan helpen.
Beste Cynicus, bedankt voor de warme begroeting.
Je schrijft; “‘ Niet alleen de banken, regeringen, elite etc. zijn voor de huidige malaise verantwoordelijk maar ook wij hebben dit met z’n allen zover laten komen. We hebben ook hier in Nederland te lang boven onze stand geleefd dus een gelijke hoeveelheid tijd hebben we weer nodig om dit terug te betalen wil het niet al te veel pijn doen”.
Veel mensen hebben zich echter onbewust in het zwarte gat van te hoge schulden laten zuigen. Zoals ik ook al eerder aangegeven heb is dat door de overheid volop gefaciliteerd i.p.v. tegen gewerkt. Dat vind ik het meest frustrerende aan het hele verhaal.
Ik weet nog dat men zelfs aan je deur kwam om aandelen te leasen zonder dat je er om gevraagd had. Veel mensen zijn daar ingetuind, zonder te weten waar ze aan begonnen. Ook het verhaal van de woekerpolissen, pensioenverzekeringen e.d. is een gruwel. Veelal – met opzet – heel vaag en veel te complex t.a.v. de risico’s die mensen lopen om ze er in te luizen en aan de kant van de bank of verzekeringsmaatschappij alles dermate dichtgetimmerd zodat het nagenoeg onmogelijk is er onderuit te komen.
Voor wat betreft de stijging van de huizenprijzen vind ik het vreemd dat veel mensen ervan uit gingen dat daaraan geen einde zou komen. Decennia lang gingen de prijzen met ca. 7% per jaar omhoog terwijl je salaris veel minder snel steeg. Dat kan eenvoudig niet eindeloos doorgaan.
Voor zover er nog een mogelijkheid bestaat een zachte landing te maken, verwacht ik dat het nog minstens 15 jaar gaat duren voor alles weer enigszins op orde is.
het digitale geldtijdperk wordt/is slavernij, In het kader daarvan wijs ik op de nu al ingegane wetgeving, het bestaat al een jaar maar is nog steeds niet bekend bij het grote publiek, ‘Vanaf 1 januari 2014 is de beperking voor contante betalingen nog strenger en moet er dus rekening worden gehouden met volgende bepalingen :
1.Voor aan- en verkopen van onroerend goed zijn geen contante betalingen meer mogelijk. De prijs van het onroerend goed zal moeten vereffend worden door middel van overschrijving of cheque.
2.De betaling van de prijs voor de verkoop van goederen of de levering van dienstprestaties mag niet meer in contanten worden uitgevoerd, behalve voor een bedrag dat 10% van de prijs niet overstijgt en voor zover dit bedrag niet hoger is dan 3.000 euro.
De limiet van 10% en 3.000 euro geldt ook voor de aankoop van meerdere goederen of dienstverrichtingen wanneer daartussen een verband lijkt te bestaan. Uw transacties opsplitsen om de wetgeving te omzeilen zal dus niet aanvaard worden.’
oh, dus als ik mijn huis opknap en meerdere keren naar de bouwmarkt ga voor materialen dan voldoe ik dus al aan dit criterium? een verband tussen uitgaven en het grensbedrag van 3000 euro is al snel bereikt.
http://agro.dlv.be/nl/strategie-accountancy/persartikelen/contant-betalen-beperkt-tot-maximum-3000-euro?frame=true
je mag tegenwoordig geen contante betalingen meer doen indien het bedrag groter is dan 3000 euro of een verband dat samen de waarde van 3000 overschrijdt,
mocht de geldontwaarding toenemen de komende jaren, dan denk ik niet dat dit bedrag dan wordt aangepast,
Goed geschreven artikel…alleen zijn de piramides in eyte niet gebouwd door slaven…
‘Wij zijn niet langer een natie met een overheid die regeert op basis van vrije meningsuiting, van overtuiging en de stem van meerderheid, maar een overheid die regeert op basis van de meningen en de dwang van een kleine groep dominante mannen.’ ?
De spijker op de kop! Maar een kleine groep? Hopelijk. In ieder geval de kleinste groep, over democratische basisprincipes gesproken. Ik ben zo vrij bij deze de navolgende link te plaatsen, ter completering c.q. ondersteuning van hierboven beschrevene:
http://www.nachthemel.nl/index.php/32-democratie/273-de-politieke-maffia-moderne-ratten
tja, feminisme, allochtonen, holibi”s en gescheiden met kinderen… in ons hokjesdenken vertegenwoordigen zij nu de meerderheid in de democratie. Sollidariteit wordt door uw staat afgedwongen aan precies diegenen die tot de minderheid behoren.Onbetaalbaar dus.