De aandacht wordt afgelopen tijd voornamelijk gevestigd op Europa. Op zich is dat niet gek, want Griekenland is vrijwel failliet en geeft tegelijkertijd honderden miljoenen euro’s uit aan tanks. Europese banken komen in steeds grotere problemen, het IMF wil zelfs dat Europa nog eens 200 miljard euro in banken pompt. Maar het echte gevaar is natuurlijk Spanje en Italië, die in steeds gevaarlijk vaarwater terecht komen. De twee landen krijgen de ene na de andere downgrade van kredietbeoordelaars.
Maar laten we niet vergeten dat het in Amerika eigenlijk net zo slechts gaat als in Europa. Uit een nieuwsbericht van de Wall Street Journal blijkt dat Amerikaanse banken voor 640 miljard dollar hebben uitstaan in Europa. De exposure bedraagt 5% van de totale Amerikaanse bankbezittingen. Maar niet alleen de blootstelling aan de Europese schuldencrisis is een probleem in de USA.
Op Economics in Pictures kwam ik twee grafieken tegen die de ontwikkeling van de Amerikaanse nationale schuld weergeven. Zie hieronder ‘National debt set to skyrocket’ en ‘Entitlements will consume all tax revenues by 2049’. Een zwaar schuldenprobleem, niet alleen in Europa, maar overal in de westerse wereld. Door Medicare, Medicaid and Social Security zal de schuld van Amerika stijgen tot 350% van het bbp in 2050. Zouden ze daarom de geldprinter alvast hebben aangezet? De originele bron komt van de website van de Heritage Foundation.
kijk dat krijg je nu als je gewoon je zakjapanner pakt en even snel de rekensom maakt… dit is geen rocketscience mensen, iedereen kan dit voor zichzelf uitrekenen… maar het wordt niet gedaan (of nauwelijks)… het journaal heeft er geen aandacht voor en mensen zoeken zelf ook geen fluit uit…
Het lijkt wel alsof het gros erin berust dat hij in een fascistische politiestaat komt te leven waarin hij voldoende eten krijgt als hij geluk heeft, en elke vrijdag mag wegdromen bij de voice of holland…
Ladies and Gentlemen…
WE HAVE A LIFT OFF!
*clapclapclap*
De laatste tijd maak ik altijd van die typefouten, met nullen enzo… 1 miljard, 1 biljoen, etc, lastig hoor je vergist je zo opeens een 0… Misschien toch een wat grotere rekenmachine kopen binnenkort, of een loep.
Sommige grafieken zien er zo uit tegenwoordig: )
Ghehehehe, binnenkort krijg je rente op je schulden ipv je spaargeld! YES!
:-*
Amerika is monetair souverein, dus die zullen nooit failliet gaan, tenzij ze het zelf willen. Europa is een veel groter probleem met onze (ver)neuko, euh sorry onze je weet wel.
Iemand een idee waar we die pijler WW III kunnen plaatsen ?
Zover zal het met die schulden in de VS niet komen, als men “nu al” drukte maakt om de staatschuld. Zal de rest van de wereld de VS blijven financieren?
Een nuchtere column van Sylvain Ephimenco. “Aan het einde van 2010 had Nederland de laagste werkloosheid van de eurozone, dalend naar 4,3 procent van de beroepsbevolking.”
http://www.trouw.nl/tr/nl/6849/Sylvain-Ephimenco/article/detail/2957540/2011/10/08/We-gaan-eraan.dhtml
@ Van Zaken
De VS financiert voornamelijk zichzelf. Alle grote banken kopen direct die schuld op waardeer obligatierentes zo laag blijven. Er is nauwelijks nog inmenging vanuit het Oosten. Zoek maar op: Financial Repression door K. Rogoff en C. Reinhardt… Zo werkt ook Op. Twist, alle banken kunnen lenen tegen 0% en kopen daarvan een hoop staatsobligaties, het verschil is pure winst…
je kan er over praten, je kan er over schrijven, maar je kan er ook over zingen….
http://rt.com/news/juice-news-termination-economy-301/
briljant gedaan… 😆
àRuben van der Gun : Ehh … wel eens van ‘debt saturation’ gehoord ?
Niet dat ik pretendeer te weten bij welk bedrag/nationale schuld dit zich zal voortdoen, maar toch…
Afijn … maar op die ‘papieren’ biljetjes is wèl ‘mooi’ onze realiteit gebaseerd … eng allemaal …
@Han
Leuk filmpje.
@VanZaken : een “nuchtere column” van Ephi-dinges ?
Nou, wat je nuchter noemt …
Ik bedoel, sinds sept ’08 is het alléén dankzij massaal ‘bijdrukken’ dat de fiat-bubble NOG niet is ontploft/leeggelopen, zodat de bv de NL-werkeloosheid 2 jaar later in 2010 slechts 4,3% was.
Zonder dit ‘bijdrukken’ om de TBTF’s enigszins/voorlopig overeind te houden, was dit percentage al lang 30+ geweest ; ik bedoel maar …
En inmiddels is de Westerse Wereld (natuurlijk weer) opnieuw in die crisi-situatie belandt, alleen in een ergere versie (natuurlijk) ; ik verwacht persoonlijk binnen een paar maanden een QE3 van MINIMAAL 2 biljoen $.
Maar volgens mij is het ‘normalcy bias’-syndroom je niet ‘helemaal’ vreemd 🙂
No- Thing,@Snel » 06-10-2011 21:04, wat voor uien zijn dat dan? Biologische? Sjalotjes? Nog even over het voedsel: De agrariërs die afgelopen weken uien van het veld haalden konden ca 1 a 1.5 eurocent voor een kilo uien beuren. Gewoon uien dus die je bv bij de zoute haring of patat speciaal krijgt. Uiteraard is de prijs niet gesneden. Met sla komkommers paprika of tomaten ed is het al niet beter. Hoezo voedsel inflatie.
Wellicht kunnen ze in Amerika doen wat de Boston Consulting Group voorstelt als oplossing om de schuldencrisis in Europe onder controle te krijgen.
Link is van Xandernieuws: [url]http://xandernieuws.punt.nl/?id=641666&r=1&tbl_archief=&[/url]
[quote]Belasting op (financieel) bezit De eurozone moet dus aan ruim € 6 biljoen zien te komen om uit de huidige crisis te raken. Veel politici vinden belasting heffen op financieel bezit de eerlijkste methode. Er is in ieder geval een éénmalige belasting op financiële bezit nodig om een ordelijke herstructurering van de schuldenlast mogelijk te maken. In de meeste landen kan volstaan worden met het in beslag nemen van 11% tot 30% van het beschikbare kapitaal (spaargeld, etc.). Alleen in Griekenland, Spanje en Portugal zullen de lasten voor de private sector aanmerkelijk hoger zijn. In Ierland zijn de schulden zelfs hoger dan 100% van het totale kapitaal van de burgers, wat de ernst van de Ierse vastgoed- en schuldenbel alleen maar onderstreept. Burgers rijke landen betalen meer De Boston Consulting Group stelt dat in bredere zin de burgers van de rijkere landen van de eurozone, met name Duitsland, Frankrijk en Nederland, naar verhouding een hogere bijdrage zullen moeten leveren, wat bepaald geen populaire maatregel zal zijn. Wel zullen de banken en verzekeraars in deze landen hiervan profiteren. Om een sociaal aanvaardbare verdeling van de pijn te bereiken zullen politici ongetwijfeld een ondergrens stellen waarboven (financiële) bezittingen worden belast, bijvoorbeeld € 100.000. Ter compensatie zouden kapitaal- en vermogensbelastingen verminderd kunnen worden. Het drastische besluit om bezit (verder) te belasten zal politiek eenvoudiger zijn als bijvoorbeeld de inkomstenbelasting wordt verlaagd, zodat economische groei wordt gestimuleerd.[/quote]
*pakt PM+cash ter waarde van 30% en legt deze klaar voor de fiscus* 😮
@Martin : Zoals ik al eerder hier zei, moeten ‘ze’ de (belastingvrije) Trusts, Agreements e, Foundations éénmalig met 30% belasten (na (letterlijk!) ééuwenlang geen ene HOL te hebben afgedragen !) , dan is de mensheid meteen uit de financ. problemen. Heel simpel. Maar ja, dààr hebben de media en de ‘hoog’leraren het natuurlijk niet over, omdat die (98% onbewust/onwetend) in het (privé-)BEZIT zijn van diezelfde Trusts etc
En wij maar janken dat ‘Vrije Pers’ keer op keer een leugen blijkt te zijn.
Afijn, bijgevoegd een zéér interessante link ; ik wilde namelijk even profiteren van het gegeven dat ‘Koen D.’ dit weekend aan het abseilen is in de Harz, en dat z’n Aai-Phone daar niet werkt, en het ‘weghalen’ daardoor even niet mogelijk is 🙂
http://800pg.co.cc/geeklog//staticpages/index.php?page=911
LEES dit artikel nou even, lieve mensen ; snap je meteen WIE er (uiteindelijk) achter al die Trusts zit !
@NTM dank, wellicht ten overvloede..
http://economicedge.blogspot.com/2010/03/most-important-chart-of-century.html
—
The latest U.S. Treasury Z1 Flow of Funds report was released on March 11, 2010, bringing the data current through the end of 2009. What follows is the most important chart of your lifetime. It relegates almost all modern economists and economic theory to the dustbin of history. Any economic theory, formula, or relationship that does not consider this non-linear relationship of DEBT and phase transition is destined to fail. It explains the “jobless” recoveries of the past and how each recent economic cycle produces higher money figures, yet lower employment. It explains why we are seeing debt driven events that circle the globe. It explains the psychological uneasiness that underpins this point in history, the elephant in the room that nobody sees or can describe. This is a very simple chart. It takes the change in GDP and divides it by the change in Debt. What it shows is how much productivity is gained by infusing $1 of debt into our debt backed money system. Back in the early 1960s a dollar of new debt added almost a dollar to the nation’s output of goods and services. As more debt enters the system the productivity gained by new debt diminishes. This produced a path that was following a diminishing line targeting ZERO in the year 2015. This meant that we could expect that each new dollar of debt added in the year 2015 would add NOTHING to our productivity. Then a funny thing happened along the way. Macroeconomic DEBT SATURATION occurred causing a phase transition with our debt relationship. This is because total income can no longer support total debt. In the third quarter of 2009 each dollar of debt added produced NEGATIVE 15 cents of productivity, and at the end of 2009, each dollar of new debt now SUBTRACTS 45 cents from GDP! This is mathematical PROOF that debt saturation has occurred. Continuing to add debt into a saturated system, where all money is debt, leads only to future defaults and to higher unemployment.
The latest U.S. Treasury Z1 Flow of Funds report was released on March 11, 2010, bringing the data current through the end of 2009. What follows is the most important chart of your lifetime. It relegates almost all modern economists and economic theory to the dustbin of history. Any economic theory, formula, or relationship that does not consider this non-linear relationship of DEBT and phase transition is destined to fail. It explains the “jobless” recoveries of the past and how each recent economic cycle produces higher money figures, yet lower employment. It explains why we are seeing debt driven events that circle the globe. It explains the psychological uneasiness that underpins this point in history, the elephant in the room that nobody sees or can describe. This is a very simple chart. It takes the change in GDP and divides it by the change in Debt. What it shows is how much productivity is gained by infusing $1 of debt into our debt backed money system. Back in the early 1960s a dollar of new debt added almost a dollar to the nation’s output of goods and services. As more debt enters the system the productivity gained by new debt diminishes. This produced a path that was following a diminishing line targeting ZERO in the year 2015. This meant that we could expect that each new dollar of debt added in the year 2015 would add NOTHING to our productivity. Then a funny thing happened along the way. Macroeconomic DEBT SATURATION occurred causing a phase transition with our debt relationship. This is because total income can no longer support total debt. In the third quarter of 2009 each dollar of debt added produced NEGATIVE 15 cents of productivity, and at the end of 2009, each dollar of new debt now SUBTRACTS 45 cents from GDP! This is mathematical PROOF that debt saturation has occurred. Continuing to add debt into a saturated system, where all money is debt, leads only to future defaults and to higher unemployment.
For some reason I am gonna crap on to the pile:
Ik kots op uw systeem;
Ik ik wil nog even mijn best doen,
Maar eigenlijk ben ik ervan overtuigd;
U deugt NIET.
Belgie en Dexia.
Is Belgie in rap tempo een nieuw Griekenland aan het worden?
Belgie kreeg al waarschuwing van een van de CreditRating_Boyz
http://nos.nl/artikel/292736-moodys-afwaardering-belgie-dreigt.html
En dat is oa. vanwege dit (vermoed ik)
Staatsgaranties
Een zogeheten bad bank gaat de 95 miljard euro aan riskante obligaties beheren, gesteund door staatsgaranties. Frankrijk en België moeten wellicht tot 200 miljard euro aan staatsgaranties afgeven, wat ruim 55 procent van het Belgische bruto nationaal product zou zijn.
http://www.nu.nl/economie/2636486/topoverleg-opsplitsing-dexia.html
Hmmm… ikzelf krijg er een beetje DEJA VU gevoel bij :zzz ,zo nu en dan… met inderdaad ook wat braakneigingen, geheh 😡
Eh… running out of words here :sigh:
@Pietjes : En er staat geschreven “En gij zult niet kotsen” WOEHHAAAHHH !!!!!
‘Noodfonds zal speculanten ontmoedigen’
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2011/41/noodfonds-zal-speculanten-ontmoedigen.xml
Ehm… welke speculanten? Die van JP of Sachs?;) Ohnee particulieren natuurlijk, sorry!
Nog eentje dan;)
“Net als Brakman denkt ook hoogleraar Esther-Mirjam Sent van de Radbout Universiteit Nijmegen dat er snel actie moet worden ondernomen. ,,Dat een bank als Dexia om dreigde te vallen, zat er aan te komen”, aldus Sent. ,,We hebben duidelijk onze lessen niet geleerd. Veel banken nemen nog steeds onverantwoorde risico’s, maar zijn te groot om failliet te laten gaan.”
Ehm… duh?
DUHUUUUUUUH?
Duh! DUH!
Nog een keer, in de REBOUND / REPLAY:
We hebben duidelijk onze lessen niet geleerd. Veel banken nemen nog steeds onverantwoorde risico’s, maar zijn te groot om failliet te laten gaan.”
Ehm…duh?
DUH?!
DUH!!!
Ik zeg: DUH!!
Wat jij?
😀
Volgens Sent moet Europa daarom een duidelijk signaal geven dat de schuldencrisis samen wordt opgelost. ,,Iedereen is er nu vooral bij gebaat dat er snel duidelijkheid komt”, aldus Sent. ,,Het huidige stelsel valt en staat bij vertrouwen. Wanneer het vertrouwen weg is, functioneert het stelsel niet meer. Haal je het noodfonds nu snel gigantisch omhoog, dan geeft dat vertrouwen en dus rust op de markt. Pak daarna de oorzaken van de problemen aan.”
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2011/41/noodfonds-zal-speculanten-ontmoedigen.xml
Met alle respect natuurlijk;) maar dan ben je hoogleraar…
En wat je in feite zegt is dit: De banken bakken er niks van nemen giga risicos (en verrijken zich totdat ze er bij neer vallen) maar omvallen mag/kan niet dus douwen we d’r gewoon ff wat extra biljoenen in! Toch? Of MIS ik WAT?!
Zal wel, ik ben namelijk DOM. Gheheh.
Vertrouwen creeeeeeeeer je namelijk met EXTRA GELD, wat je desnoods gewoon afpakt van de bouwvakker en de schoonmakert! Toch? cursjes ETHIEK is misschien ook een aanradertje!
Of nie?
Nee heh?
Dat nooit!
:zzz