Via Zerohedge kwamen we uit bij een Infographic die gemaakt is door Demonocracy. Daar noemen ze onderstaande Infographic ‘The Unregulated Global Casino for Banks‘. Op Zerohedge noemen ze de afbeelding ‘The mother of all Infographics‘. Bekijk de visualisatie van het derivaten universum. Een derivatencrisis is een groot gevaar. Ook tijdens de val van Lehman Brothers in 2008 hebben we dat gemerkt. De waarde van de derivaten posities van de grootste 9 banken? Ongeveer $229 BILJOEN. Dat is de waarde van ongeveer drie keer de gehele wereldeconomie. Duizelt het al voor uw ogen?
Dus als ik het goed begrijp: Als 1 van die banken (of meerdere) failliet gaat, dan zijn al die derivaten niets meer waard? En dan stort de hele derivatenmarkt in elkaar?
Ik zie het probleem niet… Denk dat dat wel goed is om eens een grote schoonmaak te houden in de derivatenmarkt.. Alle derivaten moeten ze gewoon verbieden! Dan heb je een veel gezondere ‘echtere’ economie, zonder gespeculeer en gemanipuleer van prijzen etc.
Zoals Warren B. het al eens typeerde : ” CDS-jes en CDO-tjes zijn feitelijk niets anders dan financiële massa-vernietigingswapens. “
Toch fijn dat tenminste een enkel individu de werkelijke aard van ‘de explosieven’ op hun waarde heeft weten in te schatten.
Jammer dat hij er niet bij wist (of durfde) te vertellen [u]waarom[/u] ze zijn uitgevonden en geïntroduceerd op het (financiële) wereldtoneel.
Maar het biflatie-karma wil dat er zo’n maffe ktm-er regelmatig op hun columns reageert die het antwoord wèl pretendeert te kennen (ahum) …
Wel, geachte lezers, de CDS-jes en aanverwante criminele uitvindingen zijn (bewust overigens) in stelling gebracht om ze op een ‘goede’ dag tot ontploffing te brengen, waar ze uiteindelijk ook voor ontworpen zijn, net als A & H-bommen, en wel op een voor de Rotthen NWO gunstig uitkomend moment. En om een maximaal ‘momentum’ uit de (geprogrammeerde) ontploffing te halen (alsof dat nodig is met 1.300.000 MILJARD $ aan totale wereldwijde blootstellingen) gebeurt dit natuurlijk onvermijdelijk op een geopolitiek ‘goed’ gekozen moment, vermoedelijk [u]tijdens de aanloop naar of in de beginfase van een/de komende M-O oorlog[/u] die het ‘gerechtvaardigde gevolg’ zal zijn op een ‘nieuwe’ False Flag, zoals hotel King David, The Avalon Affair, The USS Liberty en niet te vergeten 9-11. (ik snij even een paar bochten af omdat ik geen zin heb in onverwacht Mos-zaad bezoek, noch de Irgun onuitgenodigd op de koffie wil hè ?).
Samengevat dus om het pampieren systeem onherroepelijk op te kunnen blazen teneinde iedere mogelijke vluchtweg voor het Westen vakkundig af te kunnen sluiten (fysiek goud en zilver, na miljoenen banen, ook te hebben uitverkocht-uitgevoerd) om haar vervolgens aan innerlijke chaos (burgeroorlog/anarchie) bloot te kunnen stellen om zelfs de meest verharde NWO-tegenstander om diezelfde (Rotthen) NWO te kunnen laten smeken. Zo simpel werkt de ‘Perfect Revolution’ lieve lezers …
Afijn … laat mij nou maar af en toe tegen dovemansoren schreeuwen … al was het maar om therapeutische redenen …
Bijgevoegd nog een ‘licht’ verteerbaar linkje :
http://wakeupfromyourslumber.com/video/fester/max-keiser-nexus-global-fraud
Leuk voor ‘beginnelingen’ die nog stééds niet hebben begrepen dat àlle (economiën van àlle) continenten volmaakt Rotthen-controlled zijn… zoals de schrijver van het bovenstaande artikel …
KTM:
Heb je er al bij stil gestaan dat de BV Nederland ook een derivaat is?
Een zinssnede van de link:
http://wakeupfromyourslumber.com/video/fester/max-keiser-nexus-global-fraud
The stock market was deliberately crashed in 2000 so the Zionists could elect George W Bush President because they wanted lots of wars for Israel.
Als je met je gezonde boerenverstand in belangen gaat denken dan ben je een complot-denker.
Er zijn partijen op deze aardbol die belang hebben bij een oorlog. Bijvoorbeeld de wapenindustrie maar ook andere partijen. In hoeverre kunnen deze partijen een oorlog creeren zoals banken geld creeeren?
Hmm interessante vraag.
Maar als ik met mijn weinige gezonde boerenverstand kijk hoe men (politici, bankiers, imf en eu) de boel financieel uit de hand laat lopen terwijl ze pro-actief maatregelen kunnen nemen en eigenlijks gewoon moeten nemen. Dan kun je tot de conclusie komen dat het niveau gewoon niet aanwezig is:
zoals wouter bos, notabene hoogleraar op een universiteit geweest, wist te melden in 2008 dat al die mensen die hun huis moesten verlaten dat dat een lokaal amerikaans probleem was, of die andere legendarische opmerking in februari 2008 dat het een probleem was van de irreeele economie die de reeele economie niet zal treffen.
Of:
dat er simpelweg andere belangen spelen en dat het een opzettelijk gecreeerde financiele crash was in 2008.
Nout Wellink verklaarde voor de parlementaire enquete commissie dat hij als centrale bankier beter wist hoe het er met een bank voorstond dan de president van die bank zelf…
Of:
Men heeft het overzicht niet meer op het kankergezwel/splijtzwam met de naam derivatenmarkt.
Vooralsnog zet ik de bril op, als ik het economisch nieuws volg, met het vertrekpunt:
het doet er niet toe wie in de regering of in het parlement zit zolang ik (of wij) de macht hebben over de geldpers…