De berichtgeving rondom de wereldwijde crisis wordt met de dag gekker. Als je echt gaat nadenken over wat er geschreven en gezegd wordt, dan vraag ik me af wanneer dit toneelstukje door de massa wordt ingezien. Het is duidelijk dat de gekozen woorden vaak niet oprecht zijn en dat is levensgevaarlijk in een systeem dat draait om het hebben van vertrouwen in de grootste zin van het woord.
[youtube id=”acLW1vFO-2Q” align=”center”]
Draghi roept weer iets
De woorden, die Mario Draghi namens de ECB uitsprak tijdens zijn maandelijkse speech, laten zeer duidelijk zien dat hij niet de waarheid spreekt. Hij wil slechts in moeilijke bewoordingen aangeven dat hij het fundament van het vertrouwen niet wil beschadigen. Draghi liet weten dat er in de nieuwe verwachtingen wordt uitgegaan van 1,6% economische groei in 2014. In 2013 zal Europa volgens Draghi te maken krijgen met negatieve groei. De economische krimp zal waarschijnlijk 0,6% bedragen. Wie gelooft dit nog? Het is tenenkrommend om te horen van een man met zoveel macht. Dit laat zien hoe goed de leiders van dit soort instanties zijn in de kunst van het verdraaien en verknippen van de informatie en de feiten.
Het mooie van ‘verwachtingen’
Het neusje van de zalm van deze truc is natuurlijk het begrip ‘verwachtingen’. Op elk gewenst moment kunnen ze terugvallen op deze definitie. Heerlijk om te gebruiken in het door hun veel genoemde argument dat economie natuurlijk geen “exacte wetenschap is…”. Hoe vaak zijn voorspellingen op basis van ramingen en verwachtingen van de ECB, het IMF en onze eigen regering nu werkelijk uitgekomen in de afgelopen tien jaar?
Vluchtige berichtgeving
En dan de daaraan gekoppelde werkwijze van de berichtgeving in de media, ook zo`n mooi instrument om het vertrouwen niet te veel te beschadigen. De kop zal bij zo`n bericht van Draghi in bijna alle kranten zijn in de trant van: “ECB verwacht groei in 2014” of iets dergelijks. Wanneer je echter het artikel op bijvoorbeeld rtlz.nl erbij pakt lees je verderop het volgende: ‘Draghi waarschuwde dat de groei zal tegenvallen als de economische groei in de rest van de wereld minder sterk aantrekt dan verwacht (hmm.. jaja…) en Europese overheden de hervorming van hun economieën vertragen.’ Daar heb je het al, die groei zal er natuurlijk zeker komen, maarrr…. en vervolgens stort de kop van het artikel als een kaartenhuis in elkaar.
Wat laat je zien en wat niet?
Voorspellingen zus, verwachtingen zo, wat je ook hoort, wat ze ook zeggen, het blijft in mijn ogen een toneelstukje. Met als enig doel het behouden van de rust onder het volk, het is toch niet voor niets dat de media nauwelijks nieuws brengen over de uitdijende sociale onrust in de zuidelijke landen en de bestorming van de ECB in Frankfurt? Ze zouden het Nederlandse volk nog eens op ideeën brengen… Ook over de onrust in Turkije horen we verder niet veel meer.
Alles moet ter discussie gesteld worden
Het is mij inmiddels duidelijk dat beursanalisten, economische journalisten en vermogensbeheerders alleen de uitingen van de gevestigde instituten mogen gebruiken. Slechts op dit deel van de informatie wordt verder gebouwd. Out-of-the-box denkers, of sterker realisten, worden in veel gevallen niet serieus genomen, neem een Nigel Farage, Gerald Celente of voor mijn part een George Carlin. Allemaal mensen met gedachtes en uitspraken die werkelijk gestoeld zijn op nuttig nadenken en met passie en vuur vorm geven aan een betere en eerlijkere wereld. Maar nee, de meest belangrijke mensen aan de top van onze huidige democratie hebben het zover kunnen laten komen dat grootse en belangrijkste onderwerpen in het geniep worden besproken achter gesloten deuren. En dat accepteert onze zogenaamde onafhankelijke pers zonder slag of stoot.
You have To Be Asleep To Believe It.
Kernachtiger kan ik het niet zeggen.
Dus…
Respect voor deze klokkenluider… http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/jun/09/nsa-whistleblower-edward-snowden-interview-video
Mario Draghi van de ECB heeft vorig jaar kenbaar gemaakt ongelimiteerd piigs papier te kopen indien dat nodig mocht zijn. Deze uitspraak was voldoende; Outright Monetary Transmission bleek te volstaan, de daadwerkelijke aankopen bleken overbodig.
Nu wordt door Duitsland op de rem getrapt.
Op ecb-1 laat men weten dat mogelijke interventies geen ‘oneindig’ karakter hebben.
Op ecb-2 laat men weten dat dat ecb-1 verkeerd wordt begrepen.
OK, biflaten, de “ponzionisten” (goeie he, ktm?) laten er geen gras over groeien.
Het ministerie van Algemene Zaken is met ingang van heden dan ook omgedoopt in het ministerie van Propaganda.
Een héééé-le goeie hahahaaaa !!!
(dat ie d’r in mocht, zeg ..)
Goh, wat ben ik blij dat ik ooit eens zomaar tegen biflatie.nl ben aangelopen.
@artikel
En is het ook niet zo dat die machtige mensen gewoon niet aan tafel (van een debat programma ofzo) willen komen als er te kritische vragen worden gesteld ? Danwel maken sommige debat programmamakers zich soms ook niet schuldig door dan alleen maar minder kritische vragen te stellen ?
Ikzelf heb altijd voor commerciële bedrijven gewerkt. Bedrijven die zelf geld moeten verdienen om te kunnen overleven.
Even wat vergelijkingen met overheden en machtige mensen aan de ene kant en mezelf aan de andere kant.
Mijn baas betaalt mijn salaris. Mijn baas houdt evaluatiegesprekken en beoordelingsgesprekken met mij. Als ik mijn werk niet goed doe of, al dan niet indirect geen geld verdien, dan schopt hij mij eruit. Want niet winstgevende elementen in een commerciële organisatie zijn niet gewenst, het kan op den duur de dood van het bedrijf betekenen.
Ik moet in een urensysteem precies aangeven waaraan ik tijd heb besteed. Aan bedrijf X of project Y (Ik wilde eerst ‘project X’ typen maar dat kan een verkeerd beeld van u over mij scheppen 😉 maar dat terzijde) Enfin, zo kan de projectleider precies de voortgang zien en of er dingen uit de klauwen dreigen te lopen.
Als het wat minder met het bedrijf gaat zal ik waarschijnlijk harder moeten werken om toch maar zoveel mogelijk geld te verdienen voor het bedrijf.
Van mijn brutosalaris wordt oa. inkomstenbelasting geheven en ww-premie betaald.
Van mijn nettosalaris koop ik oa. eten waar ik btw over betaal.
Als het te slecht gaat met het bedrijf kan ik op straat worden gezet. En als ik dan op straat dreig te worden gezet moet ik een dure advocaat inhuren. Deze advocaat heb ik nodig in mijn verweer tegen mijn ontslag. Want, als ik mij niet voldoende overtuigend genoeg verweer, kan het zijn dat ik niet in aanmerking kom voor een WW-uitkering. Iemand met een lang arbeidsverleden heeft zijn te genieten WW-uitkering immers allang zelf betaald.
===
Bij de overheid stroomt het geld vanzelf binnen via belastinginkomsten, accijnzen en wat al niet meer. Als ze meer geld uitgeven dan er binnenkomt kan het zijn dat ze besluiten om te gaan bezuinigen. Bezuinigen betekent in veel gevallen dat ze meer belastingen gaan heffen. Of de meer geheven belastingen ook worden uitgegeven aan het doel is eigenlijk niet DUIDELIJK.
Een urensysteem of een duidelijke boekhouding kennen ze niet bij de overheid. Als ik de minister van financiën zou vragen, om maar iets te noemen, of de geheven accijnzen op bijv, brandstoffen (of het kwartje van Kok) ook daadwerkelijk voor 100% wordt besteed aan brandstofaccijnzen-gerechtvaardigde-en-gerelateerde-uitgaven dan kan hij daar waarschijnlijk niet eens DUIDELIJK antwoord op geven.
Als het wat minder gaat met de BV Nederland, dan wordt er per saldo in het bedrijf minder gewerkt. Er komen meer werklozen bij. Dat is dan weer wel DUIDELIJK.
WW-duur korten kan je ook positief uitleggen. Want, de werkende werknemer hoeft dan dus ook MINDER WW-premie te betalen. Immers, als je werkloos raakt krijg je minder lang een WW-uitkering. Of dat idee van minder WW-premie betalen ook is meegenomen in het plan, dat is mij dan weer niet DUIDELIJK.
BTW betalen voor eten, brood. Dat vind ik behoorlijk vaag. Misschien dat ze dat eens DUIDELIJK kunnen uitleggen ?
Als je in de politiek faalt, wordt er een hand boven je hoofd gehouden. Maar als je het echt te bont hebt gemaakt en jezelf besluit om op te stappen OF je krijgt een persoonlijk motie van wantrouwen voor je voeten , dan treed je af. Maar wel met wachtgeld. Dat is MIJ dan wel weer DUIDELIJK.
Hee baas. Ik verwacht dat ik mijn computerprogramma over 2 dagen klaar heb. Maar het kunnen ook 2 weken worden. Dat is me nog niet zo DUIDELIJK.
Hoop voor jou dat je nooit in de ww terecht komt. Realiseer je wel dat je straks geen enkele zekerheid meer hebt. Goede zorg is over tien jaar alleen nog voor de vermogenden, neem dat maar aan van vb, net zoals in Amerika. De ww zal vroeg of laat verder uitgehold worden, net zoals de wao, als jij oud bent ben je aangewezen op je kinderen enz enz.
Een en ander betekent dat over een jaar of tien je je geen enkele tegenslag kunt permitteren. En denk maar niet dat die bezuinigingen in jouw portomonnee terecht komt. Tien maal raden wie daar van gaan profiteren. Geloof jij maar in het nivelleringsprookje van Samsom. ik zeg je dat dat een flauwe kulletje waar alleen domme schaapjes in geloven. In de hele westerse wereld nemen de inkomensverschillen steeds sneller toe. AND THAT IS A FACT.
Welkom in de NEOLIBERALE HEL.
Zelf sta ik nog steeds verbaasd hoeveel mensen niet “wakker” zijn.
In mijn omgeving zijn er talloze mensen die het nos journaal en rtl voor 150% geloven. Ongelooflijk … Als zoete koek wordt het geslikt….
Als ik ze vertel wat het monetaire systeem inhoud en hoe het werkt, en hoe informatie door halve waarheden wordt gemanipuleerd … staan ze me vreemd aan te kijken … haha
Kom jij van Mars …. ??
Zelf ben ik niet bang dat deze mensen eens wakker worden.
Want de hebzucht van de 1%, en een andere 25 % die denkt bij de 1% te horen kent geen grenzen. Hebzucht en straks ongeloofwaardigheid zal namelijk dit monetaire systeem om ver gooien.
Zelf vindt ik dat veel mensen oud economisch denken,
alleen maar in cijfers en bedragen … dit zal ophouden.
Ook R hierboven relateert, alles in geld en cijfers … maar niet in goedheid voor de mens of duurzaam leven.
Met een val van het monetaire systeem, zal dit denken voor veel mensen een grote klap betekenen.
Goed gezien Dennis. Alleen met solidariteit ( goedheid ) en duurzaamheid is er een toekomst. It’s as simpel as that.
Des te treuriger is het als je ziet dat instituten als het CPB er juist alles aan doen om de Nederlanders voor te bereiden op een toekomst zonder solidariteit. Om een voorbeeldje te noemen: zonder dat hen iets is gevraagd beginnen ze nu al te drammen dat het hoogste tarief voor de inkomstenbelasting niet omhoog mag, omdat dat niets op zou leveren. Dat betekent dus wat hen betreft dat als er een tarief omhoog gaat dat dat die van jou en mij is. Verder moet er natuurlijk bezuinigd worden op de uitkeringen ouderenzorg etc. Het is duidelijk dat het CPB propaganda maakt voor het neoliberalisme. Ach, en wie zal dat bevreemden. De baas van dit bureau ( ene Schnabel of zo ) is een van de grootste zakkenvullers van Nederland. Dat is algemeen bekend. Dit soort mannetjes kunnen we missen als kiespijn. Zij willen absoluut niets veranderen. Ja, ze hebben de mond vol over hervormen, maar alleen in de betekenis van genadeloze bezuinigingen die de gewone man raken. Nadrukkelijk niet de elite. Wat een sujet, en zegt het voort.
wat houdt t monetaire systeem dan in en hoe werkt t?
Kan je diverse zaken adviseren op Youtube …
Zoek maar eens op money as debt etc. etc.
Wat het monetaire systeem inhoudt?
Je denkt dat je een huis kunt kopen, maar je hebt net genoeg geld voor een ijsje.
Overigens; de Big Mac is in de aanbieding, rennen!
Zeer krachtig samengevat. Geweldig.
Ehh, m’neer Teun, de titel; wat MOETEN we geloven…..
Is daar nog iets aan te doen?
Het antwoord is struisvogelpolitiek Teun. Het is voorbij met de groei en de relatieve zekerheid waar we zo voor gevochten hebben. Een deel steekt liever de kop in het zand, en een ander deel is te stom om voor de duvel te dansen. Beide groepen zijn daarom zeer ontvankelijk voor de holle retoriek van al die euro-fascisten met de boodschap: vertrouw op ons dan komt alles goed.
En het werkt. De mensen zijn bang en klampen zich vast aan de politieke leiders, en de elite, in de veronderstelling dat zij competent zijn en ons door deze zware tijden loodsen.
Uiteraard volgt het volk een dwaallicht en zullen ze verdwalen in het moeras.
Verdeel en heers. 50% stopt zijn kop in het zand, 25% kijkt alleen tv en 24% maakt gebruik van belastingontwijking en zelfverrijking. 1% denkt out of the box en kan als het nodig is, worden opgesloten. (Edward Snowden, wikileaks enz).
Volgens mij is er maar 1 mogelijkheid om de deel van de bevolking achter je te krijgen. De bevolking een wortel voorhouden.
Goede voorbeelden alle financiele produkten van banken en de beloftes bij de politieke verkiezingen en luisteren naar de media.
Niet alle problemen kan je bij de wortel aanpakken?
Vooral blijven graven.
Ach, de verwevenheid van journalistiek met politiek. Wat bekende namen van journal… euhh … politici…:
Hans Hillen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Hillen)
Pieter Broertjes (http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Broertjes)
Ze eten allemaal uit dezelfde baantjespoule. En je collega’s val je niet af. Schrijf je als journalistl nu een kritisch stuk over een burgemeester dan kom je niet meer aan de bak in die wereld.
Jesse Frederik kan het burgemeesterschap iig in zijn haar smeren…:
http://www.ftm.nl/original/een-glibberige-blunderjacht.aspx
Hoe de Swedervanwijnbergenmaffia achter die vent is aangetrokken… pfff…
Vanmorgen zat er geluid bij het filmpje; waar is dat gebleven?
Het valt mij echt op hoe vijandig de overheid tegenover de gewone en vooral de kwetsbare burger is geworden sinds het uitbreken van de Nieuwe Depressie in 2008. Eigenlijk daarvoor al begonnen met Nine Eleven op 11 september 2001.
Juistem, politiek en elite spannen samen tegen de gewone burger.