Dat wij op Biflatie.nl gecharmeerd zijn van hedgefund manager Kyle Bass is inmiddels wel bekend. Nadat hij enorme geldbedragen verdiende door in te spelen op de crash van de Amerikaanse huizenmarkt en de Europese schuldencrisis, bereid hij zich nu voor op nog meer problemen die veroorzaakt worden door de kwantitatieve verruiming van centrale banken.
Als lid van het bestuur van de Universiteit van Texas adviseerde hij om 1 miljard dollar aan fysiek goud te laten leveren. Dat hij voorstander is van goud als investering betekent niet dat hij ook een fervent voorstander is van de goudstandaard. Tegenover CNBC legt Bass uit dat een goudstandaard niet praktisch is en dat het daarom verstandiger zou zijn als een economie en zijn geldhoeveelheid vast zit aan een mandje van goederen en diensten.
-Edit- Reactie verwijderd: //offtopic
@M : Kon je het weer niet laten ?
Helaas kan ik door een pc storing geen geluid krijgen. Maar een standaard gebaseerd op een mandje goederen, is een illusie. Zie daarvoor Murray Rothbards essay “[i]The Case for a Genuine Gold Dollar[/i]”.
http://mises.org/rothbard/genuine.asp
Paragraaf [i]The “Commodity Dollar”: A Critique[/i]
Het uit het niets gecreëerde geld van de ECB komt in grote mate gewoon terug bij de ECB als optie moest er ondertussen een domino omvallen. De rest wordt in lokale staatsobligaties gestoken om de rente naar beneden te krijgen zodat de overheden kunnen doen alsof er nooit een crisis is geweest. Kicking the can down the road wordt een apart spelleke met het technisch vernuft van tegenwoordig.
http://fininfoblog.wordpress.com/2012/03/15/waar-gaat-al-het-verse-geld-naartoe/
@vanzaken Dat is een lap tekst zeg! Maar het zal wel neerkomen op het feit dat volgens Mises geld dient om goederen te krijgen en dat geld niet het doel zelf is. Maar de massa kan dat niet worden wijsgemaakt. De massa wil het liefst niets weten wat er echt gaande is.