Eén van de grote leugens over Goud is dat er niet genoeg van zou zijn; immers Goud heeft toch alleen maar waarde omdat het zo schaars is, dus kan het onmogelijk gebruikt worden als geld… zo is het toch? Dit horen we nu jaar en dag. Nou nee dus!! In werkelijkheid bestaat deze ene grote leugen uit drie aparte leugens, gevangen in deze ene zin.
Leugen #1
De 1e leugen is dat de hoeveelheid geld in circulatie van cruciaal belang is voor de staat van de economie en als zodanig van invloed is op recessies, hoogconjunctuur enzovoort. We horen altijd maar over de ‘geldhoeveelheid’ en de bijbehorende ‘fijn afstemming’ van de economie. Wees er maar van overtuigd dat Mr. Bankster en Mr. G’man (Governmentman) alleen hierop onze aandacht willen vestigen en niet op de echte waarheid.
De schokkende waarheid is dat de hoeveelheid geld geen enkel effect heeft op de economie…!!! Lees dit nog maar eens een keer goed en heel zorgvuldig, want dit gaat waarschijnlijk in tegen alles wat u ooit gehoord heeft… van Mr. Bankster, van Mr. G’man en hun omgekochte en op de loonlijst staande zgn. economen. Nog een keer: de hoeveelheid geld in circulatie heeft geen enkel effect op de economie…. nul komma nul, nada.
Dit vindt u waarschijnlijk moeilijk te geloven… maar geloof me, het heeft me veel tijd en veel studie gekost om te begrijpen waarom dit toch waar is. Het is van essentieel belang te begrijpen dat de geldhoeveelheid irrelevant is, als we willen inzien wat er werkelijk speelt. De geschiedenis staat bol van de voorbeelden dat waaruit blijkt dat de geldhoeveelheid hoegenaamd geen enkele rol speelt….. als we dat maar willen zien.
Ongetwijfeld heeft u wel eens gehoord over ‘Nieuwe Pesos’ die de ‘Oude Pesos’ vervingen … of ‘Nieuwe Lira of Francs’ die de ‘Oude Lira of Francs’ vervingen? Dit gebeurt altijd als een valuta zo in waarde afgenomen is dat er bankbiljetten met miljoenen, miljarden en zelfs biljoenen moeten worden gedrukt. Een kop koffie kan dan wel drie miljard Lira kosten. En er komt een tijd dat het onmogelijk wordt om nog meer nullen op het biljet te drukken, tenzij de biljetten de grootte van een beddelaken zouden krijgen.
Op dat soort momenten besluit Mr. G’man een nieuwe valuta uit te geven en daarbij verdwijnen er gewoon een aantal nullen van de ‘oude’ valuta. Stel eens dat een 1 miljard Oude Lira biljet wordt vervangen door een nieuw 1 Lira biljet. Denk hier maar eens over na; iedere miljard Oude Lira wordt vervangen door 1 Lira… en er waren miljoenen van die Oude 1 miljard Lira biljetten in omloop. Die bestaan nu dus niet meer en zijn vervangen door de 1 Lira biljetten.
De geldhoeveelheid is dus van de ene dag op de andere gekrompen bij een factor 1 miljard. Niet een paar procent, zoals wordt beweerd door de experts die bij de ‘fijn afstemming’ van de economie betrokken waren maar door een waanzinnig hoog percentage. Niettemin gaat het leven de volgende dag gewoon verder net als altijd… ongelooflijk nietwaar? Natuurlijk is het achteraf makkelijk te begrijpen waarom, immers de prijs van die kop koffie was 3 miljard Oude Lira en is nu 3 Nieuwe Lira.
Maar ook het gemiddelde salaris van 30 miljard Oude Lira is nu 30 Nieuwe Lira geworden. M.a.w. 1 uur werk gewaardeerd in Oude Lira stelden je in staat 10 koppen koffie te kopen. En wat een verrassing…. 1 uur werk in de Nieuw Lira geeft ook die 10 koppen koffie.
Eigenlijk is er niets veranderd, tenminste in relatieve prijzen. Het is nu duidelijk dat de geldhoeveelheid irrelevant is en dat alleen de relatieve prijzen ertoe doen. Of, om het preciezer uit te drukken, alleen de koopkracht van het geld versus het salaris (inkomsten) is van belang.
Leugen #2
De 2e grote leugen is gebaseerd op de 1e grote leugen en zegt dat, als de geldhoeveelheid van cruciaal belang is dan moet Mr. G’man deze dus goed moet beheren om te kunnen sturen. Laat ons een economie nemen met 300 miljoen mensen, zoiets als de USA. Als we nu 1 miljard Dollars aan de geldhoeveelheid toevoegen dan ziet dat er uit als een groot getal. Maar het komt slechts neer op $3.33 per USA burger. Wees nou eerlijk, zou het voor u een groot verschil maken voor uw eigen portemonnee als iemand u dat bedrag van $3.33 zou geven? Eerlijk gezegd verwacht ik van niet.
Maar aan de andere kant, stel dat die 1 miljard dollar aan 1 persoon werd gegeven. Dat zou toch wel degelijk een groot verschil voor die persoon in kwestie betekenen. En dit is nu precies wat er in feite gebeurt als er weer eens 1 miljard dollar gedrukt wordt. Eén persoon krijgt dat geld toegestopt en die ene persoon is Mr. G’man en die kan het uitgeven waaraan hij maar wil. Dit heet met een mooi woord seignorage… winst gemaakt door de geld uitgevende partij. Eigenlijk is dit gelegaliseerde ‘valsemunterij’.
Vergelijk dit nu eens met dat ‘barbaarse relikwie’, de Goud Standaard. Goud kan niet vervalst worden, het moet worden verdiend (of openlijk gestolen). Goud wordt verdiend ofwel door waarde voor waarde uit te ruilen,of door het te delven tegen hoge kosten en hard werken. Net als u en ik doen om in ons levensonderhoud te voorzien. Maar niet zoals Mr. G’man, die ons dwingt zijn praktisch waardeloze gedrukte papier te gebruiken, het ‘wettig betaalmiddel’ noemt, ons belastingen oplegt en ons dan in ons zweet laat werken om hem terug te betalen.
En ook niet zoals Mr. Bankster, die in feite het geld laat drukken en dan de onbeschaamdheid heeft dat we niet alleen de hoofdsom terug betalen, maar ook nog eens dat we hem rente vergoeden vanwege het privilege dat we zijn ‘geld’ mogen gebruiken. Dit is mijn definitie van woekerrente; de creatie van papieren biljetten en voordoen alsof zij geld zijn, om tenslotte ook nog eens rente in rekening te brengen omdat we het mogen gebruiken. En als u of ik dit soort bonnetjes proberen te drukken, raad eens wat er dan zal gebeuren? Alleen Mr. Bankster heeft het privilege van legale valsemunterij, daar ziet zijn trawant Mr. G’man wel op toe.
Onder dat Barbaarse Relikwie, voorzag de geldhoeveelheid zichzelf. Als het 11 Gouden munten zou kosten om 10 Gouden munten te delven en raffineren, zou niemand dat doen. Maar aan de andere kant als het 9 Gouden munten zou kosten om 10 nieuwe Gouden munten te produceren, dan zouden de mijnwerkers snel aan het werk gaan en zou alles weer in evenwicht gebracht worden. Tenminste op langere termijn. Korte termijn fluctuaties zouden dan onmogelijk zijn.
Leugen #3
De 3e grote leugen is ietwat paradoxaal en we moeten daarom beide zijden van deze paradox bekijken om Goud te kunnen begrijpen. Ten eerste, Goud is inderdaad een waarde-metaal. Om Goud te delven in deze tijd moeten er tonnen gesteente opgegraven worden om slechts grammen Goud te vinden. En dit is waarom dit gesteente geen geld kan zijn. Het zou veel te makkelijk zijn om grote nieuwe hoeveelheden te verkrijgen. Het nieuwe gesteente zou werkelijk net zo makkelijk te vinden zijn als het creëren van nieuw papiergeld.
En het paradoxale komt pas goed naar voren als we kijken naar de aanvoer van Goud. Bedenk daarbij goed, dat Goud al duizenden jaren als geldvorm werd beschouwd. En Goud werd al veel langer als waardevol ervaren dan haar gebruik als geld. Dus Goud werd al gedolven en als oppotmiddel gezien sinds het begin der tijden… zelfs al lang voordat de geschiedenis op schrift gesteld werd.
Kortom, dus alhoewel het erg moeilijk en duur is om nieuw Goud te delven en te produceren, is er een enorme hoeveelheid Goud bovengronds aanwezig. Het zou ongeveer 80 jaar van delven op het huidige niveau vergen om net zoveel goud te verkrijgen als waarvan we uitgaan dat er al bovengronds bestaat. Dit staat bekend als de ‘Stock-to-Flow’ ratio. En dat betekent dat de voorraad goud stabiel is en niet onderhevig is aan verstoringen in het mijnproces, zeker niet op korte termijn.
Als de voorraad stabiel blijft, dan blijft ook de waarde stabiel. En bij stabiel wordt bedoeld, gezien over eeuwen en niet een paar weken of maanden. Ter vergelijk, alle niet monetaire grondstoffen, zoals koper, ruwe olie, graan enz., deze hebben Stocks-to-Flow ratio’s die alleen maar gemeten kan worden in weken of maanden en niet in decennia.
Eigenlijk is dit erg logisch als je er over nadenkt, want als er een overvloed aan bijv. zink zou zijn, in de orde van grootte van een jaar verbruik, dan zou die prijs ineen storten. De waarde van alle grondstoffen, behalve Goud en Zilver – de monetaire metalen – neemt snel af in vergelijk tot overmatige aanvoer. Bedenk in dat verband ook eens de waarde van alle vers gedrukt papiergeld.
De vraag naar de monetaire metalen, Goud en Zilver is eindloos. Er bestaat niet zoiets als een ‘overvloed’ aan Goud of Zilver. En alleen als de echte rente betaald zou worden in echt Goud of Zilver, zou het kunnen zijn dat de opgepotte monetaire metalen uit hun schuilplaats komen.
Vandaag de dag kennen we geen echte rente en daarom verschuilt zich het meeste Goud en Zilver, in afwachting van de dag van haar vrijheid. De dag dat het weer legaal en veilig zal worden om te verdienen, te sparen (oppotten) en uit te geven in Goud en Zilver in plaats van het vals gemunte papier; echt geld in plaats van Bankster’s schuldbewijzen die doorgaan voor geld.
Bron: Rudy J. Fritsch, schrijft regelmatig op The Gold Standard Institute.
Alles is nep dus. Goei stukske.
Mooi verhaal en historie laat ons de toekomst goed inschatten, als spiegel van het heden……vergeet niet dat ten tijden van crisis goud verboden bezit kan worden (lees de geschiedenis). Ofwel net zoals het papieren geld wordt ontnomen kan ook goud worden onteigend.
Wat dus echt het belangrijkste is, dat de overheid betrouwbaar is en helaas dat is niet meer het geval. Dan maakt het niet uit op welke manier die overheid steelt of dat met geweld gebeurd (Zimbabwe, Nazi Duitsland), of dat door het confiskeren van goud gebeurd (Amerika of sluw ,zoals in India met belastingen) of het printen van “nep” geld (Argentinie en 100 andere)….Deze landen hebben dus alle een ding gemeen, dat is een verrotte overheid. Daar is niets tegen bestand, behoudens revolutie.
Denken dat met Goud alles is opgelost is een illusie. Het is pas echt opgelost als de overheid weer een eerlijke rol gaat vervullen en ieder zijn eigen welvaart verzorgd, dus niet op kosten van andere en die tijden breken de eerste decennia nog niet aan.
We zullen door het putje moeten, ook als dat niet leuk is. Helaas ik kan geen positieve boodschap afgeven…trek de broekriem maar aan de komende tien jaar gaan we achteruit.
U hoeft uw edelmetaal niet thuis te bewaren.
Zoek een veilige plek, kunt u of uw nabestaanden het daar later ophalen en verzilveren.
Interessant verhaal, maar niet helemaal correct.
De geldhoeveelheid speelt wel degelijk een rol. Wanneer deze (snel) toeneemt, neemt de koopkracht van de valuta navenant af, hetgeen een probleem is voor spaarders en een voordeeltje voor schuldenaren. Bovendien kan het vertrouwen dalen in een aan stevige inflatie onderhevige munt, waardoor de omloopsnelheid omhoog kan schieten, met hyperinflatie als gevolg. De geldhoeveelheid kunstmatig verkleinen verandert in principe niets, behalve dat het symbool staat voor het falende monetaire beleid. De spaarders zijn dan allang hun koopkracht kwijt. Het lastige is dat de meesten sparen en lenen tegelijk, al is het via een verplichte pensioendeelneming en een hypotheek.
Een ‘rijk’ land als Nederland heeft meer schulden dan bezit, en zou daarom inflatie moeten toejuichen. Niet mijn standpunt, maar wel de realiteit, de hele wereld zit er te diep in om een sterke munt te ambiëren (ook China!).
De enige logische uitkomst lijkt mij daarom ‘Freegold’ (lees fofoa); laat goud (fysiek only) vrij bewegen in de geldmarkt. Het kamp der schuldenaren lost af in aan inflatie onderhevig fiatgeld, de spaarders (en surpluslanden) zetten hun surplus om in goud om de koopkracht van het gespaarde te kunnen behouden. Het grootste obstakel zijn de banken, de grootste parasieten van de huidige tijd. Wanneer het Oosten genoeg geaccumuleerd heeft verschuift het paradigma.
Waarom heeft een snel stijgende omloopsnelheid hyperinflatie tot gevolg? Dat lijkt mij niet juist.
Het succesvolle Freigeld-experiment in het Oostenrijkse stadje Worgl in de jaren dertig slaagde juist zo mooi omdat het systeem een automatische maandelijkse ontwaarding van een procent kende. Dat was heel effectief tegen oppotten en economische stilstand.
Geld moet rollen, en dat deed het: tot het ingrijpen van de centrale bank floreerde het stadje middenin de Grote Depressie. De Amerikaanse econoom Irving Fisher kwam er kijken en raadde na thuiskomst president Roosevelt aan het fraaie voorbeeld te volgen. De crisis zou volgens hem binnen zes maanden zijn opgelost.
Maar Roosevelt koos voor de belangen van de banken, confiscatie van particulier goud, een economie op oorlogsleest en noemde het geheel The New Deal. Zo eentje krijgen wij binnen een paar jaar ook voorgeschoteld, maar dan op mondiale schaal. Tegen die tijd zijn wij van de 99 procent er allemaal wel rijp voor: geen cash meer, alleen meedoen (overleven) met een chip in je lijf die je saldo bijhoudt en je gangen nagaat.
We kunnen wel een andere toekomst voor de wereld scheppen, maar alleen met zijn allen. De Europese bankenunie, dat is precies de verkeerde kant op. Banken moeten nutsinstellingen worden, de macht over het geld moet terug naar het volk. Wanneer beginnen we?
Dit is een mooi artikel trouwens.
Even iets anders. Ik las laatst een uitgebreid artikel over hoe China zijn gezondheid zorg, ondervoeding, minimum lonen enz… voortvarend aanpakt, ten opzichte van andere ontwikkelingslanden.
Ik dacht dat het op biflatie stond, maar ik kan het nergens meer vinden.
Kan ook een link zijn geweest.
Wie kan mij op het goede pad helpen. haha
Prima verwoord , let op zo gaan de knoflook staten hun schulden inlossen
Het tientje van Lieftink is een soort voorloper geweest.
Spaargeld en nationale reserves omzetten in goud of zilver, is toch iets wat al reeds door velen (landen) wordt gedaan.
Wat is er nieuw aan de inhoud van uw reactie?
het goede pad is dat alles op instorten staat en je jezelf gaat moeten redden… veel geluk iedereen.
Welvaart wordt bepaald door de beschikbare hoeveelheid grondstoffen, produkten en diensten. Of er hiervoor nu veel of weinig geld in omloop is maakt weinig uit. Als er dan toch geldverruiming zou moeten plaatsvinden is de enige eerlijke manier om iedereen evenveel te geven. Maar we schieten er niets mee op. Stel je geeft iedereen 10.000 euro. Je zult dan kunnen begrijpen dat ze het net zo goed niet hadden kunnen doen. Want alles wordt gewoon duurder. De beschikbare hoeveelheid grondstoffen, produkten en diensten wijzigt hier niet door en dus wijzigt de welvaart niet. Geldverruiming zoals die nu echter plaats vind is wel pure diefstal omdat het niet eerlijk verdeeld wordt..
Het verhaal vertelt op eenvoudige wijze één van de manieren waarop de mensheid belazerd wordt…
Maar papier vervangen door goud, zal ook niet werken want zolang er geen grenzen aan de beschikbaarheid per persoon worden gesteld, zal geld uiteindelijk tot vernietiging van het menselijk leven op aarde leiden.
Waarom? Omdat zonder begrenzing, macht, corruptie en hebzucht vrij spel hebben vanuit het ego.
Een standaard (verdeel/ruil)middel kan enkel duurzaam aan een betere wereld bijdragen als het zo eerlijk mogelijk wordt gebruikt.
Een manier om tot een beter gebruik van geld te komen, is bijvoorbeeld het invoeren van een onvoorwaardelijk basisinkomen dat tenminste voldoende is om te voorzien in alle basisbehoeften voor iedereen, en daarnaast het instellen van een vermogensplafond, zodat niemand geld kan gebruiken voor het uitoefenen van macht, corruptie en slavernij.
Er is meer dan genoeg voor iedereen op aarde als de bronnen eerlijk worden verdeeld en er geen sprake is van hebzucht of verspilling.
De vraag is hoe wij dat vanuit de huidige wereld van bedrog, geweld en angst voor elkaar krijgen!
Veel goeds aan iedereen.
Katee eheeemm!! De kluizen van de ‘usual suspects’ raken leeg!
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-19/jpm-eligible-gold-plummets-66-one-day-total-gold-fresh-all-time-low
Gaan we het binnenkort meemaken? Papier naar 0, fysiek naar de maan. Het papier naar beneden rotzooien, iedereen vlucht uit papier, prijzen dalen, vraag naar fysiek explodeert.
GOFO al 11 dagen negatief.
http://marketupdate.nl/nieuws/goud-en-zilvermarkt/goud-in-backwardation/
Marktmanipulaties bereiken op termijn het tegenovergestelde van het oorspronkelijke doel.
En dat geldt ook voor de manipulatie van reacties Koen. En daarmee bedoel ik het al dan niet ’toelaten’ van respons. Ik ervaar het als een dooddoener.
Backwardation speelt al langere tijd hoor, het is niet alleen van de afgelopen paar dagen. Buitendien is het resultaat van backwardation gebaseerd op een aantal aannames, die nog steeds ter discussie staan. En een ander belangrijk aspect bij al dan geen backwardation lijkt me de voorraadposities van de diverse partijen met de bijbehorende looptijden. Bekijk het bijv. ook eens vanuit de positie van een goudproducent.
Ik doel op de gofo rates, niet op backwardation. Weer een signaal dat het goed mis zit in de goudwereld. Als die voorraad niet wordt aangevuld en claims gesetteld in dollars tegen een omlaag gemanipuleerde spot dan gaan we (eindelijk) wat actie meemaken.
Toch nog even over die Gofo rates. Ik heb de LBMA Gofo rates nagekeken en behalve de laatste zeg maar 10 dagen is er alleen maar in 1999 een dergelijke situatie geweest. Alle mooie verhalen op internet ten spijt. Om precies te zijn 29 en 30 september 1999. De goudprijs ging van 172 naar 194 naar 184 in die dagen.Dus zeg maar zo’n 10% stijging.
Ik richt me op Sandeep Jaitly, die er een andere berekeningsmethode op nahoudt. Hij spreekt ook over backwardation i.p.v. Gofo, hoewel het principe hetzelfde is. Het gaat me hier te ver daar uitgebreid op in te gaan.
Ook wat de gevolgen zijn van backwardation resp. negatieve Gofo percentages liggen niet zo maar voor de hand. Het kan inderdaad duiden op een tekort, maar als er geschoven wordt met voorraden door grote entiteiten dan ligt de zaak al heel wat ingewikkelder. En over het verschuiven van voorraden, resp. toekomstige productie heb ik al het e.e.a. geschreven. En dat alles staat nog los van het ‘feit’ over hoeveel goud er beschikt kan worden.
Het verschuiven van voorraden is m.i. geen optie. Eligible is bullshit, een lege huls. Men laat de papieren prijs oplopen om de aankoop van fysiek te ontmoedigen. Een papieren collaps van metaal is een mogelijke voorloper van een fiat collaps. Papier gaat omhoog om fysieke aankopen verder te ontmoedigen.
Overigens, mijn ‘verdieping’ in de materie beperkt zich tot enige fundamentals, er zijn teveel variabelen en manipulaties.
Er is teveel schuld, dit KAN NIET worden terugbetaald (schuld klinkt negatief maar is nu eenmaal ‘ons’ groeimodel) en er zal binnen zekere termijn DUS een reset MOETEN plaatsvinden.
Gofo is slechts signaal 101.
Ik moet hier iets rechtzetten. Ook in 2008 en wel op 20 en 21 november was er sprake van backwardation. Ik had erover heen gekeken.
Goud laat zijn echte waarde pas zien als het vertrouwen in papiergeld is verdwenen.
Dat komt ondermeer als een boer een koe slacht hij voor vier maanden vlees in huis heeft, maar hij wil ook wel een een beetje groente en aardappelen, dit kan hij ruilen voor een stukje vlees maar de koe gaat binnen een week bederven en moet hij de koe zien kwijt te raken, hij ruilt dat vlees dan met andere mensen voor goud en zilver dit kan hij bewaren als hij ineens een grote aankoop moet doen of een dieren arts moet betalen die is bij al tien boeren geweest en wil geen vlees meer en ook geen groente, hij wil dus goud zodat hij de huur van zijn woning weer kan betalen.
dan laat goud en zilver echt zien wat het waard is.
Heft de fiscus belasting over mijn gouden tientje als ik die van een boer ontvang voor een keizersnede ?
En kan de boer dat gouden tientje aftrekken van zijn winst in zijn jaarekening ?
Er worden nu al “oorlogen” uitgevoerd om hele andere stoffen, en hoe je het wend of keert wij als rijke westerlingen zijn daar schuld aan, net zo goed als de hele politiek de laatste 150 jaar hier op aarde.
Het is gewoon het geloof in geld, goud, bank, kerk, religie en politiek die het idee overeind houdt dat het werkt. (als iedereen het geld van de bank haalt, komen we er met z’n allen achter dat het er doodgewoon niet is)
goudeerlijk is toch wel een heel vies woord
http://www.kennislink.nl/publicaties/grondstoffen-schaars-door-geopolitiek