Er is een memo van 24 november 1997 opgedoken die in het bezit is van onderzoeksjournalist Greg Palast van “Vice Magazine” waaruit blijkt dat een kleine kliek Amerikaanse top bankiers van een aantal zeer grote banken in het geheim met de hoogste ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Financiën hebben samengespannen om de regelgeving voor banken zodanig te omzeilen, aan te passen en te veranderen, met als doelstelling dat de rijkdom en welvaart van alle landen in de wereld tijdens de uitvoering van dat plan permanent in handen zou komen van deze bankierskliek. De landen zouden hierdoor volkomen afhankelijk van hen worden. In dat memo wordt dit plan omschreven als zijnde “The Endgame”.
Larry Summers
Kwade genius achter dit plan is de Amerikaanse econoom, hoogleraar en politicus van de democratische partij Larry Summers. Hij was van 1991 tot 1993 hoofdeconoom van de Wereldbank, vervolgens van 1995 tot 1999 onderminister van Financiën en van 1999 tot 2001 Minister van Financiën in de regering Bill Clinton.
Om de misdadige plannen ten uitvoer te kunnen brengen deed de ‘baas’ van onderminister Larry Summers, Minister van Financiën Robert Rubin, er alles aan om de barrière tussen spaar- en investeringsbanken op te heffen. Hiervoor moest de “Glass-Steagall Act”, de wet die een strikte scheiding tussen spaar- en investeringsbanken garandeerde, worden ingetrokken. De tweede stap die genomen werd was het het opstarten van een nieuw product met enorme risico’s; “derivaten”. Larry Summers die later Robert Rubin zou vervangen als Minister van Financiën heeft met succes iedere poging van de financiële markten om deze derivaten te kunnen controleren weten te voorkomen. Het gevolg was dat de grote Amerikaanse banken van ‘degelijke instituten’ veranderden in enorme gokpaleizen. Het risico was wel dat de geldstromen zich zouden verplaatsen naar landen met veiligere bankwetten. Om dit te voorkomen veranderden de vijf grootste bankiers (Goldman Sachs, Merrill Lynch, Bank of America, Citibank en Chase Manhattan) de “Financial Services Agreement” (FSA) van de World Trade Organization (WTO).
Geithner
Door de aanpassing van deze overeenkomst werden de landen min of meer gedwongen om hun financiële markten te openen voor de levensgevaarlijke Amerikaanse derivatenproducten. Om dit te bewerkstelligen werd Timothy Geithner benoemd tot WTO-ambassadeur die alle 156 landen dwong (chanteerde) om hun eigen nationale scheiding tussen spaar- en investeringsbanken op te heffen. Zouden ze de nieuwe FSA regels niet ondertekenen dan zou dat een uitsluiting van de wereldhandel betekenen, wat onherroepelijk tot een staatsbankroet zal leiden.
2013
Intussen zijn we in 2013 aanbeland en lijkt het erop dat de toenmalig geplande machtsgreep volop op schema ligt. Het ontstaan van de financiële crisis en daarna de schuldencrisis van landen zijn allemaal te wijten aan het veranderen van regels en het gesjoemel met derivaten. Momenteel worden we geconfronteerd met tal van landen die technisch failliet zijn maar overeind worden gehouden door de criminele en tot op het bot corrupte financiële oranisaties zoals de FED, ECB, IMF. BIS, WTO en Wereldbank. Al deze instituten zijn in handen van dezelfde private bankiers die verantwoordelijk zijn voor het bewuste memo en worden gesteund door de politiek. Laat het nou uitgerekend Larry Summers zijn die volgens president Obama de opvolger moet worden van Ben Bernanke als voorzitter van de Federal Reserve. De ‘steun’ die de zo goed als failliete Europese landen en een aantal afzonderlijke Amerikaanse federale staten ontvangen gaat gepaard met een armoedeval en roof van bezittingen die zijn gelijke in de geschiedenis niet heeft. Alle sociale verworvenheden die de afgelopen honderd jaar door het voeren van veel strijd en opoffering zijn afgedwongen en opgebouwd, zijn in een paar jaar tijd weer allemaal ongedaan gemaakt. Bron: Gewoon-Nieuws.
Grappig dat dit al een dag of 4 a 5 in de alternatieve media stond…ik postte het hier al onder het laatste artikel van Ben.
Ik had al lang het vermoeden dat alles wat crisis is, met opzet is opgezet…
zoals David Icke al lang zegt: Probleem creeren, anderen de schuld geven en daarna met een oplossing komen , met de bedoeling…meet controle en meer macht. The NWO… 1 munteenheid en 1 wereldregering…alles loopt volgens plan.
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nation will accept the New World Order.”
— David Rockefeller speaking at a UN Business Conference, Sept. 14, 1994
Gekke man, ken je geen Nederlands, of wil je interessant doen, net weet te weinig.
Doe maar normaal man,dan weet iedereen of je kluit besodemieterd.
Ontwaak uit je enge psychose.
Je bent net zo doorzichtig als een plastic zakje.
Nou Bertus, zo kan ie wel weer. Ps jouw nederlands is ook niet je van het….
Ach Tsjunder, als iemand zijn volle verstand zoiets zou zeggen zou ik kwaad reageren, maar in dit geval…laat m maar. 🙂
ik zou zeggen, haal je kop uit het zand en zie de corruptie om je heen. het gaat heel erg slecht, niet alleen met nederland, maar met europa, amerika, het midden oosten, overal gaat het slecht. echter verdienen de rijkste, pak ‘m beet 5% er niets minder om, sterker nog, hun inkomen is sinds de start van de crisis vele malen vermenigvuldigd.
en als je geen engels kunt, hier even een vertaling van de quote die Dhr. madman op noemt: “we zitten op de rand van een globale transformatie. het enige dat nog nodig is, is een grote crisis en de natie zal de nieuwe wereld orde accepteren.”
valt het je niet op dat logica dicteert dat mensen juist MEER geld te besteden moeten hebben, en vrijwel alles dat de overheid doet, we hebben uiteindelijk steeds minder over. dit beinvloed de koopkracht. mensen hebben het geld simpelweg niet meer om die nieuwe tv, auto, of whatever te kopen, hierdoor vangt de roverheid minder belasting, waardoor de inkomsten van de overheid alsnog dalen, wat meer bezuinigingen mee brengt, en het begint weer van voor af aan. lastenverzwaringen zijn per definitie funest voor een economie.
echter worden er steeds meer bezuinigingen door gevoerd. einstein zei ooit (vertaald): “de definitie van gestoordheid is vele malen het zelfde doen, en andere resultaten verwachten.” dus.. je zou kunnen concluderen dat de overheid, als instantie, gestoord is. wat slecht voor ons is, of je zou kunnen concluderen dat het resultaat in hun ogen, goed is, oftewel, wat gepland is, gebeurt. en dat zou voor ons nog slechter zijn.
dus kies wat je wil geloven, maar kijk daarbij wel even naar de feiten.
http://martinvrijland.com/2013/08/21/911-werd-al-ver-van-te-voren-voorspeld/
zo zie je maar weer dat alles een opgezet plan is ,,,