(Gerrit Welbergen) De Telegraaf schreef er dit over: “De overheid heeft vorig jaar voor 155,6 miljard euro aan sociale uitkeringen uitgekeerd, bijna 4 miljard euro meer dan in 2017. Hiermee waren de uitgaven aan sociale uitkeringen goed voor 47,8 procent van de overheidsuitgaven, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek.” (https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/26/uitgaven-voor-sociale-uitkeringen-nemen-verder-toe). Zoals gebruikelijk beginnen de meeste nieuwsberichten van de MSM op de vroege ochtend met statistische mededelingen die het CBS(Centraal Bureau Statistiek) openbaar publiceert. Het CBS doet zijn uiterste best om zichzelf te bewijzen en om het functionele nut aan te geven van de vele overheids-gerelateerde instituten.
Bijna helft overheidsuitgaven gaat op aan sociale uitkeringen
In onze complexe samenleving van een doorgeschoten verzorgingsstaat maakt het CBS regelmatig overuren om de enorme geldstroom die we met ons allen laten circuleren in onze vaderlandse economie statistisch gezien ordelijk op een rijtje te krijgen. Voor elk wissewasje op sociaal gebied hebben we in ons kleine polderlandje wettelijk wel iets heeft geregeld. Je zou kunnen spreken van een verzorgingsstaat die in een opperste staat van opgewondenheid verkeert. In een democratie met een veel-partijen-stelsel is vanaf de wederopbouw na de WO II zo ongeveer voor alle geledingen in de samenleving wel iets geregeld. Nederland is het land met de meeste vormen van sociale uitkeringen, inkomensafhankelijke tegemoetkomingen, subsidies, heffingskortingen en noem maar op. Helaas, voor velen bitterhard nodig, maar voor sommigen is het honing op het brood. De deelname van socialistische partijen in de politiek heeft veel goeds gebracht in het kader van solidariteit in onze samenleving. Toch is daarmee een grens bereikt. We zitten feitelijk al een aantal jaren in een afbraakfase van ons sociale verzorgingsstaat. Er wordt om ons heen veel geklaagd dat vooral de bezuinigingen in de zorg worden gevoeld. Ook blijven diverse sociale uitkeringen achter bij de loonstijgingen in diverse sectoren. En er wordt flink geklaagd over de achterblijvende koopkracht in veel segmenten van onze complexe maatschappij.
‘Tekorten kun je lenen’
Nu ik de cijfers van het CBS eens goed tot mij laat doordringen begrijp ik waar we de komende jaren naar toegaan. Er van uitgaande dat de economische groei zal tegen vallen denk ik dat we het gaan meemaken dat het bedrag aan 115,6 miljard sociale uitkeringen onmogelijk haalbaar is de komende jaren. Op Biflatie.nl volgen we nauwlettend de ontwikkelingen in de aanloop naar een nieuwe crisis en de berichten daarover zijn niet mis de laatste tijd. Een land als NL loopt altijd voorop binnen de EU als het aankomt op bezuinigingen. En die gaan er ongetwijfeld komen. Als we incalculeren dat het pensioenakkoord elk jaar flink wat extra miljarden opeist voor alleen al de AOW-uitkeringen dan zal de NL-begroting aangepast moeten worden. Dat wordt veel gemopper in Den Haag over de keuze op welke uitgaven gesnoeid moet worden. Ik stel het volgende voor. Laat Wopke, onze minister van Financiën, maar flink lenen op de kapitaalmarkt om daarmee de begrotingstekorten te dekken.
Lage overheidsschuld
Nederland heeft door een gedisciplineerd begrotingsgedrag een vrij lage overheidsschuld in verhouding tot ons nationale BBP. Dat in tegenstelling tot vele andere EU-lidstaten. Altijd het braafste jongetje van de klas. Met een percentage van ongeveer 55 procent blijven wij ruim benden de Europese norm van max 60 procent. Er zijn een aantal ondeugende lidstaten die daar ver boven zitten. Nederland is een netto-betaler met de afdracht naar de EU en draait op voor de tekorten van andere lidstaten. Wanneer wij en die paar andere netto-betalers, zoals Finland en Duitsland, dat niet deden dan zou onze gezamenlijke munt daaronder lijden. Dat wil Draki van de ECB natuurlijk niet. De EU wil graag zien dat (buitenlandse) beleggers vertrouwen houden in onze euro en dat lukt alleen maar door de boel tussen de lidstaten onderling goed in balans te houden.
Wat Italië kan, kunnen wij ook
Maar nu dreigen we in ons kleine polderlandje zelf uit balans te raken als we vasthouden aan het huidige beleid om ons begrotingstekort beneden de gestelde EU-norm te houden van max 3 procent. Daarom stel ik voor om eens een keer uit de pas te gaan lopen, en net als veel andere lidstaten al eens gedaan hebben, nu onze tekorten op te laten lopen. En tegelijk ook de staatsschuld. Geld lenen levert momenteel zelfs geld op voor de schatkist want de meeste staatsleningen kennen inmiddels een negatieve rente. Dus lenen maar, zoveel je wilt. Dat is mijn advies aan Wopke Hoekstra. Een minister die graag wat tegengas geeft binnen de Europese Commissie als het gaat om het uitvoeren van de opgelegde beleidsregels van onze EU. Als Wopke dat niet durft dan verwacht ik binnen enkele jaren een flinke volksopstand tegen de ongekende bezuinigingen die op ons af komen. Geschuif tussen de verschillende uitgavenposten op de begroting wat allemaal ten koste gaat van de samenleving. En ten koste van de saamhorigheid. De lagere inkomsten uit het Groningse gas, de aangekondigde milieu- en klimaatheffingen(!), en zeker een dalend BBP als economische groei niet snel verbetert. Dit alles gaat een flinke deuk geven in de overheidsbegroting. Ik voorzie een tijdvak van verlies van sociale zekerheid die onmogelijk gefinancierd kan worden omdat de financiële middelen gaan krimpen.
Geld lenen loont
Maar ach, we hebben nog een oppositie in onze Tweede Kamer. Deze zal ongetwijfeld opkomen voor de mopperende bevolking die voelbaar achteruit gaat met hun besteedbaar inkomen. De roep om de begroting en de staatsschuld bij gebrek aan baten dan maar omhoog te krikken zal luid klinken. Want er is ruimte genoeg toch als we kijken naar onze EU-vrienden, zoals IT, GR, FR, POR, SP, en noem maar op. Hun staatsschuld ligt ruim boven de EU-norm. Wat Jantje doet mag Pietje ook. Laten we weer eens gewoon kleuters zijn. Laten we toch lekker onze tekorten financieren met gratis geld, dat kost geen drol meer. Wat zeg ik, je krijgt geld toe. Als de Nederlandse staat een bedrag leent van bijvoorbeeld 5 miljard en over 2 jaar aflost, dan bedraagt de rente momenteel – 0,6 procent. De schatkist ontvangt dan zelfs een bedrag van 30 miljoen euro!!! Voor een aangegane lening, hoe krom is dat wel niet. Ik vrees dat een groot deel van onze samenleving niet beseft hoe gevaarlijk deze ontwikkeling is. Het is het omdraaien van een monetaire beleid. De mondiale schuldenberg heeft een niet te bevatten omvang van 243 biljoen dollar(!) met de daarbij horende schuldverplichtingen zoals rente en aflossingen. Hoe meer schuld, hoe minder geld om van te leven.
Kapitaalvernietiging treft eerst de burgerklasse
Nu gaan we het tijdvak in om de boel weer in balans te brengen. Hoe dat gaat? Wel, heel simpel. Rente omdraaien van positief naar negatief. En bij steeds meer landen het aflossen van schulden uitstellen. Failliet gaan mag niet. Geeft ellende met de munt en de bevolking. Daarom gaan we het kapitaal aanbreken wat is opgepot in pensioenfondsen en wat is geparkeerd op onze (spaar)banken. Beleggers nemen het voortouw. Ze vertrouwen de aandelenmarkten niet meer en kopen staatsleningen op de obligatiemarkt waarvan ze weten dat het hun geld kost, maar dat het bedrag gegarandeerd terug komt. Beleggen in aandelen kan een enorm verlies opleveren als beurzen dalen of zelfs crashen. Daarom maar kiezen voor zekerheid. De zekerheid dat je kapitaaltje heel langzaam minder waard wordt in plaats van heel snel. De koerswinsten bij verkoop van staatsleningen levert een kleine winst op als de rente verder daalt naar nog meer negatief. Hier is sprake van een neerwaartse spiraal. Per saldo boeren grote beleggersfondsen en pensioenfondsen hiermee achteruit. Plus biljoenen aan spaartegoeden meegerekend. We gaan dus een tijd tegemoet van pure kapitaalvernietiging. Mooi is dat, weer gerechtigheid toch? Alleen jammer dat de reserves van de gewone burgers het eerst er aan gaan. Exact conform het beleid van centrale banken met hun repressieve maatregelen.
Wachten op de damdoorbraak
Wat nu volgt is de vernietiging van het kapitalisme wat zijn langste tijd heeft gehad. Oorzaak: het doorgeschoten socialisme van na de WO II. Onze sociale verzorgingsstaat moest worden gefinancierd terwijl daarna het kapitalisme in zijn groei speculatief het geld wegtrok uit de maatschappij. De rijke elite, de 10 procent superrijken, bezitten evenveel als de 90 procent onderlaag. Hoe kan dat? Hoe scheef is dat? Een gigantische vermogensongelijkheid. Een totale onbalans. Dit is het vernietigende proces wat zich decennialang heeft voltrokken. Ooit zorgt een onbalans voor weerstand. Met een beetje nuchter verstand kunnen we zien dat een en ander gaat verschuiven. Het is afwachten in welke snelheid het gaat. Zoals met alle verschijnselen waarin een onbalans de boel in beweging brengt begint een dergelijk proces langzaam. Een damdoorbraak laat eerst een beetje water door maar gaat geleidelijk bezwijken wanneer de hoeveelheid water en de stroomsnelheid toenemen. De dam is de mondiale schuldenberg en het water is de ontevreden massa van de 90 procent wereldbevolking die zichtbaar ophoopt en oploopt tegen een massieve damwand. Echter is de onderliggende constructie gebouwd op een wankel fundament die onder druk ooit zal bezwijken.
GW
Ja, ongelovelijk he, dat het mogelijk is dat er partijen zijn die vrijwillig geld toeleggen op het feit dat ze geld uitlenen aan overheden die tot over de oren in de schuld zitten. Dan heb je ook nog eens de inflatie die eraf gaat.
Stel dat een pensioenfonds dat doet, dan gaan ze toch gegarandeerd verlies maken? Dat is toch onacceptabel?
De mensen zouden massaal geinteresseerd moeten zijn naar de namen van de organisatie’s die dit geld toeleggen. Want misschien zit JOUW pensioenfonds er wel tussen. Dat wil je weten, want dan weet je dat je de komende jaren gegarandeerd geen rendement gaat halen.
De massa is het zich nog niet bewust dat we aan het eind verkeren van het huidige monetaire systeem. Ooit werd in 1971 de goudstandaard los gelaten en nu gaan we over tot een negatieve rentestandaard. Men gelooft dat het allemaal mogelijk is omdat de hele kermis om ons heen gewoon door draait. Er is onbewust nog veel vertrouwen in de monetaire beleidsmakers van centrale banken. Draki en cs weten donders goed dat ze bezig zijn het systeem op te rekken met kunstmatige middelen. Onbewust doen we er allemaal in mee. Mijn rentevaste periode van mijn hypotheek(je) loopt met een paar maanden af en ik kreeg een mooi aanbod van mijn bank waarin de rente een half procentje lager lag. Scheelt weer een tientje in de maand zeg ik dan. Op deze manier gaan we er allemaal in mee. De slogan, “geld lenen kost geld,” kan verdwijnen. Terwijl we juist met de hoogste schuldenberg sinds mensenheugenis zitten worden we massaal aangemoedigd nog meer te lenen omdat het geld bijna voor niks is. Men vergeet dat hierdoor ook massaal, en dat is wereldwijd gaande, de besteedbare inkomens dalen door (rente) en aflossingsverplichtingen die direct ingaan na het aangaan van de schuld. Er wordt dus massaal geld uit de toekomst naar voren gehaald. Het is een mondiaal proces waar we vanzelf in mee worden getrokken. Hier komt binnenkort een einde aan wanneer de massa ontwaakt en ziet dat er stiekem van hun spaargeld en uit hun pensioenpotten wordt gesnoept. Dan wordt er met een beschuldigende vinger gewezen op de regering die het wereldwijde proces van de geldverruimingspolitiek van centrale banken in stilte aanmoedigde. Gratis geld was handig voor de begrotingstekorten. Benieuwd hoe snel het proces van bewustwording zich ontwikkelt.
“Nederland heeft door een gedisciplineerd
begrotingsgedrag een vrij lage overheidsschuld…”
Hallo. De ‘gezondmaking van de staatskas’ is voor honderd
procent afgewenteld op de burger. Is dat ‘gedisciplineerd’ overheidgedrag? Meer dan € 50 miljard aan bezuinigingen structureel op jaarbasis, het ‘pensioenakkoord’, het ‘stroomlijnen’
van de arbeidsmarkt, NL als Europese koploper op de gebieden van flex en zzp, verminderde bestaanszekerheid voor miljoenen NL gezinnen zonder vaste arbeidsovereenkomst, “de grootste stijging in Europa van de lasten voor werkenden die betalen voor gezonde overheidsfinanciën” (FD)
Waar is de beloofde ‘stroomlijning’ van het leger ‘onrendabelen’ in het overheidsapparaat? Waar de meer efficiënte en beknopte regelgeving? Waar blijft de snoeischaar voor overbodige politieke bestuurslagen? Centrale kernverantwoordelijkheden gingen ‘over de schutting’ naar lagere overheden. Waar blijft de medezeggenschap van de burger? Enz.
‘Gedisciplineerd’ was alleen het volk dat zich zonder morren
meerdere oren heeft laten aannaaien. Maar de reactie blijft niet uit.
Koopkracht en vertrouwen lijden onder dit kortzichtige bestuur en zullen de binnenlandse consumptie verder aantasten, juist nu deze de plaats van de teruglopende export zou moeten innemen
Dat de overheidsschuld redelijk onder controle is komt natuurlijk door de “inzet” van ons allemaal. Anders dan sommige andere lidstaten van de EU hebben wij al jarenlang de opgelegde bezuinigingen geslikt. Maar zonder morren zou ik niet willen zeggen. Niet voor niets heeft bijvoorbeeld FvD een grote winst behaald bij de laatste verkiezingen(1e Kamer). Er is veel onvrede over het gevoerde kabinetsbeleid. Vooral bij de middenklasse, ZZP’ers en kleine zelfstandigen. En niet te vergeten de toegenomen stille armoede die onder tafel wordt geveegd. Aantal klanten bij de voedselbank is in 2018 met 6 procent gestegen. Hoe kan het dan bestaan dat onze economie goed heeft gedraaid. En dan te bedenken dat veel mensen uit valse schaamte geen beroep durven te doen op voedselhulp. Een zittende regering wil het liefst mooie cijfers laten zien aan de bevolking om te laten zien dat ze het goed doen. De oplettende burger ziet dat het niet zo is. Ik zie om mij heen dat het beleid van kabinet Rutte nog grotere tegenstellingen heeft gekweekt tussen de kleine elite en de grote onderlaag. Maar de gehaaste NL-burger met volle agenda en gevulde portemonnee is niet bereid om eens van zijn route af te wijken en een wandeling te maken door de achterstandswijken in onze grote steden. Is niet aantrekkelijk natuurlijk, waarom zou je dat doen? Ik vind dat verontrustend. Er wordt te makkelijk weggekeken van de groeiende armoede in ons land. Net zoals in de banlieu van de Franse steden heerst er in sommige achterbuurten anarchie en trekt men zich weinig aan van de ordehandhavers. Ook in Berlijn en andere Duitse steden schijnt dat een groot probleem te zijn. Toch merken wij, “gegoede burgers”, er weinig van. We kijken weg, niet ons probleem. Niet zo heel vreemd dat NL steeds meer bekend wordt als het drugsland van Europa. Veel labiele inwoners van achterstandswijken zijn makkelijk te porren voor een schnabbel. Voor drugskoerier hoef je geen dure opleiding te volgen. Eigenlijk leidt mijn boosheid een nieuwe column in, “hoe cannabis en coke het nieuwe verdienmodel wordt van de NL-onderklasse.” Wil ik een keer verder over uitweiden.
De gegoede burgers die wegkijken van armoede en de problematiek die daar mee samenhangen, stemmen volgens mij in het algemeen op de VVD, D66, of de FvD. Deze drie partijen doen niet veel aan armoede.
Nog op zoek naar een ontroerende titel voor uw nieuwe verhaal? Komt-ie (gratis): “Hoe een braaf kikkerlandje kapot ging aan
politieke correctheid”.
Vlaggen die de lading niet dekken. Hoe vaak is het verhaal al verteld?
Nee, wij zijn geen narcostaat of belastingparadijs met tax rules en sjoemelende banken. Nee, wij hebben de strijd tegen de georganiseerde misdaad niet verloren. Geen wietplantje dus als
nationaal symbool op de euro.
In kikkerland is alles paletti. De Nederlandse identiteit bestaat uit onze taal, Sinterklaas en een Wc-potten smijtende koning. In grote saamhorigheid. Heeft het Sociaal en Cultureel Planbuereau zelf gezegd.
—-> P.S.: het narco verdienmodel is niet nieuw, noch behoort het toe aan de arme onderklasse. De ‘runners’ crossen rond op scooters, hun witteboordenbazen zitten letterlijk en figuurlijk op pluche en snorren rond in een Porsche.
Hoe groot zou het bedrag aan sociale uitkeringen zijn wanneer we alle Turken, Marokkanen en andere moslims die nog nooit hebben gewerkt, zouden terugsturen naar het land van herkomst?
Hoeveel zal het wel schelen wanneer uitkeringsgerechtigden (Bijstand, Wajong, WIA, WAO en AOW) als tegenprestatie naar vermogen aan het werk gezet worden binnen de publieke sector? Ik denk daarbij aan dienstverlenende werkzaamheden binnen de schoonmaak, groenvoorziening, postbezorging, technische en facilitaire dienst. Op die manier kun je dan de uitgaven aan sociale uitkeringen inverdienen, want er hoeven dan binnen de publieke sector minder CAO-lonen worden uitgekeerd.
De AOW is geen uitkering, maar ouderdomspensioen. Voor bijstanders geldt al de Participatiewet. Wilt u publieke werkers (dus ambtenaren) ontslaan, om ze vervolgens als uitkeringsgerechtigden hetzelfde werk te laten doen? Lijkt mij geen verbetering, noch voor betrokkenen, noch voor de uitkeringen en helemaal niet voor de economie en het werk in de publieke sector. Een strengere handhaving van de partocipatie lijkt beter.
In de Participatiewet zitten er al strenge sancties wanneer mensen in de Bijstand werk of een tegenprestatie willens en wetens weigeren.
Ik bedoel hier niet mee om ambtenaren te ontslaan en als uitkeringsgerechtigden hetzelfde werk te laten doen. Maar meer dat mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt met behoud van uitkering deze bovengenoemde dienstverlenende werkzaamheden kunnen doen. Ik vind het namelijk heel normaal om te werken met behoud van uitkering (Bijstand, Wajong), mede als tegenprestatie. Vooral arbeidsgehandicapten doen dat in de vorm van Arbeidsmatige Dagbesteding
Ze kunnen uitkeringsgerechtigden dat werk wel laten doen maar zijn ze ter zake kundig? Wat eenvoudige mantelzorg zou kunnen maar ook mantelzorgers moet aan strengere eisen gaan voldoen.
Ongekende bezuinigingen, moet ik dan nog zwaardere bezuinigingen/lastenverhogingen denken dan de austerity (soberheid) van Rutte I en II samen? Wellicht dat er dan op Lubberiaanse wijze op uitkeringen bezuinigd wordt waarbij lonen en uitkeringen verlaagd worden. De kabinetten van Lubbers kortten in de jaren ’80 uitkeringen en ambtenarensalarissen door die te verlagen en vervolgens langdurig te bevriezen.
Het kapitalisme wakkerde grosso modo de menselijke
hebzucht aan, waaraan het uiteindelijk zelf ten gronde zal gaan.
Oorzaak en gevolg in één treffende rijmzin samengevat. Knap!