De industrieel Oskar Schindler redde in de tweede wereldoorlog het leven van meer dan 1200 joden door ze op een lijst te zetten van onmisbare werknemers. Het klinkt simpel maar dat was het niet.
Lagardes List
Stammende uit haar tijd als Franse Minister van Financiën kwam Christine Lagarde aan een lijst met daarop vele duizenden rekeninghouders met flinke, waarschijnlijk voor de belasting verzwegen, tegoeden. Deze lijst werd in heel Europa rondgestuurd en de diverse regeringen gingen er mee aan de slag om vele miljarden aan extra belastingen binnen te halen. “La Gardes list” ging ook naar Griekenland, een land in hoogste nood én verdween aldaar in een duistere lade.
NL: De lijst van grabbelaars
Ook in Nederland hebben we nu een lijst, namelijk van 2165 “veelverdieners” in de publieke of semipublieke sector. Een lijst van presentatoren, hoogleraren, zorgbonzen, academisch medische specialisten, directeuren, voorzitters van de Raad van Bestuur, Commissarissen van de Koningin en meer. Allen kregen in 2010 een beloning boven de zogenaamde Balkenende norm van 193.000 euro. Aan top staat een door u en mij betaalde presentator met ruim 463.000 euro, gevolgd door een flink aantal veelkasseerders tussen 300.000 en 400.000 euro. Naast de “gewone verdiensten” speelden ook ontslagvergoedingen een belangrijke rol. Heel wat van de zogenaamde notabelen ging, meest na eigen falen, met een flinke tas vol geld naar huis.
Bijzonder, belangrijk en verdienstelijk
De zogenaamd belangrijken, die hebben aangemeerd in hun veilige ambtelijke of semi-ambtelijke havens, hebben een prachtig systeem bedacht. Als jij mij als bijzonder en belangrijk aanmerkt dan zal ik uitdragen dat jij nóg iets meer bijzonder en belangrijk bent dan ik. Uiteraard hoort bij het buitengewone een passende beloning die dan ook verdienste wordt genoemd. Op alle commotie rond de grabbelaars reageerde bijvoorbeeld het UMC Nijmegen als volgt:
Het UMC St Radboud in Nijmegen vindt het terecht dat een adviseur bij het ziekenhuis in 2011 ruim 383.000 euro verdiende. Het UMC wordt geacht topkwaliteit te leveren in patiëntenzorg, onderwijs en onderzoek. Daar heb je mensen voor nodig die dat kunnen en soms leidt dat, bijvoorbeeld bij bijzondere specialismen of schaarste, tot afspraken over salarissen boven de norm. Dat zie je bij alle UMC’s, aldus een woordvoerder.
10 keer modaal als maximum
Nog even ter herinnering. Het minimumloon bedraagt op jaarbasis net iets meer dan 19.000 euro. Tien keer dit minimum lijkt mij als maximum een fantastische beloning voor degene die in “ambtelijke zin” iets bijzonders presteert. Voor wie zo bijzonder is dat hij vindt dat een nog hogere beloning op zijn plaats is staat de wereld van het zelfstandige ondernemerschap helemaal open. Misschien meer aan inkomsten binnenhalen maar ook eigen risicodrager zijn. Het zou, als er extra betaald moet worden, goed kunnen dat de belangstelling voor de “enorme prestaties” van de De Leeuw en Van Nieuwkerk achtigen, van schoolbestuurders en zorgbonzen, kortom van ieder die zo bijzonder is dat ze als ambtelijk veelverdiener zouden moeten worden aangemerkt, lang niet zo groot is als gedacht.
Fabelwereld
Naast de bankiers hebben ook velen in de “ambtelijke sfeer” zich een eigen paradijsje geschapen waar ze allen als in het sprookje van de keizer zonder kleren, rond paraderen en zwelgen in belangrijkheid. Als ieder van de verdienstelijken echt zo goed zou zijn als in gedachten en uitstraling dan zouden ook wij, het gewone volk, het gepeupel, de eenvoudigen van geest, het meer dan goed hebben.
Ons onderwijs, de zorg, de nationale TV, de staatsinrichting en het staatsbestuur, het gehele woningbouwgebeuren, eigenlijk alles, zou een voorbeeld zijn voor heel de wereld. De verdiensten zouden onbetaalbaar zijn, slechts een simpele aardse fooi voor al dit goeds.
Zouden Ghandi, moeder Theresa, Albert Schweitzer en vele anderen die echt bijzonder waren ook topsalarissen nodig hebben gehad om topkwaliteit te kunnen leveren?
@Ben, ik denk er precies zo over, jij bent alleen wat genuanceerder dan ik.
Inderdaad tien maal het minimum loon lijkt me een mooi uitgangspunt. Wat mij betreft zelfs de Balkenendenorm. Ik ben best genuanceerd en zeker geen communist ( wel sociaal-democraat maar niet van de pvda of gl ). Ik vind ook dat kundige mensen best wat mogen verdienen, en misgun ze dat ook niet. Ik behoor niet tot die afgunstige verzuurde types, heb daar zelfs een afkeerr van.
Er zijn natuurlijk wel grenzen, zeker als het om publiek geld gaat.
Maar nog belangrijk vind ik het dat er nu eens voor altijd afgerekend wordt met dat idiote idee dat, hoe meer je bereid bent te betalen, des te meer kwaliteit je ervoor terug krijgt.
Dat is met alle respect gelul. Je haalt daarmee de meest immorele hebberige onverantwoordelijke graaiers in huis. DAT is de waarheid.
Ik roep dat al minstens 15 jaar, en tot mijn spijt heb ik gelijk gekregen. Al die lieden die mijn opvattigen destijds betwistten ( het was toen behoorlijk bon ton om te zeggen dat die mensen onbetaalbaar veel waard zijn ) heb ik het nog eens goed ingewreven. Met plezier uiteraard!!
De conclusie moet gewoon zijn, dat het perverse beloningsbeleid de oorzaak is van alle ellende. De minder capabele bestuurders met een enorme honger naar macht en geld zijn aan de touwtjes gaan trekken. Ik durf zelfs te zeggen dat ze te dom waren om te begrijpen waar ze mee bezig waren. Ze snapten en snappen er gewoon geen reed van. De gevolgen zijn bekend.
Helaas ziet het er niet naar uit dat er veel ten goede zal veranderen. Ik geloof zelfs dat het beloningsbeleid voor de publieke en semi-publieke sector straks afgezwakt gaat worden, en anders is een volgens kabinet wel.
Let maar op.
Het grote verschil tussen het bedrijfsleven en de overheid is als je de beloningsbeleid van een bedrijf niet aanstaat is de klant vrij om een andere afnemer van dienst / product te nemen.
Bij de overheid gaat het om publiek geld dat door ons allen wordt opgebracht en daar is een maximum beloning van c.a. 10 x het minimumloon meer dan terecht. Wil men meer gaan verdienen dan moet men maar een baan zoeken in het bedrijfsleven.
Sowieso is het natuurlijk zo dat iemand, die verantwoordelijk, zwaar of onprettig werk doet wel hiervoor beloond mag worden, maar enige regulatie ook in grote bedrijven zoals 10 a 15 x het laagste loon voor een topfunctie vind ik billijk. Voor dat geld wat niet naar topmanagers gaat kan weer in het bedrijf geïnvesteerd worden in de vorm van bijv. duurzame innovatie of andere nuttige uitgaven. Extreem hoge beloningen zorgen alleen voor risicogedrag en het leegzuigen van een bedrijf en dat is gewoon onwenselijk.
M.a.w. Goed betalen voor verantwoordelijk werk is OK, maar een bedrijf of instelling leegplunderen is absoluut verkeerd en uiteindelijk ook slecht voor de werkgelegenheid.
Publieke of private sector maakt natuurlijk een groot verschil. Ik denk dat hier natuurlijk geen balkenendenorm of iets dergelijks kan gekden, dat vind ik zelfs te ver gaan. Echter, als managers in het bedrijfsleven echt geen blijk meer geven van enig normbesef, in een tijd dat veel werknemers te make krijgen met loonmatiging en steeds minder zekerheid op elk niveau dan vind ik dat de overheid mag en moet ongrijpen. Ik zie geen enkel bezwaar voor een extra schijf in de inkomstenbelasting ( vanaf de balkenendenorm bijvoorbeeld ).
Maar het belangrijkste punt dat ik wil maken is mijn overtuiging dat het ook geen goed mechanisme is om de ‘beste’ mensen te selecteren.
Dat is een smoes van de elite ( een redenering waar vele domme schaapjes in mee gaan ) om naar hartelust te kunnen graaien.
De heersende mentaliteit bij de elite is echt ernstig verziekt, en het wordt tijd dat ze het respect ( en bonussen ) gaan verliezen als ze niet heel snel tot inkeer komen.
Ik kom altijd weer uit op “soort zoekt soort”. Heeft u wel eens bij de overheid gekeken wat voor mensen daar rondlopen met de nadruk op lopen. Deze komt u in het bedrijfsleven niet tegen net als mensen uit het bedrijfsleven niet bij de overheid kunnen en willen functioneren. Een voorbeeldje, weet u hoeveel agenten fout waren in de oorlog ? Het is vandaag de dag niet anders. Een verstikkende bureaucratie maakt alles kapot waar “echt” werkenden een prestatie hebben neergezet. Nederland is terminaal.
Ik wil ook wel net doen alsof ik kreupel loop als ik daar 400.000 voor betaald krijg 🙂
Vraag me trouwens af of mensen die bij de overheid werken ooit in het bedrijfsleven hebben gewerkt.
@moon
Jazeker, die personen gaan werken (of hebben gewerkt) bij banken (Zalm), diens toezichthouder (Bos en Balkenende naar bijvoorbeeld KPMG). Net als vele europese “democratisch” gekozen leiders van Goldman Sachs afkomt.
Honderden miljarden aan garanties voor financiele instellingen, die paar ton is een muggeplasje in de oceanen van bedrog. En als m’neer de dokter die centen ook weer voor een belangrijk deel in Nederland uigeeft kan mijn conclusie niet anders zijn dan: gerommel in de marge die afleidt van de werkelijke bloedtransfusie.
Oh kijk nou…onze buren zijn echt veel slimmer…
http://www.telegraaf.nl/dft/21219283/__Duitsers_halen_goudstaven_terug__.html
test.
Hééé, daar hebben we de dorpsgek van Biflatie weer !
En ja, jege-upgrade Commodore 64 heeft met succes de ’test’ doorstaan hi-hi …
O ja, MA (M.Adman), probeer nou voor de verandering eens gewoon aan deze laatste naam-creatie vast te houden, en op te houden met Ollandertje pesten-gnnn …
Ga zo door KTM, het siert je.
Oh en een nieuwe Tissen…
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/redactie/column/tissen/2013/articles/nog-even-en-dan-praat-iedereen-over-cyprus.xml
All hands on deck…here comes Cyprus…
Mooi gezegd van Tissen :
” De trein van Europese bailouts krijgt er met Cyprus binnenkort weer een wagon bij. Met hoge snelheid gaat het richting de afgrond ook al wordt er op het laatste moment nieuwe rails (= geld) gemaakt. Kan dat goed blijven gaan? Ja, zolang er maar geen einde aan geld komt. De centrale banken laten in ieder geval weten dat dit wat hen betreft het geval is.”
En onder die rails bevinden zich de hardhouten bielzen, die de rails steun geven en dus bruikbaar maken.
Die bielzen, dat is het vertrouwen van de burger in het pampieren geld in z’n portemonnee vrees ik …
En dat de CB’s bereid zijn te drukken is heel begrijpelijk ; immers, aan hèn is het de taak Het Plan van de families uit te voeren, wiens PRIVE-bezit ze zijn, hè ?
En die families zijn (opzettelijk!) druk bezig het hardhout om te mengen met piepschuim, omdat ze (weer eens) ‘Revoluties’ willen, alleen déze keer op wereldschaal …
We leven in interessante tijden, mensen ; tijden van de Grote Transformaties … zult u binnnkort zien, en wel na de K-Klap …
Ps : zien jullie hoe vandaag zilver (weer eens) haar ongeëvenaarde veerkracht heeft laten zien ?
Wie wil er minimaal 300% maken voor eind 2014 ?
Niemand, nee ?
Oké, dan houd ik m’n mond maar …
Ik denk dat Ben weer een superbericht heeft geschreven.
Waarom deden Ghandi, moeder Theresa, Albert Schweitzer de dingen die ze deden?
Werden ze in hun daden geremd door de oneerlijkheid die hoogtij vierde?
Nee.
Ze beseften dat actie het beste was om die oneerlijkheid tegen te gaan. Behalve hun woorden voornamelijk ook daden.
Vanwege het besef dat het richten op het hogere 1000 x meer betekent dan het afgeven op de , op lage energie terende macht.
Dat zijn de voorbeelden.
Ik zag week de film Cloud Atlas.
Een mooi dialoog daar uit was iemand die zei: Denk jij nou echt dat je wat kan uit kan maken , je bent maar een druppel in de oceaan.
De reactie was: de oceaan bestaat slechts uit een veelvoud van druppels.
Ik durf het nog sterker te stellen. De samenstelling van de druppel is de samenstelling van de oceaan.
Het is aan ons allen persoonlijk. Het is onze persoonlijke keuze in gedachten en daden hoe de wereld er uit zal moeten gaan zien.
A – M – E – N ! ! !
Daarom ook draagt Ktm onverdroten zijn steentje bij …
( de metaaltjes hou ik voor mezelf natuurlijk )
Dat er een ultieme kwade centrale macht is, daar hoef je niet echt slim voor te zijn. Dat voel je. De slechtheid die deze macht zoveel mogelijk verspreid is voornamelijk gestoeld op het aanwakkeren van lage driften in de mens. Het stimuleren van de zogenaamde hoofdzonden, eigenlijk zijn deze hoofdzonden gedachten en activiteiten gericht op kortzichtig individueel belang.
Onderschat deze macht niet, en vooral de omzichtigheid ,wat de manier betreft van handelen.
Je moet je simpelweg afvragen wat de reden is van deze macht om de mensen zoveel mogelijk te verleiden tot deze gedachten en daden.
Dat is hoogstwaarschijnlijk volledig in het belang van die macht. Die doet dat niet zonder reden. Energetisch is deze macht waarschijnlijk gediend met alles wat denkt en handelt op een wijze die laag is en laag blijft.
Net als een radio-ontvanger die slechts een bepaalde frequentie kan ontvangen, zal deze macht lage energie nodig hebben om te kunnen functioneren.
Dat geeft gelijk ook aan wat de keuze van ons allen persoonlijk is.
De macht voeden, door kortzichtig individueel te denken en handelen, of onze energie via gedachten en daden te richten op het hogere, algemene , langetermijndoel, namelijk denken en handelen in algemeen belang.
Kijk anders eens naar deze uitzending van de VPRO..
http://vimeo.com/57267745
Mensen die even in aanraking zijn geweest via een BDE met de kosmische verbondenheid waar wij allen deel van uitmaken.
Zie eens de verandering van levenswijze na deze ervaringen.
Dat is de werkelijke kracht. Wij zijn allemaal verbonden, allemaal deel van het grote geheel.
En hoe meer dat besef doordringt hoe wanhopiger en heftiger de lage macht zal proberen via allerlei truuken, chaos en angstzaaien om zijn macht vast te houden. Wetende dat hij uiteindelijk ten onder zal gaan worden zijn pogingen steeds extremer.
En dat is wat we in deze dagen duidelijk zien.
En schelden op de huidige macht is juist wat gewenst is.
Zijn we nou weer vriendjes KTM?
Het sneewde hier in Zeeland.
Vanwege de samenwerking van alle sneeuwvlokjes.
Ik hoorde er geen een schelden op de zon die hen allen tegenwerkte.
Goed gezien & gezegd, MM !
(behalve het holistische element in je redenering dan)
En “wetende dat hij uiteindelijk zal ondergaan” komt natuurlijk ènkel en alleen door personen en organisaties (?) die proberen die ‘lage machten’ (ook hier) bloot te leggen ; de passieven kunnenen zullen slechts de ‘dingen’ ondergààn, en wachten tot anderen het initiatief nemen.
Als letale allellen in de Goede Strijd …
Daar ben je mis. En ik weet dat je het goed bedoeld, maar energie besteed aan zijn rise is beter besteed aan zijn demise.
Je kan niemand veranderen behalve jezelf.
Bespaar je de illusie. Slechts je ego is daarbij gebaat.
Hoe goed je dat ook bedoelt. Iedereen moet zijn eigen weg gaan.
Dat is trouwens wat ik je al heel lang probeer te vertellen, in al mijn gekheid. Iemand kan pas beseffen wanneer hij of zij zo ver is dat het besef doordringt.
Hoe ga je in de winter vertellen dat de aardappel moet gaan groeien en dat hij rijp kan worden.
Het is een proces. De natuur is geduldig.
En mensen gedachten opleggen is een illusie.
Wie wil horen, hoort.
Wie wil zien die ziet.
En ervaren is het grootste goed.
Daar kunnen geen woorden tegenop.
Maar met woorden beschrijf je (naast je gedrag en het geschreven woord) nou juist gedachten die anders onberoerd en onbekend blijven …
Ach KTM, als de intentie maar goed is.
Maar dat bepaal je zelf he.
John Embry over zilver (en goud) :
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2013/1/14_John_Embry_-_Silver_Will_Soar_Hundreds_Of_Dollars_Higher.html
Kwootjes :
*************************
” For both gold and silver, what inventories are available are rapidly being consumed. We are still seeing games being played in the paper market, but in the meantime those inventories are shrinking rapidly.”
“ The day will come, an inflection point, when there isn’t enough physical metal left, and that is when prices are going to rise exponentially. Right now the fundamentals are incredibly supportive.”
“Look at what’s going on in Japan. For years the Japanese have run up debt and they could get away with it because they had big savings, a trade surplus, and competitive industries. But now everything is falling apart for them.
” Prime Minister Abe and his new Finance Minister Aso have been blatantly outspoken in saying that the only remedy for the debt is monetary debasement of historic proportions in order to drive the currency lower. Meanwhile, the rest of the world is doing the same thing. To me this is just additional fuel to supercharge the precious metals higher, and in this case it’s overpoweringly strong because it will mean the Japanese will be moving into gold in a very big way.”
**********************
En kijk, wanneer Aziaten grootschalig instappen in edelmetalen, doen ze dit voor langere tijd, en willen ze ook boter bij de (radio-actieve) vis.
Fysiek goud en zilver dus.
De ‘Japanners’ zijn dus potentieel een ‘game changer’, ook al omdat ze op een moment gaan instappen (dit jaar) dat de ‘fysieke voorraad’ TOCH al zo ‘depleted’ is …
So be prepared …
En mensen gedachten opleggen is een illusie.
Wie wil horen, hoort.
Wie wil zien die ziet.
En ervaren is het grootste goed.
Daar kunnen geen woorden tegenop.
ik vind de reactie binnen een reactie mogelijkheid heel mooi.
De snoeischaar zal het druk krijgen.
Opleggen van je idee is een vraag om aandacht net zoals jij net deed en ik nu doe. Bij mij ging het om een antwoord.
Ach KTM laten we het maar vergeten
Laat ons allebei maar doen wat we doen.
Het zal allebei wel zijn functie hebben.
Wie zijn wij om dat te bepalen.
Het verschil tussen Schindlers list en La Gardes list is het verschil tussen dag en nacht.
De ene lijst is om mensen te redden van de dood, en de andere is om geld te krijgen van een een aantal mensen die zich niet willen conformeren om een gedeelte van hun verdiende geld af te dragen aan de belasting.
Nou dat is een mooie vergelijking.
Peren en appels zijn er niets bij.
Waar gaat dit over. Geen verwijt aan Ben, maar het is zo ultiem verschillend.
Gelukkig kan Mark het ons allemaal uitleggen. Of anders Obama.
Hier is zijn verklaring.
http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/122558/kijk-live-naar-persconferentie-barack-obama.html
en als je goed kijkt zie je de touwtjes op de foto.
Visdraadjes zijn moeilijk tezien, dat geef ik toe.
-edit- Reactie verwijderd / off topic
“mensen gedachten opleggen is een illusie”
Allemaal gelul van je Madman. Je doet zelf niet anders dan anderen van jouw vage visie overtuigen.
Ik vind het heel leuk als je je ideeen op een mooie manier verwoord ( hoewel zinnen als ‘mensen gaan pas beseffen als het besef doorbreekt’ of zoiets beter achterwege kunnen blijven ) maar een echte inhoudelijke mening heb ik in die zee van woorden nog niet kunnen ontdekken.
Je bent gewoon een dominee pur sang, die iedereen van wil overtuigen van jouw gelijk.
Dus cut the crap. Je bent geen heilige.
-edit- Reactie verwijderd / Off topic
-edit- Reactie verwijderd / Off topic
Zo was het vroeger KTM.
https://www.youtube.com/watch?v=uwLGl4I8Irk
wij zijn vergeten hoe we blij zijn met menselijk contact. We hebben het vervangen door persoonlijk hebben.
Bekijk alle delen en zie hoe het was….
Eén van m’n goede voornemens dit jaar was het niet langer verspillen van m’n tijd aan dorpsgekken. Daar ga ik me dus aan houden.
Terug naar de wèrkelijke reden van m’n reaktie :
De Eurozone “klimt”uit het dal….maar de productiviteit is gedaald !
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9800474/Eurozone-factory-output-dips-but-IMF-insists-economy-is-improving.html
Driewerf ‘Joechei’ ! ! !
WAT een SUPER-cartoon zeg !
Wahaahaaa !!!
http://boinnk.nl/blog/50875/kijk-das-dus-ook-een-manier-om-aan-de-vrouw-te-komen-maar-niet-de-onze-god-zij-dank/
Doet me denken aan de beroemde woorden van Pilatus :
” Waarheid, waarheid, wàt is waarheid ? “
Heb maar effe Middelkoop’s ‘Goud en het geheim van geld’ gelezen om de goud-adepten op dit forum te kunnen begrijpen. Maar het is alleen maar mistiger geworden. Wat vooral opviel was dat de belangen bij papier geld tegenwoordig extreem groot zijn. Men zal nooit toelaten dat goud geld gaat vervangen. En daar hebben ze instrumenten voor: Artikel 26 Noodwet Financieel Verkeer:
“Artikel 26
Onze Minister is bevoegd – zo nodig in afwijking van andere wettelijke regelingen – voorschriften te geven ten aanzien van de financiële betrekkingen met het buitenland, alsmede ten aanzien van het vorderen van gouden munten, fijn goud, alliages van goud (onbewerkt of halffabrikaat) en buitenlandse activa van ingezetenen. Tenzij bijzondere omstandigheden dit naar zijn oordeel onmogelijk maken, oefent hij deze bevoegdheden niet uit dan in overeenstemming met Onze Ministers van Buitenlandse Zaken, van Economische Zaken en van Landbouw en Visserij.”
Ze kunnen het dus gewoon ‘afpakken’. Daar krijg je dan een kunstmatige prijs per gewicht voor. Niet marktconform.
Lees nu al enige tijd de artikelen en reacties hier op biflatie. Leerzaam en vind de tegenstellingen die ik hier aantref, van waarde, het scherpt en zet aan tot nadenken. Ik bedacht me ook maar eens een reactie te plaatsen.
Ik denk dat zowel de kanten die door KTM en anderen worden aangekaart handig en nuttig zijn, maar dat wat Madman hier regelmatig probeert erg nuttig is. Wat nu als het ego alles weet, maar je zelf niet weet wat je er mee aan moet? Hem wegzetten als dorpsgek is een beetje te makkelijk. Dus ik zeg….inschatten op waarde die Madman!..
Ben zelf van het type dat gestopt is met anderen te overtuigen van hetgeen ik weet. Wat madman aanhaalt klopt gewoon.
´En mensen gedachten opleggen is een illusie.
Wie wil horen, hoort.
Wie wil zien die ziet.
En ervaren is het grootste goed.´
Af en toe geef ik nog wel eens een speldeprik in mijn omgeving.
Meestal is het even grote ogen en gaan we weer over tot ‘de orde van de dag’. Yeah!, de orde van de dag is veel belangrijker! Zucht….
Van continu op de zeepkist staan wordt je uiteindelijk behoorlijk moe… is ook maar een eenzaam klein stukje wereld…
Dus vragen in de zin van , ‘ok we weten nu dat die financiële wereld niet deugd, maar wat kunnen we er aan doen?’, horen zeker hier ook gesteld te worden. Ja, en de antwoorden kunnen dan divers zijn…
Het continu constateren, van kijk eens wat ze nu weer verzonnen hebben en daar weer boos over worden, is m.i. een doodlopend pad…
De vraag ‘wat dan wel’ (en misschien een beetje filosoferen over het antwoord ) is net zo boeiend…
Ik dank u!.
Wat je aandacht geeft groeit. En: het volk krijgt de leider die het verdient.
Duzz, van dattum geloof ik niet in ‘elites achter de schermen’ e.d., maar ontwaar ik slechts een systeem waarin het hele zooitje gevangen zit. En natuurlijk komen in zo’n systeem mensen boven drijven omdat sommigen nou eenmaal erg veel talent hebben voor macht en/of geld. Maar dat is niet cultureel oid bepaald. Het is puur het systeem dat aan alles ten grondslag ligt. Wanneer je je dan gaat richten op bepaalde volksgroepen, dan ga je aan de essentie voorbij, namelijk het onderliggende systeem. Plus dat je dan aan je eigen verantwoordelijkheid voorbij gaat.
En daar gaat het me hier even om: Die eigen verantwoordelijkheid nemen betekent:
– geen eigen woning kopen tegen geleend geld,
– geen verkeersboetes oplopen,
– geen troep kopen bij keukenboeren, Ikea oid tegen geleend geld,
– je NOOIT afhankelijk maken van een ander,
– je energie betrekken bij Texel Energie,
– geen MSM-kranten kopen en ook geen MSM-websites bezoeken,
– OVERAL je mening verkondigen (want er hoeft er maar 1 te zijn die het leest en die de hele boel op zn kop kan zetten),
– nooit naar een rechtbank gaan en nooit geld uitgeven aan advocaten,
– alleen maar bio-vlees eten,
– zo min mogelijk medicijnen nemen,
– alle rommel-verzekeringen opzeggen,
– aan alle kanten bezuinigen,
– geen verslavingen oplopen,
– zo min mogelijk gegevens van jezelf achter laten,
oftewel:
Je helemaal vrijmaken en -houden van het systeem. Maar wel degelijk OVERAL je mening verkondigen. Vooral de mening dat bankiers en bestuurders MAFFIA is… 😉
Tja dat van die maffia…Is het niet zo dat de Godfather bijna van iedere man de beste film is aller tijden?
t’is nog altijd zo dat degene die zich in de maatschappij een klein beetje ondeugend gedraagt de meeste waardering krijgt. Die breekt tenminste door de sleur van ‘goed’ en ‘degelijkheid’. Vrouwen vinden ondeugende mannen ook verschrikkelijk sexy. Die mooie dan…De degelijken kiezen liever voor degelijk. Kortom ‘goed’en ‘degelijk’ heeft een imago probleem. Wellicht moeten we eerst de maffiosi in ons zelf in de bek kijken?
Mooi opsomming die je verder geeft. Heb zelf het liefst ook geen verkeersboetes. Van de zomer was ik nogal ondeugend en kreeg een verkeersboete van 267 in zwitserland omdat ik met mijn vouwwagen maar liefst 21 km te hard reed! jaja , schandalig! Moet dr nog ff over nadenken wat ik er mee gaan doen…
We weten zo langzamerhand allemaal wel dat 40% van het wereld in bezit is van 1% van de bevolking.
Dit is niet op een menswaardige wijze bij elkaar gewerkt. Het is geroofd over de rug van de rest van de bevolking. Doelbewust en zonder scrupules. EN HET GAAT DOOR….
WAT DAN WEL, HOE VERDER ?
Eerst nog even wat uitgangspunten:
1) besef dat er op uitgebreide schaal geroofd is van het collectief
2) het geroofde moet terug naar het collectief
3) dergelijke roverij moet voortaan onmogelijk worden gemaakt
Aanpak?
Ga wereldwijd overmatig bezit onteigenen en overhevelen naar het collectief.
En bij overlijden komt prive-bezit eveneens te vervallen aan het collectief.
Voer het bovenstaande wereldwijd door, stel er een set bepalingen voor op hoe het precies uit te voeren.
Wat moet het effect zijn?
1) machtselite sterft zeer snel af en uit
2) schulden verdwijnen wereldwijd
Als we dan meteen waarborgen dat economische concurrentie met de drijfveer om menselijk potentieel maximaal aan te spreken, behouden blijft …
EN
individuele bijdragen (menselijk potentieel) voor de groei, bloei en welzijn van mens, dier, plant en aarde royaal wordt gewaardeerd en dus gestimuleerd …
Tsja……
Alleen zijn er nog niet-rovers over die de rovers voor een beetje salaris willen aanpakken? 🙂
Je vraag is heel terecht, gezien van WAT we nu belonen. Nu wordt van alles en nog wat, soms zelfs absurd hoog, beloond dat de mensen niet, nauwelijks negatief dient. Hierdoor is de machtselite juist in staat haar positie alsmaar verder uit te breiden.
Maar het voorstel gaat uit van royale beloningen voor diegenen die fundamentele, structurele bijdragen weten te leveren voor de mensen of de mensheid.
Dus de beloning van diegenen die de taak volbrengen om wereldwijd roverij uit te bannen enz. …. ja, die personen zouden de hoogste beloning tegemoet kunnen zien, … want wat is er nog waardevoller voor de mensheid?
En ja, …. de top-sporter, top-directeur, top-idool, enz., …hoe groot hun talent ook moge zijn, …op de schaal van bijdragen aan groei, bloei en welzijn van mens, etc… zou hun beloning en aanzien heel anders gewaardeerd worden dan nu het geval is.
Kortom het voorstel vergt tevens een heel andere visie op belonen dan nu het geval is.
Ik bedoelde:
” Nu wordt van alles en nog wat, soms zelfs absurd hoog, beloond dat de mensen nauwelijks, niet of zelfs negatief dient.”
Niet helemaal doordacht dat plan van je. Het kleine stukje boerenland wat ik nu bij elkaar heb gespaard is bedoeld voor mijn bloedeiegen kinderen en NIET zoals jij zegt na mijn overleden voor het collectief.
Klinkt heel erg communistisch, u kent het wel 60 miljoen doden in de USSR, ook nog tientallen in China en dan als afsluiter ruim 40% van de totale bevolking in Cambodja door dergelijk gedachtes over de klink gejaagd. Heel erg eng wat u daar allemaal beweerd.
“Niet helemaal doordacht…..”
Nu ben jij de enige die spaart voor je kinderen. Dat sparen gaat je nog moeilijk af ook omdat de roversbende ook bij jou gedurende je hele leven maximaal graait.
In het voorstel spaart de hele wereld voor je kinderen mee, iedereen werkt voor elkaar dus ook voor jouw kinderen is het bedje net zo gespreid als voor andere kinderen.
Afhankelijk van de talenten en interesses van je kinderen kunnen ze zich perfect ontplooien op die plaatsen waar ze het beste gedijen. Misschien is dat op het boerenland of als ontwikkelaar van duurzame producten of …
En des te meer ze weten bij te dragen aan werkelijke vooruitgang van de mensheid des te meer ze verdienen. Kijk…. dus helemaal niet communistisch waarin talent, inzet en bijdragen niet wordt beloond.
Nu hebben de kinderen met een grote erfenis per definitie een gespreid bedje, ook als ze niets bij te dragen hebben of als ze hun talenten inzetten om ten koste van anderen meer, meer, meer … te realiseren.
Kortom het voorstel vergt tevens een heel andere visie op welke kansen kinderen hebben en hoe je dat goed moet organiseren.
Communisme dus wat u beschrijft……..Ik ben bang dat communisme tegen de menselijke aard indruist en dus niet werkt.. Het belangrijkste is dat we het financiele systeem waarbij iemand in 1 seconde op een toetsenbord de hele jaar productie van Nederland kan opkopen rigoreus veranderen.
Waarschijnlijk zal een soort van goudstandaard het beste werken en geeft iedereen gelijke kansen.
Er zullen mensen zijn waarbij het bedje gespreid is en die dat verder uitbreiden maar er zullen ongetwiijfeld ook mensen zijn die hu hele kapitaal verkwanselen. Vrije keuze van deze personen.
Het zal waarschijnlijk een soort van goudstandaard worden omdat in praktijk blijkt day fiat valuta onder beheer van overheden niet werkt voor langere tijd.
Ja, het financiële systeem moet o.a. worden veranderd.
De grote vraag is echter: wat gaat echt werken?
Waar zijn met ons alleen echt enorm mee gediend?
Het is een eenvoudige vraag.
Beantwoording ervan vereist echter zeer diepgaand inzicht en kennis op vele terreinen die het menselijk leven aangaan.
De problemen die we nu hebben zijn in wezen niet anders dan ze ooit geweest zijn. Ze zijn alleen giga groter geworden.
Met de goudstandaard was er volop sprake van list, bedrog, manipulatie, roverij en uitbuiting van de mensen. Loslaten van de goudstandaard gaf de mogelijkheid dit op nog veel grotere schaal te kunnen bedrijven. Kortom (goud)standaarden of iets dergelijks gaat niet effectief zijn. Trouwens geen enkele werkwijze van wat we ooit gekend hebben, gaat ons een situatie opleveren die ons allen voorspoed brengt. Want anders zouden we die al hebben of zou iedereen dat willen.
We zoeken dus iets dat radicaal anders is. En iets dat radicaal anders is, is vaak moeilijk werkelijk te begrijpen, te onderscheiden wat het echt inhoudt en te doorzien wat kan betekenen. We zijn geneigd er iets op te projecteren dat we al kennen. Hierdoor vertekent zich het beeld en gaan we onjuiste conclusies trekken.
U zult begrijpen dat ik het dus toch echt niet over communisme heb, want dat zou ook een herhaling van zetten uit het verleden zijn. Communisme dient de mensen/mensheid niet. Communisme kent volop list, bedrog, manipulatie en roverij. Communisme is de dood in de pot voor menselijk potentieel en daarmee voor groei, bloei, gedijen, enz.
Wilt u graag meer weten over een krachtige oplossing voor onze toekomst, dan kan onderstaande site interessant voor u zijn.
Voor alle ideeën die tot betere oplossingen leiden, houd ik me warm aanbevolen.
http://www.rondetafelbeleid.nl/contact
Hoelang zijn ze in Den Haag al bezig om aan die idiote salarissen een
einde te maken?Maar zolang als onze “senatoren ” daarover moeten beslissen,zal dat nooit afdoende gebeuren!Want die droombaantjes
zijn voor onze “volksvertegenwoordigers” hun toekomstvisie.Kijk maar
waar onze ex-politiekers veelal na Den Haag belanden,na al jaren veel
lucratieve bedragen voor commisariaatjes te hebben geincaseerd!