Terwijl de republikeinen en democraten in de VS rollend over straat gaan over de vraag of het schuldenplafond verhoogd moet worden of niet en zo ja welke voorwaarden er aan verbonden moeten worden, komt de deadline steeds dichterbij. De Amerikaanse (federale) staatsschuld is bijna $ 14,5 biljoen, ongeveer gelijk aan hetgeen de Amerikanen gezamenlijk produceerden vorig jaar.
Het is altijd al zo geweest dat het Amerikaanse congres goedkeuring moest verlenen voor het aangaan van Federale schulden. Echter sinds de eerste Wereld Oorlog is de systematiek veranderd van per uitgave naar een schuldenplafond.
Door de Tweede Wereld Oorlog werden de regels verder versoepeld, waardoor men aan het eind van WOII op een schuld uitkwam van $ 300 miljard. Het werd vervolgens wat verlaagd en weer een paar keer verhoogd tot dat het in 1962 weer op $ 300 miljard stond. Er volgende een decennialange periode van gestage schuldengroei. Echter onder President Clinton had de Amerikaanse overheid tussen 1998 en 2001 een begrotingsoverschot. Daarna ging het pas goed fout. Toen Clinton afzwaaide als President had de VS een staatsschuld van $ 5,95 biljoen. Tijdens de Bush periode van 8 jaar groeide dit met $ 4,96 biljoen en het lijkt erop dat Obama zo’n zelfde stijging op zijn naam krijgt in slechts 4 jaar. Niet dat dit allemaal aan hem toe te schrijven is. Per slot van rekening erfde hij twee oorlogen en een financiële crisis.
De patstelling in de Amerikaanse politiek wordt veroorzaakt door ideologische principes en de onwil om een compromis te sluiten. Door de op handen zijnde presidentverkiezingen van volgend jaar zijn de standpunten alleen nog maar verhard. Het geharrewar trekt alleen maar meer aandacht en brengt de vraag in focus of de VS nog wel solvabel genoeg is. Lees verder op Pluspost.
Ook als zonder getouwtrek het schuldenplafond wordt verhoogd is het ook een kwestie van de uiterst beroerde financiele situatie aka het faillisement van de US te verbloemen, maar dan kan met het spelletje van pappen, nathouden en QE III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X….. nog iets langer volhouden.
Ondertussen probeert men de aandacht hiervoor af te leiden voor de volgende failliete EU land; namelijk Italië.
En als je het artikel doorleest op pluspost, lees je dat we het steeds hebben over 14,5 biljoen maar het zijn er eigenlijk mwha… 62.
Waarom wijzen ze in de VS toch steeds naar Europa ? Juist daarmee bewijzen ze toch wel de ernst van de zaak ! Maar goed, dit punt heb ik al eerder gemaakt: De VS, EU en VK wijzen allemaal naar elkaar…
want inderdaad:
Als ze wijzen, staan ze immers zelf wellicht minder in de spotlights.
Beste R,
Waarom ze naar elkaar wijzen?
Zo simpel:
Heeft iemand ooit een politicus gezien die zegt “Dat hebben wij foutgedaan” ??
Nee, hoor politici geven andere landen de schuld, de speculanten de schuld, de multinationals de schuld, de beleggers de schuld , de banken de schuld.
Politiek is iets zoals God zelf, die kunnen nooit iets fout doen.
Dit weet toch iedereen wel: de extreem hoge staatsschulden is de schuld van speculanten.
Het is de schuld van alles en van iedereen…
Speculanten en graaiers hebben dit kunnen blijven doen omdat de regelgeving het nu eenmaal toelaat. Waarom? Omdat de gemiddelde nederlander en wereldburger simpelweg niet over de cognitieve structuren beschikt om ook maar in hoofdlijnen te snappen hoe het systeem werkt.
Hoe vaak hoor ik niet dat jantjes modaal altijd op de VVD stemmen omdat dan tenminste de hypotheekrente aftrek behouden blijft…… nouja dan kunnen we wel ophouden toch?
Democratie mensen is de grootste illusie die de werkelijke macht heeft bedacht om de bevolking het gevoel van importantie te geven, terwijl er geen klap mee wordt gedaan. Het meest stuitende voorbeeld is wel het europa referendum! We stemden wel nee, maar ach toen ze het toch doorvoerden boeide het de bevolking ook niet zoveel…
Ik heb wel eens beweerd om voorafgaand aan het stemmen mensen bv op een wereldkaart een aantal grote steden aan te laten kruisen, wanneer het ze niet lukt telt de stem niet mee. Ik ben er vast van overtuigd dat er dan een groot aantal problemen worden opgelost…. In het oude griekenland waar democratie is ontstaan, betekende het echt niet dat iedereen mocht stemmen hoor!
@4:
[quote]Hoe vaak hoor ik niet dat jantjes modaal altijd op de VVD stemmen omdat dan tenminste de hypotheekrente aftrek behouden blijft…… nouja dan kunnen we wel ophouden toch? [/quote]
Inderdaad is de VVD een elitepartij van de bankiers, beleggers, speculanten en directeuren die deze crisis wel hebben veroorzaakt! Om als Jan Modaal op de VVD te stemmen, moet je wel heel egoïstisch zijn, als je ziet waar de VVD op wil bezuinigen. Namelijk op de zwakkeren in de samenleving.
mwja hier kunnen we nog over twisten.
ik durf zelfs te beweren dat partijen als de pvda en GL en SP nog veel funester zijn voor de armeren in deze samenleving…
Het enige dat je liberalen kan verwijten is dat ze in NL lekker meedoen met het zogenaamd sociaal herverdelen van geld en nog veel erger dat zij het systeem waarin geld, geld maakt promoten en angstvallig in stand proberen te houden.
Ik zal proberen uit te leggen waarom ik dat denk:
1 het kunstmatig herverdelen van geld door de politiek, uitkeringen subsidies etc zorgt er voornamelijk voor dat er of torenhoge schulden ontstaan (welke duur afbetaald moeten worden) of dat goede economische initiatieven te zwaar belast worden en daarmee falen, het volstrekt natuurlijke economische systeem wordt daarmee ontregeld waarmee er niet optimaal verdiend en beloond wordt. Maw we verliezen dus waarde. (wat ook zelf verdiend had kunnen worden door armeren)
2 in het huidige systeem (10% hoeft slechts vastgehouden te worden door banken), wordt er buiten wat door chopper ben en trichet wordt geprint, onnoemelijk veel geld gecreerd, verhaal is al weet ik hoe vaak uitgelegd hier. Hierdoor wordt de arbeid van de armere man niet goed genoeg beloond. Sterker nog in deze maatschappij heeft de bankster of vastgoedhandelaar veel aanzien, terwijl zij juist de parasieten zijn die verdienen uit het niets, en daarmee de arbeid van de industrie of landbouw degraderen.
Klinkt allemaal erg Marx achtig, maar degene die zijn werk hebben gelezen weten dat er meer zit in zijn werk dan algemeen wordt gedacht! De soviets hebben zijn systeem niet letterlijk ingevoerd, hadden ze dat wel gedaan hadden we nu allemaal russisch gesproken!!
Kortom een stem op de vvd is niet slim wat betreft de HRA, maar eigenlijk is het lood om oud ijzer, want door de sociale heilstaat worden we net zo hard genaaid…..