De hoge werkloosheid, dalende huizenprijzen, toenemende overheidsbezuinigingen, stijgende criminaliteit, we beschrijven en discussiëren over symptomen, niet de oorzaak. Schulden kun je niet oplossen door nog meer schulden te creëren. Het blijft een veelgehoorde oneliner en dat is niet onterecht. Veel mensen blijven geloven dat het goed gaat komen en blijven stemmen op mensen die het probleem niet oplossen maar voor zich uit blijven schuiven. Het probleem blijft bestaan en wordt met de dag omvangrijker.
De context van informatie wordt veelal vergeten
De media kan elke keer een actueel onderwerp beschrijven en uitleggen wanneer het gebeurt, de context en het grote plaatje blijft vrijwel altijd onderbelicht. De discussie kan elke keer weer afzonderlijk gaan over de toenemende macht en (al dan niet opgeslagen) kennis van Facebook en Google, de toenemende aantallen camera`s op straat of op de snelweg, waarom er steeds meer gepind en getelebankierd moet worden en het toenemende aantal vluchten van drones met highspeed camera`s, of je verlegt de discussie naar de “Big Brother is watching you” ontwikkeling. Lees hier verder.
Karma is de oorzaak en evt. het probleem, theïsme de volledige oplossing.
Wie zitten er in de politiek, wie heeft de media in handen en wie zijn de bazen in de financiële wereld? Ziet u de overeenkomst en belangen?
Oh.
Ik had eigenlijk een kleurrijk epos verwacht van wat dan wel het probleem is en hoe we dat met z’n allen op moeten lossen.
Of komt dat in deel 2?
Het is heel simpel……in een democratie gaat de regerende president (partij) geen slecht nieuws brengen. Doet hij dat wel en laat hij de burgers bloeden, dan wordt hij NOOIT meer herkozen en wordt zijn partij afgestraft.
Zo zie je maar, dat een democratie ook grote nadelen met zich mee brengt.
In Europa zal het elk jaar slechter gaan, waarbij de democratie een oplossing onmogelijk maakt. we zitten in een pad stelling
Je hebt grotendeels gelijk Martin.
Iedere partij heeft zijn eigen boodschap en gerelateerde oplossing.
We zitten nu in de fase van het poppenkastspel, hierna zal de aap uit de mouw komen, net als in de jaren 20-30.
De partijen, met radicale hervormingen zullen waarschijnlijk het meeste gaan opvallen, net als toen.
Alleen de geavanceerde tech zal meer gewicht in de schaal brengen.
Mijn inschatting is, dat de tech het in eerste instantie wint van het menselijk vermogen, om stabiliteit te bewerkstelligen.
Maar uiteindelijk zullen de natuurlijke mensen het moeten winnen, om te kunnen voortbestaan.