Ewald Engelen, Het Parool | De recessie komt volgens het CPB door krimpende binnenlandse bestedingen. De ‘forse bezuinigingen op het ambtenarenapparaat’, schrijft het CPB, zijn hoger dan groeiende zorguitgaven, waardoor de overheidsconsumptie netto daalt. Huishoudens hebben dit en volgend jaar fors minder te besteden; ’terwijl de contractlonen minder snel stijgen, nemen de prijzen juist sneller toe, vooral als gevolg van beleid’ – lees belastingverhogingen. Bovendien krimpt de export doordat ‘het budgettaire beleid in de meeste eurolanden restrictief is’ – lees: andere overheden doen al net zo’n onbezonnen greep in de portemonnee van hun burgers als die van ons.
Vooral de ontwikkeling van de particuliere consumptie is dramatisch. ‘Het volume daarvan,’ zo schrijft het CPB, ‘is in 2013 terug op het niveau van 2001.’ Oftewel, wij zijn de welvaartswinsten die we sinds de introductie van de euro hebben geboekt – eerder door het CPB geraamd op een werkweek per jaar – door vier jaar falend Europees beleid weer kwijtgeraakt. Lees verder op Parool.nl
Àls de economie weer zou aantrekken binnen een paar jaar ( hetgeen een illusie zal blijke ), dan wordt het beleid weer omgedraaid en wordt er weer meer uitgegeven en gaan de belastingen weer omlaag om zo niet echt gebruik te maken van de conjunctuur. HELEMAAL FOUT. Nu groei proberen aan te wakkeren om LATER de staatsschuld af te bouwen.
Overigens zal die belastingverlaging vooral de hogere inkomens ’treffen’ om zo die ‘onrechtvaardige nivellering ( die NIETS voorstelt ) terug te draaien.
Zou de AWBZ dan verfubbeld worden om de SCHANDALIGE halvering ongedaan te maken????
Ik dacht het niet hè.
En zo zul je zien dat die kleine onbeduidende nivellering slechts rimpeling in de tijd van denivellering is. Absoluut geen trendbreuk.
Want zoals bekend gaat de middenklasse weggevaagd worden, net zoals in Amerika.
Er komt een twee klassenmaatschappij aan, ook hier.
De elite en de rest.
Groei betekent ook meer files, meer mobieltjes, meer vervuiling en een hogere staatsschuld, die doorgeschoven wordt naar de volgende generatie. Is dat beter dan de tering naar de nering zetten? Hoe is dat vastgesteld en door wie?
Als ik even voor mezelf praat…
In [u]2001[/u] had ik het (als consument)[u]aanzienlijk[/u] beter dan [u]nu en straks in 2013[/u].
En dat weet ik wel !
@R , dat weet je heel goed. En het is een belangrijke taak van het CBS en andere k-instituten om dat te verhullen.
En het werkt.
Maar jij bent een biflatist, dus jij weet beter.
De euro was toch zo goed voor iedereen?
Ondertussen zie ik steeds meer kennissen ontslagen worden.
Zie het de komende jaren somber in.
We hebben een behoorlijk rigoureuze verandering nodig.
Het enigste wat er nu gebeurt is pappen en nathouden….
Ondertussen is de gewone man de sjaak.
Het is best goed om wat minder te consumeren, consuminderen dus. Is alleen maar beter voor het milieu. Verder kun je met consuminderen ook sparen en je (hypotheek)schulden mee aflossen.
Als mensen gaan minnen op reactie#3 R dan vraagt dat om uitleg ! Gutte gut, ’t zal weer een taalpurist zijn, iets anders kan ik echt niet bedenken.
@4VB inderdaad.
-Edit- Reactie verwijderd
-Edit- Reactie verwijderd
-Edit- Reactie verwijderd
Kijk, ZO hoor ik het graag :
http://goldswitzerland.com/a-failure-on-comex-silver-alasdair-macleod/
Kwootje :
*************************
“There are so many systemic dangers now but I think the story I’m going to alight on is one I wrote about recently about gold and silver on the COMEX. The bank participation report came out on the 4th of December, and I was able to complete the figures for this year. Bank shorts are at or near record levels. And what is interesting is that with the prices of gold and silver well below the all-time highs there are no profit-takers in the market to sell contracts to close their shorts. And in silver it is very, very alarming. This leads me to think that we are quite likely to have a failure on COMEX and in the silver market in particular. “
&
” If you have a failure in silver on COMEX then that is going to affect the gold futures market as well. The West’s central and commercial banks have suppressed the price of both gold and silver by supplying central-bank gold and increased short positions, making prices far too cheap. The result has been a massive transfer of gold and silver to Asia. This is the relevance of the point that you have been raising about Central Banks gold holdings, and it is also going to bring into question the solvency of the bullion banks who are short.”
You’ve got the banks’ short position on COMEX which cannot be covered. According to the most recent bank participation reports, the banks are short of nearly 300 million ounces of silver. When you bear in mind this is an industrial metal, the vast bulk of silver consumption from mining and recycling supply goes into biocides, solar panels, electronics, et cetera. You have only 100 million ounces annually left over for investors. The short position for the banks on COMEX is three times that 100 million ounces.
& (het kàn niet ‘op’ in dit artikel qua zuivere (markt-)inzichten) :
” There’s no way this can be covered without a price rise sufficient to kill off significant industrial demand, because there are no strategic reserves to draw on. The only country which might have strategic reserves is China but otherwise there are no reserves. And I think that the only way in which the banks’ shorts could be closed out is after a price hike which would lead to billions of dollars of losses for these banks. There will be a market crisis, and I think that they will have to suspend trading in silver and agree a settlement procedure for long and short contracts. And if that happens, it will be well over $50 an ounce. But remember, other exchanges will continue to price silver if Comex suspends, which will not help Comex resolve the problem if the price continues to rise elsewhere.”
*************************
Houts-kool !! Van Zààà-ken !!! Koe-hoen !!!!
-Edit- Reactie verwijderd
Uit de column: [i]”Dijsselbloem kondigde gisteren in Het Financieele Dagblad aan ‘unverfroren’ vast te zullen houden aan Europese afspraken, zei zich verbaasd (diplomatenspeak voor geërgerd) te hebben over de zorgen van Teulings en zei vier jaar lang de oren te zullen sluiten voor de kiezer.”[/i]
Dat is de manier waarop de centralisatie van Europa er doorheen wordt gerommeld: ‘De oren sluiten voor de kiezer’.
Het is niet alleen uber-centralistisch, maar ook paternalistisch. Dijsselbloem weet het beter dan het domme volk.
Zeer veelzeggend dat mensen dit pikken van die arrogante k*viool. Daaruit blijkt dat deze generatie geen cent waard is en later de geschiedenis in zal gaan als ‘generatie Lafbek’. De onverschillige lafbekken-generatie.
Ook hier blijkt weer: Het volk krijgt de leider die het verdient…