Per 1 januari 2014 werden de arbeidsrestricties voor Roemenen en Bulgaren opgeheven door de EU. De uitzonderingsmaatregel werd ingesteld na bijzonder veel gepalaver en getouwtrek van onder meer België en Nederland, hoewel Roemenië en Bulgarije al in 2007 op papier volwaardig lid waren van die Europese Unie. De schrik voor een Oost-Europese migrantengolf (lees: werkzoekenden en potentiële uitkeringstrekkers) zat er goed in; veel eerder reeds specifiek in Duitsland toen de Oost-Duitsers vrij naar West-Duitsland konden en mochten komen, na het vallen van de Muur in 1989. Evenwel naar in de praktijk is gebleken werd deze, noem het een gigantische migranten/arbeidsgolf, met de jaren nog heel goed opgevangen, zij het dat het verenigde Duitsland al snel met zogenaamde mini-jobs startte. Dit zijn banen die minimaal betalen, nauwelijks 450 euro per maand. Het creëerde in de praktijk een nieuwe generatie – de werkende armen. Doch: de Duitse fabrieken, de Duitse werkgevers in het algemeen waren en zijn er dolblij mee; het betekent minder arbeidskosten = kostenbesparing = meer winst.
Bulgaren en Roemenen in Nederland
Het Nederlandse Centraal Planbureau gaf voor de jaarwisseling een op het eerste zicht “optimistische” schatting af van slecht 6000 Bulgaren en Roemenen die zouden naar werk zouden komen zoeken in ons land. Voor die cruciale datum van 1 januari was steeds een tewerkstellingsvergunning vereist, die slechts werd afgegeven wanneer géén Nederlander of andere EU-onderdaan beschikbaar bleek om de job in kwestie in te vullen. Vandaag anno 2014 hebben Bulgaren en Roemenen dus evenveel recht als iedereen in de ganse EU om werk te proberen te vinden op Nederlandse bodem. En Belgische, en Duitse en noem maar op.
Uitkeringstoerisme
Enigszins laattijdig is in Nederland specifiek een verhitte discussie ontstaan over wat we kunnen verwachten op gebied van concurrentie, discriminatie, verdringing en huisvesting. Natuurlijk primeert de EU-wetgeving ook hier voor een definitief recht op vrij verkeer van werknemers zoals eertijds vastgelegd in artikel 45 van het betreffende Verdrag. De Trouw heeft dezelfde mening als het CPB, dat géén grote toestroom vanuit genoemde landen te verwachten valt. Wie zijn of haar land wilde verlaten heeft dit ondertussen reeds gedaan, luidt het, en dat is nog niet zo gek gesteld, op het eerste zicht. Er is echter nog een ander aspect aan deze zaak en dat is: het zogenaamde uitkeringstoerisme. Het fenomeen doet momenteel fel van zich spreken in Groot-Brittannië en Duitsland. Migranten die werk zoeken maar niet vinden (niet zo verwonderlijk gezien de huidige werkloosheidscijfers) hebben officieel ook recht op: een uitkering! Of…toch niet zo in het historisch strenge Duitsland?
“De Duitse wet verhindert dat migranten die op zoek zijn naar werk in Duitsland in aanmerking kunnen komen voor een zogenaamde Hartz IV-werkloosheidsuitkering. Een Duitse federale rechtbank heeft inmiddels de zaak van een 24-jarige Roemeense vrouw die sinds 2010 in Duitsland verblijft, maar wiens uitkeringsaanvraag is geweigerd, voorgelegd aan het Europese Hof van Justitie”.
Één en ander wringt in deze zelfs binnen de Duitse regering : “De aankondiging van het onderzoek kwam kort nadat coalitiepartner CSU (de Beierse zusterpartij van de CDU) in de Duitse Bondsdag had gepleit voor een sterker front tegen migratie die gemotiveerd is door armoede. De partij waarschuwde eind 2013 dat Duitsland overspoeld dreigde te worden door een golf van ‘sociaal achtergestelde’ migranten die enkel uit zijn op een uitkering en kinderbijslag. De CSU wil onder andere dat plegers van uitkeringsfraude uitgezet worden en een reisverbod krijgen. Ook moeten migranten die een uitkering aanvragen volgens de partij onderworpen worden aan een wachttijd van drie maanden. Deze laatste maatregel werd onlangs ingevoerd door de Britse regering-Cameron. Hoewel de SPD en CDU aanvankelijk kritisch reageerden op de oproep van hun coalitiegenoot, lijkt het aangekondigde onderzoek een compromis om de vrede in de grote coalitie te bewaren. Ook binnen bondskanselier Angela Merkels eigen CDU klinken er echter geluiden om harder op te treden tegen ‘uitkeringstoerisme‘”.
Migratiegolf?
Europarlementariër Elmar Blok stelt zelfs voor om vingerafdrukken van migranten te verzamelen (gezien het Duitse verleden tijdens WOII een precaire zaak!). In Bild verklaart hij : “Migranten die enkel naar Duitsland komen om een werkloosheidsuitkering, kinderbijslag of een ziektekostenverzekering aan te vragen, moeten snel worden teruggestuurd“. En het is eigenlijk in se zo gek nog niet. Moet je naïef zijn en denken dat alleen alle “brave” Roemenen en Bulgaren “naar hier komen”, of ook of eveneens of zelfs eerst zij die fraude en misbruik op het oog hebben? En zelfs indien dit zo zou zijn – moet je of mag je voor die misschien 5 % malafiden dan een ganse groep bona fide migranten straffen? Dit zijn cruciale vragen, vragen die eertijds gesteld zouden moeten zijn geweest, maar niet aan de orde kwamen. Is het rechtvaardig, menselijk of zelfs maar (economisch in dit geval) nuttig om vanwege een zeer kleine minderheid een ganse meerderheid te sanctioneren? Of moeten we deze nieuwe groep migranten integendeel welkom heten; zij vertegenwoordigen immers wéér een nieuwe massa potentiële arbeidskrachten die voor NOG minder bereid zijn te werken, voor eender wat, als eender wat?
Om hoeveel mensen gaat het eigenlijk?
Belangrijk vooral in deze zal blijken: om hoeveel mensen, werkzoekenden in totaal gaat het eigenlijk? De tijd zal het, zoals steeds, uitwijzen. Het EU-systeem zal er duizenden, zelfs vele duizenden aan kunnen, maar waarschijnlijk geen tienduizenden of nog meer… Maar laat ons bepaald geen volkeren in deze viseren, laat ons bepaald niet discrimineren: “Statistieken wijzen bovendien uit dat de Roemenen en Bulgaren die nu in Duitsland verblijven verhoudingsgewijs vaker een baan hebben dan andere migrantengroepen. Uit een recente opiniepeiling blijkt echter dat ongeveer 60 procent van de Duitsers denkt dat de angst dat migranten de sociale zekerheid zullen uitbuiten, gegrond is”.
Samengevat: de angst zit er inderdaad diep in, maar het is de angst voor het onbekende, weer eens. Die mensen kunnen komen, zullen deels ook komen, maar “ons” systeem, ons EU-systeem, zal ze opvangen, zal ermee omgaan. Het kunnen absorberen, en zeker in Duitsland. Duitsland heeft wel meer bewezen in het verleden, ten goede en ten kwade… (Bronnen: dewereldmorgen.be trouw.nl www.nieuwsblad.be )
Dit is het beleid van de EU.
Multinationals een zo hoog mogelijke winst bezorgen.
Hoe meer arbeidskrachten, hoe goedkoper.
Winstmaximalisatie heet dat.
Mensen uitbuiten voor de grote bedrijven.
Voeg daarbij het handelsverdrag wat men wil sluiten met de VS en het beeld is compleet.
De EU is de wegbereider voor de dictatuur van multinationals en onze kinderen worden veroordeeld tot slavernij.
Als landen te maken krijgen met inkomend uitkeringstoerisme dan is dat hun eigen schuld; moeten ze de uitkeringen maar lager maken. Zegt Rijkscommissaris Viviane Reding:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/19/staaten-sind-pleite-eu-fordert-kuerzung-von-sozialleistungen/comment-page-6/#comments
Of door de toegang tot uitkeringen strenger te maken en een tegenprestatie voor de Bijsand in te voeren. Dat is wat de VVD wil doen tegen uitkeringstoerisme. Lees het maar op http://www.vvd.nl/blog/284/bijstandswet-dankzij-vvd-flink-strenger en http://www.vvd.nl/blog/283/vvd-zeer-tevreden-met-aanscherping-bijstandswet
’t Is maar net welk beeld je van een ‘bijstandtrekker’oproept. Je zou ook een vent van 50 kunnen zien. Niet zo lang geleden ontslagen uit een relatief goed betaalde baan, maar nu betrekkelijk kansloos op de arbeidsmarkt. Door z’n WW heen en met het vooruitzicht dat misschien het huis met restschuld verkocht moet gaan worden. Altijd hard gewerkt en netjes een massa belasting en premie betaald, maar nu wegzet als een parasiet die ook ‘best een tegenprestatie’ kan leveren omdat ie op een bijstandsuitkering is aangewezen. ’t Klaarblijkelijk niet genoeg dat mensen financieel op het bestaansminimum terecht komen, ze moeten ook nog eens vernederd worden.
Slavernij is wel overdreven! Neemt niet weg dat je gelijk hebt over de multinationals en banken die overal in zitten. We moeten niet vergeten dat we als consument ook macht hebben.
Je hoeft die produkten van de unilever niet te kopen. Je hoeft die dure hypotheek niet af te sluiten. Wat je wel moet doen is met minder kunnen uitkomen en niet zoveel status willen laten zien.
Begint dus bij jezelf en denk na. Stemt niet meer op die grote partijen, tenslotte zijn ze beïnvloed door de multinationals en bankiers. Dat is het moeilijkste van dit allemaal.
Zo is het, hman. Niemand dwingt ons die producten af te nemen. Ik heb ongeveer een half jaar geleden samen met mijn vrouw besloten om multinationals zo veel als mogelijk te mijden. Maar ik moet zeggen dat dat nog niet meevalt. Unilever bijvoorbeeld (overigens met een CEO die vrij redelijke dingen roept) is bijna niet te vermijden als je überhaupt al weet welke producten door hen zijn geproduceerd. Maar goed, alle beetjes helpen. Als alternatief bezoek ik veel meer de middenstand en dat is wellicht iets duurder, maar geeft mij een veel beter gevoel.
Eigenlijk is het heel simpel: een massale (westerse) kopersstaking bij multinationals en een electorale staking. Dan is het binnen een jaar opgelost. Helaas gaat dat nooit gebeuren, daar zijn we te hebzuchtig en egoïstisch voor.
Zeg nooit nooit Floris.
Mensen moeten het beseffen / realiseren en dat heeft tijd nodig. Vaak gaat dit soort informatie mondeling en op den duur is een kritieke massa bereikt (goes viral)
Groot bedrijven sjoemelen met onze gezondheid. Om een paar voorbeelden te noemen: de schandalen rondom vleeswaren en asbest brood van Bakkersland
Hierdoor is er echt een trend gaande van een hoop mensen die weer zelf brood gaan bakken met kwaliteitsmeel. Men haalt zelf weer vlees van locaties waar de afkomst biologisch en bekend is. Dat heeft een prijs aan de ene kant maar aan de andere kant zijn mensen bewuster bezig want ze weten weer wat ze eten. Dit zijn de mensen die met minder gelukkiger kunnen leven.
Gezien de wijzingingen in onze bijstandswet is alle zorg dus bij deze totaal ongegrond.
@boertje
Dit is nationaal beleid, zie landen waar het wel kan, EU-landen dus.
Er is werkelijk niet één maatschappelijk voordeel te noemen voor het openstellen van de grenzen voor een horde laagopgeleid, niet Nederlands sprekend volk. Onze recente geschiedenis heeft dat meermalen aangetoond. Daartegenover staan talrijke nadelen die iedereen ondertussen wel kan benoemen.
Dat Nederland daartoe gedwongen wordt door Europa (althans, dat wil men ons wijsmaken) geeft eens temeer aan hoe zeer Brussel begaan is met het wel en wee van de Nederlandse samenleving.
En nog zijn er mensen die beweren dat Nederland geen soevereiniteit heeft overgedragen aan de EU.
strange days have found us….
http://www.youtube.com/watch?v=4THpxjq0eBE#t=51
Wat je hier ziet is hoe het verkassen van arbeiders, door veel te weinig perspectieven in de armere landen te bieden als concurrentie wordt gezien voor de binnenlandse arbeiders opdat er een loonspiraal naar beneden ingezet kan worden.
En door de Roemenen en Bulgaren als “leegvreters van onze uitkeringspot” aan te smeren wordt dit als een voet tussen de deur gebruikt om ook de sociale zekerheid verder uit te kleden. Dit is een tijd van massawerkloosheid en een crisis die langs de huidige economische lijn niet meer oplosbaar is. Daarbij is een hoge werkloosheid ook een mooie manier voor bedrijven om de loonkosten te drukken. Neoliberalisme is gewoon een race naar de bodem, waarvan dit een duidelijk voorbeeld is. En laten we wel wezen dat na 1973 de economische groei alleen maar door stimulering, bellen blazerij, goedkope leningen, grotere aanbod arbeidsmarkt en automatisering is mogelijk gemaakt, terwijl het inkomen per gewerkte uur (inflatie gecorrigeerd) nauwelijks is toegenomen.
Verders irriteer ik me uit duurzaamheids overwegingen me nog steeds enorm aan de politiek om de economische centrumgebieden, zoals de randstad, ruhrgebied, …. tenkoste van de randgebieden moeten groeien. Ten eerste vereist dit nog meer resources van de randgebieden, leidt tot meer armoede in de randgebieden en zelfs tot het min of meer dwingen van mensen in de randgebieden om naar de centrumgebied te gaan. Ik denk dat een trek van de centrumgebieden naar de randgebieden (dus andersom) de echt wenselijke bevolkingsstromen zijn opdat een meer regionale economie mogelijk wordt. Er is een heel ander economisch verhaal nodig, die duurzaam, regionaal en menselijk is.
Kortom er worden hele smerige politieke spelletjes over de ruggen van HEEL de EU bevolking uitgespeeld. Verdeel en heers is een oud concept dat nog steeds werkt.
momenteel worden al heel veel banen vervuld door voornamelijk Poolse migranten, de meesten die hier een paar jaar werken gaan echt niet meer terug, als zij hun baan verliezen komt ook deze groep in het ww- en bijstands circuit, dit is voor hen nog altijd beter dan in het eigen thuisland blijven.
zolang er niet gewerkt kan worden met tijdelijke werk en woonvergunningen zal, hoe je het wendt of keert, arbeidsmigratie een een kostenpost zijn voor de samenleving.
(met samenleving bedoel ik natuurlijk de gewone Nederlander, politici en bestuurders zijn hierbij niet zijn inbegrepen, deze groep houdt zijn eigen belang wel in de gaten)
Dit is een verhaal waarmede de Noordzee kan worden gedempt.
Als Balkenende en dat stel Eurofielen in Brussel hadden geluisterd naar de bevolking van de betreffende landen was dit verhaal nooit nodig geweest. Juist in dat referendum werd paragraaf afgewezen maar uiteraard gecorrigeerd onze haagsche niets wetende politici. Zij hebben 1 doel BRUSSEL.
De toon over de migratiegolf is soms zorgelijk.
Mensen pas op met je kritiek! Wie een vinger wijst naar de andere, wijst met 3 vingers naar zichzelf.
Er is een andere kant aan deze medaille. We gaan er van uit dat mensen naar Nederland komen om het handje op te houden. Het kan hier ook zomaar bergafwaarts gaan en dan ben je toch blij dat je als Nederlander ook elders in de EU (Duitsland, Ierland, Noorwegen etc. ) mag gaan werken? Leuk is anders…..
Tis heel arrogant om te gaan denken dat we het hier altijd beter hebben. Wat in Griekenland gebeurt lijkt hier gewoon ook te gebeuren. Erger nog, daar hebben ze tenminste nog 200 dagen zon per jaar….
hman, heb je er wel eens bij stil gestaan dat:
er zijn niet genoeg banen, huizen, bejaardentehuizen, natuurgebieden hier in Nederland om nog er meer mensen erbij te hebben, Nederland zou als land enorm gebaat zijn met een bevolking van enkele miloenen minder.pak en beet inwoneraantal 1970
laten we ervoor zorgen dat de mensen in hun eigen regio zich kunnen ontwikkelen, door eerlijkere handel en een hele belangrijke, door niet hun talentvolle jongeren af te pakken door ze hier te laten werken, hierdoor kunnen talentvolle poolse/roemeense/bulgaarse/slowaakse jongeren met talentvolle initiatieven hun eigen land op de rails krijgen, je helpt arme landen niet door hun jong talent in te pikken, integendeel je pakt oost europese landen juist hun toekomst af.
kijk naar wat er nu gebeurt in portugal/spanje/griekenland, al het jonge talent verlaat het land, hoe moeten ze ooit hun land weer op de rails krijgen als ze hun toekomst verliezen.
Arbeidsmigratie verwoest de toekomst van vele landen.
Idd raar dat mensen naar het geld hè schulden slavernij trekken ipv. lokaal de handen in een te slaan en iets te beginnen.
De mensheid is volkomen de weg kwijt.
Miljoenen willen naar die u-naai-ons-steeds.
Nou, ik ben er geweest, daar wil je echt niet wonen.
Mensen hebben dubbele banen, wonen dan nog steeds bij -20 in een caravan en missen tanden omdat ze de tandarts niet kunnen betalen.
Ze rennen voor de droom maar voor de meesten is het slavernij…
Nou schijnt religie nog steeds belangrijk te zijn dus laat daar ook een oorzaak liggen. Mensen zijn duizenden jaren lang gefokt op volgzaamheid. Die braaf luisteren, fokten maar aan.
Je ziet nu alleen maar horden geprogrammeerde zombies die de elite dienen. Maar als die elite teveel werkloze monden zat is dan hou ik mijn hart vast…
Het punt dat ik wilde maken is dat wij in Nederland hetzelfde lot zullen ondergaan als die Polen en Bulgaren die emigreren. Stel dat eens voor dat Nederland grenzen dicht gooit, dan zullen de multinationals (als ze dat al niet doen) de hele productie in het buitenland laten uitvoeren. Dus heb je hier ook nog steeds geen werk.
In mijn ogen is de oplossing heel eenvoudig. Je moet als consument kiezen voor ambachtelijke producten en spullen die echt in Nederland geproduceerd zijn. Ja ook technologische producten worden nog steeds in Nederland gemaakt. Kies daarvoor. En als die bedrijven naar ‘t buitenland willen, laat ze dan ook hard vallen.
Fransen en Duitsers hebben dit truukje al lang door, daarom hebben ze nog steeds productie in eigen land. Ik weet toevallig dat als je spullen/producten aan Duitsland wil leveren, dan ben je ook verplicht grond stoffen van Duitse bodem af te nemen en je moet kiezen voor Duitse afvalverwerkers en Duitse keuringsinstanties. Die zorgen tenminste goed voor zichzelf.
We zijn degene die zo dom zijn om al het Amerikaanse voorbeeld te volgen. Korte termijn denken, hard springen en rennen, snel geld willen verdienen en je eigen werknemers ieder jaar verder uitknijpen. Wie is nou dom bezig…denk daar maar eens goed over na.
Het punt dat ik wilde maken is dat wij in Nederland hetzelfde lot zullen ondergaan als die Polen en Bulgaren die emigreren. Stel dat eens voor dat Nederland grenzen dicht gooit, dan zullen de multinationals (als ze dat al niet doen) de hele productie in het buitenland laten uitvoeren. Dus heb je hier ook nog steeds geen werk.
In mijn ogen is de oplossing heel eenvoudig. Je moet als consument kiezen voor ambachtelijke producten en spullen die echt in Nederland geproduceerd zijn. Ja ook technologische producten worden nog steeds in Nederland gemaakt. Kies daarvoor. En als die bedrijven naar ’t buitenland willen, laat ze dan ook hard vallen.
Fransen en Duitsers hebben dit truukje al lang door, daarom hebben ze nog steeds productie in eigen land. Ik weet toevallig dat als je spullen/producten aan Duitsland wil leveren, dan ben je ook verplicht grond stoffen van Duitse bodem af te nemen en je moet kiezen voor Duitse afvalverwerkers en Duitse keuringsinstanties. Die zorgen tenminste goed voor zichzelf.
We zijn degene die zo dom zijn om al het Amerikaanse voorbeeld te volgen. Korte termijn denken, hard springen en rennen, snel geld willen verdienen en je eigen werknemers ieder jaar verder uitknijpen. Wie is nou dom bezig…denk daar maar eens goed over na.
klopt, ik verbaas mij keer op keer weer hoe makkelijk de Nederlandse overheid Nederland verkwanselt aan buitenlandse partijen zoals de beruchte sprinkhaanfondsen,
de energiemarkt die eerst in handen was van de gemeentes en provincies, bedrijven die ivm hoge lasten uitwijken naar het buitenland,
het lijkt wel of alle bestuurders van Nederland worden omgekocht en het vaderland verkopen voor een schijntje, (‘vaderland’ was dat niet de krant van de nsb)
In Frankrijk komt de bevolking wel op voor zijn eigen nationale identiteit, gelijk hebben ze.
er zijn bijna geen nederlandse producten meer te koop, nadat de HEMA verkocht werd aan een Engelse investeerder zijn de producten van xenoskwaliteit en wordt de winst via een fiscale constructie weggesluisd uit nederland, dus dat is ook al geen Nederlands bedrijf meer.
Beter op de markt je boodschappen doen.
Er moet gewoon besef komen in het bedrijfsleven (leest de COE’s) dat als je als Nederlands bedrijf succes hebt enb internationaal wil gaan, dat ook op een langzame (organic growth) en natuurlijke wijze kan doen. Dit is een veel moeilijker weg om te bewandelen.
Meeste wordt men verleid (door banken) om de kapitaalmarkt op te gaan (de Amerikaanse wijze). Daarna zijn de rapen gaar want je bent een speelbal geworden van de jongens met het snelle geld, bootjes en snelle bolides.